ชื่อเรื่องเดิม: SIMD-0228 ที่เรียกได้ว่าเป็นการปรับเปลี่ยนทางเศรษฐกิจที่สำคัญที่สุดของโซลานา จะส่งผลกระทบอย่างไรบ้าง? 》

แหล่งที่มา: SolEasy Labs

เมื่อไม่นานมานี้ ข้อเสนอการกำกับดูแล SIMD-0228 ของชุมชน Solana ได้กลายเป็นจุดสนใจ เมื่อข้อเสนอนี้ถูกเสนอออกไป ก็เกิดการอภิปรายอย่างดุเดือดในชุมชนมากมาย บางคนปรบมือให้ ในขณะที่บางคนก็กังวล แล้วมันคืออะไรกันแน่? พูดอย่างง่ายๆ ก็คือ SIMD-0228 พยายามที่จะอัปเกรดกลไกการออก SOL ของ Solana จากอัตราเงินเฟ้อคงที่เดิมไปเป็นการปรับแบบไดนามิกที่ยืดหยุ่นซึ่งยึดตามอัตราการมีส่วนร่วมในการเดิมพันเพื่อปรับเปลี่ยนรูปแบบเศรษฐกิจของเครือข่าย สิ่งนี้ไม่เพียงแต่เกี่ยวข้องกับมูลค่าของ SOL เท่านั้น แต่ยังอาจเป็นปัจจัยสำคัญต่อการพัฒนาระบบนิเวศ Solana ในอนาคตอีกด้วย

เหตุใด SIMD-0228 จึงดึงดูดความสนใจ? SIMD-0228 ได้รับการเสนอโดยผู้มีอิทธิพลสามคนในระบบนิเวศ Solana ร่วมกันในเดือนมกราคมของปีนี้ รวมถึง Tushar Jain และ Vishal Kankani ผู้ก่อตั้งร่วมของ Multicoin Capital ซึ่งเป็นหนึ่งในผู้สนับสนุน Solana ที่เก่าแก่ที่สุดและสำคัญที่สุด นอกจากนี้ แม็กซ์ เรสนิค หัวหน้าทีมเศรษฐศาสตร์ของ Anza ซึ่งเป็นทีมพัฒนาหลักของ Solana ยังได้แสดงการสนับสนุนอย่างเต็มที่อีกด้วย

ปัจจุบันกลไกเงินเฟ้อของโซลานาใช้กำหนดการคงที่ โดยอัตราเงินเฟ้อประจำปีจะลดลงทุกปีจาก 8% แรกเริ่ม อัตราเงินเฟ้อปัจจุบันอยู่ที่ประมาณ 4.669% และมีเป้าหมายที่จะคงอยู่ที่ 1.5% ในระยะยาว อย่างไรก็ตาม โมเดลคงที่นี้ขาดความยืดหยุ่นและไม่สามารถปรับได้อย่างยืดหยุ่นตามความต้องการที่แท้จริงของเครือข่ายหรืออัตราการมีส่วนร่วมในการเดิมพัน

ในช่วงหกเดือนที่ผ่านมา กิจกรรมบนเครือข่ายของ Solana เติบโตอย่างก้าวกระโดด สร้าง REV (รายได้จากเครือข่าย = ค่าธรรมเนียมธุรกรรม + ทิป) มากกว่า 1.5 พันล้านเหรียญสหรัฐ ซึ่งแสดงให้เห็นถึงความต้องการใช้งานเครือข่ายที่แข็งแกร่ง ในเวลาเดียวกัน อัตราการเดิมพันของ Solana ก็ได้แตะระดับสูงสุดในประวัติศาสตร์ที่ 65.7% ซึ่งสร้างเงื่อนไขที่เอื้ออำนวยต่อการลดอัตราเงินเฟ้อ ดังนั้น ผู้เสนอจึงเชื่อว่าควรมีการปรับกลยุทธ์เงินเฟ้อให้เหมาะสม และการออก SOL ส่วนเกินโดยไม่ไตร่ตรองไม่ควรเป็นสิ่งจำเป็นอีกต่อไป ซึ่งจะช่วยให้เครือข่ายพัฒนาได้อย่างมีสุขภาพดีมากขึ้นด้วย

แกนหลักของ SIMD-0228 คือการแนะนำกลไก "เงินเฟ้ออัจฉริยะ" ซึ่งปรับการออก SOL ตามอัตราการจำนำแบบไดนามิก เป้าหมายที่เฉพาะเจาะจง ได้แก่:

· การวางเดิมพันจูงใจแบบไดนามิก: เมื่ออัตราการจำนำลดลง ระบบจะเพิ่มการออก SOL โดยอัตโนมัติเพื่อกระตุ้นให้ผู้ใช้เข้าร่วมการวางเดิมพันมากขึ้น และเพื่อรับประกันความปลอดภัยของเครือข่าย

· อัตราเงินเฟ้อขั้นต่ำที่จำเป็น (MNA): ระบบจะลดการออก SOL ที่ไม่จำเป็นให้เหลือน้อยที่สุดและออกโทเค็นในจำนวนขั้นต่ำที่จำเป็นเท่านั้นเพื่อรักษาความปลอดภัยเครือข่ายเพื่อหลีกเลี่ยงแรงกดดันการขายในตลาด

· ความปลอดภัยของเครือข่าย: รับรองความปลอดภัยของเครือข่ายพร้อมทั้งปล่อยเงินทุนเพิ่มเติมสู่ระบบนิเวศ DeFi และส่งเสริมการพัฒนาที่สมบูรณ์ของระบบนิเวศ

ผู้เสนอเชื่อว่าการปรับตัวนี้จะช่วยให้โซลานาหลุดพ้นจากแนวทางเดิมของ "เงินเฟ้อ" และมุ่งสู่เส้นทางการพัฒนาที่ยั่งยืนมากขึ้น ฟังดูสมบูรณ์แบบ แต่จะเกิดอะไรขึ้นหลังจากที่มันลงจอด? จะมีผลกระทบอะไรบ้าง?

SIMD-0228 อาจมีผลกระทบอะไรบ้าง หาก SIMD-0228 ผ่านสำเร็จ โมเดลเศรษฐกิจของ Solana จะเกิดการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ และผลกระทบจะแพร่กระจายไปยังระบบนิเวศทั้งหมด

1. ผลกระทบต่อเครือข่าย Solana

หลังจากข้อเสนอผ่านการอนุมัติ โดยอิงจากอัตราการเดิมพันปัจจุบันที่ 65% อัตราเงินเฟ้ออาจลดลงอย่างรวดเร็วจาก 4.5% ในปัจจุบันเป็น 0.87% และผลตอบแทนจากการเดิมพันจะลดลงอย่างมาก ซึ่งหมายความว่ารายได้ของผู้ตรวจสอบจะต้องพึ่ง MEV (มูลค่าที่ขุดได้) มากขึ้น มากกว่ารางวัลจากอัตราเงินเฟ้อ สำหรับผู้ถือหุ้นสามัญ การเจือจางของ SOL จะลดลง แรงกดดันในการขายจะบรรเทาลง และยังมีพื้นที่สำหรับการปรับราคาเพิ่มขึ้นอีกด้วย

แต่สำหรับนักตรวจสอบ โดยเฉพาะผู้ตรวจสอบรายย่อย ผลตอบแทนที่ต่ำอาจทำให้พวกเขาประสบความยากลำบากในการดำเนินงาน David Grider อดีตหัวหน้าฝ่ายวิจัย Grayscale ได้สร้างแบบจำลองที่ทำนายว่า Solana อาจสูญเสียผู้ตรวจสอบ 50 ถึง 250 ราย และความเสี่ยงของการรวมศูนย์เครือข่ายจะเพิ่มขึ้นตามลำดับ ดังนั้น นี่จึงเป็นเกมของ "ความปลอดภัยและประสิทธิภาพ"

2. ผลกระทบต่อผู้สร้างระบบนิเวศ

การลดรางวัลสเตกกิ้งจะทำให้ SOL จำนวนมากไม่มีทางออก และในที่สุดมันจะไหลเข้าสู่ระบบนิเวศ DeFi และเพิ่มสภาพคล่อง Ian Unsworth กล่าวว่าสิ่งนี้จะช่วยผลักดันให้มีการนำ Liquid Staking Tokens (LST) มาใช้เพิ่มมากขึ้น ซึ่งจะสร้างแรงผลักดันเชิงบวกให้กับโปรโตคอล DeFi ที่มีสภาพคล่องอยู่ในปัจจุบัน (เช่น JitoSOL) ขณะเดียวกันก็ให้ประโยชน์ต่อ VRT ที่สร้างขึ้นบนแพลตฟอร์ม Staking ขนาดใหญ่ (เช่น Renzo, Fragmetric และ Kairos) ด้วย

นอกจากนี้ ยังส่งผลให้รายได้เชื่อมโยงโดยตรงกับการใช้งานเครือข่าย โดยรางวัลส่วนใหญ่มาจากค่าธรรมเนียมตามลำดับความสำคัญและค่าธรรมเนียม Jito เคล็ดลับการตรวจสอบอาจสร้างเอฟเฟกต์แบบล้อหมุน ซึ่งการใช้งานห่วงโซ่ที่สูงขึ้น = ผลตอบแทนที่สูงขึ้น = การใช้งานห่วงโซ่ที่สูงขึ้นเนื่องมาจากการฉีดความมั่งคั่ง ในเวลาเดียวกัน ผลตอบแทนพื้นฐานที่ต่ำจะบังคับให้ผู้พัฒนาต้องสร้างผลิตภัณฑ์ "เพิ่มผลผลิต" ซึ่งในที่สุดจะนำไปสู่การเพิ่มจำนวนผลิตภัณฑ์อนุพันธ์ที่มีการจำนำเพิ่มมากขึ้น

หมายเหตุของบรรณาธิการ: Jito Validator Tips เป็นฟีเจอร์ที่เปิดตัวโดย Jito Labs ซึ่งเป็นโปรโตคอลโครงสร้างพื้นฐาน MEV ของระบบนิเวศ Solana ฟีเจอร์นี้มุ่งหวังที่จะเพิ่มประสิทธิภาพกลไกการกระจายผลกำไรของผู้ตรวจสอบและแจกจ่ายรายได้ MEV บางส่วน (เช่น กำไรที่เกิดจากการซื้อขายแบบเก็งกำไรและการชำระบัญชี) ให้กับผู้ตรวจสอบโดยตรงในรูปแบบของ "เคล็ดลับ"

แต่ทุกอย่างมีสองด้าน การลดการออกโทเค็นใหม่จะจำกัดเงินทุนและสภาพคล่องของโครงการและผู้พัฒนาทางนิเวศวิทยา ซึ่งอาจทำให้การพัฒนาและการเติบโตช้าลง ซึ่งอาจส่งผลกระทบต่อความมีชีวิตชีวาโดยรวมของระบบนิเวศ ยิ่งไปกว่านั้น เนื่องจากจำนวนผู้ตรวจสอบเครือข่ายลดลง หากความปลอดภัยของเครือข่ายได้รับความเสียหาย อาจส่งผลโดยตรงต่อการพัฒนาโครงการด้านสิ่งแวดล้อมและลดความมั่นใจของผู้ใช้งาน

3. ผลกระทบต่อผู้ถือ

สำหรับผู้ถือ SOL “เงินเฟ้ออัจฉริยะ” ช่วยเพิ่มความสามารถในการควบคุมเงินเฟ้อของ Solana ได้อย่างมาก ซึ่งน่าดึงดูดใจเป็นพิเศษสำหรับทุนสถาบัน เงินทุนเพิ่มเติมอาจไหลเข้าสู่โปรโตคอล DeFi เพื่อแสวงหาผลตอบแทนที่สูง และประสิทธิภาพราคาในระยะยาวของ SOL ก็คุ้มค่าที่จะรอคอย นอกจากนี้ โมเดลยังสามารถรักษาอัตราผลตอบแทนที่สามารถแข่งขันได้โดยอ้างอิงจากอัตราการมีส่วนร่วมในการเดิมพัน และเพิ่มมูลค่าของสินทรัพย์ แต่สำหรับผู้ถือหุ้นรายใหญ่ การลดลงของผลตอบแทนจากการเดิมพันอาจทำให้พวกเขาต้องพิจารณาใหม่ว่าควรจะเดิมพันต่อไปหรือหันไปหาช่องทางรายได้อื่น? นี่ไม่เพียงเป็นการปรับเปลี่ยนทางเทคนิคเท่านั้น แต่ยังเป็นการสร้างตรรกะการลงทุนขึ้นใหม่ด้วย

เกม SIMD-0228 ของทุกฝ่าย

การอภิปรายอย่างดุเดือดเกี่ยวกับข้อเสนอ SIMD-0228 สะท้อนให้เห็นถึงความซับซ้อนของระบบนิเวศ มุมมองของทุกฝ่ายส่วนใหญ่แสดงให้เห็นถึงการสนับสนุนจากสถาบันการลงทุนขนาดใหญ่ ความแตกต่างระหว่างกลุ่มผู้ตรวจสอบ และตำแหน่งที่ซับซ้อนของนักพัฒนาและผู้สร้างระบบนิเวศ

· Tushar Jain และ Vishal Kankani ผู้เสนอข้อเสนอ SIMD-0228 ทั้งสองเชื่อว่า SMID-0228 จะเปิดตัว SOL เพิ่มเติมสู่ระบบนิเวศ DeFi เพิ่มโอกาสในการพัฒนาและส่งเสริมผลิตภัณฑ์และบริการ DeFi ใหม่ๆ และเพิ่มสภาพคล่องและการมีส่วนร่วมของผู้ใช้

· ผู้ร่วมก่อตั้ง Solana Anatoly Yakovenko ยังแสดงการสนับสนุนข้อเสนอนี้เช่นกัน โดยเชื่อว่าการปล่อยตัวตามหลักปฏิบัติจะทำให้ Solana "มีโอกาสที่จะแก้ไขข้อผิดพลาดของคนรุ่นเยาว์ของเรา"

· Ben Hawkins ผู้อำนวยการสเตคกิ้งที่ Solana Foundation สนับสนุนการออก $SOL ที่มีพลวัตเพื่อลดภาวะเงินเฟ้อ

· Max Kaplan แห่ง Sol Strategies เสนอแนวคิดว่า “ดีกว่าที่จะพูดถูกคร่าวๆ มากกว่าพูดผิดเป๊ะๆ” โดยเน้นย้ำถึงความยืดหยุ่นของกลไกที่ขับเคลื่อนโดยตลาด

· ผู้ร่วมก่อตั้ง Kamino Marius ชี้ให้เห็นว่า "การวางเดิมพันส่งเสริมการกักตุนและลดกิจกรรมทางการเงิน" และสนับสนุนการลดภาวะเงินเฟ้อเพื่อเพิ่มสภาพคล่อง

ดังนั้น สำหรับสถาบันการลงทุนขนาดใหญ่ ข้อเสนอ SIMD-0228 สามารถกำหนดรูปแบบของ "เครือข่ายที่มีประสิทธิภาพที่ขับเคลื่อนโดยตลาด" เพื่อดึงดูดการลงทุนจากสถาบันมากขึ้น ในเวลาเดียวกัน การลดลงของอัตราเงินเฟ้อจะช่วยลดความเจือจางของโทเค็นและรักษามูลค่าของการถือครองของพวกเขา

แม้ผู้เชี่ยวชาญจะมองในแง่ดี แต่สมาชิกชุมชนโซลานาก็แสดงความกังวล ตัวอย่างเช่น ผู้ตรวจสอบ Xen กล่าวว่า หากรางวัลออกไปมุ่งเป้าไปที่ผู้ที่มี SOL มากกว่า ผู้ตรวจสอบรายย่อยอาจพบว่าการสร้างรายได้เป็นเรื่องยาก ดังนั้นจึงตกอยู่ใน "วังวนเงินเฟ้อ"

ความกังวลของ Xen นั้นไม่ใช่เรื่องไร้เหตุผล รายได้ MEV ของ Solana ในไตรมาสที่ 4 ปี 2024 สูงถึง 430 ล้านดอลลาร์ ซึ่งมากกว่าไตรมาสที่ 1 ถึง 10 เท่า ดังนั้น แม้ว่าอัตราเงินเฟ้อจะลดลงอย่างมีนัยสำคัญ ผู้ตรวจสอบมืออาชีพรายใหญ่ก็สามารถชดเชยรายได้ที่ลดลงผ่าน MEV และค่าธรรมเนียมธุรกรรม และรักษาผลกำไรไว้ได้

สำหรับผู้ตรวจสอบขนาดเล็กและขนาดกลาง ยังคงมีผู้ตรวจสอบขนาดเล็กอีก 250 รายที่ไม่สร้างผลกำไร และสามารถพึ่งพาแผนการมอบหมายของมูลนิธิ Solana เพื่อให้ดำเนินการออนไลน์ได้เท่านั้น โมเดลที่สร้างขึ้นโดยอดีตนักวิจัย Grayscale อย่าง David Grider แสดงให้เห็นว่า Solana อาจสูญเสียผู้ตรวจสอบเพิ่มเติมอีก 50 ถึง 250 รายภายใต้สถานการณ์การแก้ไขที่แตกต่างกันหลังจากข้อเสนอ SMID-0228 ผ่าน

สมาชิกชุมชน Leapfrog ยอมรับบนฟอรัมนักพัฒนา Solana ว่าข้อเสนอนี้ "จะส่งผลกระทบร้ายแรงต่อ Solana" เขาเชื่อว่าหากอัตราเงินเฟ้อสูงขึ้นในขณะที่ความเชื่อมั่นในการลงทุนต่ำ นั่นคือ นักลงทุนถอนเงินและขายออก สิ่งนี้จะทำให้เกิดความตื่นตระหนกมากขึ้น และสินทรัพย์ที่มีความผันผวนจะไม่เหมาะกับนักลงทุนรายใหญ่ในระยะยาว ไม่ว่าจะเดิมพันกับผลตอบแทนมากเพียงใดก็ตาม

หุ้นส่วนผู้จัดการของ Multicoin Capital กล่าวว่ามีความเห็นพ้องกันว่าอัตราเงินเฟ้อในปัจจุบันสูงเกินไปและควรดำเนินการอย่างรวดเร็ว เขาไม่ได้กังวลเกี่ยวกับความปลอดภัยตามฉันทามติ แต่ยอมรับว่าผลกำไรของผู้ตรวจสอบอาจได้รับผลกระทบ และคาดว่าผู้ตรวจสอบบางรายอาจออกจากเครือข่าย ซึ่งอาจก่อให้เกิด "การแข่งขันค่าคอมมิชชันเป็นศูนย์" ซึ่งจะทำให้สถานการณ์ทางเศรษฐกิจแย่ลงไปอีก

เขาย้ำว่าความระมัดระวังที่มากเกินไปอาจนำไปสู่ "การวิเคราะห์ที่หยุดชะงัก" และขัดขวางการพัฒนา Solana ดังนั้นควรรักษาความคืบหน้าอย่างรวดเร็วเพื่อหลีกเลี่ยงการตกอยู่ในสถานการณ์ที่คล้ายกับ Ethereum การปฏิรูปที่เสนอนี้ถือเป็นการปรับสมดุลของอำนาจระหว่างผู้ถือโทเค็นรายใหญ่ ผู้ตรวจสอบ และผู้สร้างระบบนิเวศ ดังนั้นการลงคะแนนเสียงครั้งนี้จึงถือเป็นหนึ่งในตัดสินใจที่สำคัญที่สุดของ Solana อีกด้วย

สามารถเพิ่มประสิทธิภาพ SIMD-0228 เพิ่มเติมได้หรือไม่?

SIMD-0228 ได้ก่อให้เกิดการถกเถียงอย่างดุเดือดในระบบนิเวศโซลานาทั้งหมดอย่างไม่ต้องสงสัย หากสามารถผ่านได้ แสดงว่าเป็นสิ่งที่ทุกคนต้องการและบรรลุฉันทามติในระยะสั้น อย่างไรก็ตาม หลังจากผ่านไประยะหนึ่ง จะพบปัญหาใหม่ และจะมีการเสนอแนวทางปรับปรุงใหม่

หากการโหวตล้มเหลว โดยพิจารณาจากความนิยมของข้อเสนอในปัจจุบัน ฉันเกรงว่าจะมีการเสนอข้อเสนอใหม่ๆ เพื่อปรับเปลี่ยนรูปแบบเศรษฐกิจของโซลานา เนื่องจากความขัดแย้งหลักในปัจจุบันเกิดจากความไม่ตรงกันระหว่างความต้องการในการพัฒนาของโซลานาและรูปแบบเศรษฐกิจของโซลานา ตราบใดที่ความขัดแย้งนี้ยังคงมีอยู่ ระบบนิเวศน์ก็จะมีแรงจูงใจเพียงพอในการส่งเสริมข้อเสนอใหม่ๆ

เมื่อพิจารณาจากมุมมองของทุกฝ่ายเกี่ยวกับ SIMD-0228 เรายังรับรู้ได้ว่าคนส่วนใหญ่ไม่ได้หารือกันว่าข้อขัดแย้งนั้นมีอยู่จริงหรือไม่ แต่ได้หารือเกี่ยวกับวิธีการปรับเปลี่ยนที่เฉพาะเจาะจงในข้อเสนอ SIMD-0228 ดังนั้นข้อเสนอใหม่ๆ น่าจะยังคงเกิดขึ้นอย่างต่อเนื่อง

ดังนั้น หากเราต้องการเสนอข้อเสนอใหม่เพื่อแก้ไขข้อขัดแย้งในปัจจุบัน เราจะเริ่มต้นได้อย่างไร?

ขั้นแรก ให้ทำการปรับเปลี่ยนพารามิเตอร์บางส่วนที่ระบุไว้ใน SIMD-0228 การต่อต้าน SIMD-0228 บางส่วนเกิดจากข้อเท็จจริงที่ว่าการเปลี่ยนแปลงนั้นรุนแรงเกินไป และการเปลี่ยนแปลงมากเกินไปจะมีผลกระทบต่อระบบนิเวศมากขึ้นด้วย

หากมีการปรับพารามิเตอร์บางอย่างเพื่อชะลอการเปลี่ยนแปลงโดยรวม เช่น การเปลี่ยนอัตราเงินเฟ้อต่ำสุดใน SIMD-0228 จาก 0% เป็นประมาณ 2% การลดลงของรายได้ของผู้ตรวจสอบจะน้อยลงเพื่อไม่ให้พวกเขาตาย และการปรับอัตราสเตกกิ้งจะน้อยลง อาจมีการเสนอ SIMD-0228 เวอร์ชันที่พอเหมาะพอควรกว่านี้

ประการที่สอง ออกแบบแผนใหม่สำหรับการปรับอัตราเงินเฟ้อแบบไดนามิก ตัวอย่างเช่น Polkadot ยังเป็นกลไกสำหรับปรับผลตอบแทนจากการเดิมพันแบบไดนามิก โดยจะออกแบบอัตราส่วนการเดิมพันที่เหมาะสมที่สุด เมื่อมีความแตกต่างระหว่างอัตราส่วนการเดิมพันจริงกับอัตราส่วนการเดิมพันที่เหมาะสม ผู้เข้าร่วมการเดิมพันจะไม่สามารถรับรางวัลเงินเฟ้อทั้งหมดได้ เนื่องจากส่วนหนึ่งของรางวัลจะถูกฝากเข้าในคลัง กลไกนี้สามารถส่งเสริมให้ผู้คนมีความโน้มเอียงมากขึ้นในการทำให้อัตราการเดิมพันใกล้เคียงกับอัตราการเดิมพันที่เหมาะสมที่สุดซึ่งคุ้มต้นทุนที่สุดสำหรับผู้เข้าร่วมการเดิมพัน ดังนั้นจึงสามารถควบคุมอัตราการเดิมพันของเครือข่ายทั้งหมดได้

อย่างไรก็ตาม กลไกของ Polkadot นี้จะเกี่ยวข้องกับการโอนส่วนหนึ่งของกองทุนเงินเฟ้อไปยังกระทรวงการคลังแห่งชาติ ซึ่งจะเพิ่มความซับซ้อนให้กับการกำกับดูแล แต่ปฏิเสธไม่ได้ว่ามีกลไกบางอย่างที่สามารถปรับรายได้จากการเดิมพันแบบไดนามิกและส่งผลกระทบต่อการพัฒนาระบบนิเวศทั้งหมด ซึ่ง Solana สามารถเรียนรู้จากสิ่งนี้ได้

ในส่วนของกองทุนเงินเฟ้อที่ Polkadot ส่งเข้าคลัง เมื่อรวมกับการออกแบบของ Solana ที่ไม่มีคลัง ก็อาจถือได้ว่าเป็นการใช้เงินไปเผาทิ้ง จึงทำให้ควบคุมอัตราเดิมพันของ Solana ให้มีอัตราส่วนที่เหมาะสม (เช่น 33%) ในขณะเดียวกัน เมื่ออัตราส่วนการเดิมพันไม่เหมาะสม อัตราเงินเฟ้อทั้งหมดของ Solana จะลดลงเนื่องจากการใช้เงินไปเผาทิ้งเพิ่มเติม และรายได้จากการเดิมพันก็จะลดลงด้วยเช่นกัน

วิธีการข้างต้นยังคงเป็นแผนในการปรับอัตราเงินเฟ้อแบบไดนามิก ผลลัพธ์ที่คล้ายกันสามารถทำได้โดยการปรับพารามิเตอร์อื่นๆ แบบไดนามิก

ตัวอย่างเช่น คุณสามารถพิจารณาปรับอัตราเงินเฟ้อเริ่มต้นโดยตรงเป็นค่าคงที่ 3% แต่คุณสามารถปรับอัตราการใช้ค่าธรรมเนียมปัจจุบันแบบไดนามิกได้ ค่าธรรมเนียมธุรกรรมปัจจุบันคือ 50% ที่ถูกเผาและอีก 50% มอบให้กับผู้ตรวจสอบ เราสามารถปรับอัตราส่วน 50% นี้แบบไดนามิกได้ โดยเพิ่มการเผาเมื่อจำเป็นหรือลดการเผาเมื่อจำเป็น เพื่อให้แน่ใจว่ารายได้จากการเดิมพันจะไม่สูงเกินไปจนส่งผลกระทบต่อการพัฒนาของระบบนิเวศ และใช้พลังของระบบนิเวศเพื่อลดอัตราเงินเฟ้อ

แน่นอนว่า หากคุณคิดว่าการลดอัตราเงินเฟ้อจาก 4.5% เหลือ 3% ในปัจจุบันนั้นเร็วเกินไป ก็สามารถพิจารณาตั้งเป้าให้ลดลง 0.5% ทุก ๆ หกเดือน และบรรลุเป้าหมาย 3% ใน 1 ปีครึ่งได้ วิธีนี้จะช่วยชะลอผลกระทบของการปรับตัวต่อระบบนิเวศได้

สิ่งที่กล่าวมาข้างต้นเป็นเพียงแนวคิดที่แตกต่างเกี่ยวกับ SIMD-0228 แต่ก็เพียงพอที่จะแสดงให้เห็นว่ามีหลายวิธีในการปรับเปลี่ยนรูปแบบเศรษฐกิจของ Solana เนื่องจากเป็นหนึ่งในเครือข่ายสาธารณะที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดในปัจจุบัน การปรับเปลี่ยนรูปแบบเศรษฐกิจของ Solana จึงเป็นการทดลองที่สำคัญในอุตสาหกรรมบล็อคเชน

ขณะนี้ SIMD-0228 อยู่ระหว่างการลงคะแนนเสียง และจำนวนคะแนนเสียงเกิน 33% จึงจะครบองค์ประชุม อัตราการอนุมัติปัจจุบันเกิน 70% และการลงคะแนนเสียงจะดำเนินต่อไปจนถึง Epoch 755 หากผ่านได้สำเร็จ ก็จะเป็นแบบจำลองอ้างอิงสำหรับ "เงินเฟ้อแบบไดนามิก" สำหรับเครือข่ายสาธารณะอื่นๆ แม้ว่าจะไม่ประสบความสำเร็จ แต่การต่อสู้เพื่อการบริหารจัดการนี้ได้เปลี่ยนแนวทางของ Web3 ไปอย่างมาก อนาคตของเศรษฐกิจบล็อกเชนอยู่ที่ความสมดุลที่ละเอียดอ่อนระหว่างกฎของโค้ดและแรงจูงใจของมนุษย์ และ Solana เป็นผู้นำในการพัฒนาอุตสาหกรรมอย่างไม่ต้องสงสัย

ลิงค์ต้นฉบับ

ยินดีต้อนรับสู่ชุมชนทางการของ BlockBeats:

กลุ่ม Telegram สมัครสมาชิก: https://t.me/theblockbeats

กลุ่ม Telegram พูดคุย: https://t.me/BlockBeats_App

บัญชี Twitter ทางการ: https://twitter.com/BlockBeatsAsia