เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว Tako ได้จัดซีรีส์ AMA ของ KOL ชาวจีนชั้นนำและผู้ก่อตั้งชั้นนำในกลุ่ม KOL ชาวจีนชั้นนำบนแพลตฟอร์ม โดยเขาได้พูดคุยกับ Lily Liu ประธานของ Solana Foundation

AMA นี้ครอบคลุมหัวข้อต่อไปนี้:

· สรุปและการอภิปรายเกี่ยวกับเนื้อหาหลักของ SIMD-228

Pects

· Solana และสหรัฐอเมริกา

การสนทนาเกี่ยวกับข้อเสนอ SIMD-228

q1

1 ณ เดือนมีนาคม 2568 อัตราเงินเฟ้ออยู่ที่ประมาณ 4.68% โมเดลคงที่นี้ไม่สามารถปรับได้อย่างยืดหยุ่นตามการมีส่วนร่วมจริงของเครือข่าย (เช่น อัตราการเดิมพัน) ซึ่งอาจนำไปสู่ภาวะเงินเฟ้อที่มากเกินไปหรือแรงจูงใจไม่เพียงพอในบางกรณี

2. กลไกเงินเฟ้อแบบไดนามิก: SIMD-228 เสนอที่จะเชื่อมโยงอัตราเงินเฟ้อกับอัตราการเดิมพัน (นั่นคือ สัดส่วนของโทเค็น SOL ที่ถูกเดิมพัน) และปรับแบบไดนามิกผ่านสูตร: เมื่ออัตราการเดิมพันต่ำกว่าค่าเป้าหมาย (เช่น 33%) อัตราเงินเฟ้อจะเพิ่มขึ้นเพื่อจูงใจให้มีการเดิมพันมากขึ้น เมื่ออัตราการเดิมพันสูงกว่าค่าเป้าหมาย (เช่น 50%) อัตราเงินเฟ้อจะลดลงเพื่อลดการออกโทเค็นที่ไม่จำเป็น เป้าหมายคือการรักษาระดับหลักประกันที่จำเป็นในการรักษาความปลอดภัยเครือข่ายในขณะที่หลีกเลี่ยงการชำระเงินมากเกินไป

Lily Liu：ใช่แล้ว นี่เป็นการสรุปที่ดีเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงในกลไก

เหตุผลในการสนับสนุนข้อเสนอนี้สามารถดูได้ส่วนใหญ่ที่นี่:

https://x.com/MaxResnick1/status/1896316441869381914

ข้อเสนอนี้ถูกส่งมาประมาณกลางเดือนมกราคม นี่เป็นการเปลี่ยนแปลงนโยบายเศรษฐกิจครั้งสำคัญครั้งแรกของโปรโตคอล Solana นับตั้งแต่เปิดตัว

เหตุผลที่ทุกคนมีแรงจูงใจมากขึ้นในการคิดไอเดียนี้ก็เกี่ยวข้องกับ SIMD-96 ซึ่งได้รับการผ่านเมื่อปีที่แล้วด้วย ในเวลานั้น ข้อเสนอได้ยุติการทำลายรางวัลบล็อก 50% (ก่อนหน้านี้อยู่ที่ 50%) ขณะนี้รางวัลบล็อกทั้งหมดเหล่านี้จะมอบให้กับโหนดผู้ตรวจสอบ ซึ่งเทียบเท่ากับการเพิ่ม APY ของการเดิมพัน ดังนั้นบางคนจึงคิดว่าจำเป็นต้องปรับเส้นโค้งอัตราเงินเฟ้อมากยิ่งขึ้น

SIMD-123 ยังอยู่ในการลงคะแนนเสียงด้วย และหากผ่าน ก็จะมีการแจกจ่ายรางวัลเป็นบล็อกให้กับผู้เดิมพันแทนผู้ตรวจสอบ โดยทั่วไปแล้ว รางวัลแบบบล็อกจะกลายมาเป็นสิ่งสำคัญมากขึ้นเรื่อยๆ ต่อรายได้ทางเศรษฐกิจของผู้ตรวจสอบเมื่อเวลาผ่านไป

ไตรมาสที่ 2

Mable:(ต่อจากบทสรุปของ SIMD-228 ด้านบน)

· ผลที่คาดหวัง:

สถานการณ์การเดิมพันสูง: อัตราเงินเฟ้ออาจลดลงอย่างมีนัยสำคัญ (แม้จะต่ำกว่า 1%) ลดแรงกดดันในการขายโทเค็นและเพิ่มมูลค่าในระยะยาวของ SOL

สถานการณ์การเดิมพันต่ำ: อัตราเงินเฟ้อเพิ่มขึ้นเพื่อดึงดูดผู้เข้าร่วมมากขึ้นและมั่นใจในความปลอดภัยของเครือข่าย โดยรวมแล้วกลไกดังกล่าวทำให้อัตราเงินเฟ้อตอบสนองต่อสภาวะตลาดได้ดีกว่าการพึ่งพาพารามิเตอร์คงที่ที่กำหนดขึ้นโดยเทียม

· การเปลี่ยนผ่านและการนำไปปฏิบัติ:

ข้อเสนอแนะนี้เสนอแนะการเปลี่ยนผ่านอย่างค่อยเป็นค่อยไปจากรูปแบบปัจจุบันไปเป็นรูปแบบใหม่ ซึ่งเดิมวางแผนไว้ 10 ยุค (ประมาณ 3 สัปดาห์) และต่อมาได้ปรับเป็น 50 ยุค (ประมาณ 100 วัน) เพื่อลดผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงกะทันหัน

Lily Liu: สรุปได้ดีมาก ต่อไปนี้เป็นข้อมูลพื้นฐานเพิ่มเติมเกี่ยวกับเศรษฐศาสตร์ของผู้ตรวจสอบ:

รายได้ของผู้ตรวจสอบมักมาจากสามปัจจัย:

1. ค่าคอมมิชชัน (ส่วนแบ่งเงินเฟ้อ)

2. ค่าธรรมเนียมตามลำดับความสำคัญ

3. MEV (มูลค่าที่สกัดได้)

ตัวชี้วัดที่รวมรายได้เหล่านี้เข้าด้วยกันเรียกว่า "มูลค่าทางเศรษฐกิจที่แท้จริง" ซึ่งเป็นผลตอบแทนทางเศรษฐกิจทั้งหมดจากการรันโหนดของผู้ตรวจสอบ เห็นได้ชัดว่าเพื่อให้แน่ใจถึงสุขภาพของเครือข่าย ผู้ตรวจสอบจะต้องสร้างกำไร มิฉะนั้น พวกเขาจะไม่เต็มใจที่จะแบกรับต้นทุนคงที่และต้นทุนโอกาสของโหนด

ในช่วงห้าปีที่ผ่านมา เนื่องจากเครือข่ายเติบโตขึ้น ค่าธรรมเนียมตามลำดับความสำคัญและ MEV จึงมีสัดส่วนรายได้ของผู้ตรวจสอบที่เพิ่มขึ้น

อัตราการจำนำในปัจจุบันอยู่ที่ประมาณ 65% ภายใต้การเปลี่ยนแปลงที่เสนอนี้ หากอัตราส่วนการเดิมพันลดลงเหลือ 40% อัตราเงินเฟ้อจะยังคงเท่าเดิมกับปัจจุบัน

คำถามที่ 3:

Mable:(ต่อจากสรุปข้างต้นของ SIMD-228) 5. ข้อโต้แย้งและผลกระทบ:

· มุมมองของผู้สนับสนุน: เชื่อกันว่าสิ่งนี้จะช่วยปรับปรุงประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจของเครือข่าย ลดการเจือจางของมูลค่าโทเค็นที่เกิดจากภาวะเงินเฟ้อ สนับสนุนการพัฒนา DeFi และดึงดูดนักลงทุนระยะยาว

· มุมมองของผู้ต่อต้าน: ความกังวลว่าการลดอัตราเงินเฟ้ออาจทำให้รางวัลสเตกกิ้งลดลง ส่งผลกระทบต่อผู้ตรวจสอบรายย่อยและการกระจายอำนาจ และอาจเป็นภัยคุกคามต่อเสถียรภาพของเครือข่าย โดยเฉพาะในอัตราสเตกกิ้งที่ต่ำ

· ผลกระทบต่อเศรษฐกิจของผู้ตรวจสอบ: อาจทำให้ผู้ตรวจสอบรายย่อยบางรายถอนตัวออกไป แต่ผู้สนับสนุนเชื่อว่าผู้ตรวจสอบที่มีกำไร 150-200 รายนั้นเพียงพอที่จะรักษาความปลอดภัยของเครือข่ายได้

Lily Liu:

ต่อไปนี้คือสรุปของมุมมอง “เห็นด้วย”

https://x.com/MaxResnick1/status/1896316441869381914…

ต่อไปนี้คือสรุปของมุมมอง “ไม่เห็นด้วย”

https://x.com/calilyliu/status/1897792990585790560…

ต่อไปนี้คือการสนทนาเรื่อง X Spaces ที่เรามีกันเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว

https://x.com/calilyliu/status/1897147753886547991…

คำถามที่ 4:

Cheshire (@0xCheshire): สวัสดี ฉันได้อ่านทวีตของคุณเกี่ยวกับ SIMD-228 แล้วและรู้สึกประทับใจกับความเข้าใจอันลึกซึ้งของคุณเกี่ยวกับเศรษฐศาสตร์ และเหตุใดฉันจึงพบว่าระบบนิเวศของโซลานาจึงน่าสนใจ คำถามของฉันก็คือ คุณคิดว่าความท้าทายหลักในการเติบโตในขณะนี้ของ Solana คืออะไร? หากคุณต้องระบุเป้าหมายที่สำคัญที่สุด 3 ประการ คุณจะกำหนดวิสัยทัศน์ในอนาคตของโซลานาอย่างไร

Lily Liu：Solana คือโครงสร้างพื้นฐานที่สร้างขึ้นสำหรับตลาดทุนอินเทอร์เน็ต ฉันเชื่อว่าอุตสาหกรรมทั้งหมดจะนำโดย Bitcoin และ Solana ในอนาคต

Bitcoin จะกลายเป็น "ทองคำดิจิทัล" ซึ่งส่วนใหญ่ใช้ในการจัดเก็บมูลค่า และ Solana จะกลายเป็นแพลตฟอร์มเทคโนโลยีหลักของเครือข่ายการเงินแบบกระจายอำนาจ ปัจจุบัน Solana ประมวลผลธุรกรรม 85% - 90% ทั่วทั้งอุตสาหกรรม อย่างไรก็ตาม หลายๆ คนยังคงให้ความสำคัญกับระบบนิเวศ Ethereum Virtual Machine (EVM) ดังนั้นพวกเขาจึงมักจะประหลาดใจมากเมื่อทราบข้อเท็จจริงนี้

เพื่อให้บรรลุวิสัยทัศน์ของ “โครงสร้างพื้นฐานตลาดทุนอินเทอร์เน็ต” เราจะต้องกลายเป็นจุดหมายปลายทางที่ดีที่สุดสำหรับทุน

หลักตรรกะหลักของมันคือ:

· เพื่อกลายเป็นสถานที่รวบรวมสินทรัพย์ที่ดีที่สุด;

· เพื่อกลายเป็นแพลตฟอร์มที่ดีที่สุดในการใช้สินทรัพย์เหล่านี้ (รวมถึงผลิตภัณฑ์ ส่วนประกอบพื้นฐาน และโปรโตคอล)

พูดอีกอย่างก็คือ สภาพคล่องดึงดูดสภาพคล่องมากขึ้น หากคุณมีทรัพย์สินที่มีคุณภาพและมีจำนวนมาก ผู้สร้างนวัตกรรมและตลาดทุนก็จะเข้ามาสนใจ พวกเขาจะพัฒนาผลิตภัณฑ์ทางการเงินที่น่าสนใจโดยอิงจากสินทรัพย์เหล่านี้ ซึ่งจะดึงดูดสินทรัพย์และนักพัฒนาเพิ่มเติมต่อไป

จุดเน้นในการพัฒนาในอนาคตของเราคือการสร้างสินทรัพย์ที่มีความเสี่ยงระดับกลางเพื่อปรับปรุงระบบนิเวศทั้งหมด

Q5:

Mable: ก่อนหน้านี้คุณได้แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับข้อเสนอ SIMD-228 โดยกล่าวว่า "ยังไม่สมบูรณ์เพียงพอ" สิ่งแรกที่คุณกังวลเมื่อคุณตรวจสอบข้อเสนอนี้เป็นครั้งแรกคืออะไร? คุณคิดว่า SIMD-228 เป็นตัวแทนของผลประโยชน์ของใคร?

Lily Liu: ใช่ นี่คือทวีตที่ฉันส่งออกไปเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ซึ่งสรุปความกังวลของฉันเกี่ยวกับข้อเสนอนี้:

https://x.com/calilyliu/status/1897792990585790560…

เมื่อฉันดูข้อเสนอนี้ครั้งแรกในเดือนมกราคม ฉันมีข้อกังวลบางประการ อันที่จริงแล้ว ฉันคิดว่าคงไม่มีใครจะเอาข้อเสนอนี้ไปพิจารณาอย่างจริงจังในตอนนั้น เพราะข้อเสนอเริ่มแรกเป็นแค่การวิเคราะห์เชิงคุณภาพ การยืนยันและการคาดเดาแบบสุ่มแทบทั้งสิ้น เดิมที ฉันคิดว่าสำหรับการเปลี่ยนแปลงนโยบายเศรษฐกิจที่สำคัญและกว้างไกลเช่นนี้ เราควรจะต้องมีการโต้แย้งที่เข้มงวดและมีมูลเหตุมากกว่านี้

โดยไม่คาดคิด ในเวลาต่อมา ได้รับความสนใจเพิ่มมากขึ้น และมีคนเริ่มเข้ามามีส่วนร่วมในการ "ปรับแต่ง" พารามิเตอร์บางอย่างในเส้นโค้งอัตราเงินเฟ้อใหม่มากขึ้นเรื่อยๆ รวมถึงประเด็นต่างๆ เช่น จะมีผลบังคับใช้เมื่อใด

เพื่อสรุปความคิดเห็นของฉัน:

SIMD-228 มีพื้นฐานมาจากข้อโต้แย้งด้านเดียวบางประการ ซึ่งส่วนใหญ่พิจารณาเฉพาะผลประโยชน์ต่อเลเยอร์เครือข่ายเท่านั้น แต่ไม่ได้พิจารณาถึงผลกระทบเชิงลบของการเคลื่อนไหวนี้ต่อระบบนิเวศย่อยของสินทรัพย์บนเชนอย่างสมบูรณ์

สำหรับเครือข่ายสาธารณะส่วนใหญ่ (ยกเว้น Bitcoin) ระบบนิเวศสามารถแบ่งออกเป็นสามส่วนย่อย:

· เครือข่าย:ไคลเอนต์การตรวจสอบจริง เครือข่ายคอมพิวเตอร์ที่รันบล็อกเชน

· ผลิตภัณฑ์/เทคโนโลยี:ประกอบด้วยนักพัฒนา แอปพลิเคชัน และชุมชนต่างๆ เพื่อทำให้ระบบนิเวศทำงานและสร้างผลิตภัณฑ์ที่มีประโยชน์และโมเดลผลกำไรที่สามารถมีอยู่ได้เฉพาะใน Web3 เท่านั้น

· สินทรัพย์:โทเค็นดั้งเดิมของบล็อกเชน อย่างที่เราทราบกันดีว่า ผู้คนจำนวนมากมุ่งเน้นไปที่สกุลเงินดิจิทัลและมองว่าโทเค็นของเครือข่ายหลักเป็นช่องทางในการมีส่วนร่วมในเทคโนโลยีที่ปรับขนาดได้ทั่วโลก

ทักษะหลักที่จำเป็นสำหรับระบบนิเวศย่อยทั้งสามนี้แตกต่างกัน:

· ชั้นเครือข่าย:วิศวกรโครงสร้างพื้นฐาน

· ชั้นผลิตภัณฑ์:นักพัฒนาแอปพลิเคชัน ผู้ก่อตั้ง ผู้สร้างที่ไม่ใช่ช่างเทคนิค

· ชั้นเศรษฐกิจ:ตลาดทุน ผู้ดำเนินธุรกิจ และผู้ซื้อประเภทต่างๆ (ปลีกหรือสถาบัน)

เนื่องจากทักษะและภูมิหลังของผู้คนเบื้องหลังระบบนิเวศย่อยทั้งสามนี้มีความแตกต่างกันอย่างมาก คุณจึงจินตนาการได้ว่ามีชั้นของ "หมอก" กั้นอยู่ระหว่างพวกมัน พวกเขารับรู้ถึงการมีอยู่ของกันและกัน แต่ไม่สามารถมองเห็นพลวัตที่แท้จริงของกันและกันได้อย่างชัดเจน พวกเขารู้เพียงคร่าวๆ ว่า "อีกฝ่ายก็กำลังทำอะไรบางอย่างอยู่เช่นกัน" แต่ยังคงมีความรู้สึกห่างเหินกันอย่างมาก

ระบบนิเวศย่อยทั้งสามมีความสัมพันธ์กันและมีความสัมพันธ์ที่ซับซ้อน หากสินทรัพย์โทเค็นมีประสิทธิภาพไม่ดีก็จะไม่สามารถดึงดูดนักพัฒนาได้ และหากไม่มีเทคโนโลยีที่ยอดเยี่ยมและชุมชนนักพัฒนาที่กระตือรือร้น ก็จะไม่มีความต้องการของผู้ใช้หรือพื้นฐานของมูลค่าโทเค็นที่ยั่งยืน

โดยสรุป ผมคิดว่า SIMD-228 มุ่งเน้นมากเกินไปเกี่ยวกับผลประโยชน์ต่อเลเยอร์เครือข่าย และละเลยผลกระทบต่อเลเยอร์ทางนิเวศวิทยาและเศรษฐกิจ อาจไม่น่าแปลกใจ เนื่องจากผู้ที่ลงคะแนนโดยตรงคือผู้ตรวจสอบ (ไม่ใช่ผู้เดิมพัน) และผู้ตรวจสอบโดยธรรมชาติแล้วอยู่ในเลเยอร์เครือข่าย นอกจากนี้ การอภิปรายนี้ส่วนใหญ่เกิดขึ้นบนแพลตฟอร์มสาธารณะ เช่น Discord, Twitter และ Solana Forum โดยที่บุคลากรในระดับสถาบันโดยทั่วไปจะไม่ได้เข้ามาใช้งานมากนัก

Q6

Mable: คุณได้บอกเป็นนัยว่า SIMD-228 อาจมีผลกระทบเชิงลบต่อประสิทธิภาพของ SOL ในระหว่างช่วงการเติบโตที่สำคัญของเครือข่าย คุณคิดว่าผลกระทบนี้จะแสดงออกมาอย่างไร เช่น กับผู้ตรวจสอบ ผู้เดิมพัน หรือแม้แต่ระบบนิเวศ SOL ทั้งหมด?

พูดให้เจาะจงมากขึ้น ทำไมคุณคิดว่าข้อเสนอนี้จะลดความเชื่อมั่นของนักลงทุนสถาบันในการเดิมพัน Solana?

Lily Liu:ในโพสต์ล่าสุดของฉัน เราได้กล่าวถึงระบบนิเวศย่อยหลักสามระบบของบล็อคเชน:

· เลเยอร์เครือข่าย (เครือข่าย)

· เลเยอร์ผลิตภัณฑ์ (ผลิตภัณฑ์)

· เลเยอร์เศรษฐกิจ

มาพูดถึงทีละอัน:

· เลเยอร์เครือข่าย

-- ข้อดี (PRO): การใช้เส้นโค้งแบบไดนามิกสามารถทำให้ “การกำหนดราคาความปลอดภัยเครือข่าย” มีประสิทธิภาพมากขึ้น

-- ข้อเสีย (CON): ผู้ตรวจสอบรายย่อยพึ่งพาส่วนแบ่งเงินเฟ้อ (คอมมิชชัน) มากเกินไปเพื่อสร้างผลกำไร แทนที่จะพึ่งพา MEV หรือค่าธรรมเนียมตามลำดับความสำคัญ ดังนั้น บางคนจึงกังวลว่าภายใต้กลไกอันพลวัตนี้ ผลกำไรของผู้ตรวจสอบรายย่อยจะลดลง ส่งผลให้พวกเขาถอนตัวและหันไปทุ่มเงินเดิมพันในมือของผู้ตรวจสอบรายใหญ่เพิ่มมากขึ้น

· เลเยอร์ผลิตภัณฑ์

ฉันคิดว่า 228 เองจะไม่มีผลกระทบมากนักต่อเลเยอร์แอปพลิเคชัน/ตัวสร้าง เว้นแต่ว่าจะมีผลิตภัณฑ์ (เช่น Jupiter) ที่กำลังรันโหนดการตรวจสอบอยู่ด้วย ในกรณีนี้ผลิตภัณฑ์จะได้รับผลกระทบ

· ชั้นเศรษฐกิจ

เหตุผลหลักที่ฉันเข้าร่วมในการอภิปรายครั้งนี้คือเพื่อให้ทราบถึงผลกระทบที่ 228 อาจมีต่อชั้นเศรษฐกิจของสินทรัพย์

ความคิดเห็นของฉันคือ "การกำหนดราคาแบบไดนามิก" เป็นประโยชน์อย่างมากสำหรับการจัดสรรทรัพยากรอย่างมีประสิทธิภาพ เช่น "ความปลอดภัยของเครือข่าย" แต่เมื่อพูดถึงสินทรัพย์บล็อคเชน "รายได้คงที่" สามารถลดความผันผวนได้ จึงช่วยลดส่วนลดมูลค่าได้

โดยตั้งใจหรือไม่ตั้งใจ สถานการณ์ปัจจุบันของระบบนิเวศ Solana ก็คือมีองค์กร (SOL) ที่มีแนวโน้มเติบโตอย่างแข็งแกร่ง ขณะเดียวกันก็ให้ผลตอบแทนที่น่าดึงดูดและคาดเดาได้ แม้ว่าจะไม่มีการเปรียบเทียบทางการเงินแบบดั้งเดิมที่สมบูรณ์แบบ แต่บางคนก็อธิบายว่าเป็น "สิ่งที่มีลักษณะทั้งของหุ้นและพันธบัตร"

ท้ายที่สุดแล้ว เราเป็นผู้มาใหม่ในบล็อคเชน หากเราต้องการดึงดูดความสนใจมากขึ้น ผลตอบแทนที่สูงสามารถดึงดูดความสนใจของทุกคนได้อย่างรวดเร็ว

คำถามที่ 7

Mable: จากมุมมองของคุณ แนวคิดหรือการปรับเปลี่ยนทางเลือกใดบ้างที่คุณจะเสนอให้กับ SIMD-228 เพื่อสร้างสมดุลที่ดีขึ้นระหว่างการรับรองความปลอดภัยของเครือข่ายและการรักษาเศรษฐกิจโทเค็นที่ดี หากคุณเชื่อว่าผลตอบแทนจากการเดิมพันที่สูงขึ้นในระยะปัจจุบันสามารถส่งเสริมการเติบโตของระบบนิเวศโซลานาได้ดีกว่า คุณคิดว่าเวลาใดคือเวลาที่ดีที่สุดที่จะทำการปรับเปลี่ยน? หรืออีกนัยหนึ่ง คุณเห็นด้วยกับแผนเดิมที่จะค่อยๆ ลดรางวัลสเตกกิ้งหรือไม่?

Lily Liu: เริ่ม 1 มกราคม 2026 เพิ่มการลดอัตราเงินเฟ้อประจำปีจาก 15% เป็น 25% หรือ 30% พูดอย่างง่ายๆ ก็คือ การเคลื่อนไหวนี้เป็นการแก้ไขปัญหาเงินเฟ้อสูง ซึ่งเป็นข้อกังวลทั่วไปในหมู่วิศวกรเครือข่าย ขณะเดียวกันก็ช่วยปรับปรุงการคาดการณ์ราคาผลตอบแทนสินทรัพย์อีกด้วย

ติดตามความล้มเหลวของข้อเสนอ LST และ SIMD-228

ไตรมาสที่ 1

Guhe.hl (@ZKSgu):

ปัจจุบัน 90% ของหุ้นของ Solana เป็นหุ้นพื้นเมืองมากกว่า LST ซึ่งทำให้สภาพคล่องจำนวนมากถูกล็อกไว้ มูลนิธิคิดว่ารัฐนี้มีสุขภาพดีหรือไม่ หรือหวังว่า LST จะมีสัดส่วนที่มากขึ้น หากเป็นอย่างแรก ทำไม หากเป็นอย่างหลัง จะปรับปรุงได้อย่างไร

Lily Liu:

ระบบนิเวศ LST (การลงทุนในตราสารอนุพันธ์ที่มีสภาพคล่อง) ของ Solana ถือว่ามีการพัฒนาสูงสุดในพื้นที่สกุลเงินดิจิทัล เหตุผลประการหนึ่งก็คืออัตราเงินเฟ้อที่สูงของ Solana และผลตอบแทนรายปีที่คงที่ (เมื่อเปรียบเทียบกับสกุลเงินดิจิทัลชั้นนำอื่นๆ) เป็นแรงจูงใจให้เกิดนวัตกรรม โดยส่วนตัวแล้ว ฉันหวังว่าจะได้เห็นนวัตกรรม LST เพิ่มมากขึ้น เนื่องจากความปลอดภัยและสภาพคล่องเป็นสองประเด็นที่สำคัญที่สุดของระบบนิเวศบล็อคเชน และ LST สามารถปรับทั้งสองสิ่งนี้ให้สอดคล้องกันได้ แน่นอนว่า LST ไม่สามารถทดแทนกันได้อย่างสมบูรณ์เหมือนกับ SOL ดั้งเดิม ซึ่งทำให้เกิดความแตกต่างในตลาดในระดับหนึ่ง นอกจากนี้ ผู้ถือสถาบันอาจไม่ชอบเสี่ยงมาก ดังนั้นจึงต้านทานความเสี่ยงของสัญญาอัจฉริยะใดๆ (รวมถึง LST) หากปัจจัยอื่นๆ เท่ากัน ฉันอยากเห็นการใช้ LST มากขึ้น เรื่องนี้ต้องใช้เวลาในการพัฒนา Sanctum มีส่วนสนับสนุนอย่างมากในเรื่องนี้ โดยช่วยให้ผู้ออกหลักทรัพย์สามารถสร้าง LST ที่กำหนดเองได้ จึงเริ่มรวม LST เข้ากับผลิตภัณฑ์และแบรนด์แต่ละราย ที่นี่คือจุดที่โครงสร้างพื้นฐานและผลิตภัณฑ์สำหรับผู้บริโภคเริ่มรวมตัวกัน

ไตรมาสที่ 2

Jims Young (@JimsYoung_):

1. หลังจากที่ระบบโดยรวมกลายเป็นระบบเงินเฟ้อแบบไดนามิกแล้ว จะมีการปรับเปลี่ยนรางวัลโหนดที่เกี่ยวข้องหรือไม่ เหตุใดจึงเปลี่ยนแปลงสิ่งนี้? ผู้เข้าร่วมโหนดควรปรับตัวและตอบสนองอย่างไร

2. ทิศทางทั่วไปของ Solana หลังจาก Meme และ Payfi เป็นอย่างไร? สามารถปรับกลไกโซ่ตามสถานการณ์การใช้งานได้หรือไม่

Lily Liu:

การลงคะแนนเสียงสิ้นสุดลงแล้ว และข้อเสนอ 228 ก็ไม่ผ่าน ซึ่งหมายความว่าจะไม่มีการเปลี่ยนแปลงใดๆ ในเส้นโค้งอัตราเงินเฟ้อในตอนนี้

อย่างไรก็ตาม ผลตอบแทนจากการเดิมพันได้เพิ่มขึ้น ข้อเสนอ SIMD 96 ที่ผ่านไปเมื่อไม่กี่เดือนที่ผ่านมา หมายความว่ารางวัลแบบบล็อกจะไม่ถูกทำลายเป็นสองส่วนอีกต่อไป แต่เป็นของตัวตรวจสอบโดยตรง ส่งผลให้จำนวนรางวัลสเตกกิ้งรวมเพิ่มขึ้น ข้อเสนอที่ 123 ซึ่งได้รับการผ่านเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ให้ผู้ตรวจสอบมีทางเลือก (แต่ไม่มีภาระผูกพัน) ในการแจกจ่ายรางวัลเหล่านี้ให้กับผู้เดิมพันโดยตรง

รางวัลแบบบล็อกกำลังกลายเป็นสิ่งสำคัญเพิ่มมากขึ้นต่อเศรษฐกิจของผู้ตรวจสอบ ข้อเสนอ 228 ได้ถูกนำเสนอในครั้งนี้เพื่อชดเชยรายได้ที่เพิ่มขึ้นจากข้อเสนอ 96 ผู้เสนอหวังยังหวังที่จะลด "การรั่วไหล" ของอัตราเงินเฟ้อที่เกิดจากการเก็บภาษีและผู้ให้บริการโครงสร้างพื้นฐานแบบรวมศูนย์โดยการปรับกลไกเงินเฟ้อ

ข้อโต้แย้งเรื่องภาษีก็คือ ในสหรัฐอเมริกา รายได้ทั่วไปจะถูกเก็บภาษี 37 เปอร์เซ็นต์ และรายได้จากคำมั่นสัญญาจะถูกเก็บภาษีเมื่อได้รับ หากกำไรเหล่านี้ถูกนำมาจัดสรรให้กับสินทรัพย์อ้างอิงโดยตรง (ตามทฤษฎี) กำไรเหล่านี้จะถูกเรียกเก็บภาษีในอัตราภาษีกำไรทุนระยะยาว (21%) และจะต้องเสียภาษีเฉพาะเมื่อมีการขายในที่สุดเท่านั้น วิธีนี้จะช่วยลดแรงกดดันในการขายโทเค็น SOL

ข้อโต้แย้งเกี่ยวกับ “การรั่วไหล” ของอัตราเงินเฟ้อก็คือว่า ตลาดแลกเปลี่ยนและผู้ดูแลมีอำนาจกำหนดราคาที่แข็งแกร่ง และด้วยเหตุนี้ จึงเรียกเก็บผลตอบแทนจากอัตราเงินเฟ้อจำนวนมาก (เช่น ค่าคอมมิชชัน 8%) ซึ่งเป็นประโยชน์ต่อผู้ร่ำรวยในระบบนิเวศน์มากที่สุด ซึ่งอาจไม่ได้มีส่วนสนับสนุนต่อชุมชน

นี่คือข้อโต้แย้งหลักในการสนับสนุนข้อเสนอ 228 เมื่อข้อเสนอไม่ผ่าน ชุมชนจะร่างข้อเสนอใหม่อีกครั้ง

ปัจจุบันชุมชนได้บรรลุฉันทามติระดับสูงในสองทิศทาง:

1. อัตราเงินเฟ้อควรลดลง

2. ค่าธรรมเนียมการลงคะแนนเสียง (ปัจจุบัน 2 SOL ต่อวัน) ควรลดลง

การลดค่าธรรมเนียมการโหวต (ซึ่งเป็นอัตราคงที่และถดถอย) จะทำให้ผู้ตรวจสอบรายย่อยได้รับโทษ หวังว่าการลดค่าธรรมเนียมการลงคะแนนเสียงลงอย่างมีนัยสำคัญจะช่วยลดเกณฑ์การทำกำไรได้ ทำให้ผู้ตรวจสอบสามารถเข้าสู่เครือข่ายและแข่งขันกันเพื่อส่วนแบ่งการเดิมพันได้มากขึ้น

เกี่ยวกับคำถามที่สองของคุณ อนาคตหลังจากมีมและ PayFi จะเป็นอย่างไร PayFi ไม่ใช่แนวโน้มระยะสั้น แต่เป็นแนวโน้มในระยะยาว ฉันเชื่อว่าคุณค่าที่แท้จริงของบล็อคเชนอยู่ที่การพัฒนาระบบนิเวศทางการเงินที่มีความเสี่ยงปานกลาง เราถึงกับล้อเล่นกันว่า “การทำให้บล็อคเชนน่าเบื่อ” และเน้นไปที่การสร้างชั้นการเงินอินเทอร์เน็ตระดับโลก

ไตรมาสที่ 3

BlockBeats Asia (@BlockBeatsAsia):

Lily จาก Solana Foundation ได้มาเยี่ยมชม Tako Chinese Top Streaming Circle เธอตอบข้อเสนอ 228 และกล่าวว่า: เพิ่มการลดอัตราเงินเฟ้อประจำปีจาก 15% เป็น 25% หรือ 30% พูดอย่างง่ายๆ ก็คือ การเคลื่อนไหวนี้เป็นการแก้ไขปัญหาเงินเฟ้อสูง ซึ่งเป็นข้อกังวลทั่วไปในหมู่วิศวกรเครือข่าย ขณะเดียวกันก็ช่วยปรับปรุงการคาดการณ์ราคาผลตอบแทนสินทรัพย์อีกด้วย

Lily Liu:

เนื่องจากข้อเสนอ 228 ไม่ผ่าน จึงจะมีการเสนอข้อเสนอปรับอัตราเงินเฟ้อใหม่ นี่เป็นแนวคิดเบื้องต้นที่จะช่วยลดความเสี่ยงจากผลตอบแทนจากการเดิมพันรายปีและอัตราเงินเฟ้อ (ซึ่งเป็นที่ยอมรับจากคนส่วนใหญ่) โดยไม่ส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อคุณภาพสินทรัพย์ SOL

แนวโน้มการพัฒนาระบบนิเวศของ Solana

ไตรมาสที่ 1

Zi Shi (@silverfang88):

ข้อมูลเบื้องหลัง: ตั้งแต่ปีที่แล้ว มีข่าวลือมากมายว่ามูลนิธิ Solana ได้เข้ามาแทรกแซงและสนับสนุนมีมมากมาย หมายเหตุ: การสนับสนุนนี้ไม่ใช่การสนับสนุนปริมาณการใช้งานอย่างเป็นทางการ เช่น การกดไลค์และการรีโพสต์ เพราะโดยทั่วไปแล้ว กล่าวกันว่ามูลนิธิ Solana (หรือบุคคลหลักอื่นๆ) จัดการ Sol โดยตรง ตัวอย่างเช่น บางคนในตลาดมักจะพูดว่ามูลนิธิ Solana สนับสนุน bome, wif หรือจัดการมีมอื่นๆ (sillydragon เป็นต้น)

คำถามที่ 1: นี่เป็นเรื่องจริงหรือไม่? มีเคล็ดลับซ่อนเร้นอะไรอยู่เบื้องหลังความร่วมมือกับ Sol ในหลายๆ โปรเจ็กต์บ้างหรือเปล่า?

ภูมิหลัง: จริงๆ แล้ว มีเพียงคนบางส่วนในกลุ่มแกนนำในสหรัฐฯ เท่านั้นที่ทราบเกี่ยวกับโอกาสโครงการขนาดใหญ่เช่นทรัมป์ หลายคนคาดเดาว่ามูลนิธิโซลานาเป็นผู้ค้นพบทรัพยากรนี้แล้วจึงส่งต่อให้กับ jup+meteora เพื่อแจกจ่าย

คำถามที่ 2: มีใครจากมูลนิธิโซลานาเข้าร่วมในการเทียบท่าและออกใบรับรองของทรัมป์ก่อนกำหนดหรือไม่ ขณะเดียวกันจูปและเมเทโอร่าก็ตัดขาดผู้คนไปจำนวนมาก (200 ล้านเหรียญสหรัฐ) มูลนิธิโซลานามีทัศนคติอย่างไรต่อเรื่องนี้?

ภูมิหลัง: เมื่อไม่นานมานี้ CZ ทุ่มสุดตัวกับ BSC และยังรีทวีตและโปรโมตมีมของ BSC มากมาย ซึ่งก็สร้างความขัดแย้งเช่นกัน ในฐานะแกนหลักของมูลนิธิ Lily คิดอย่างไรกับ Toly และ Raj ซึ่งเป็นผู้ก่อตั้งหลักเช่นกัน และต่างก็กดไลค์และรีทวีตโครงการต่างๆ มากมาย (ซึ่งหลายโครงการก็กลับไปเป็นศูนย์และตัดคนจำนวนมากออกไป และยังมีโครงการหลอกลวงอีกมากมาย)

คำถามที่ 3: Lily คิดอย่างไรกับการแข่งขันจาก BSC และปัญหาของผู้ก่อตั้งที่สนับสนุนโครงการหลอกลวง (แม้กระทั่งไม่เปิดเผยตัวตน) ทำไม Raj และ Toly ถึงออกมาวิจารณ์โครงการเหล่านี้

Lily Liu:

มูลนิธิ Solana ไม่เคยสนับสนุน BOME, WIF หรือ SILLYDRAGON นี่เป็นเพียงข่าวลือเท่านั้น มูลนิธิ Solana ไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องในการออกโทเค็น TRUMP ซึ่งยังเป็นเพียงข่าวลือ

ฉันไม่เคยเห็น Raj และ Toly โปรโมตโครงการนี้ทุกที่ พวกเขาเชื่อมั่นอย่างยิ่งในความสำเร็จในระยะยาวของเครือข่ายและระบบนิเวศ และไม่ต้องการได้รับผลกำไรในระยะสั้นโดยเสียค่าใช้จ่ายของระบบนิเวศและผลประโยชน์ของนักลงทุนรายย่อย นี่แตกต่างอย่างมากจากโครงการ crypto มากมาย (บางทีก็เกือบทั้งหมด)

ผมเคารพ @BNBCHAIN และความสำเร็จของเขามาก ทีมงาน @binance เป็นเพื่อนเก่าแก่ของเรา และเราเติบโตมาในอุตสาหกรรมนี้ด้วยกัน พวกเขาได้รับผลลัพธ์ที่น่าทึ่ง และทีมใดก็ตามที่สามารถช่วยสร้างสรรค์นวัตกรรมและเพิ่มการนำ DeFi และเศรษฐกิจแบบกระจายอำนาจมาใช้ได้ ก็ถือว่าได้ทำงานที่สำคัญมาก ฉันคิดว่า @cz_binance และ Binance สามารถมีบทบาทสนับสนุนที่มีคุณค่าอย่างยิ่งในการส่งเสริม DeFi เมื่อพิจารณาจากสถานะในอุตสาหกรรมของพวกเขา

ไตรมาส 2

Charles (@charles48011843):

ฉันมีความยินดีเป็นอย่างยิ่งที่ได้มีโอกาสเข้าร่วม AMA ครั้งนี้ และฉันยังรู้สึกเป็นเกียรติที่ได้หารือเกี่ยวกับอนาคตของ Sol โดยตรงกับ Lily Liu ประธานมูลนิธิ Solana คุณคิดว่ารากฐานทางนิเวศวิทยาปัจจุบันของ Sol มีข้อได้เปรียบเหนือเครือข่ายหลักหรือไม่? มีมก่อนหน้านี้ช่วยให้เกิดสภาพคล่องและมีคนจำนวนมากได้รับผลลัพธ์ที่ดีผ่านทางมีมบน Sol แต่มีมมีอายุเพียงช่วงสั้นๆ ฉันไม่คิดว่าจะมีอายุยืนยาว ในอนาคตคุณจะมีแนวทางหรือนวัตกรรมสำคัญใหม่ๆ ใดๆ เพื่อกระตุ้นให้ผู้ใช้ Sol เล่น Defi Summer บน Sol หรือไม่? นอกจากนี้ ในปัจจุบัน หลายคนกำลังพัฒนาเครือข่ายสาธารณะของตนเองอยู่ คุณจะตอบสนองต่อการเกิดขึ้นของเครือข่ายสาธารณะใหม่ ๆ อย่างไร

Lily Liu：

สวัสดี Charles ขอบคุณมากที่เข้าร่วม AMA ครั้งนี้!

ในช่วงสี่ปีที่ฉันมีส่วนร่วมในระบบนิเวศของ Solana ฉันรู้สึกว่าครั้งหนึ่ง Solana เคยถูกมองว่าเป็นเครือข่ายการเงินแบบกระจายอำนาจ (DeFi) จากนั้นเป็นเครือข่าย NFT จากนั้นเป็นเครือข่ายโทเค็นเกม จากนั้นเป็นเครือข่าย Depin (อินเทอร์เน็ตของสรรพสิ่งแบบกระจายอำนาจ) และล่าสุดมีคนจำนวนมากที่พูดถึงโทเค็นมีม

แต่ถ้าเรานำทั้งหมดนี้มารวมกัน เราจะพบว่าโซลานานั้นเป็นแบบ "สามารถผูกมัดทุกสิ่งได้"

นี่คือสิ่งที่ควรจะเป็น: ยกเว้น Bitcoin แล้ว เครือข่ายสาธารณะอื่นๆ พยายามที่จะกลายเป็นบล็อกเชนที่สามารถรองรับโครงสร้างพื้นฐานทางการเงินระดับโลกได้ เราเรียกสิ่งนี้ว่า “โครงสร้างพื้นฐานของตลาดทุน” หากคุณต้องการเป็นโครงสร้างพื้นฐานประเภทดังกล่าว คุณไม่ควรเน้นที่ประเภทสินทรัพย์หรือพื้นที่แอปพลิเคชันเพียงประเภทเดียว แต่ควรสร้างสภาพแวดล้อมที่สามารถให้สภาพคล่องสำหรับสินทรัพย์ทั้งหมด และมีผลิตภัณฑ์ทางการเงินที่หลากหลาย ส่วนประกอบพื้นฐาน และโปรโตคอลที่ครอบคลุมความเสี่ยงทุกประเภท

ในช่วง 6 ถึง 12 เดือนที่ผ่านมา เราได้เห็นผู้คนจำนวนมากสนใจโทเค็นมีม ซึ่งอาจกล่าวได้ว่า "พูดถึงราคาเท่านั้น ไม่ได้พูดถึงมูลค่า" ซึ่งก็ตรงไปตรงมาเลย

อันที่จริง งานส่วนใหญ่ของเราคือการร่วมมือกับสถาบันทางการเงินและผู้ให้บริการ Stablecoin ต่างๆ หากเปรียบเทียบกับเหรียญมีม สิ่งเหล่านี้อาจดูไม่ "น่าตื่นเต้น" มากนัก แต่ถือเป็นรากฐานสำหรับการสร้างโครงสร้างพื้นฐานทางการเงินระดับโลกที่แท้จริง

ไตรมาสที่ 3

Calman Carmen (@CalmanBTC):

โดยทั่วไปแล้ว Solana ถือเป็นเครือข่ายสาธารณะใหม่ที่เป็นไปได้มากที่สุดที่จะท้าทายหรือเอาชนะ Ethereum ได้ แต่เราพบว่ายังมีข้อบกพร่องดังกล่าวอยู่ด้วย: สินทรัพย์ในโลกแห่งความเป็นจริงจำนวนมาก เช่น สินทรัพย์ RWA และสกุลเงินดิจิทัลที่มีเสถียรภาพที่ใหญ่ที่สุด ยังคงกระจุกตัวอยู่ใน Ethereum เป็นหลัก นอกจากนี้ หลายคนยังเชื่ออีกด้วยว่าโลกแห่งความเป็นจริงยังคงมีความเชื่อมั่นใน Ethereum มากกว่าและมีความมั่นใจใน Solana น้อยกว่า คุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับเรื่องนี้? ขณะนี้โซลานามีมาตรการที่สอดคล้องกันอย่างไรในเรื่องนี้?

Lily Liu：

เราได้ลงทุนพลังงานจำนวนมากในตลาดสหรัฐฯ และยุโรป เนื่องจากโดยทั่วไปแล้ว สถานที่เหล่านี้จะมีตลาดทุนที่มีความเป็นผู้ใหญ่และเป็นสากลมากกว่า รูปแบบ RWA (การแปลงสินทรัพย์จริงเป็นโทเค็น) ที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในปัจจุบันคือ กองทุนตลาดเงิน ซึ่งมักจะเป็นผลิตภัณฑ์แรกที่สถาบันการเงินขนาดใหญ่หลายแห่งต้องการแปลงเป็นโทเค็น

นอกจากนี้ ยังมี RWA ที่กำหนดเองอีกบางส่วน เช่น เส้นสินเชื่อเพื่อการซื้อบ้าน (HELOC) ที่จัดทำโดย Figure หรือสินทรัพย์ที่ได้รับอนุญาตบางส่วนที่อิงตามแพลตฟอร์มบล็อคเชนส่วนตัว เช่น R3/Corda

จะมีข่าวสารเพิ่มเติมอีกมากมายในอนาคต แต่สาเหตุที่ยังไม่มีการเปิดเผยอย่างครบถ้วนก็คือ สถาบันขนาดใหญ่มักต้องใช้เวลาหลายเดือนในการรองรับแพลตฟอร์มใหม่เช่น Solana ในกระบวนการภายในของพวกเขา ข่าวดีก็คือ งานเหล่านี้ได้รับการดำเนินการอย่างกว้างขวางและครอบคลุม

ความคิดอีกประการหนึ่งเกี่ยวกับ RWA ก็คือ แม้ว่าปริมาณการออกหรือ TVL (มูลค่าล็อค) จะมีมากก็ตาม แต่ก็อาจไม่มีธุรกรรมจริงมากนักเนื่องจากลักษณะของสินทรัพย์ประเภทนี้

ตัวอย่างเช่น HELOC (Tako Note: (สินเชื่อเพื่อการซื้อบ้านแบบวงเงินหมุนเวียน) ซึ่งมักแปลเป็นภาษาจีนว่า "สินเชื่อเพื่อการซื้อบ้านแบบวงเงินหมุนเวียน" หรือ "สินเชื่อหมุนเวียนเพื่อการซื้อบ้านแบบวงเงินหมุนเวียน" หมายถึงสินเชื่อหมุนเวียนที่ได้รับโดยใช้มูลค่าของบ้าน (นั่นคือ มูลค่าตลาดของบ้านลบด้วยยอดคงเหลือที่ยังไม่ได้ชำระของสินเชื่อเพื่อการซื้อบ้าน) เป็นหลักประกัน) ไม่ค่อยมีการซื้อขายบ่อยเท่ากับ stablecoin หรือกองทุนตลาดเงินที่มีเกณฑ์ต่ำ เนื่องจากความแตกต่างในประเภทสินทรัพย์เท่านั้น

ดังนั้นจึงมีปรากฏการณ์ "ดัมเบล" บนบล็อกเชน:

· ด้านหนึ่งเป็นสินทรัพย์ที่มีราคาสูงกว่ามูลค่า เช่น เหรียญมีม ซึ่งแทบจะอิงตามราคาเพียงอย่างเดียวแต่ไม่มีมูลค่าที่แท้จริง

· อีกด้านหนึ่งเป็นสินทรัพย์ที่มีมูลค่าสูงแต่ไม่มีราคามากนักหรือขาดการทำธุรกรรม เช่น RWA บางส่วน

เราจำเป็นต้องเติมเต็มช่วงความเสี่ยงปานกลาง และเราเชื่อว่าหุ้นที่ไม่ถูกจำกัดเป็นแนวทางสินทรัพย์ที่มีศักยภาพอย่างมาก

ไตรมาสที่ 4

Sanyi.eth（sanyi_eth_）：

ฉันได้ติดต่อสื่อสารกับเพื่อนๆ มาบ้างแล้ว และเชื่อว่าการที่ตลาดกระทิงในรอบนี้เกิดขึ้นส่วนใหญ่นั้นเป็นผลมาจากการไม่ดำเนินการของ Ethereum ในขณะที่นวัตกรรมที่กระตือรือร้นของ Solana และการสนับสนุนโครงการต่างๆ เป็นสาเหตุที่ทำให้เกิดขึ้น เมื่อพิจารณาจากการติดตาม Defi/meme/gamefi/rwa/L2 ระบบนิเวศของ Solana เติบโตขึ้นอย่างมีนัยสำคัญเมื่อเทียบกับก่อนหน้านี้ ซึ่งสามารถพิสูจน์ได้จากอคติด้านการลงทุนของ VC เช่นกัน อย่างไรก็ตาม มีมรอบนี้ได้นำเลือดใหม่มาสู่ Solana มากมาย แต่การซื้อขายข้อมูลภายในที่เกิดจาก VC ที่อยู่เบื้องหลังเหรียญของคนดัง (ทรัมป์/ประธานาธิบดีบราซิล) ทำให้ผู้ใช้สูญเสียความเชื่อมั่นในการจัดตำแหน่ง ผมจึงอยากถามคำถามสักสองสามข้อ:

1. เจ้าหน้าที่โซลานาจะใช้มาตรการควบคุมบางอย่างสำหรับเหตุการณ์เช่นนี้ในภายหลังหรือไม่?

2. สำหรับผู้ใช้ที่หลงใหลในมีม Solana จะมีไอเดียและแนวทางใหม่ๆ เพื่อรักษาผู้ใช้เหล่านี้เอาไว้หรือไม่

Lily Liu:

Solana คือโครงสร้างพื้นฐานสำหรับ "ตลาดทุนอินเทอร์เน็ต" และมูลนิธิ Solana ไม่รับผิดชอบต่องานในเลเยอร์แอปพลิเคชัน

สามารถเปรียบเทียบกับอินเทอร์เน็ต (ในยุคแรก): อินเทอร์เน็ตเป็นโครงสร้างพื้นฐานแบบเปิด ผู้คนทั่วโลกใช้โปรโตคอล TCP/IP และ HTTP

นั่นหมายความว่าจะมีเนื้อหาทุกประเภทบนอินเทอร์เน็ต ซึ่งบางส่วนเป็นเนื้อหาที่ "ไม่ก่อให้เกิดการโต้แย้ง" และทุกคนก็เห็นด้วย และจะมีเนื้อหาที่ก่อให้เกิดการโต้แย้งจำนวนมากด้วยเช่นกัน

ในเรื่องนี้ "การบล็อกเลเยอร์โปรโตคอล TCP/IP" ไม่ใช่วิธีแก้ปัญหาอย่างแน่นอน เป็นที่ยอมรับกันโดยทั่วไปว่าแอปพลิเคชันจะกรองข้อมูล ซึ่งเป็นความรับผิดชอบของชั้นแอปพลิเคชัน ไม่ใช่ฟังก์ชันของโครงสร้างพื้นฐานที่อยู่ด้านล่าง

หาก "ทรัพย์สิน" ถือเป็น "เนื้อหาทางการเงิน" ทรัพย์สินทั้งหมดก็สามารถและควรมีโอกาสที่จะถูกวางบนเครือข่าย และหลังจากนั้นก็ขึ้นอยู่กับแอปพลิเคชันแต่ละแอปที่จะตัดสินใจว่าจะแสดงหรือสนับสนุนทรัพย์สินใดในผลิตภัณฑ์ของตนหรือไม่

ในความเป็นจริง การปฏิบัตินี้มีอยู่แล้วในระดับหนึ่ง เช่น การแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์จะแสดงเฉพาะส่วนเล็กๆ ของสินทรัพย์บนบล็อกเชนเท่านั้น

ในปัจจุบัน เราให้ความสำคัญอย่างมากกับ stablecoins และ RWA (tokenization of physical asset) และมุ่งเน้นไปที่การพัฒนาพื้นฐานทางการเงิน ผลิตภัณฑ์ และโปรโตคอลใหม่ๆ เพื่อสร้างสเปกตรัมความเสี่ยงที่หลากหลายยิ่งขึ้นระหว่างสองขั้วในปัจจุบัน ซึ่งได้แก่ meme coin (พูดถึงราคาเท่านั้น ไม่ได้พูดถึงมูลค่า) และกองทุนตลาดเงิน

Q5

Xueqiu (xueqiu88):

ขอบคุณสำหรับคำเชิญ วันนี้คือวันที่ 12 มีนาคม ซึ่งเป็นวันที่สำคัญมากสำหรับ WEB3 และยังเป็นจุดเริ่มต้นของการถือกำเนิดของ DeFi Summer ในปีนั้นอีกด้วย ประวัติศาสตร์มักจะซ้ำรอยอยู่เสมอในรูปแบบที่น่าประหลาดใจ ปัจจุบัน ระบบนิเวศของ SOL กำลังยืนอยู่บนทางแยกที่คล้ายกับ ETH: ควรเลือกความปลอดภัยหรือแสวงหาผลกำไร?

ในฐานะสมาชิกของชุมชน SOL ฉันยิ่งตั้งตารอคอยที่จะได้เห็นฤดูร้อนปีที่สองของ DeFi ที่จะเบ่งบานในระบบนิเวศ SOL มากยิ่งขึ้น ประธานหลิว หากชุมชนตัดสินใจที่จะยอมรับสถานการณ์ที่มีการเดิมพันสูง คุณคิดว่า DeFi ของ SOL มีโอกาสที่จะดึงดูดผู้ใช้และกองทุนอย่างระบบนิเวศ MEME ได้อย่างรวดเร็ว และกลายเป็นพลังขับเคลื่อนหลักของแนวโน้มรอบใหม่หรือไม่ จากมุมมองของมูลนิธิ ความสามารถในการสร้างสรรค์นวัตกรรมและการดำเนินการของนักพัฒนาและชุมชนเพียงพอที่จะรองรับการบรรลุเป้าหมายนี้หรือไม่

Lily Liu:

ฉันไม่คิดว่าอนาคตของ Solana DeFi จะเหมือนกับ Ethereum DeFi ในปี 2020 และ 2021 อนาคตของ Solana DeFi ไม่ควรจำกัดอยู่แค่เพียงโทเค็นดั้งเดิมของ Solana เท่านั้น วิสัยทัศน์ของเราคือการสร้างโครงสร้างพื้นฐานสำหรับตลาดทุนอินเทอร์เน็ตทั่วโลก ซึ่งหมายความว่ากลุ่มสินทรัพย์ไม่ควรจำกัดอยู่แค่สินทรัพย์ดั้งเดิมของ Solana หรือแม้กระทั่งจำกัดอยู่แค่สินทรัพย์ดั้งเดิมของสกุลเงินดิจิทัลเท่านั้น

เรายินดีต้อนรับสินทรัพย์ดั้งเดิมของสกุลเงินดิจิทัล เช่น Bitcoin และ Dogecoin ซึ่งเครือข่ายที่ใช้ UTXO เหล่านี้ไม่มีสัญญาอัจฉริยะดั้งเดิม ดังนั้นจึงยังไม่ได้สร้างระบบนิเวศ DeFi ที่ใช้งานอยู่ นอกจากนี้เรายังกำลังทำงานร่วมกับผู้ออกสินทรัพย์ในโลกแห่งความเป็นจริง (RWA) เพื่อนำสินทรัพย์ทางการเงินแบบดั้งเดิมมาสู่เครือข่าย

เราไม่ควรมอง "DeFi" เป็นสาขาที่ถูกแบ่งแยกโดยเทคโนโลยีโซ่พื้นฐาน เป้าหมายที่แท้จริงคือการพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานที่สามารถทำงานได้เป็นเครื่องจักรสถานะระดับโลกและเป็นแหล่งที่อยู่อาศัยที่ดีที่สุดสำหรับทุน นี่เป็นงานที่ท้าทายอย่างยิ่ง แต่จนถึงขณะนี้ ฉันยังไม่เห็นระบบนิเวศอื่นทำงานด้วยความเร็วที่ต้องการเลย

Q6

เครือข่ายสาธารณะของ Yaking168 เติบโตอย่างรวดเร็ว：

1. การเติบโตของ TVL ในเครือข่ายสาธารณะปัจจุบันประสบปัญหาคอขวด ควรใช้กลไกปั๊มหรือกลไกมีม เช่น เส้นโค้งพันธะ เพื่อส่งเสริมการเติบโตอย่างรวดเร็วของ TVL หรือไม่

2.คุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับ Pump.fun และ Polymarket? พวกมันมีบทบาทสำคัญในระบบนิเวศโซลานาหรือไม่?

3. Toly สนใจที่จะออกเหรียญบน Pump.fun หรือไม่

4. หลังจาก SIMD-228 ผ่าน อัตราเงินเฟ้อจะมีแนวโน้มไปทางตลาดมากขึ้น คุณคิดว่าอัตราเงินเฟ้อจะมีผลกระทบต่อระบบนิเวศการเดิมพันและมูลค่าในระยะยาวของ Solana อย่างไร

5. ในความคิดของคุณ อุตสาหกรรมคริปโตกำลังก้าวเข้าสู่วัฏจักรใหม่ SOL จะวางตำแหน่งตัวเองอย่างไรเพื่อให้โดดเด่นในคลื่นลูกนี้และเพิ่มมูลค่าสูงสุดได้?

6. ประเด็นที่ชุมชนกังวลมากที่สุด – ราคาจะขึ้นเมื่อใด? (คำถามตลก)

Lily Liu:

เกี่ยวกับค่าล็อครวม (TVL): ฉันคิดว่า TVL เป็นตัวบ่งชี้ที่ล้าสมัยซึ่งไม่สามารถแสดงถึงเศรษฐกิจบนเครือข่ายที่แข็งแกร่งได้อย่างถูกต้อง ตั้งแต่ปี 2020 TVL ได้รับการยกย่องว่าเป็นตัวชี้วัดที่สำคัญที่สุด และโปรโตคอลต่างๆ ต่างก็แข่งขันกันเพื่อตำแหน่งผู้นำใน TVL

อย่างไรก็ตาม การวัดการเงินแบบกระจายอำนาจ (DeFi) โดยใช้ TVL เพียงอย่างเดียวยังไม่สมบูรณ์ เนื่องด้วยเหตุผลดังต่อไปนี้:

1. TVL แบบคงที่ไม่มีประสิทธิภาพด้านเงินทุน มาดูตัวอย่างสุดโต่งสองตัวอย่าง: ถ้าคุณมีเงิน 1 ล้านเหรียญสหรัฐที่จะลงทุน คุณจะเลือกที่จะใส่เงินทั้งหมดลงในโปรโตคอลที่มีผลตอบแทนประจำปีคงที่ 4% (เช่น Aave) หรือใช้เงิน 500,000 เหรียญสหรัฐเพื่อให้ได้ผลตอบแทนเท่ากัน (ปรับความเสี่ยงแล้ว) TVL ไม่ใช่การวัดความสามารถในการทำกำไรและประสิทธิภาพของเงินทุน

2.รายได้ของทุกคนมาจากกระแสเงิน ไม่ใช่จากหุ้น ผู้ตรวจสอบได้รับกำไรจากธุรกรรม โดยเฉพาะอย่างยิ่งธุรกรรมที่มีข้อโต้แย้ง ส่วนโปรโตคอลได้รับกำไรจากกิจกรรมการซื้อขาย พูดกว้างๆ แล้ว มูลค่ามาจากการใช้งาน ไม่ใช่แค่เงินทุนที่ถูกล็อคไว้เพียงอย่างเดียว

ดังนั้น เป้าหมายของการเงินแบบกระจายอำนาจ (DeFi) ไม่ควรเป็นเพียงการ “เพิ่ม TVL”

เกี่ยวกับ Pump.fun และ Polymarket: Pump มีส่วนสนับสนุนกิจกรรมการซื้อขายจำนวนมากให้กับระบบนิเวศ Solana Polymarket ไม่อยู่ที่โซลานา

ฉันสงสัยมาก (ไม่มากนัก) ว่า Toly จะออกโทเค็นบน Pump.fun

SIMD 228 ล้มเหลว สิ่งนี้สรุปความคิดของฉันเกี่ยวกับอัตราเงินเฟ้อแบบไดนามิก ไม่สามารถแก้ไขลิงก์ที่คุณกล่าวถึงได้ในขณะนี้ อาจเกิดจากปัญหาที่ลิงก์หรือสภาพเครือข่าย เราขอแนะนำให้คุณตรวจสอบความถูกต้องของลิงก์และลองโหลดเว็บเพจอีกครั้ง หากปัญหายังคงมีอยู่ คุณอาจต้องลองอีกครั้งในภายหลัง

โซลานาคือโครงสร้างพื้นฐานของตลาดทุนอินเทอร์เน็ต เราไม่ใช่แอปพลิเคชั่นเชน ไม่ใช่เลเยอร์ 2 ไม่ใช่การแบ่งส่วน และไม่ใช่สถาปัตยกรรมแบบมัลติเชน บล็อคเชนเกือบทุกอันได้ละเลยวิสัยทัศน์ในการเข้าสู่ตลาดในระยะสั้น (GTM) หรือล้มเหลวในการดำเนินการตามกลยุทธ์การเข้าสู่ตลาดอย่างมีประสิทธิภาพจนถึงขณะนี้

ตลาดทุนอินเทอร์เน็ตเป็นวิสัยทัศน์ดั้งเดิมของบล็อคเชน และในปัจจุบัน ฉันเชื่อว่าไม่มีโครงการอื่นใดนอกจากโซลานาที่จะทำให้วิสัยทัศน์นี้บรรลุผลได้อย่างมีประสิทธิภาพ

Q7

leo-the-horseman (@LeotheHorseman):

ในระบบนิเวศ Solana นอกเหนือจากระบบนิเวศที่เกี่ยวข้องกับ Pumpfun แล้ว โปรเจกต์ที่ฉันให้ความสำคัญและมีส่วนร่วมมากที่สุดก็คือโปรเจกต์บน Daos.fun ในความคิดของฉัน วิธีการระดมทุนโดยใช้ Bonding Curve และการจัดการกองทุนในรูปแบบ DAO ถือเป็นวิธีหนึ่งในการเชื่อมโยงระบบนิเวศของ Solana เข้ากับการลงทุนในหุ้นในระยะเริ่มต้น (หรือ RWA หรือ Crowdfunding) นอกจากนี้ ยังมีนวัตกรรมตัวแทนมากมายที่ปรากฏบนระบบนี้ (เช่น ai16z) และมีความยั่งยืนมากกว่า pump.fun

สิ่งที่ฉันอยากถามก็คือ Solana มีแผนที่เกี่ยวข้อง (เช่น daos/acc) เพื่อนำเป้าหมายเชิงนวัตกรรมของ web2 พร้อมรายได้ที่แท้จริงมาสู่เครือข่ายหรือไม่ เพื่อให้ผู้ใช้สามารถเข้าร่วมได้ตั้งแต่เนิ่นๆ และได้รับโอกาส 100 เท่า ในขณะที่ส่งเสริมนวัตกรรมของ web2 ด้วยหรือไม่

Lily Liu:

ขอบคุณสำหรับเคล็ดลับ!

Q8

Roger Bojack (@roger9949):

1. ข้อขัดแย้งเกี่ยวกับโมเดลอัตราเงินเฟ้อแบบไดนามิกของข้อเสนอ SIMD-228 ข้อเสนอ SIMD-228 มีวัตถุประสงค์เพื่อสร้างสมดุลระหว่างความมั่นคงและประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจผ่านโมเดลอัตราเงินเฟ้อแบบไดนามิก แต่ก่อนหน้านี้คุณแสดงความคัดค้านในการอภิปรายต่อสาธารณะแล้ว คุณคิดว่าโมเดลปัจจุบันอาจส่งผลกระทบเชิงลบต่อผลกำไรของผู้ถือสเตคและผู้ตรวจสอบรายย่อยอย่างไรบ้าง? มูลนิธิมีแผนที่จะบรรเทาปัญหานี้ผ่านกลไกอื่น ๆ เช่น เงินอุดหนุนหรือสิ่งจูงใจแบบเป็นชั้น ๆ หรือไม่ SIMD-228 อาจส่งผลกระทบต่อการกระจายตัวของผู้ตรวจสอบเพิ่มเติม มูลนิธิมีความกังวลว่าอัตราเงินเฟ้อแบบไดนามิกจะนำไปสู่การกระจุกตัวของการเดิมพันในโหนดขนาดใหญ่หรือไม่ เราจะมั่นใจได้อย่างไรถึงเสถียรภาพของเครือข่ายในอนาคตผ่านการอัปเกรดเทคโนโลยี (เช่น การเพิ่มประสิทธิภาพโปรโตคอล QUIC) และรูปแบบเศรษฐกิจ?

2. ช่องว่างระหว่างวิสัยทัศน์ของ PayFi กับความคืบหน้าในการนำไปปฏิบัติในปัจจุบัน คุณได้เสนอแนวคิดของ PayFi ที่การประชุม EthCC ปี 2024 โดยให้คำจำกัดความว่าเป็น "รูปแบบธุรกรรมทันทีที่รวมการชำระเงินและการเงินเข้าด้วยกัน" แต่เมื่อไม่นานมานี้ คุณยังยอมรับด้วยว่า PayFi ยังไม่บรรลุเจตนาเดิมอย่างแท้จริงในการให้บริการการชำระเงิน และมุ่งเน้นไปที่สถานการณ์ธุรกรรมมากกว่า Solana วางแผนที่จะขับเคลื่อน PayFi จาก “การแลกเปลี่ยนโทเค็น” ไปสู่แอปพลิเคชันการชำระเงินจริงอย่างไร

3. ผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงกฎระเบียบของสหรัฐฯ ในช่วงรัฐบาลทรัมป์ต่อกลยุทธ์ของโซลานา จากผลประโยชน์ด้านกฎระเบียบที่อาจได้รับจากรัฐบาลทรัมป์ มูลนิธิโซลานามองโอกาสต่างๆ ในสภาพแวดล้อมทางการเมืองนี้อย่างไร และจะพัฒนารูปแบบการตลาดของตนอย่างไร

4. การมีส่วนสนับสนุนของ Pumpfun ต่อระบบนิเวศ Solana และการแลกรับความเสี่ยง Pumpfun ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มการออก Meme coin ที่ยอดเยี่ยมในระบบนิเวศ Solana ได้กระตุ้นปริมาณธุรกรรมบนเครือข่ายและกิจกรรมของผู้ใช้ในระยะสั้นอย่างมีนัยสำคัญ แต่ก็ได้จุดชนวนให้เกิดการถกเถียงเกี่ยวกับฟองสบู่เก็งกำไร ความผิดหวังของเทคโนโลยีการเข้ารหัส และความยั่งยืนของโครงการด้วยเช่นกัน คุณประเมินมูลค่าในระยะยาวของแพลตฟอร์มดังกล่าวต่อระบบนิเวศ Solana ได้อย่างไร

ลิลลี่ หลิว:

1. ผลกระทบต่อผู้ตรวจสอบรายย่อย: สิ่งนี้ไม่ดีต่อผู้ตรวจสอบรายย่อย โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากค่าธรรมเนียมการโหวตในปัจจุบัน (2 SOL ต่อวัน) ถือว่าถดถอย นี่คือสาเหตุที่ผู้ตรวจสอบรายย่อยคัดค้านข้อเสนอ 228 อย่างล้นหลาม

2. เกี่ยวกับ PayFi: PayFi ไม่ได้เน้นที่การแลกเปลี่ยนโทเค็นเลย นี่เป็นครั้งแรกที่ฉันได้ยินว่า PayFi เทียบเท่ากับการแลกเปลี่ยนโทเค็น มีแอปพลิเคชันการชำระเงินในโลกแห่งความเป็นจริงมากมาย ตั้งแต่การบูรณาการกับระบบ POS ที่พ่อค้าจริงนำมาใช้ ไปจนถึงโปรเจ็กต์เช่น huma.finance ที่ใช้ประโยชน์จากสภาพคล่องบนเครือข่ายเพื่ออำนวยความสะดวกในการชำระเงินข้ามพรมแดน T0 ทุกสิ่งอย่างในพื้นที่สกุลเงินดิจิทัลดึงดูดผู้คนที่มุ่งมั่นในการสร้างรายได้อย่างรวดเร็ว เช่น การซื้อขายโทเค็น และกิจกรรมประเภทต่างๆ เหล่านี้ สิ่งนี้เกิดขึ้นในทุกรอบและทุกแนวตั้ง อย่างไรก็ตาม เราต้องมุ่งเน้นไปที่ผู้สร้างจริงที่กำลังสร้างสรรค์นวัตกรรมเพื่อสร้างระบบการเงินที่เข้าถึงได้มากขึ้น

3. สภาพแวดล้อมของตลาดสหรัฐอเมริกา: นี่เป็นโอกาสอันยอดเยี่ยมสำหรับสกุลเงินดิจิทัล โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Solana เราจะลงทุนอย่างหนักในสำนักงานของเราในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. เรายังจะลงทุนอย่างหนักในตลาดสหรัฐอเมริกาโดยรวมด้วย เรามีสถานะที่แข็งแกร่งในประเทศสหรัฐอเมริกา ซึ่งยังคงเป็นตลาดที่สำคัญที่สุดแห่งหนึ่งของโลกสำหรับเงินทุนและบุคลากรที่มีความสามารถ

โซลานาและรัฐบาลสหรัฐฯ

ไตรมาสที่ 1

เมเบิล:ฉันอยากรู้จริงๆ ว่าคุณพูดคุยเรื่องอะไรในวอชิงตัน! เราจะยินดีอย่างยิ่งหากคุณมีข้อมูลเชิงแนวทางที่สามารถแบ่งปันกับเราได้! มีข่าวอะไรที่เรารอคอยได้เกี่ยวกับความชอบธรรมและความนิยมของโซลานาบ้างไหม?

Lily Liu:ในวอชิงตัน ทุกคนรู้จักโซลานา และยอมรับว่าเราได้กลายมาเป็นประภาคารและผู้นำในอุตสาหกรรมนี้! ขณะนี้ ด้วยนโยบายที่มีสภาพแวดล้อมที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมมากกว่าที่เคยเป็นมาในช่วง 4 ปีที่ผ่านมา (หรืออาจถึง 15 ปีที่ผ่านมา) เราจึงจะลงทุนเพิ่มมากขึ้นในหน่วยงานของเราในวอชิงตัน

ไตรมาสที่ 2

Mable: คุณบอกเราเพิ่มเติมเกี่ยวกับการประชุมที่ Solana จะจัดขึ้นในนิวยอร์กในเดือนพฤษภาคมได้ไหม? การประชุมนี้มีไว้สำหรับทีมจากสหรัฐอเมริกาและทีมในพื้นที่เป็นหลักใช่หรือไม่

นอกจากนี้ฉันยังอยากทราบความคิดของคุณเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างมูลนิธิและรัฐบาลแห่งชาติด้วย คุณคิดอย่างไรที่โซลานามีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับรัฐบาลอธิปไตยที่ทรงอำนาจ?

Lily Liu：ใช่! เราจะจัดงานใหญ่ที่แมนฮัตตันในสัปดาห์ที่สามของเดือนพฤษภาคม

สหรัฐอเมริกาเป็นหนึ่งในสองตลาดที่สำคัญที่สุดในอุตสาหกรรมสกุลเงินดิจิทัล (อีกแห่งคือ MCM ซึ่งเป็นตลาดของจีน) สหรัฐอเมริกามีแหล่งสำรองบุคลากรและทุนที่ล้ำลึกมาก ในขณะที่ตลาดอื่นๆ ส่วนใหญ่มีเพียงข้อได้เปรียบด้านบุคลากรและทุนเท่านั้น แต่การมีทั้งสองอย่างในเวลาเดียวกันนั้นเป็นเรื่องยาก และขนาดของตลาดเหล่านี้ยังเล็กกว่าของสหรัฐอเมริกาอีกด้วย

อย่างไรก็ตาม ในช่วงสี่ปีที่ผ่านมา (หรืออาจจะนานกว่านั้น) ทัศนคติของสหรัฐฯ ต่อการเข้ารหัสนั้นอยู่ระหว่าง "ไม่เป็นมิตร" และ "ต่อต้านอย่างแข็งขัน" ตอนนี้สิ่งต่างๆ เปลี่ยนไปในที่สุด นี่เป็นโอกาสอันหายากที่จะช่วยให้เราสามารถก้าวขึ้นสู่แถวหน้าและพูดออกมาเพื่ออนาคตแบบกระจายอำนาจได้อย่างแท้จริง นอกจากนี้ Solana ยังมีอิทธิพลอย่างมากในสหรัฐอเมริกา กลายเป็นผู้นำในอุตสาหกรรม และความแข็งแกร่งทางเทคนิคของบริษัทสามารถผ่านการทดสอบได้

สุดท้ายนี้ เราขอนำเสนองานประชุม Accelerate ของเรา:

งาน Accelerate 2025 จะเป็นงานประชุมด้านคริปโตที่ใหญ่ที่สุดสำหรับตลาดสหรัฐฯ ในปีนี้ คาดว่าจะมีผู้เข้าร่วมมากกว่า 3,000 ราย รวมถึงกิจกรรมเสริมสำหรับนักพัฒนาซึ่งจำกัดเฉพาะผู้ได้รับเชิญเท่านั้น โดยมุ่งเน้นที่ชุมชนผู้ก่อตั้ง พื้นที่นโยบาย และระดับสถาบันที่นำโดยโซลานาทั่วสหรัฐอเมริกา เราจะรวบรวมผู้ก่อตั้ง นักลงทุน และผู้กำหนดนโยบายเข้าด้วยกันเพื่อพัฒนาแผนงานสำหรับนวัตกรรมคริปโตในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า โดยผสมผสานจิตวิญญาณแห่ง "การเร่งความเร็ว" และ "ความรับผิดชอบ" เข้าด้วยกัน

บทความนี้มาจากการสนับสนุนและไม่แสดงถึงมุมมองของ BlockBeats

ยินดีต้อนรับสู่ชุมชนทางการของ BlockBeats:

กลุ่ม Telegram สมัครสมาชิก: https://t.me/theblockbeats

กลุ่ม Telegram พูดคุย: https://t.me/BlockBeats_App

บัญชี Twitter ทางการ: https://twitter.com/BlockBeatsAsia