หลังการเลือกตั้งกลางเทอมของสหรัฐฯ หุ้นสหรัฐฯ และบิตคอยน์จะปรับขึ้นหรือไม่?

ชื่อบทความต้นฉบับ: 《IOSG Weekly Brief｜"ปรากฏการณ์การเลือกตั้ง" ของบิตคอยน์: ตัวเร่งทางการเมือง หรือชนกับรอบฮาล์ฟวิ่ง? #353》
ผู้เขียนต้นฉบับ: IOSG Ventures

ตั้งแต่ปี 1950 สหรัฐอเมริกาได้จัดการเลือกตั้งกลางเทอมทั้งหมด 19 ครั้ง จากการรวบรวมสถิติของเรา ในทุกปีหลังการเลือกตั้ง ดัชนี S&P 500 ล้วนสูงกว่าวันที่ลงคะแนน บิตคอยน์เคยผ่านรอบการเลือกตั้งกลางเทอมที่สมบูรณ์มาแล้ว 3 รอบ และราคาหลังหนึ่งปีก็สูงขึ้นเช่นกัน แต่ในแต่ละครั้งหลังจากลงคะแนนได้ไม่กี่สัปดาห์ ราคากลับลดลงก่อนช่วงหนึ่ง

ในการลงคะแนนวันที่ 3 พฤศจิกายนปีนี้ ตำแหน่งของสองตลาดแตกต่างกัน หุ้นสหรัฐฯ ใกล้ระดับสูงสุดเป็นประวัติการณ์ ขณะที่บิตคอยน์ยังคงฟื้นตัวจากการเทขายครั้งใหญ่ก่อนหน้านี้ เมื่อมองจากประวัติศาสตร์ ผลการดำเนินงานในอีกหนึ่งปีข้างหน้าของทั้งสองตลาดอาจมองในแง่ดีได้บ้าง แต่เส้นทางระหว่างทางอาจแตกต่างกันมาก

อย่างไรก็ตาม ข้อมูลในอดีตเหล่านี้มีคุณค่าอ้างอิงต่อปี 2026 มากน้อยเพียงใดยังต้องตั้งคำถาม ในปีก่อนการเลือกตั้งกลางเทอมในอดีต ค่ามัธยฐานของการปรับตัวลงสูงสุดของหุ้นสหรัฐฯ อยู่ที่ 16% แต่ปีนี้อยู่ที่เพียงประมาณ 9% เท่านั้น ดังนั้นการปรับตัวลงที่จะฟื้นคืนได้จึงมีไม่มากแต่แรก บิตคอยน์มีเพียง 3 ตัวอย่างเท่านั้น และการเลือกตั้งกลางเทอมแต่ละครั้งล้วนเกิดขึ้นในช่วงสองปีถึงสองปีครึ่งหลังฮาล์ฟวิ่ง สองรอบซ้อนทับกัน จึงยากที่จะตัดสินว่าการปรับขึ้นมีความเกี่ยวข้องกับการเลือกตั้งเองมากเพียงใด

มุมมองหลัก

· หุ้นสหรัฐฯ: ในอดีต ผลการดำเนินงานหลังการเลือกตั้งกลางเทอมค่อนข้างแข็งแกร่ง แต่ผลการดำเนินงานของตลาดก่อนการเลือกตั้งปีนี้ก็แข็งแกร่งกว่าปีอื่นๆ เช่นกัน ดังนั้นการสมมติโดยตรงว่าค่าเฉลี่ยการปรับขึ้นในอดีตจะเกิดขึ้นซ้ำจึงไม่ปลอดภัยนัก

· บิตคอยน์: ผลตอบแทนหนึ่งปีของทั้งสามรอบที่สมบูรณ์ล้วนเป็นบวก แต่ทุกครั้งล้วนเคยเผชิญกับการปรับตัวลงเพิ่มเติมก่อน ด้วยตัวอย่างเพียงสามตัวอย่าง ยังไม่สามารถยืนยันได้ว่ามี "ปรากฏการณ์การเลือกตั้ง" ที่เชื่อถือได้อยู่จริง

· นโยบาย: การควบคุมรัฐสภาจะส่งผลต่อการออกกฎหมายและการกำกับดูแลของอุตสาหกรรมคริปโต แต่ปัจจัยหลักที่กำหนดทิศทางของตลาดยังคงเป็นกำไรของบริษัท อัตราดอกเบี้ย และกระแสเงินทุน

หุ้นสหรัฐฯ: ผลการดำเนินงานในอดีตโดดเด่น แต่จุดเริ่มต้นปีนี้แตกต่าง

ตั้งแต่ปี 1950 ถึงปี 2022 มีการเลือกตั้งกลางเทอมทั้งหมด 19 ครั้ง ใน 12 เดือนหลังการเลือกตั้งแต่ละครั้ง ดัชนี S&P 500 ล้วนปรับขึ้น โดยเฉลี่ยเพิ่มขึ้น 15.1% ค่ามัธยฐานอยู่ที่ 14.5% แม้แต่ครั้งที่อ่อนแอที่สุดก็ยังปรับขึ้น 1.1%

เมื่อเทียบกันแล้ว ในปีที่ไม่ใช่ปีเลือกตั้งกลางเทอม หากใช้ต้นเดือนพฤศจิกายนเป็นจุดเริ่มต้นเช่นกัน ผลตอบแทนเฉลี่ยในปีถัดไปอยู่ที่ 7.2% โดยประมาณ 70% ของตัวอย่างปรับขึ้น

▲ แหล่งที่มา: IOSG คำนวณจากราคาปิดรายวัน

การปรับตัวลงในอดีต ส่วนใหญ่เกิดขึ้นก่อนการเลือกตั้ง ในปีก่อนการเลือกตั้งกลางเทอม การย่อตัวสูงสุดของตลาดมีค่ามัธยฐานอยู่ที่ 16% ภายในหน้าต่างสังเกตการณ์หกเดือนรอบวันลงคะแนนที่กำหนดไว้ในการศึกษา จากทั้งหมด 19 ครั้งของการเลือกตั้ง มี 17 ครั้งที่จุดต่ำสุดของตลาดเกิดขึ้นก่อนวันลงคะแนน

การปรับตัวขึ้นก็มักไม่จำเป็นต้องรอให้การลงคะแนนสิ้นสุดลงก่อนจึงจะเริ่มต้น การวิเคราะห์ของ BlackRock แสดงให้เห็นว่า เมื่อผลการเลือกตั้งเริ่มชัดเจนขึ้น ตลาดหุ้นสหรัฐฯ ในอดีตมักเริ่มปรับตัวขึ้นราวหนึ่งเดือนก่อนการเลือกตั้งกลางเทอม ในช่วงปลายเดือนตุลาคมของปีนี้ ตลาดคาดการณ์ให้โอกาสที่พรรคเดโมแครตจะควบคุมสภาผู้แทนราษฎรอยู่ที่ประมาณ 93% และโอกาสที่จะควบคุมวุฒิสภาอยู่ที่ประมาณ 68% ซึ่งหมายความว่าสถานการณ์ที่ประธานาธิบดีและรัฐสภาอยู่ต่างพรรคกันได้รับการคาดการณ์อย่างกว้างขวางโดยตลาดแล้ว และอาจไม่ใช่เรื่องเซอร์ไพรส์ในวันเลือกตั้ง

นี่ไม่ได้หมายความว่าผลกระทบเชิงนโยบายทั้งหมดได้สะท้อนอยู่ในราคาแล้ว แต่ผลลัพธ์ที่ตรงกับความคาดหมายอาจกระตุ้นปฏิกิริยาของตลาดในทันทีได้น้อยกว่าผลลัพธ์ที่เซอร์ไพรส์ ดังนั้น วันลงคะแนนจึงใช้เป็นจุดอ้างอิงเวลาในการสังเกตทิศทางตลาดได้ แต่ไม่จำเป็นว่าจะเป็นจุดพลิกผันของตลาดเสมอไป

จุดเริ่มต้นของตลาดในปีนี้ก็แตกต่างออกไปเช่นกัน ในช่วงปลายเดือนตุลาคม ดัชนี S&P 500 อยู่ห่างจากจุดสูงสุดปิดตลาดเป็นประวัติการณ์ที่ทำไว้เมื่อวันที่ 6 ตุลาคมเพียงประมาณ 3% ขณะที่การย่อตัวสูงสุดในปีก่อนหน้าอยู่ที่ประมาณ 9% หรือพูดอีกอย่างคือ ตลาดยังต้องฟื้นฟูพื้นที่ที่สูญเสียไปไม่มากนัก

ในอดีต มีการเลือกตั้งกลางเทอมห้าครั้งที่ตรงตามเงื่อนไขสองข้อพร้อมกัน คือ ปรับตัวขึ้นเกิน 10% ก่อนการเลือกตั้ง และมีการย่อตัวน้อยกว่า 10% ซึ่งเกิดขึ้นในปี 1954, 1958, 1986, 2006 และ 2014 ผลตอบแทนในปีถัดไปอยู่ระหว่าง 1.1% ถึง 33.2% โดยมีค่ามัธยฐานอยู่ที่ 6.7%

เมื่อเทียบกับตัวเลขค่ามัธยฐานที่ดูแม่นยำ ช่วงกว้างนี้ควรค่าแก่การให้ความสำคัญมากกว่า กรณีเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าตลาดที่แข็งแกร่งยังสามารถปรับตัวขึ้นต่อได้หลังการเลือกตั้ง แต่ก็ไม่เพียงพอที่จะใช้กำหนดเป้าหมายผลตอบแทนที่เชื่อถือได้สำหรับปี 2027

▲ รูปที่ 1. ผลตอบแทนของดัชนี S&P 500 ใน 12 เดือนหลังการเลือกตั้งกลางเทอมแต่ละครั้ง แท่งสีน้ำเงินแสดงถึงห้ากรณีในอดีตที่ตรงตามเงื่อนไข "ปรับตัวขึ้นมากก่อนการเลือกตั้งและการย่อตัวตื้น" เพื่อใช้เปรียบเทียบกับปี 2026

บทเรียนจากอดีตมีแนวโน้มไปในทางบวก แต่การปรับตัวขึ้นรอบต่อไปยังต้องอาศัยกำไรของบริษัทและสภาพแวดล้อมของอัตราดอกเบี้ยเป็นปัจจัยสนับสนุน

บิตคอยน์: ราคาปรับขึ้นหลังจากหนึ่งปี ไม่ได้หมายความว่ากระบวนการฟื้นตัวจะเป็นเรื่องง่าย

บิตคอยน์มีประวัติที่สั้นกว่า และกระบวนการถือครองก็ทนยากกว่า

ในสามรอบการเลือกตั้งกลางเทอมเต็มรูปแบบปี 2014, 2018 และ 2022 BTC ต่างปรับตัวลงภายในไม่กี่สัปดาห์หลังวันลงคะแนน แต่ราคาหนึ่งปีหลังจากนั้นสูงกว่าวันเลือกตั้งทุกครั้ง การปรับตัวลงในปี 2022 มีระยะเวลาสั้น เมื่อถึงสามเดือนหลังการเลือกตั้ง BTC บันทึกการปรับขึ้นแล้ว ผลตอบแทนระยะสั้นของทั้งสามรอบแตกต่างกันมาก

▲ IOSG คำนวณโดยใช้ข้อมูล CoinMetrics BTC PriceUSD

Binance Research ระบุว่า บิตคอยน์มีค่าเฉลี่ยการปรับขึ้นประมาณ 54% ภายในหนึ่งปีหลังการเลือกตั้งกลางเทอม ซึ่งสอดคล้องกับค่าเฉลี่ย 53.8% ในกลุ่มตัวอย่างของเรา แต่เส้นทางการปรับขึ้นก็สำคัญเช่นกัน: ค่ามัธยฐานของผลตอบแทนสามเดือนหลังการเลือกตั้งอยู่ที่ประมาณ −31% ขณะที่สิบสองเดือนหลังจากนั้นอยู่ที่ประมาณ +45% แม้นักลงทุนจะมองทิศทางการฟื้นตัวถูกในที่สุด ก็อาจต้องแบกรับการขาดทุนอย่างมีนัยสำคัญก่อนที่การปรับขึ้นจะมาถึง

▲ รูปที่ 2. ค่ามัธยฐานของผลการดำเนินงานก่อนและหลังการเลือกตั้งกลางเทอม โดยใช้วันลงคะแนนเป็นฐานและกำหนดดัชนีเป็น 100 กลุ่มตัวอย่าง S&P 500 ครอบคลุมการเลือกตั้ง 19 ครั้งระหว่างปี 1950—2022; กลุ่มตัวอย่างบิตคอยน์ครอบคลุมการเลือกตั้งสามครั้งระหว่างปี 2014—2022 เส้นในภาพเชื่อมเฉพาะจุดสังเกตที่เลือกไว้เท่านั้น ไม่ได้แสดงถึงการคาดการณ์

อย่างไรก็ตาม กลุ่มตัวอย่างเหล่านี้ไม่สามารถแยกผลกระทบของการเลือกตั้งเองได้ การเลือกตั้งกลางเทอมแต่ละครั้งยังเกิดขึ้นในช่วงประมาณสองถึงสองปีครึ่งหลังการฮาล์ฟvingของบิตคอยน์ และล้วนอยู่ในช่วงตลาดหมี การเลือกตั้งในเดือนพฤศจิกายน 2026 ก็ห่างจากการฮาล์ฟvingในเดือนเมษายน 2024 ประมาณสองปีครึ่งเช่นกัน

มีเพียงสามตัวอย่าง และสองรอบยังทับซ้อนกัน จึงไม่สามารถตัดสินได้ว่าการเลือกตั้งมีผลกระทบ实质性ต่อรูปแบบนี้หรือไม่

เช่นเดียวกัน ไม่ควรนำเส้นค่ามัธยฐานมาใช้เป็นการคาดการณ์ราคา เส้นนี้รวบรวมผลลัพธ์จากปีต่างๆ ไม่ใช่ภาวะตลาดเต็มรูปแบบที่นักลงทุนเคยประสบจริงในรอบใดรอบหนึ่ง การนำไปใช้กับราคาในปัจจุบันอย่างกลไกจะสร้างความแม่นยำที่ข้อมูลเองไม่สามารถรองรับได้

เมื่อมีกระแสเงินทุนจาก Spot ETF และคลังเงินขององค์กรไหลเข้าสู่ตลาด โครงสร้างนักลงทุนของบิตคอยน์ก็เปลี่ยนไป ช่องทางเหล่านี้สามารถนำมาซึ่งอุปสงค์ และอาจส่งผ่านแรงกดดันจากการไถ่ถอน แรงกดดันจากการระดมทุน และการเปลี่ยนแปลงของความอยากรับความเสี่ยงไปสู่ตลาดได้

สิ่งที่ควรจดจำจริงๆ คือ: การมองโลกในแง่ดีต่อผลการดำเนินงานในปีหน้าข้างหน้า ไม่ได้ขัดแย้งกับความเป็นไปได้ที่ยังมีพื้นที่ปรับตัวลงในระยะสั้น ส่วนการปรับตัวลงจะสิ้นสุดเมื่อใด ตัวอย่างในอดีตไม่ได้ให้คำตอบ

การเลือกตั้งจะนำการเปลี่ยนแปลงอะไรมาสู่อุตสาหกรรมคริปโต?

สำหรับอุตสาหกรรมคริปโต ผลกระทบที่ตรงที่สุดจากการเลือกตั้งมาจากนโยบาย ในสถานการณ์ที่ตลาดคาดการณ์โดยทั่วไปว่าประธานาธิบดีและสภาคองเกรสจะมาจากพรรคการเมืองต่างกัน สิ่งที่น่าจับตามองกว่าคือ สภาคองเกรสชุดใหม่จะปรับเปลี่ยนการออกกฎหมาย การกำกับดูแล และการแต่งตั้งบุคลากรในหน่วยงานกำกับดูแลอย่างไร

ความคืบหน้าของร่างกฎหมาย CLARITY สะท้อนความไม่แน่นอนนี้ เมื่อวันที่ 15 กันยายน วุฒิสภาลงมติ 49 เสียงต่อ 50 เสียง ไม่สามารถผ่านญัตติกระบวนการเพื่อยุติการอภิปรายและผลักดันร่างกฎหมายได้ ต่อมาวุฒิสภาได้เสนอญัตติพิจารณาใหม่ ดังนั้นร่างกฎหมายจึงอยู่ในสถานะชะงักงัน ยังไม่สูญเสียโอกาสในการฟื้นกลับมาอย่างสิ้นเชิง แต่ก่อนปิดสมัยประชุมเพื่อการเลือกตั้ง วุฒิสภาไม่ได้ลงมติเป็นครั้งที่สอง หน้าต่างเดียวที่เหลืออยู่ของสภาคองเกรสชุดนี้คือ "ช่วง lame duck" หลังการเลือกตั้งและก่อนสภาคองเกรสชุดใหม่เข้ารับตำแหน่ง

สภาคองเกรสชุดต่อไปจะกำหนดผู้นำของแต่ละคณะกรรมาธิการ ลำดับความสำคัญในการออกกฎหมาย และเงื่อนไขเฉพาะในการเจรจาใหม่

▲ ข้างต้นเป็นการวิเคราะห์สถานการณ์ ไม่ใช่การคาดการณ์ผลการออกกฎหมาย

หากพรรครีพับลิกันรักษาที่นั่งในวุฒิสภาได้ อาจเอื้อต่อการผลักดันแนวทางนโยบายที่อุตสาหกรรมชื่นชอบมากกว่า แต่ไม่ได้ гаранว่ากฎหมายจะผ่าน เช่นเดียวกัน การที่พรรคเดโมแครตควบคุมสภาคองเกรสก็ไม่ได้หมายความว่าจะไม่มีความเป็นไปได้ในการออกกฎหมายร่วมกันระหว่างสองพรรค

ในขณะเดียวกัน หน่วยงานกำกับดูแลยังสามารถดำเนินการภายในอำนาจที่มีอยู่ได้ การออกกฎและเผยแพร่แนวทางปฏิบัติสำหรับเจ้าหน้าที่อาจแก้ปัญหาบางอย่างเฉพาะเจาะจงได้ แต่ขอบเขตการบังคับใช้และความยั่งยืนอาจไม่เทียบเท่ากับการออกกฎหมายอย่างเป็นทางการ

ผลการเลือกตั้งเดียวกันอาจส่งผลต่อหุ้นสหรัฐฯ และอุตสาหกรรมคริปโตผ่านช่องทางที่แตกต่างกัน หากประธานาธิบดีและสภาคองเกรสมาจากพรรคการเมืองต่างกัน แผนการใช้จ่ายทางการคลังใหม่ๆ อาจถูกจำกัด ซึ่งช่วยบรรเทาแรงกดดันขาขึ้นของอัตราผลตอบแทนพันธบัตรบางส่วน และสนับสนุนการประเมินมูลค่าหุ้น แต่สำหรับบริษัทคริปโต ความชะงักงันทางกฎหมายอาจยืดระยะความไม่แน่นอนของกฎเกณฑ์โครงสร้างตลาดออกไป

สิ่งนี้อาจนำไปสู่ความแตกต่าง: ตลาดการเงินยินดีกับการใช้จ่ายทางการคลังที่ถูกจำกัด ขณะที่อุตสาหกรรมคริปโตผิดหวังเพราะต้องรอกรอบกฎหมายที่มั่นคงอย่างยาวนาน แน่นอนว่าผลลัพธ์ทั้งสองนี้ไม่ได้เกิดขึ้นอย่างแน่นอน แม้สภาคองเกรสจะชะงักงัน ฝ่ายบริหารและหน่วยงานกำกับดูแลก็ยังอาจผลักดันการเปลี่ยนแปลงนโยบายได้

ปัจจัยใดบ้างที่สนับสนุนให้ตลาดปรับตัวขึ้นต่อไปจนถึงปี 2027?

การประเมินพื้นฐานของผมคือ: แนวโน้มหุ้นสหรัฐฯ โดยรวมค่อนข้างเป็นบวก แต่กระบวนการปรับขึ้นจะมีช่วงผันผวน ส่วนทิศทางระยะสั้นของบิตคอยน์นั้นตัดสินได้ยากกว่า นี่เป็นการประเมินจากการอ้างอิงประวัติศาสตร์ ไม่ใช่การพยากรณ์ที่อนุมานโดยตรงจากข้อมูลในอดีต

สำหรับหุ้นสหรัฐฯ การที่กำไรของบริษัทเติบโตอย่างต่อเนื่องและแรงกดดันจากอัตราผลตอบแทนพันธบัตรผ่อนคลายลง จะช่วยให้ตลาดปรับขึ้นได้อีก หากการปรับขึ้นสามารถแผ่ขยายจากบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่ไปยังบริษัทอื่นๆ ได้มากขึ้น การฟื้นตัวก็จะน่าเชื่อถือยิ่งขึ้น ในทางกลับกัน ไม่ว่าพรรคใดควบคุมสภาคองเกรส ภาวะเงินเฟ้อที่ยังสูงหรือกำไรที่ต่ำกว่าคาด จะทำให้เหตุผลในการมองบวกอ่อนแอลง

สำหรับบิตคอยน์ ผมจะจับตาดูว่า Spot ETF สามารถดึงดูดเงินทุนได้อย่างต่อเนื่องหรือไม่ สภาพคล่องดีขึ้นหรือไม่ และเมื่อตลาดโดยรวมอ่อนตัวลง บิตคอยน์สามารถรักษาระดับการปรับขึ้นก่อนหน้าไว้ได้หรือไม่ หากเงินทุนไหลออกอย่างต่อเนื่องหรือแรงกดดันด้านการระดมทุนเพิ่มขึ้นอีกครั้ง ก็ไม่ควรด่วนสรุปว่าจุดต่ำสุดของตลาดหมีผ่านพ้นไปแล้ว

การเปลี่ยนแปลงสามประการต่อไปนี้ควรค่าแก่การจับตาเป็นพิเศษ:

· การประชุมกำหนดนโยบายของธนาคารกลางสหรัฐฯ วันที่ 8—9 ธันวาคม: ธนาคารกลางสหรัฐฯ เมื่อวันที่ 28 ตุลาคมคงอัตราดอกเบี้ยไว้ที่ 3.75%—4.00% มีกรรมการสองท่านลงคะแนนคัดค้าน และตลาดเริ่มคำนวณความเป็นไปได้ของการขึ้นดอกเบี้ยในเดือนธันวาคม การคาดการณ์เศรษฐกิจฉบับใหม่จะช่วยตัดสินว่าแรงกดดันจากอัตราผลตอบแทนพันธบัตรกำลังผ่อนคลายลงหรือไม่

· กำไรและความครอบคลุมของการปรับขึ้น: การเติบโตของกำไรและราคาหุ้นที่ปรับขึ้น สามารถแผ่ขยายจากบริษัทที่นำดัชนีอยู่ในปัจจุบันไปยังบริษัทอื่นๆ ได้มากขึ้นหรือไม่

· กระแสเงินทุนของบิตคอยน์: ความต้องการของสถาบันสามารถรักษาไว้ได้หลายสัปดาห์ติดต่อกัน หรือปรากฏเพียงกระจุกตัวในบางวันซื้อขายเท่านั้น

ผลการเลือกตั้งควรสังเกตควบคู่กับตัวชี้วัดเหล่านี้ ไม่สามารถทดแทนกันได้

บทสรุป

สิ่งที่ค้นพบทรงพลังที่สุดในข้อมูลในอดีต คือความสอดคล้องอย่างสูงของการที่หุ้นสหรัฐฯ ปรับขึ้นอย่างต่อเนื่องหลังการเลือกตั้งกลางเทอม แต่ก็ต้องมองเห็นด้วยว่า ตลาดหุ้นก่อนการลงคะแนนเสียงในปี 2026 มีความแข็งแกร่ง cukup มากแล้ว

บิตคอยน์ให้แง่คิดที่แตกต่าง: ในสามรอบเต็ม ราคาหลังหนึ่งปีล้วนสูงขึ้น แต่นักลงทุนก็ล้วนเคยเผชิญกับการปรับลงเพิ่มเติม สิ่งนี้ช่วยให้เข้าใจความเสี่ยงจากการถือครอง แต่ไม่เพียงพอที่จะสนับสนุนการพยากรณ์ที่ชัดเจนสำหรับรอบถัดไป

การเลือกตั้งวันที่ 3 พฤศจิกายนจะส่งผลต่อสภาพแวดล้อมนโยบายในอนาคต ไม่ว่าตลาดจะสามารถฟื้นตัวต่อเนื่องไปถึงปี 2027 ได้หรือไม่ สุดท้ายยังต้องดูที่กำไรของบริษัท สภาพคล่อง และกระแสเงินทุนที่ตามมา

ลิงก์ต้นฉบับ

ยินดีต้อนรับสู่ชุมชนทางการของ BlockBeats:

กลุ่ม Telegram สมัครสมาชิก: https://t.me/theblockbeats

กลุ่ม Telegram พูดคุย: https://t.me/BlockBeats_App

บัญชี Twitter ทางการ: https://twitter.com/BlockBeatsAsia