หัวข้อต้นฉบับ: การสูญเสียการรับรู้สถานการณ์
ผู้เขียนต้นฉบับ: Elizabeth Lopatto, the Verge
เรียบเรียง: 律动 BlockBeats

หมายเหตุบรรณาธิการ: บทวิจารณ์ของ The Verge เรื่อง "The loss of Situational Awareness" ไม่ได้พูดถึงเพียงแค่เลเวอเรจเท่านั้น แต่ยังชี้ไปที่การยกย่องของซิลิคอนแวลลีย์ต่อ "อัจฉริยะรุ่นเยาว์ + เรื่องเล่า AI ยิ่งใหญ่" บทความเห็นว่า Leopold Aschenbrenner ได้รับอิทธิพล ทุน และการสนับสนุนจากนักลงทุนระดับดาวอย่างรวดเร็วด้วยบทความยาวชุดหนึ่งเกี่ยวกับ AGI แต่การตัดสินใจทางเทคนิค ชื่อเสียงในวงการ และความสามารถในการจัดการสินทรัพย์ไม่สามารถเทียบเท่ากันได้โดยง่าย เมื่อทีมที่มีขนาดจำกัดและประสบการณ์การลงทุนไม่เพียงพอ เริ่มบริหารขนาดสินทรัพย์และความเสี่ยงจากเลเวอเรจที่ไม่สอดคล้องกับความสามารถของตนเอง ความเสี่ยงก็จะถูกขยายอย่างเป็นระบบ

การตัดสินใจหลักของผู้เขียนคือ วิกฤตครั้งนี้เผยให้เห็นความล้มเหลวขององค์กรในรูปแบบทั่วไป: ชื่อเสียงส่วนบุคคลและการรับรองจากวงการเข้ามาแทนที่การตรวจสอบความสามารถในการลงทุน เรื่องเล่ายิ่งใหญ่กดทับการควบคุมความเสี่ยง ในขณะที่ประสบการณ์การจัดการที่จำกัดถูกขยายอย่างรวดเร็วด้วยทุนภายนอก ปัญหาที่แท้จริงของกองทุนอาจไม่ใช่การมองทิศทางระยะยาวของ AI ผิด แต่คือการขาดข้อจำกัดพื้นฐานเกี่ยวกับเลเวอเรจ สภาพคล่อง ความเข้มข้นของการถือครอง และความเสี่ยงหาง (tail risk) ยิ่งมุมมองใดน่าเชื่อถือมากเท่าไร องค์กรยิ่งต้องสร้างกลไกการถ่วงดุล เพื่อหลีกเลี่ยงการเปลี่ยน "ความมั่นใจ" ให้เป็นความเสี่ยงที่ไม่สามารถย้อนกลับได้

เรื่องนี้สำคัญเพราะการลงทุนใน AI กำลังเข้าสู่ช่วงที่ทุนสูง มูลค่าประเมินสูง และการเทรดแออัดไปพร้อมกัน ความต้องการระยะยาวของบริษัทคลาวด์ ชิป และโมเดลอาจยังคงเติบโต แต่เมื่อความคาดหวังของตลาด เงื่อนไขการระดมทุน หรือจังหวะการส่งมอบเปลี่ยนแปลง สิ่งที่ได้รับแรงกดดันก่อนไม่ใช่แนวโน้มอุตสาหกรรมเอง แต่เป็นราคาสินทรัพย์ที่ตั้งอยู่บนมูลค่าประเมินสูงและเลเวอเรจสูง สำหรับสถาบันการลงทุน "การรับรู้สถานการณ์" ที่แท้จริง ไม่ใช่การเชื่อในอนาคตบางอย่างก่อนใคร แต่คือการยังคงควบคุมความเสี่ยงได้ในขณะที่เดิมพันกับอนาคต และมั่นใจว่าตนเองจะอยู่รอดจนถึงอนาคตนั้น

ต่อไปนี้คือเนื้อหาต้นฉบับ:

ฉันไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญด้านการเงินไม่ว่าทางใดก็ตาม แต่ตอนนี้ ฉันมีคำแนะนำหนึ่งข้อที่จะมอบให้กับมืออาชีพทางการเงินเหล่านั้น: เวลาตั้งชื่อกองทุนเฮดจ์ฟันด์ อย่าเลือกชื่อที่จะดูตลกเป็นพิเศษหลังจากกองทุนล่ม

ตัวอย่างเช่น อย่าเรียกมันว่า "Long-Term Capital Management" และอย่าเรียกมันว่า "Amaranth Advisors" — ชื่อนี้มาจากดอกไม้ตระกูลผักโขมที่สื่อถึงความเป็นอมตะ แน่นอนว่า ยิ่งไปกว่านั้น อย่าตั้งชื่อกองทุนว่า "Situational Awareness" มันฟังดูเหมือน "บริษัทความเย่อหยิ่งจำกัด" มากกว่า

โดยสรุป กองทุนเฮดจ์ฟันด์ชื่อ "Situational Awareness" นี้ก่อตั้งโดยอดีตพนักงาน OpenAI อายุเพียง 24 ปี โดยเน้นการลงทุนในด้านปัญญาประดิษฐ์ หลังจากหุ้น AI ประสบผลงานย่ำแย่ติดต่อกันหลายสัปดาห์ กองทุนนี้ได้ขายพอร์ตการลงทุนในหุ้นจดทะเบียนเกือบทั้งหมด—หรือตามรายงานบางฉบับระบุว่าเป็นทั้งหมด—ให้กับ Citadel ของเคน กริฟฟิน

ตอนนี้ นี่คือสถานการณ์ที่พวกเราทุกคน "รับรู้" ได้แล้ว

คุณอาจจำได้ว่า ช่วงต้นสัปดาห์นี้ผมเคยกล่าวว่าตลาดเริ่มตึงเครียดอย่างมากกับความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับ AI ตอนนี้ดูเหมือนว่าเราจะพบสถาบันที่ "ไม่ได้ใส่กางเกงว่ายน้ำ" หลังน้ำลดแล้ว

สถานการณ์แย่แค่ไหน?

ตามรายงานของ CNBC กองทุนนี้มีมูลค่าประเมินอยู่ที่ 45,000 ล้านดอลลาร์ในช่วงต้นเดือนกรกฎาคม หลังขายสินทรัพย์ให้กริฟฟินแล้ว ตอนนี้เหลือเพียง 10,000 ล้านดอลลาร์

ก่อนหน้านี้ สถิติการขาดทุนจากการซื้อขายที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์คือ Archegos Capital Management ตามรายงานของ Wall Street Journal สถาบันนั้นขาดทุน 8,000 ล้านดอลลาร์ภายใน 10 วันในปี 2021 หากตัวเลขข้างต้นได้รับการยืนยันในที่สุด การขาดทุนจากการลงทุน AI ของ "Situational Awareness" จะสูงเป็นสามเท่าของสถิตินั้น

ทุกรายละเอียดของหายนะครั้งนี้ยิ่งกว่าครั้งก่อนอย่างเหลือเชื่อ

"Situational Awareness" มีพนักงานเพียงแปดคน โดยสี่คนเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านการลงทุน CNBC เขียนว่า "ตามเอกสารกำกับดูแล การถือครองที่ใหญ่ที่สุดของกองทุน ณ สิ้นไตรมาสแรก ได้แก่ Nebius Group, SanDisk, Micron และ CoreWeave หุ้นทั้งสี่ตัวนี้ลดลงมากกว่า 35% ในเดือนนี้"

ในอีกไม่กี่วันข้างหน้า เราคงจะได้ยินข่าวเพิ่มเติม โดยเฉพาะจากผู้เชี่ยวชาญบนวอลล์สตรีทที่อยู่ฝั่งตรงข้ามกับกลุ่มคนเหล่านี้

บริษัทลงทุนนี้โดยพื้นฐานจะกลายเป็นสมองคิดด้าน AI

เรื่องมันมาถึงจุดนี้ได้อย่างไร?

Situational Awareness LP ใช้ชื่อมาจากบทความชุดหนึ่งที่พูดถึงปัญญาประดิษฐ์เชิงเครื่องจักร แต่เนื้อหาค่อนข้างผิวเผิน ผู้เขียนบทความคือ Leopold Aschenbrenner สมองใหญ่ของกองทุนนี้ซึ่งอายุเพียง 24 ปี และชื่อก็ไม่ธรรมดาเช่นกัน

เขาเขียนว่า "เรากำลังสร้างเครื่องจักรที่สามารถคิดและใช้เหตุผลได้" ประโยคนี้เผยให้เห็นว่าเขาไม่เข้าใจจริงๆ ว่า "การคิด" หมายถึงอะไร

เขายังเขียนว่า: "ภายในปี 2025 หรือ 2026 เครื่องจักรเหล่านี้จะเหนือกว่าผู้สำเร็จการศึกษาระดับมหาวิทยาลัยจำนวนมาก ภายในสิ้นศตวรรษนี้ พวกมันจะฉลาดกว่าคุณและฉัน เราจะได้เห็นปัญญาประดิษฐ์ระดับซูเปอร์อย่างแท้จริง ในระหว่างทาง พลังความมั่นคงแห่งชาติที่ไม่เคยปรากฏมาเป็นเวลาครึ่งศตวรรษจะถูกปลดปล่อยออกมา และไม่นานหลังจากนั้น 'โครงการ' จะเริ่มต้นขึ้น หากโชคดี เราจะได้แข่งขันเต็มรูปแบบกับพรรคคอมมิวนิสต์จีน หากโชคร้าย ก็จะเกิดสงครามเต็มรูปแบบ"

ส่วนหนึ่งในใจของฉัน อยากจะเริ่มจากประโยคแรกของบทความ—"คุณมักจะเห็นอนาคตได้ก่อนใครในซานฟรานซิสโก"—แล้วไล่เยาะเย้ยข้อโต้แย้งทุกข้อของเขาทีละประโยค แต่ฉันตัดสินใจที่จะระงับความอยากนั้นไว้

บทความชุดนี้เป็นรากฐานทางทฤษฎีของกองทุนเฮดจ์ฟันด์แห่งนี้ ท้ายที่สุดแล้ว ตรรกะของมันคือ: ปัญญาประดิษฐ์ทั่วไปมีอยู่จริง (หัวเราะ) และจะมาถึงในปี 2027 (ขำตาย) ดังนั้น ความหมายทั้งหมดของการมีอยู่ของกองทุนนี้ก็คือ การทุ่มเงินให้มากที่สุดเท่าที่จะทำได้ลงในหุ้น AI แล้วทำกำไรมหาศาล

"บริษัทการลงทุนนี้โดยพื้นฐานแล้วจะกลายเป็นสมองคิดเชิงกลยุทธ์ด้าน AI" Aschenbrenner กล่าวในการสัมภาษณ์พอดแคสต์ยาวสี่ชั่วโมงกับ Dwarkesh Patel พอดแคสต์สี่ชั่วโมงคือสื่อกลางการแสดงความคิดที่เหล่าผู้มีปัญญาชนในซิลิคอนวัลเลย์ชื่นชอบที่สุด

เขากล่าวว่า: "ความเข้าใจของเราเกี่ยวกับสถานการณ์จะเหนือกว่าคนที่บริหารเงินในนิวยอร์กมาก ผลการลงทุนของเราจะยอดเยี่ยมแน่นอน แต่ที่สำคัญไม่แพ้กันคือ ความสามารถในการรับรู้สถานการณ์นี้จะช่วยให้เราเข้าใจสิ่งที่เกิดขึ้น เป็นเสียงที่มีเหตุผลในการอภิปรายสาธารณะ และทำให้เรามีสิทธิ์ที่จะให้คำแนะนำแก่ผู้อื่น"

ฉันไม่สามารถอธิบายได้จริงๆ ว่ากราฟที่แย่ๆ ในบทความเหล่านี้ สร้างความประทับใจให้กับ "ผู้ชายซิลิคอนวัลเลย์บางประเภท" มากแค่ไหน

Axios เคยประเมินบทความชุดนี้ด้วยความตื่นเต้น โดยกล่าวว่า "ผลงานชิ้นเอกนี้เป็นการสังเคราะห์การอภิปรายระดับสูงในซิลิคอนวัลเลย์อย่างมีประโยชน์และเปิดหูเปิดตา" Shav Vimalendiran ผู้ร่วมก่อตั้งบริษัท AI ชื่อ SAMMY Labs ก็เขียนว่า ข้อมูลเชิงลึกของ Aschenbrenner "ทำให้มุมมองของฉันในฐานะผู้ปฏิบัติงานด้าน AI ก้าวข้ามมิติทางเทคนิคล้วนๆ" SAMMY Labs เป็นบริษัท AI ที่พยายามทำให้ข้อความทางกฎหมายง่ายขึ้น

คุณรู้ไหมว่าใครอีกบ้างที่ชอบบทความนี้? อีวานกา ทรัมป์ เธอเรียกมันว่า "บทความที่ยอดเยี่ยมและสำคัญ"

ทำไมคนที่ดูจริงจังเหล่านี้ ถึงลงทุนในกองทุนเฮดจ์ฟันด์แรกของหนุ่มอายุ 24 ปี?

ผู้ให้ทุนของ "การรับรู้สถานการณ์" รวมถึง Patrick Collison และ John Collison ผู้ร่วมก่อตั้ง Stripe รวมถึงผู้บริหาร Meta AI สองคนคือ Daniel Gross และ Nat Friedman

คาร์ล ชูลแมน หัวหน้าฝ่ายวิจัยของกองทุนนี้เคยทำงานที่ Clarium Capital ของปีเตอร์ ทีล ต่อมาแม้แต่ Jane Street ก็ยังลงทุนด้วย Jane Street เป็นบริษัทเทรดดิ้งที่มีอิทธิพลบนวอลล์สตรีท และเป็นสถานที่ที่นักอัตถประโยชน์นิยมรุ่นใหม่หลายคน—รวมถึงแซม แบงก์แมน-ฟรายด์—ชื่นชอบที่จะเข้าร่วม

วอลล์สตรีทเจอร์นัลเขียนเมื่อเดือนมิถุนายนปีนี้ว่า "การที่ Jane Street ลงทุนใน 'การรับรู้สถานการณ์' นั้นน่าสังเกตเป็นพิเศษ เพราะบริษัทนี้แทบจะไม่มอบเงินทุนให้ผู้จัดการกองทุนภายนอกบริหารเลย"

แล้วทำไมคนที่ดูจริงจังเหล่านี้ถึงลงทุนในกองทุนเฮดจ์ฟันด์กองแรกที่บริหารโดยหนุ่มอายุ 24 ปีล่ะ? การคาดเดาที่สมเหตุสมผลที่สุดของฉันคือ นักลงทุนของ Aschenbrenner พึ่งพาชื่อเสียงทางสังคมและเครือข่ายบุคคลที่เขาสั่งสมมา

การยอมรับทางสังคมเป็นวิธีที่ขี้เกียจที่สุดและง่ายที่สุดที่จะนำไปสู่หายนะในการตรวจสอบใครสักคน ลองถามนักลงทุนของ Theranos ดูสิ หรือไปถามคนที่เคยมอบเงินให้เบอร์นี แมดอฟบริหาร

อย่างไรก็ตาม สำหรับซิลิคอนวัลเลย์ วิธีการตรวจสอบแบบนี้ดูเหมือนจะดีพอแล้ว

ตอนอายุ 17 ปี Aschenbrenner ถูก Tyler Cowen นักเศรษฐศาสตร์เสรีนิยมที่ค่อนข้างมีชื่อเสียงในบางวงการของซิลิคอนวัลเลย์เรียกว่า "อัจฉริยะทางเศรษฐศาสตร์" ตามรายงานของฟอร์จูน Emergent Ventures ที่ Cowen ก่อตั้งยังเคยมอบทุนสนับสนุนให้เขาด้วย Aschenbrenner ยังเคยเขียนบทความในวารสาร "Works in Progress" ที่ได้รับทุนจาก Stripe ระหว่างที่เรียนที่มหาวิทยาลัยโคลัมเบีย เขาได้ร่วมก่อตั้งชมรมอัตถประโยชน์นิยมของมหาวิทยาลัย

ในปี 2021 Aschenbrenner วัย 19 ปีสำเร็จการศึกษาในฐานะผู้แทนนักศึกษาของมหาวิทยาลัยโคลัมเบีย จากนั้นเข้าร่วม FTX Future Fund ซึ่งเป็นหน่วยงานการกุศลภายใต้กระดานเทรดคริปโต FTX ต่อมาเมื่อการฉ้อโกงของแซม แบงก์แมน-ฟรายด์ถูกเปิดโปง FTX ก็ล่มสลาย เพื่อนร่วมงานของเขาในกองทุนนั้นรวมถึง William MacAskill "ราชานักปรัชญา" ของขบวนการอัตถประโยชน์นิยม และ Avital Balwit ซึ่งต่อมาดำรงตำแหน่งหัวหน้าฝ่ายเจ้าหน้าที่ของ Anthropic

หลังจากออกจากที่นั่น Aschenbrenner ก็เข้าทำงานในทีมซูเปอร์อะไลเมนต์ของ OpenAI ทันที ฟอร์จูนอ้างคำพูดของอดีตเพื่อนร่วมงานหลายคนว่าเขา "ไม่เก่งเรื่องการเมืองภายในและความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล" และเป็นคนหยิ่งยโสและพูดจาเสียดสี

นักข่าวของนิตยสาร Fortune ชื่อ Sharon Goldman เขียนไว้ในบทความบุคคลว่า "นักวิจัยหลายคนยังกล่าวอีกว่า ในงานปาร์ตี้เทศกาลครั้งหนึ่ง Aschenbrenner ได้บอกกับ Alexandr Wang ซีอีโอของ Scale AI ในขณะนั้นโดยตรงในระหว่างการสนทนากลุ่มแบบไม่เป็นทางการว่า OpenAI มี GPU จำนวนเท่าใด ตามคำพูดของคนหนึ่งในนั้น เขา 'พูดออกมาอย่างเปิดเผยเช่นนั้น'" ทั้ง Wang และ Aschenbrenner ต่างปฏิเสธว่าเหตุการณ์นี้เกิดขึ้น

ต่อมา Aschenbrenner ถูก OpenAI ไล่ออกเนื่องจากเปิดเผยข้อมูลภายใน แม้ว่าเหตุการณ์ดังกล่าวจะไม่เกี่ยวข้องกับเรื่อง Scale AI ก็ตาม สองเดือนหลังถูกไล่ออก เขาได้ตีพิมพ์บทความชุดที่ชื่อว่า "Situational Awareness"

เห็นได้ชัดว่า ภารกิจอันดับแรกและภารกิจอันดับสอง คือการไม่ให้พอร์ตแตก

ผู้อ่านที่สายตาดีอาจสังเกตเห็นแล้วว่า ตอนที่ Aschenbrenner ก่อตั้งกองทุนเฮดจ์ฟันด์ ประวัติของเขาไม่มีประสบการณ์การบริหารจัดการเงินทุนเลยแม้แต่น้อย

พวกเขาอาจสังเกตเห็นด้วยว่า ประสบการณ์การทำงานทั้งหมดของ Aschenbrenner รวมกันแล้ว แค่ใช้เวลาอยู่ที่ FTX ไม่กี่เดือน และทำงานที่ OpenAI ประมาณหนึ่งปีเท่านั้น พวกเขาอาจสงสัยว่า พี่น้องตระกูล Collison, Gross และ Friedman มีเงินมากเกินไปจนไม่รู้จะใช้ที่ไหนหรืออย่างไร ถึงได้ให้ทุนสนับสนุนเด็กเวรคนนี้?

คำตอบก็คือใช่แน่นอน

เก็บภาษีคนรวย! ในปี 2024 ที่ยังคงสวยงามทุกอย่าง Aschenbrenner เคยอธิบายกลยุทธ์การลงทุนของกองทุนไว้ว่า "เห็นได้ชัดว่า ภารกิจอันดับแรกและภารกิจอันดับสอง คือการไม่ให้พอร์ตแตก" เขากล่าวกับ Patel ว่า "คุณต้องจับจังหวะให้แม่นยำ บนเส้นทางสู่ AGI ลำดับการเดิมพันนั้นสำคัญอย่างยิ่งจริงๆ ผู้คนประเมินสิ่งนี้ต่ำเกินไป"

ในอีกไม่กี่วันข้างหน้า เราอาจจะได้เข้าใจอย่างครบถ้วนมากขึ้นว่า "Situational Awareness" ชนกำแพงและลุกไหม้อย่างดุเดือดได้อย่างไร แต่สำหรับตอนนี้ เรื่องราวโดยประมาณก็คือ กองทุนเฮดจ์ฟันด์มักจะกู้ยืมเงินเพื่อขยายขนาดการลงทุน

ดังนั้น หากคุณเชื่อจริงๆ ว่า AI คืออนาคต ตามที่ Matt Levine จาก Bloomberg เขียนไว้ คุณจะไม่ "นำเงิน 100% ของตัวเองและนักลงทุนไปลงทุนในกระแส AI"

คุณจะนำเงินคิดเป็น 300% ของขนาดกองทุนไปลงทุนในกระแส AI กองทุนนี้เคยอ้างว่าอัตราผลตอบแทนสูงถึง 439% แต่การกู้ยืมที่ช่วยเพิ่มผลกำไร ก็จะขยายความเสียหายเช่นเดียวกัน

หากคุณกู้ยืมเงินเพื่อเดิมพันหุ้น AI และหุ้นเหล่านั้นเริ่มร่วงลง—อย่างที่เกิดขึ้นเมื่อไม่นานมานี้—ผู้ให้กู้จะส่งสิ่งที่เรียกว่า "คำเรียกหลักประกันเพิ่ม" (margin call) มาให้คุณ เพื่อเรียกร้องให้คุณเพิ่มหลักประกันเงินกู้

ตามรายงานของ Financial Times ระบุว่า "Situational Awareness" ในตอนแรกได้จัดการประชุมทางโทรศัพท์กับนักลงทุนและผู้ให้กู้ เพื่อพยายามระดมทุนเพิ่มเติม บริษัทถึงกับเสนอให้นักลงทุนบางรายสามารถซื้อสินทรัพย์บางส่วนในพอร์ตการลงทุนของบริษัทได้

ต่อมา "Situational Awareness" ได้ขายหุ้นจดทะเบียนจำนวนมากให้กับ Citadel ของ Griffin ในเช้าวันนี้ Financial Times ระบุว่าพอร์ตหุ้นจดทะเบียนชุดนี้มีขนาดเดิมสูงถึง 16,000 ล้านดอลลาร์สหรัฐ

คุณต้องบริหารจัดการความเสี่ยงโดยรวมอย่างระมัดระวังเป็นอย่างยิ่ง

หุ้นจดทะเบียนมักเป็นส่วนที่มีสภาพคล่องสูงที่สุดในพอร์ตการลงทุนใดๆ ตามรายงานของ Financial Times ระบุว่า "Situational Awareness" ยังคงถือครองสินทรัพย์ที่ไม่ได้จดทะเบียนอยู่บางส่วน ซึ่งรวมถึงหุ้นใน Anthropic มูลค่า 5,000 ล้านดอลลาร์สหรัฐ CNBC ระบุว่า "SituationalAwareness" อยู่ระหว่างการเจรจาขายหุ้นชุดนี้ด้วย "แต่ยังไม่ชัดเจนว่าธุรกรรมเสร็จสมบูรณ์แล้วหรือไม่"

ในปี 2024 Aschenbrenner เคยกล่าวไว้ว่า "คุณต้องบริหารจัดการความเสี่ยงโดยรวมอย่างระมัดระวังเป็นอย่างยิ่ง หากคุณคาดการณ์ว่าเหตุการณ์สุดโต่งเหล่านี้จะเกิดขึ้น ในความเป็นจริงก็จะเกิดเรื่องสุดโต่งที่คุณไม่ได้คาดคิดขึ้นมาด้วยเช่นกัน"

หนึ่งในสิ่งที่เขาไม่ได้คาดคิด อาจเป็นไปได้ว่า AGI (ปัญญาประดิษฐ์ทั่วไป) จะไม่เกิดขึ้นเลย—อย่างน้อยก็ไม่ใช่ในปี 2027

Aschenbrenner ยังเคยกล่าวอีกว่า "เพื่อนคนหนึ่งพูดติดตลกว่า บริษัทลงทุนแห่งนี้เป็นการป้องกันความเสี่ยงที่สมบูรณ์แบบสำหรับตัวฉันเอง ไม่ว่า AGI จะเกิดขึ้นภายในทศวรรษนี้ ทุนมนุษย์ของฉันจะด้อยค่าลง แต่ฉันสามารถแปลงมันเป็นทุนทางการเงินได้ หรือไม่ก็ AGI ไม่เกิดขึ้น กองทุนมีผลงานไม่ดี แต่ฉันยังอายุเพียงยี่สิบกว่าๆ และยังคงฉลาดอยู่"

ถูกต้องแล้ว Aschenbrenner ยังคงอายุเพียงยี่สิบกว่าๆ เท่านั้น!

[ลิงก์ต้นฉบับ]

ยินดีต้อนรับสู่ชุมชนทางการของ BlockBeats:

กลุ่ม Telegram สมัครสมาชิก: https://t.me/theblockbeats

กลุ่ม Telegram พูดคุย: https://t.me/BlockBeats_App

บัญชี Twitter ทางการ: https://twitter.com/BlockBeatsAsia