ชื่อเรื่องต้นฉบับ: วิธีประเมินว่าตลาดการทำนายนั้นคุ้มค่าหรือไม่

ผู้เขียนต้นฉบับ: Marvellous

ผู้แปลต้นฉบับ: AididiaoJP, Foresight News

บทนำ:

ตลาดการทำนาย ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มการซื้อขายประเภทหนึ่งที่ผู้เข้าร่วมเดิมพันผลลัพธ์ของเหตุการณ์ในอนาคต กำลังได้รับความนิยมเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ ในภาคสกุลเงินดิจิทัลและภาคการเงิน

อย่างไรก็ตาม ตลาดการทำนายไม่ได้ถูกสร้างขึ้นมาเท่าเทียมกัน การพิจารณาว่าแพลตฟอร์มใด "คุ้มค่า" ที่จะลงทุนเวลาหรือเงินของคุณนั้น ขึ้นอยู่กับปัจจัยสำคัญสามประการ ได้แก่

· การออกแบบตลาด

· สภาพแวดล้อมทางเศรษฐกิจ

· ปัจจัยผู้ใช้ที่เกี่ยวข้อง

ปัจจัยเหล่านี้มีความสำคัญอย่างยิ่งในการพิจารณาว่าตลาดการทำนายนั้นสามารถให้การทำนายที่แม่นยำ มีสภาพคล่องเพียงพอ และมีประสบการณ์การซื้อขายที่เชื่อถือได้หรือไม่

การออกแบบตลาด: โครงสร้าง กลไก และความชัดเจน

การออกแบบตลาดสำรวจโครงสร้างและการดำเนินงานของตลาดพยากรณ์ ซึ่งรวมถึงกลไกการซื้อขาย กฎเกณฑ์สัญญา และวิธีการกำหนดผลลัพธ์ การออกแบบที่ดีต้องสอดคล้องกับแรงจูงใจและมั่นใจว่าตลาดจะดำเนินงานได้อย่างราบรื่น:

กลไกการซื้อขาย:

ตลาดพยากรณ์ใช้กลไกที่แตกต่างกันเพื่อจับคู่การซื้อขาย บางราย เช่น @Polymarket และ @Kalshi ใช้สมุดคำสั่งซื้อขาย ในขณะที่บางราย เช่น @ZeitgeistPM ใช้ผู้สร้างตลาดอัตโนมัติ (AMM) เช่น LMSR

ภาพรวมของโมเดล:

· สมุดคำสั่งซื้อขาย: มีประสิทธิภาพในสภาพคล่องสูง แต่ทำผลงานได้ไม่ดีในตลาดที่ไม่มีสภาพคล่อง

· ผู้สร้างตลาดผลิตภัณฑ์คงที่ (CPMM, x*y=k): เรียบง่าย แต่สามารถประสบปัญหา Slippage สูงในกรณีที่รุนแรง

· กฎเกณฑ์การให้คะแนนตลาดแบบลอการิทึม (LMSR): การขาดทุนที่มีขอบเขตจำกัดและความน่าจะเป็นปกติ แต่มีความอ่อนไหวต่อพารามิเตอร์

· LMSR แบบไดนามิก (DLMSR) หรือ pm-AMM: แบบจำลองใหม่ที่จัดการกับสภาพคล่องและ Slippage

ประเภทสัญญาและความชัดเจน:

ตลาดที่ออกแบบมาอย่างดีต้องมีสัญญาและเกณฑ์ผลลัพธ์ที่กำหนดไว้อย่างชัดเจน โดยทั่วไปสัญญาจะเป็นไบนารีออปชัน (มีผลลัพธ์แบบใช่/ไม่ใช่ จ่ายเงิน 1 ดอลลาร์หากเหตุการณ์เกิดขึ้น) แต่อาจเป็นสัญญาแบบหลายผลลัพธ์หรือแบบสเกลาร์ก็ได้ (การจ่ายเงินจะแตกต่างกันไปตามผลลัพธ์เชิงตัวเลข)

หมายเหตุ: คำถามการเดิมพันต้องชัดเจนและผลลัพธ์ต้องตรวจสอบได้ งานวิจัยระบุว่า "คำถามที่ชัดเจนและมีเกณฑ์การตัดสินใจที่ชัดเจน" เป็นปัจจัยสำคัญในตลาดการทำนายที่มีประสิทธิภาพ

เนื่องจากหากคำถามในตลาดมีความคลุมเครือหรือผลลัพธ์ขึ้นอยู่กับมุมมอง เทรดเดอร์จะขาดความมั่นใจว่าการเดิมพันของพวกเขาจะไม่ได้รับการตัดสินอย่างยุติธรรม

การตัดสินใจและคำทำนาย:

การออกแบบต้องสร้างความเชื่อมั่นในวิธีการตัดสินผลลัพธ์ ดังนั้น ในขณะที่ตลาดการทำนายแบบเดิมอาศัยผู้ให้บริการแพลตฟอร์มหรือบุคคลที่สามในการประกาศผลลัพธ์และจ่ายรางวัล ตลาดการทำนายคริปโตใช้ออราเคิลเพื่อป้อนผลลัพธ์ในโลกแห่งความเป็นจริงลงในสัญญาอัจฉริยะ

ตัวอย่างเช่น @Polymarket ใช้ @UMAprotocol เพื่อจัดหาข้อมูลในโลกแห่งความเป็นจริงสำหรับการกำหนดตลาด

กลไกการกำหนดที่แข็งแกร่งช่วยป้องกันข้อพิพาทและการแทรกแซง จึงช่วยรักษาความสมบูรณ์ของตลาด ดังนั้น เมื่อประเมินแพลตฟอร์ม ควรพิจารณา:

· มีออราเคิลหรืออนุญาโตตุลาการที่เชื่อถือได้หรือไม่

· ข้อพิพาทมีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นหรือไม่ หากเป็นเช่นนั้น จะมีการจัดการอย่างไร

ค่าธรรมเนียมและการออกแบบทางเทคนิค:

ต้นทุนการทำธุรกรรมที่สูงหรือระบบที่ช้าอาจขัดขวางการใช้งานของแพลตฟอร์ม

เมื่อนึกถึงตลาดแบบกระจายศูนย์ในยุคแรกๆ อย่าง Augur (ซึ่งบุกเบิกและเปิดตัวบน Ethereum ในปี 2018) ผู้ใช้ต้องเผชิญกับค่าธรรมเนียมแก๊สที่สูง สภาพคล่องต่ำ และประสบการณ์ผู้ใช้ที่ไม่ดี ซึ่งทำให้พวกเขาไม่ได้รับความนิยมในกระแสหลัก

ดังนั้น คุณควรพิจารณาว่าผลิตภัณฑ์ของคุณถูกนำไปใช้งานบนเชนใด ตัวอย่างเช่น @GroovyMarket_ เปิดตัวบน @SeiNetwork, @Polymarket บน @0xPolygon และ @triadfi บน @solana

แพลตฟอร์มที่ผมกล่าวถึงมีสิ่งหนึ่งที่เหมือนกัน นั่นคือ แพลตฟอร์มเหล่านี้สร้างขึ้นบนเครือข่ายที่รับประกันค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมที่ต่ำกว่าและความเร็วในการทำธุรกรรมที่เร็วขึ้น

และด้วยการลดความซับซ้อนของส่วนติดต่อผู้ใช้ ยกตัวอย่างเช่น Polymarket สร้างขึ้นบน Polygon (เครือข่ายย่อยของ Ethereum) และใช้สกุลเงินดอลลาร์สหรัฐฯ ในการทำธุรกรรม มอบประสบการณ์การซื้อขายที่รวดเร็วและเสถียรโดยไม่ทำให้ผู้ใช้ต้องเผชิญกับความผันผวนของราคาสกุลเงินดิจิทัล นอกจากนี้ยังไม่คิดค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม 0% ทำให้การทำธุรกรรมราบรื่น เมื่อเทียบกับแพลตฟอร์มรุ่นแรก การออกแบบนี้ช่วยเพิ่มความสะดวกในการใช้งานอย่างมาก

นอกจากนี้ คุณจะต้องประเมินค่าธรรมเนียมที่แพลตฟอร์มเหล่านี้เรียกเก็บ (ค่าธรรมเนียมการสร้างตลาด ค่าธรรมเนียมธุรกรรม ค่าธรรมเนียมการฝาก/ถอน ค่าธรรมเนียมกำไร ฯลฯ)

โดยสรุป หากการออกแบบตลาดการทำนายมีโครงสร้างที่ชัดเจนและยุติธรรม: กลไกการซื้อขายที่มีประสิทธิภาพพร้อมสภาพคล่องที่เพียงพอ กฎเกณฑ์ที่โปร่งใส และผลลัพธ์ที่น่าเชื่อถือ ก็ถือว่าคุ้มค่าที่จะลงทุน

การออกแบบที่ไม่ดี (การซื้อขายที่ล่าช้า กฎเกณฑ์ที่ไม่ชัดเจน หรือผลลัพธ์ที่ไม่น่าเชื่อถือ) อาจถูกตลาดปฏิเสธได้โดยตรง

ปัจจัยทางเศรษฐกิจ: สภาพคล่อง ราคา และแรงจูงใจ

ผมเชื่อว่าการออกแบบที่ดีทุกอย่างต้องมีแบบจำลองทางเศรษฐกิจจึงจะประสบความสำเร็จ เนื่องจากปัจจัยทางเศรษฐกิจที่สำคัญจะกำหนดว่าตลาดการทำนายสามารถรวบรวมข้อมูลได้อย่างมีประสิทธิภาพและให้รางวัลแก่ผู้เข้าร่วมอย่างเหมาะสมหรือไม่

สภาพคล่องและความลึกของตลาด:

แนวคิดเรื่องสภาพคล่องอธิบายถึงความจำเป็นในการมีการซื้อขายที่คล่องตัวและเงินทุนที่เพียงพอในตลาด เพื่อให้เทรดเดอร์สามารถซื้อและขายได้ในราคาที่ยุติธรรมโดยไม่เกิดการลื่นไถล (Slippage) อย่างมีนัยสำคัญ สภาพคล่องที่เพียงพอเป็นปัจจัยสำคัญที่ต้องพิจารณามาอย่างยาวนาน งานวิจัยพบว่าประสิทธิภาพของตลาดการทำนายขึ้นอยู่กับ "สภาพคล่องของตลาดที่เพียงพอ" และจำนวนเทรดเดอร์จำนวนมาก หากมีเพียงไม่กี่คนเทรด ราคาอาจผันผวนอย่างรุนแรงหรือหยุดนิ่ง ซึ่งไม่สะท้อนความน่าจะเป็นที่แท้จริง ดังนั้น จำเป็นต้องสร้างสมดุล มองหาแพลตฟอร์มที่มีปริมาณการซื้อขายสูงหรือมีกลุ่มสภาพคล่องสูง ตัวอย่างเช่น Polymarket ได้กลายเป็นตลาดการทำนายแบบกระจายศูนย์ที่ใหญ่ที่สุด โดยครองส่วนแบ่งตลาดประมาณ 94% และประมวลผลการเดิมพันมากกว่า 8.4 พันล้านดอลลาร์ในปี 2024 แม้ว่าจะมีคู่แข่งรายใหม่เกิดขึ้นในปีนี้ สภาพคล่องที่สำคัญเช่นนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงเหตุการณ์สำคัญๆ เช่น การเลือกตั้งสหรัฐฯ หมายความว่าโอกาสของตลาดได้รับการสนับสนุนจากความลึกของตลาดที่เพียงพอ ทำให้ผู้ใช้รายใดรายหนึ่งควบคุมราคาได้ยากขึ้น

การกำหนดราคาที่แม่นยำ (การรวบรวมข้อมูล):

แนวคิดหลักของตลาดพยากรณ์คือ ราคาตลาดเผยให้เห็นความเชื่อร่วมกันของผู้คนเกี่ยวกับความน่าจะเป็นของเหตุการณ์ ดังนั้น เมื่อกลไกทางเศรษฐกิจมีความมั่นคง หมายความว่ามีเทรดเดอร์ที่มีข้อมูลจำนวนมากและมีเงินทุนเข้ามาเกี่ยวข้อง ราคาตลาดจึงกลายเป็นการคาดการณ์ที่แม่นยำมาก

อันที่จริง ตลาดที่ทำงานได้ดีสามารถทำผลงานได้ดีกว่าผลสำรวจความคิดเห็น จำไว้ว่า:

· ผลการคาดการณ์การเลือกตั้งของ Iowa Electronic Market ดีกว่านักสำรวจความคิดเห็นมืออาชีพถึง 74%

· ตลาดการทำนายภายในของ Google ให้ผลการทำนายที่แม่นยำกว่าผู้เชี่ยวชาญของบริษัท

อย่างไรก็ตาม หากตลาดขาดสภาพคล่องหรือถูกครอบงำโดยการเดิมพันที่ขาดข้อมูล ราคาอาจไม่น่าเชื่อถือ

ดังนั้น ควรพิจารณาประวัติการทำงานของแพลตฟอร์มเสมอ:

· แพลตฟอร์มมีตัวอย่างอัตราต่อรองที่ทำนายผลลัพธ์ได้อย่างถูกต้องเมื่อผู้ทำนายรายอื่นล้มเหลวหรือไม่

ที่น่าสังเกตคือ ในช่วงการเลือกตั้งสหรัฐฯ ปี 2024 อัตราต่อรองของ Polymarket ได้รับการติดตามอย่างใกล้ชิด แม้กระทั่งทำผลงานได้ดีกว่าการสำรวจความคิดเห็นแบบดั้งเดิมและดึงดูดความสนใจของบุคคลสำคัญอย่าง Elon Musk นี่เป็นประเด็นสำคัญที่ต้องพิจารณา

การจัดแนวแรงจูงใจ:

การออกแบบทางเศรษฐกิจควรครอบคลุมถึงวิธีการให้รางวัลแก่เทรดเดอร์และค่าใช้จ่ายในการเข้าร่วมด้วย ค่าธรรมเนียมที่ต่ำหรือไม่มีเลยถือเป็นข้อได้เปรียบอย่างมาก เนื่องจากค่าธรรมเนียมที่สูงช่วยลดการซื้อขายหรือการเก็งกำไรบ่อยครั้ง ซึ่งช่วยรักษาความถูกต้องของราคา แพลตฟอร์มอย่าง Polymarket ไม่คิดค่าธรรมเนียมการซื้อขาย และตลาดอื่นๆ บางแห่งยังอุดหนุนการเข้าร่วมผ่านรางวัลโทเค็นหรือผลตอบแทน นอกจากนี้ ตลาดบางแห่งยังให้รางวัลแก่การค้นพบข้อมูล เช่น การมอบรางวัลหรือชื่อเสียงให้กับผู้ทำนายที่ดีที่สุด เพื่อกระตุ้นให้ผู้เข้าร่วมมีความรู้ เศรษฐกิจตลาดการทำนายที่ดีทำให้เทรดเดอร์สามารถแก้ไขอัตราต่อรองที่ผิดพลาดได้ ดังนั้นความพยายามในการควบคุมราคาจึงมักจะปรับฐานตัวเอง ตัวอย่างเช่น หากมีคนเดิมพันอย่างไม่สมเหตุสมผล คนอื่นจะมีแรงจูงใจทางเศรษฐกิจที่จะเลือกทิศทางตรงกันข้าม โดยดันราคากลับสู่ระดับที่สมเหตุสมผล หากตลาดมีขนาดเล็กมาก ผู้ที่ควบคุมราคาอย่างมั่งคั่งอาจสามารถมีอิทธิพลต่ออัตราต่อรองได้ชั่วคราว ดังนั้นการขยายขนาดจึงมีความสำคัญอีกครั้ง ความเสี่ยงและต้นทุนด้านกฎระเบียบ: อีกหนึ่งปัจจัยทางเศรษฐกิจที่ต้องพิจารณาคือความเสี่ยงที่เกี่ยวข้อง ไม่ใช่แค่ความเสี่ยงจากการแพ้เดิมพันเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความเสี่ยงจากคู่สัญญาและความเสี่ยงด้านกฎระเบียบด้วย ความปลอดภัยของสัญญาอัจฉริยะเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งในตลาดการทำนายผลคริปโต (เนื่องจากเงินทุนถูกจัดเก็บในรูปแบบรหัส)

บนแพลตฟอร์มแบบรวมศูนย์ คุณต้องอาศัยความสามารถในการชำระหนี้และความซื่อสัตย์ของบริษัท

โปรดทราบว่าการปราบปรามตามกฎระเบียบมักมาพร้อมกับต้นทุน ตัวอย่างเช่น Polymarket ต้องบล็อกผู้ใช้ในสหรัฐอเมริกาตามภูมิศาสตร์หลังจากบรรลุข้อตกลงกับคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าโภคภัณฑ์ล่วงหน้า (CFTC) (ถูกปรับ 1.4 ล้านดอลลาร์สหรัฐ) ในข้อหาดำเนินการตลาดอีเวนต์ที่ไม่ได้รับการควบคุม

ในช่วงเวลาที่ผู้ใช้ในสหรัฐอเมริกาถูกกีดกัน สภาพคล่องในบางตลาดคาดว่าจะลดลง ในทำนองเดียวกัน บางประเทศได้สั่งห้ามตลาดการทำนายผลโดยสิ้นเชิง

ภายในสิ้นปี 2567 ฝรั่งเศส สิงคโปร์ และไทย ต่างปิดกั้นการเข้าถึง Polymarket ปัจจัยเหล่านี้อาจส่งผลกระทบต่อเศรษฐกิจของแพลตฟอร์ม (เช่น การลดฐานผู้ใช้หรือการบังคับให้ต้องปฏิบัติตามข้อกำหนด)

ดังนั้น ตลาดที่ "มีคุณค่า" ควรมีรากฐานทางกฎหมายหรือแผนฉุกเฉินที่มั่นคง มิฉะนั้น ผู้เข้าร่วมจะต้องเผชิญกับความเสี่ยงทางเศรษฐกิจจากการถูกปิดตัวลงอย่างกะทันหันหรือการไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนด

โดยพื้นฐานแล้ว เศรษฐศาสตร์ของตลาดการพยากรณ์ต้องมั่นใจว่ามีผู้มีส่วนได้ส่วนเสียเพียงพอและการทำธุรกรรมราบรื่น ตลาดที่ดีที่สุดจะมีผู้เข้าร่วมจำนวนมาก ต้นทุนการทำธุรกรรมต่ำ และกลไกที่กระตุ้นให้เกิดการพยากรณ์ที่แม่นยำ

ปัจจัยผู้ใช้และชุมชน: การมีส่วนร่วม ความน่าเชื่อถือ และประสบการณ์

อย่างไรก็ตาม ผมชอบที่จะพิจารณาปัจจัยที่เกี่ยวข้องกับผู้ใช้ ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วคือด้านมนุษย์ของตลาด เนื่องจากประสิทธิภาพของตลาดการพยากรณ์ขึ้นอยู่กับผู้ใช้และชุมชนโดยรอบ ดังนั้น ประเด็นสำคัญที่ต้องประเมินประกอบด้วย: ขนาดของการมีส่วนร่วม: ตลาดการทำนายขึ้นอยู่กับขนาด ยิ่งมีผู้เข้าร่วมมากเท่าไหร่ ก็ยิ่งมีประสิทธิภาพมากขึ้นเท่านั้น ฐานผู้ใช้ที่ใหญ่และใช้งานอยู่ หมายถึงมีการนำข้อมูลและมุมมองที่หลากหลายมาพิจารณา ความหลากหลายของมุมมองจึงเป็นสิ่งสำคัญ หากเทรดเดอร์ทุกคนคิดเหมือนกัน (หรือสมรู้ร่วมคิดกัน) ตลาดจะไม่สามารถรวบรวมข้อมูลที่เป็นอิสระได้ ดังนั้น การติดตามตัวชี้วัดต่างๆ เช่น: จำนวนผู้ใช้งานที่ใช้งานอยู่ จำนวนการเดิมพันที่วางไว้ ความสนใจแบบเปิด (Open Interest) เป็นต้น จึงเป็นสิ่งสำคัญ โดยทั่วไปแล้ว แพลตฟอร์มที่มีเทรดเดอร์ที่เข้าร่วมใช้งานอยู่หลายพันคนจะมีประสิทธิภาพมากกว่าแพลตฟอร์มที่มีผู้ใช้เพียงไม่กี่คน ผู้เข้าร่วมที่ใช้งานอยู่และมีภูมิหลังข้อมูลที่หลากหลายเป็นหนึ่งในปัจจัยสำคัญที่ส่งผลต่อความแม่นยำของตลาดการทำนาย

ตัวอย่างเช่น Augur เป็นแบบกระจายศูนย์อย่างสมบูรณ์ แต่เวอร์ชันแรกมีผู้ใช้งานที่ใช้งานอยู่น้อยมาก ซึ่งเป็นข้อจำกัดด้านประสิทธิภาพแม้จะมีความแปลกใหม่ทางเทคโนโลยีก็ตาม

ในทางตรงกันข้าม Polymarket ประสบความสำเร็จอย่างมากด้วยการนำเสนอตลาดในหัวข้อยอดนิยม (การเลือกตั้ง กีฬา ราคาคริปโตเคอร์เรนซี) และทำให้การเริ่มใช้งานเป็นเรื่องง่าย (ไม่จำเป็นต้องมี KYC ทั่วโลก และมีอินเทอร์เฟซบนเว็บที่เรียบง่าย) ระดับการมีส่วนร่วมนี้ช่วยยกระดับ "ภูมิปัญญาของมวลชน" ได้อย่างมาก

ประสบการณ์ผู้ใช้และการเข้าถึง:

ประสบการณ์ผู้ใช้มีความสำคัญอย่างยิ่ง แม้แต่กับผู้ใช้คริปโตดั้งเดิม แพลตฟอร์มที่ซับซ้อนเกินไปหรือต้องการการตั้งค่ากระเป๋าเงินที่ซับซ้อนอาจทำให้ผู้ใช้กลัว

มองหาตลาดคาดการณ์เกิดใหม่ที่ให้ความสำคัญกับประสบการณ์การใช้งานที่ราบรื่น เนื่องจากอินเทอร์เฟซที่เรียบง่าย แผนภูมิที่มีประโยชน์ และการนำเสนออัตราต่อรองที่ชัดเจนจะดึงดูดผู้ใช้ได้มากขึ้น ซึ่งจะช่วยยกระดับคุณภาพของตลาดในทางกลับกัน กระบวนการที่ยุ่งยาก (เช่น ความจำเป็นในการรับและเดิมพันโทเค็นเฉพาะด้วยตนเองเพื่อวางเดิมพัน หรือการรอคอยการซื้อขายที่ใช้เวลานาน) อาจทำให้เทรดเดอร์รู้สึกว่าตลาดไม่คุ้มค่ากับความพยายาม ดังนั้น ควรพิจารณาเสมอว่าการใช้งานแพลตฟอร์มนั้นง่ายเพียงใด · ฝากเงินได้ง่ายหรือไม่ · รองรับอุปกรณ์มือถือหรือไม่ · มีฝ่ายสนับสนุนลูกค้าหรือชุมชนช่วยเหลือหากเกิดปัญหาหรือไม่

ชื่อเสียงและความไว้วางใจของชุมชน:

เนื่องจากเงินจริงเป็นเดิมพัน ความไว้วางใจจึงมีความสำคัญอย่างยิ่ง ความไว้วางใจอาจมาจากความโปร่งใส (โค้ดโอเพนซอร์ส สัญญาที่ผ่านการตรวจสอบ หรือผู้สนับสนุนที่มีชื่อเสียง) หรือประวัติการดำเนินงานที่เป็นธรรม

ดังนั้น ควรตรวจสอบว่าแพลตฟอร์มมีเรื่องอื้อฉาวหรือการชำระเงินที่ล้มเหลวหรือไม่ ตลาดที่ดำเนินการโดยชุมชนและกระจายอำนาจอย่าง Polymarket ดูเหมือนจะไม่น่าเชื่อถือ ขณะที่ตลาดอื่นๆ เช่น Kalshi สร้างความน่าเชื่อถือด้วยการอยู่ภายใต้การกำกับดูแลอย่างเต็มรูปแบบและปฏิบัติตามข้อกำหนด ดังเช่นที่เราเห็นในปี 2024 เมื่อ Kalshi กลายเป็นตลาดแลกเปลี่ยนรายแรกที่อยู่ภายใต้การกำกับดูแลของ CFTC ที่ให้บริการสัญญาอีเวนต์ที่ถูกกฎหมายในสหรัฐอเมริกา และยังชนะคดีความในคดีการพนันการเลือกตั้ง การอนุมัติจากหน่วยงานกำกับดูแลนี้สร้างความน่าเชื่อถือและแสดงให้ผู้ใช้เห็นว่าพวกเขาสามารถไว้วางใจให้แพลตฟอร์มดำเนินงานภายใต้ขอบเขตทางกฎหมายได้ ในขณะเดียวกัน แพลตฟอร์มที่ดำเนินงานในพื้นที่สีเทาถือเป็นสัญญาณเตือนภัย ไม่ว่าคุณจะกระจายอำนาจและโค้ดของคุณได้รับการตรวจสอบ หรือคุณอยู่ภายใต้การกำกับดูแลอย่างเต็มรูปแบบ อีกปัจจัยหนึ่งที่ส่งผลต่อมนุษย์คือเหตุผลที่ผู้ใช้เข้าร่วม พวกเขาเป็นนักพนันมือสมัครเล่น เทรดเดอร์ที่แสวงหากำไร หรือผู้เชี่ยวชาญเฉพาะด้านที่ป้องกันความเสี่ยงหรือไม่ ผมเชื่อว่าตลาดที่มีชุมชนนักทำนายที่แข็งแกร่งมีแนวโน้มที่จะให้ข้อมูลเชิงลึกที่ดีกว่า

ไม่ว่าวัฒนธรรมของแพลตฟอร์มจะคล้ายกับบรรยากาศการพนันหรือเครื่องมือทำนายที่จริงจังมากกว่า จะส่งผลต่อความเหมาะสมกับวัตถุประสงค์ของคุณหรือไม่ เมื่อตัดสินใจว่าตลาดการพยากรณ์คุ้มค่าที่จะใช้หรือไม่ ให้ประเมินชุมชน:

· ตลาดนั้นมีความเคลื่อนไหวและจริงจังหรือไม่

· มีมุมมองที่แตกต่างกันหรือไม่

การมี "ผู้เข้าร่วมที่กระตือรือร้นและมีข้อมูลที่หลากหลาย" เป็นหนึ่งในปัจจัยสำคัญต่อความสำเร็จของตลาดการพยากรณ์

ผมเชื่อว่าชุมชนที่สร้างสรรค์จะสนับสนุนตลาดที่มีความหมายและมีผลลัพธ์ที่กำหนดได้อย่างถูกต้อง ในขณะที่ชุมชนที่บริหารจัดการไม่ดีอาจปล่อยให้ตลาดที่ถูกกำหนดไว้ไม่ชัดเจน

กล่าวโดยสรุป ปัจจัยด้านผู้ใช้ขึ้นอยู่กับปริมาณและคุณภาพของผู้เข้าร่วม ดังนั้น แพลตฟอร์มที่มีฐานผู้ใช้จำนวนมาก หลากหลาย และมีส่วนร่วมอย่างแข็งขัน และได้รับความไว้วางใจจากพวกเขา มีแนวโน้มที่จะมอบประสบการณ์ที่มีคุณค่ามากกว่า

หากตลาดแทบไม่มีผู้ใช้หรือชุมชนเลย ไม่ว่าจะมีเทคโนโลยีใดๆ อยู่เบื้องหลัง คุณก็ควรหลีกเลี่ยง ท้ายที่สุดแล้ว ตลาดการทำนายผลเป็นรูปแบบหนึ่งของการระดมทุนจากมวลชน ซึ่งหมายความว่าหากไม่มี "กลุ่ม" ก็จะไม่มีอะไรให้มีส่วนร่วม

สรุปสุดท้าย:

เมื่อประเมินตลาดการทำนายผล ควรพิจารณาหลักสามประการเสมอ:

· การออกแบบตลาด

· ความสามารถในการทำกำไร

· ปัจจัยของผู้ใช้

แพลตฟอร์มที่มีกลไกที่แข็งแกร่ง สภาพคล่องเพียงพอ และชุมชนที่เข้มแข็งและเชื่อถือได้ มีแนวโน้มที่จะมอบคุณค่าในแง่ของโอกาสในการซื้อขายที่ทำกำไรและการคาดการณ์ที่แม่นยำมากกว่า

ลิงก์ต้นฉบับ

ยินดีต้อนรับสู่ชุมชนทางการของ BlockBeats:

กลุ่ม Telegram สมัครสมาชิก: https://t.me/theblockbeats

กลุ่ม Telegram พูดคุย: https://t.me/BlockBeats_App

บัญชี Twitter ทางการ: https://twitter.com/BlockBeatsAsia