ชื่อเรื่องเดิม: "สิบคำถามและสิบคำตอบเพื่อชี้แจง "กล่องดำ" ของผู้สร้างตลาด: เหตุใด VC จึงมีส่วนร่วมในการสร้างตลาด? เจ้าของโครงการมีความเสี่ยงต่อการถูกแทงข้างหลังจริงหรือ? 》
ผู้เขียนต้นฉบับ: flowie, Nianqing, ChainCatcher
เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว Binance ได้ออกคำสั่งปิดตัวผู้สร้างตลาด และในที่สุดความขัดแย้งก็เปลี่ยนจาก VC และแพลตฟอร์มการซื้อขายไปสู่ผู้สร้างตลาด แต่สำหรับคนส่วนใหญ่ ผู้สร้างตลาดก็เหมือนกล่องดำที่เข้าใจยากและมักเข้าใจผิด บทความนี้จะรวบรวมคำถามและคำตอบอ้างอิงบางส่วนที่ผู้คนมักกังวลเกี่ยวกับผู้สร้างตลาดคริปโต (โดยหลักจะหมายถึงผู้สร้างตลาด CEX ในโครงการบริการ)
จาก 60 บริษัทที่เปิดเผยต่อสาธารณะ มีเพียงไม่กี่บริษัทเท่านั้นที่ดำเนินงานตามวิสัยทัศน์ของทุกคน โครงการสร้างตลาดใดที่ผู้สร้างตลาดมีส่วนเกี่ยวข้องก็ถือเป็นกล่องดำสำหรับผู้ใช้ทั่วไปส่วนใหญ่เช่นกัน

การจำแนกประเภทหรือจัดอันดับผู้สร้างตลาดให้ชัดเจนนั้นทำได้ยาก แต่เมื่อตัดสินจากการถือครองบนเชนทั้งหมดแล้ว ผู้ที่มีกองทุนขนาดใหญ่ได้แก่ Jump Trading, Wintermute, QCP Capital, GSR Markets, B2C2 Group, Cumberland DRW, Amber Group และ Flow Traders ซึ่งเป็นผู้สร้างตลาดที่รู้จักกันดีในตลาดเช่นกัน
พูดให้เข้าใจง่าย ๆ ก็คือ ผู้สร้างตลาดที่กระตือรือร้นมักจะเป็นสิ่งที่เราเรียกว่า "นักการธนาคาร" ซึ่งสมคบคิดกับฝ่ายโครงการหรือแทงฝ่ายโครงการข้างหลังเพื่อจัดการราคาตลาดและเก็บเกี่ยวผลกำไรจากนักลงทุนรายย่อยในตลาด ผู้สร้างตลาดที่กระตือรือร้นหลายรายอาจเปิดเผยตัวหลังจากถูกสอบสวนและดำเนินคดีโดยหน่วยงานกำกับดูแลเท่านั้น
ผู้สร้างตลาดแบบพาสซีฟส่วนใหญ่วางคำสั่งของผู้สร้างตลาดทั้งสองด้านของสมุดคำสั่งของแพลตฟอร์มการซื้อขายแบบรวมศูนย์เพื่อให้มีสภาพคล่องในตลาด ผู้สร้างตลาดเหล่านี้เป็นกลางมากกว่าและไม่ครอบงำราคาสกุลเงิน กลยุทธ์และเทคนิคที่ให้ไว้ก็ค่อนข้างเป็นมาตรฐานเช่นกัน
ผู้สร้างตลาดที่กระตือรือร้นบางรายอาจปลอมตัวเป็นสถาบันการลงทุน ศูนย์บ่มเพาะ ฯลฯ
Web3port ผู้สร้างตลาดที่ Binance รายงานว่าถูกแบน ปรากฏตัวในฐานะผู้บ่มเพาะ โดยมีส่วนร่วมในการลงทุน 26 ครั้งในปีที่ผ่านมา และอย่างน้อย 6 ครั้งในจำนวนนั้นได้ออกเหรียญ

ระดับผลกำไรสามารถบอกได้ในระดับหนึ่งว่าเป็นผู้สร้างตลาดแบบกระตือรือร้นหรือแบบเฉยเมย ตามความเข้าใจของ KOL ด้านคริปโต @octopusycc "ผู้สร้างตลาดที่ทำกำไร" อาจเป็นนายธนาคารทั้งหมด และมีเพียงไม่กี่คนเท่านั้นที่เป็นผู้สร้างตลาด เนื่องจากธุรกิจผู้ทำตลาดที่มีสุขภาพดีควรให้ใบเสนอราคาแก่ผู้ซื้อและผู้ขาย เพื่อรักษาสภาพคล่องของตลาดและเสถียรภาพด้านราคาที่สัมพันธ์กัน ภายใต้โมเดลนี้ไม่มีกำไรมากนักและจำเป็นต้องอาศัยโมเดลเช่นแรงจูงใจจากแพลตฟอร์มการซื้อขาย

หลังจากที่คริปโตเคอเรนซีล่มสลายในปี 2022 ผู้สร้างตลาดคริปโตได้กลายเป็นหนึ่งในเป้าหมายหลักในการสอบสวนโดยหน่วยงานกำกับดูแล แต่หลังจากทรัมป์เข้ารับตำแหน่ง สภาพแวดล้อมด้านกฎระเบียบก็ผ่อนคลายลง และคดีความบางคดีก็ค่อยๆ ถูกถอนออกหรือได้รับการยุติลง Jump Crypto เป็นเป้าหมายแรกจากหน่วยงานกำกับดูแล เอกสารการฟ้องร้องแบบกลุ่มในสหรัฐฯ ประจำปี 2023 แสดงให้เห็นว่าระหว่างการล่มสลายของเหรียญสเตเบิลคอยน์ Terra UST ในปี 2022 บริษัท Tai Mo Shan Limited ซึ่งเป็นบริษัทในเครือของ Jump Crypto ได้ร่วมมือกับ Terra เพื่อควบคุมราคาเหรียญ UST และทำกำไรได้เกือบ 1.3 พันล้านดอลลาร์ ส่งผลให้บริษัทถูก SEC ฟ้องร้องในข้อหาควบคุมราคาตลาดและไม่ได้ลงทะเบียนเป็นตัวแทนจำหน่ายหลักทรัพย์ แต่ในเดือนธันวาคม 2024 ในที่สุด Tai Mo Shan ก็ตกลงที่จะจ่ายเงินให้กับ SEC เป็นจำนวน 123 ล้านดอลลาร์ และเพิ่งได้ขยายทีมงานเพื่อกลับมาดำเนินธุรกิจการเข้ารหัสอีกครั้ง นอกเหนือจากข้อกล่าวหาของ SEC แล้ว เมื่อวันที่ 20 มิถุนายน 2024 Fortune ยังได้รายงานว่า CFTC กำลังสืบสวน Jump Crypto อยู่ด้วย แต่ CFTC ยังไม่ได้ยื่นข้อกล่าวหาอย่างเป็นทางการ
อ่านแนะนำ: "การกลับมาดำเนินธุรกิจคริปโตของ Jump อย่างเต็มรูปแบบนั้นน่าอับอาย เนื่องจากถูกหลอกหลอนด้วยประวัติศาสตร์อันมืดมน"
ผู้สร้างตลาดรายใหญ่รายอื่นอย่าง Cumberland DRW ก็ถูก SEC กล่าวหาว่าเป็นผู้ค้าหลักทรัพย์ที่ไม่ได้ลงทะเบียน และ Cumberland ยังได้รับกำไรที่ผิดกฎหมายหลายล้านดอลลาร์จากการทำธุรกรรมกับนักลงทุน คดีนี้ถูกยกฟ้องเมื่อเร็วๆ นี้เช่นกัน
เมื่อเปรียบเทียบกับผู้สร้างตลาดรายใหญ่สองรายข้างต้น ในเดือนตุลาคม 2024 SEC, FBI และ DOJ ได้ร่วมกันยื่นฟ้องข้อหาฉ้อโกงและการจัดการในระดับใหญ่ต่อบุคคลและนิติบุคคล 18 รายในตลาด crypto ซึ่งทำให้ผู้สร้างตลาดบางรายปรากฏกายขึ้น รวมถึง Gotbit Consulting, ZM Quant Investment และ CLS Globa ผู้สร้างตลาดเหล่านี้กล่าวกันว่าเป็นผู้สร้างตลาดแบบมีมเป็นหลัก นอกจากจะถูกกล่าวหาจากหน่วยงานกำกับดูแลแล้ว DWF Labs ซึ่งเป็นผู้สร้างตลาดคริปโตที่มีบทบาทอย่างมากในช่วงสองปีที่ผ่านมายังถูกเปิดโปงซ้ำแล้วซ้ำเล่าโดยสื่อ เช่น CoinDesk และ The Block เกี่ยวกับรายละเอียดการจัดการการสร้างตลาด
ตัวอย่างเช่น The Block กล่าวว่า DWF ได้ร่วมมือกับ 35% ของโทเค็น 1,000 อันดับแรกตามมูลค่าตลาดในประวัติศาสตร์สั้นๆ เพียง 16 เดือน เหตุผลที่สำคัญประการหนึ่งก็คือ DWF Labs สัญญาว่าจะ "ขึ้นราคา" เมื่อเจรจากับลูกค้า ตัวอย่างเช่น ไม่นานหลังจากก่อตั้งในเดือนกันยายน 2022 DWF ได้ผลิตสื่อส่งเสริมการขายที่มีการอ้างอิงถึงการดำเนินการราคาอย่างละเอียด ในส่วนที่ชื่อว่า “การจัดการราคา” DWF กล่าวว่าสามารถซิงค์กับทีมการตลาดของลูกค้าที่มีศักยภาพได้เพื่อช่วยให้ราคาของโทเค็นตอบสนองต่อเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้อง โดยทั่วไปเรียกสิ่งนี้ว่า “การประสานงานกับปัจจัยที่เอื้ออำนวยเพื่อดึงตลาดให้เติบโต”
แนะนำให้อ่าน: "The Block เปิดเผย DWF Labs: ความลับในการดำเนินงานเบื้องหลังการลงทุนใน 470 โครงการ"
1. การซื้อขายแบบล้างสต๊อก การสร้างกิจกรรมการซื้อขายเทียมโดยการซื้อและขายสินทรัพย์พร้อมกันเพื่อเพิ่มปริมาณการซื้อขายและสภาพคล่อง
2. การฉ้อโกง การวางคำสั่งซื้อหรือขายจำนวนมากโดยไม่มีความตั้งใจที่จะดำเนินการตามนั้น จุดมุ่งหมายคือการทำให้ผู้ค้ารายอื่นเข้าใจผิดและมีอิทธิพลต่อราคาสินทรัพย์
3. เพิ่มราคาการจัดส่ง โครงการเหล่านี้เกี่ยวข้องกับการประสานงานกับผู้เข้าร่วมตลาดรายอื่นเพื่อเพิ่มราคาสินทรัพย์อย่างเทียมผ่านการซื้อที่ใช้งานอยู่ จากนั้นผู้สร้างตลาดจะขายในราคาที่สูงขึ้น ทำให้ราคาลดลงฮวบฮาบ
ตัวอย่างของการทำชั่วต่อตลาดนั้นไม่ใช่เรื่องแปลก ตัวอย่างเช่น Jump Crypto ถูกปรับ 123 ล้านดอลลาร์จากการควบคุมราคาเหรียญ UST ร่วมกับ Terra และ Alameda Research ทำให้ตลาดกระทิงก่อนหน้านี้พังทลาย
มาดูอีกกรณีของการทำชั่วกับฝ่ายโครงการ:
ในเดือนตุลาคม 2024 ผู้พัฒนาเกมคริปโต Fracture Labs ได้ฟ้อง Jump Trading โดยกล่าวหาว่า Jump ใช้โทเค็นเกม DIO เพื่อดำเนินการตามแผน "ปั๊มและขาย"
ในคดีฟ้องร้อง Fracture Labs กล่าวว่าได้บรรลุข้อตกลงกับ Jump ในปี 2021 เพื่อให้ความช่วยเหลือในการออกโทเค็น DIO ครั้งแรกบนแพลตฟอร์มการซื้อขายสกุลเงินดิจิทัล Huobi (ปัจจุบันคือ HTX) Fracture Labs ได้ให้ยืม DIO จำนวน 10 ล้านหน่วยแก่ Jump มูลค่า 500,000 ดอลลาร์ และส่งโทเค็นเพิ่มเติมอีก 6 ล้านหน่วยให้แก่ HTX มูลค่า 300,000 ดอลลาร์ ราคาโทเค็นพุ่งสูงถึง 0.98 ดอลลาร์ในเวลาต่อมา โดยที่ Jump ได้ยืมโทเค็นมูลค่าสูงถึง 9.8 ล้านดอลลาร์ และในเวลาต่อมา Jump ก็ได้ขายสินทรัพย์ทั้งหมดที่มีในช่วงที่ราคาสูงสุดดังกล่าว
การ “ชำระบัญชีจำนวนมาก” ทำให้มูลค่าของ DIO ตกลงมาเหลือ 0.005 ดอลลาร์ และในเวลาต่อมา Jump ก็ได้ซื้อคืนโทเค็นจำนวน 10 ล้านโทเค็นในราคาที่ต่ำกว่า (ประมาณ 53,000 ดอลลาร์) และส่งคืนให้กับ Fracture Labs ก่อนที่จะยุติข้อตกลง
ในเหตุการณ์นี้ โมเดลความร่วมมือระหว่าง Fracture Labs และ Jump คือการกู้ยืมโทเค็นแบบกระแสหลัก (โมเดลการกู้ยืม) แม้ว่าจะพบได้ทั่วไป แต่ก็มีหลายกรณีที่เจ้าของโครงการถูก "ตัดขาด"
ผู้สร้างตลาดที่กระตือรือร้นมักไม่มีมาตรฐานมากเกินไป Maxxx กล่าวถึงในทวีตของเขาว่าเงื่อนไขความร่วมมือมีความหลากหลาย ซึ่งเกี่ยวข้องกับรูปแบบต่างๆ เช่น การยืมเหรียญ การเชื่อมต่อกับ API การจัดสรรเงินทุน และการแบ่งปันผลกำไร มีบางกรณีที่เจ้ามือแจกไพ่เถื่อนไม่ติดต่อกับฝ่ายโครงการ แต่ใช้เงินของตัวเองคว้าชิปโดยตรง จากนั้นจึงดำเนินการตลาดเองหลังจากคว้าชิปได้เพียงพอแล้ว
แล้วผู้สร้างตลาดดำเนินการอย่างไร? ผู้ก่อตั้งเรือแคนู Guangwu เคยแบ่งปันในบทความของเขาถึงวิธีทั่วไปที่สถาบันต่างๆ ใช้แลกเปลี่ยนโทเค็น
ประการแรกคือผู้สร้างตลาดที่แข็งแกร่งควบคุมตลาด นั่นคือ เมื่อปัจจัยพื้นฐานของโครงการผ่านไปแล้ว จะมีการเลือกเป้าหมายเพื่อเริ่มดำเนินการ (ฝ่ายโครงการอาจรู้หรือไม่รู้ก็ได้ ซึ่งไม่สำคัญมากนัก)
· ขั้นตอนแรกของการสะสมเงินทุน: ตลาดทั่วไปคือการสะสมเงินทุนอย่างต่อเนื่องในราคาต่ำ
· ขั้นที่สองคือขั้นตอนการสร้างฉันทามติของผู้สร้างตลาด ตัวบ่งชี้หลักในระยะนี้คือปริมาณการซื้อขาย ขั้นแรกจะเพิ่มขึ้นถึงระดับหนึ่ง จากนั้นจึงจะทำการซื้อขายกับผู้ทำตลาดรายอื่นในช่วงที่มีความผันผวน (การคืนทุน การปรับปรุงการใช้เงินทุน และการกำหนดรูปแบบการควบคุมความเสี่ยง)
· ระยะที่ 3 คือ ระยะเก็บเกี่ยวต้นหอม เพื่อดันราคาให้สูงขึ้นอีก ในขณะที่ขนส่งสินค้าเพื่อกู้คืนเงินทุน สถาบันบางแห่งจะช่วยเหลือฝ่ายโครงการในการสร้างพื้นฐานในขั้นตอนนี้โดยสมัครใจ
ประการที่สอง คือ การให้มูลค่าคงที่แก่เป้าหมาย และปรับปรุงคุณภาพพื้นฐานของโครงการอย่างรวดเร็วในแง่ของเงินทุนและปริมาณการซื้อขายผ่านวิธีการต่างๆ เช่น การให้กู้ยืมและตราสารอนุพันธ์ @octopuuus อดีตหัวหน้าฝ่ายการค้าของ FTX กล่าวว่าในโมเดลการให้กู้ยืม BTC/ETH จะถูกยืมโดยจำนำ FTT จุดยึดมูลค่าของ FTT คือ BTC และ ETH ด้วยการให้กู้ยืมแบบหมุนเวียนและการกู้ยืมแบบเลเวอเรจ ทำให้สามารถดึง BTC/ETH ที่ยืมมาเข้าสู่ FTT ได้
แนะนำให้อ่าน: "อดีตของการจัดการตลาด: ความสัมพันธ์รัก-เกลียดระหว่างผู้สร้างตลาดและผู้ร่วมโครงการและแพลตฟอร์มการซื้อขาย"
บริการของผู้สร้างตลาดแบบพาสซีฟที่ไม่ก่อให้เกิดอันตรายนั้นค่อนข้างเป็นมาตรฐาน รูปแบบการบริการแบ่งออกเป็นรูปแบบการกู้ยืมโทเค็น และรูปแบบค่าธรรมเนียมรายเดือน รูปแบบการกู้ยืมโทเค็นถือเป็นกระแสหลักในปัจจุบันและเป็นรูปแบบความร่วมมือที่ใช้กันอย่างแพร่หลายที่สุด อ่านเพิ่มเติม: "คำสารภาพของผู้ทำตลาดแนวหน้า: คู่มือการช่วยเหลือตัวเองในป่ามืดสำหรับฝ่ายโครงการ"

ที่มา: ทวีตของ Maxxx
ภายใต้รูปแบบการกู้ยืมโทเค็น ฝ่ายโครงการจำเป็นต้องปล่อยโทเค็นในสัดส่วนที่กำหนดให้กับผู้ทำตลาดเพื่อสร้างตลาด
หลังจากบริการหมดอายุ ฝ่ายโครงการจะต้องส่งคืนบริการ แต่การชำระเงินจะขึ้นอยู่กับค่าตัวเลือกที่ลงนามไว้ (มูลค่าออปชั่นหมายถึงมูลค่าทางเศรษฐกิจของสัญญาออปชั่น ณ จุดเวลาใดเวลาหนึ่ง) ตัวอย่างเช่น หากยืมเหรียญจำนวน 100wU มูลค่าออปชั่นจะคิดเป็น 3% ของสินทรัพย์ที่ยืมมา เมื่อส่งคืนแล้ว ฝ่ายโครงการจะได้รับรายได้จากความร่วมมือ 3wU ซึ่งถือเป็นแหล่งรายได้หลักของผู้สร้างตลาดด้วย
ฝ่ายโครงการเลือกรูปแบบสินเชื่อโทเค็น ข้อดีคือสามารถสร้างสภาพคล่องได้อย่างรวดเร็วผ่านความสามารถระดับมืออาชีพของผู้สร้างตลาด และหลีกเลี่ยงความเสี่ยงจากการดำเนินการของตนเอง
รูปแบบค่าธรรมเนียมรายเดือนนั้นเข้าใจได้ง่ายกว่ามาก ฝ่ายโครงการจะไม่ให้ยืมสกุลเงินแก่ผู้สร้างตลาด ผู้สร้างตลาดจะสร้างตลาดผ่านการเข้าถึง API ฝ่ายโครงการไม่ต้องกังวลว่าผู้สร้างตลาดจะทำชั่ว แต่กำไรและขาดทุนในกระบวนการวางคำสั่งซื้อนั้นถือเป็นความเสี่ยงของฝ่ายโครงการเอง ฝ่ายโครงการยังต้องชำระค่าธรรมเนียมบริการรายเดือนด้วย
Maxxx กล่าวถึงข้อมูลบางส่วนในทวีตของเขา ไม่เพียงแต่ผู้สร้างตลาดจะมองเข้าข้างในมากขึ้นเท่านั้น VC และเจ้าของโครงการจำนวนมากยังได้จัดตั้งทีมชั่วคราวเพื่อเริ่มสร้างตลาดอีกด้วย ทีมบางทีมไม่มีความสามารถในการซื้อขายขั้นพื้นฐานด้วยซ้ำ แต่พวกเขาเพียงแค่รับเหรียญก่อน ไม่ว่าอย่างไร ในที่สุดแล้วเหรียญก็จะกลับเป็นศูนย์ ดังนั้นจึงไม่จำเป็นต้องกังวลว่าจะแลกคืนไม่ได้
เหตุผลก็ชัดเจนมากเช่นกัน เมื่อราคาสกุลเงินกลายเป็นผลิตภัณฑ์เดียวของโครงการส่วนใหญ่ สภาพคล่องที่ปลดล็อคได้เมื่อเปิดตลาดคือส่วนที่มีค่าที่สุดตัวอย่างเช่น ในอดีต แม้ว่า VC จะได้รับหุ้นโทเค็นก่อนหน้านี้ แต่พวกเขาก็ต้องรอให้ฝ่ายโครงการเปิดตลาดและปลดล็อกทีละขั้นตอนตามกฎ อย่างไรก็ตาม ผู้สร้างตลาดสามารถปลดล็อกได้ทันทีที่ตลาดเปิด ซึ่งทำให้มีพื้นที่เหลือเฟือสำหรับการดำเนินการ
สำหรับฝ่ายโครงการ นอกจากจะได้รับเงินจริงแล้ว พวกเขายังได้รับความรู้สึกปลอดภัยในระดับหนึ่งอีกด้วย เนื่องจากพวกเขามีผลประโยชน์ร่วมกันกับผู้สร้างตลาด ในระหว่างขั้นตอนการจดทะเบียนเหรียญ ผู้สร้างตลาดสามารถช่วยเหลือได้มาก แพลตฟอร์มการซื้อขายมีข้อกำหนดของผู้สร้างตลาดบางประการสำหรับโครงการที่แสดงรายการเหรียญแล้ว
แต่นี่ไม่ใช่เรื่องดีทั้งหมด การลงทุนที่ฝ่ายโครงการได้รับจากผู้สร้างตลาดอาจมีการ "กำหนดราคา" ไว้เป็นความลับเช่นกัน แม้ว่าผู้สร้างตลาดได้ลงทุนในโครงการแล้ว แต่ก็ยังอาจเลือกที่จะทิ้งตลาดเพื่อทำเงินหลังจากปลดล็อคสภาพคล่องเมื่อเปิดโครงการ
นอกจากนี้ การลงทุนของผู้สร้างตลาดก็ไม่จำเป็นต้องเป็นการลงทุนที่แท้จริง The Block กล่าวในรายงานที่เปิดเผยข่าวเกี่ยวกับ DWF ว่าผู้เชี่ยวชาญหลายคนในอุตสาหกรรมเชื่อว่าการลงทุนหลายล้านดอลลาร์ของ DWF ในบริษัทสตาร์ทอัพด้านคริปโตนั้นควรเรียกว่าเป็นธุรกรรมนอกตลาดมากกว่า ธุรกรรม OTC เหล่านี้ช่วยให้บริษัทสตาร์ทอัพสามารถแปลงโทเค็นของตนให้เป็นสกุลเงินดิจิทัลที่มีเสถียรภาพ แทนที่จะต้องฉีดเงินสดเข้า DWF ก่อนซึ่งจะทำการโอนโทเค็นไปยังการแลกเปลี่ยนในภายหลัง
พลวัตการลงทุนของผู้สร้างตลาดบางรายเคยกลายมาเป็นสัญญาณในการดึงดูดตลาดในสายตาของนักลงทุนทั่วไป นอกเหนือจากการลงทุน ผู้สร้างตลาดคริปโตยังจะให้การสนับสนุนทรัพยากรอื่นๆ เพื่อร่วมมือกับฝ่ายต่างๆ ในโครงการอีกด้วย
ตัวอย่างเช่น การสนับสนุนสภาพคล่อง หากเป็นโครงการ DeFi ผู้สร้างตลาดก็สามารถสัญญาว่าจะให้การสนับสนุนสภาพคล่องแก่โครงการได้เช่นกัน
รวมไปถึงการจับคู่ VC, แพลตฟอร์มการซื้อขายและทรัพยากรอื่นๆ ตัวอย่างเช่น การแนะนำนักลงทุน VC เพิ่มเติมและช่วยเหลือฝ่ายโครงการในการเชื่อมโยงกับความสัมพันธ์ในแพลตฟอร์มการซื้อขาย โดยเฉพาะในตลาดเกาหลีซึ่งตลาดการซื้อค่อนข้างแข็งแกร่ง มีผู้สร้างตลาดที่สามารถจัดทำสิ่งที่เรียกว่าการวางแผนสภาพคล่องโดยรวมได้
แต่ "พระสงฆ์สามองค์ไม่มีน้ำดื่ม" แนวทางนี้อาจมีความเสี่ยงเช่นกัน ตามที่ผู้เชี่ยวชาญในอุตสาหกรรมกล่าว ตัวอย่างเช่น ผู้สร้างตลาดบางรายยอมแพ้และไม่ทำอะไรเลย เนื่องจากเจ้าของโครงการไม่สามารถตรวจจับพฤติกรรมการสร้างตลาดของผู้สร้างตลาดได้ จึงยากที่จะควบคุมดูแลและเรียกร้องความรับผิดชอบจากพวกเขา
ในช่วงต้นปี 2019 บริษัท Bitwise Asset Management ได้ระบุในเอกสารเผยแพร่ที่ส่งไปยังสำนักงาน ก.ล.ต. ของสหรัฐฯ ว่าปริมาณการซื้อขาย Bitcoin 95% จากแพลตฟอร์มการซื้อขายสกุลเงินดิจิทัล 83 แห่งที่ได้รับการวิเคราะห์ในขณะนั้นเป็นเรื่องเท็จหรือไม่เกี่ยวข้องกับเศรษฐกิจ การค้นพบนี้ได้จุดประกายความกังวลอย่างกว้างขวางในอุตสาหกรรมเกี่ยวกับพฤติกรรมของผู้สร้างตลาด
ผู้สร้างตลาดอาจไม่ใช่ผู้กระทำความผิดหลัก แต่เป็นเครื่องมือหลักในการดำเนินการ
ในฐานะผู้ให้บริการ ผู้สร้างตลาดมักจะเป็นปืนและเครื่องมือ ความต้องการของแพลตฟอร์มการซื้อขายและฝ่ายโครงการเป็นจุดเริ่มต้น
ในช่วงตลาดกระทิง ระบบทั้งหมดร่วมกันสร้างผลกำไรมหาศาล ดังนั้นผู้ถือผลประโยชน์ทุกคนจึงสามารถรักษาความสมดุลขั้นต่ำได้ อย่างไรก็ตาม ในตลาดหมี ห่วงโซ่ทั้งหมดนี้เร่งให้เกิดวิกฤตสภาพคล่อง และดราม่าแห่งการปะทะกันและกล่าวหาซึ่งกันและกันก็เกิดขึ้นอีกครั้ง
ผู้สร้างตลาดไม่ใช่ผู้ต้องรับผิดชอบต่อการสูญเสียสภาพคล่องทั้งหมด สถานการณ์ที่ลำบากของตลาดคริปโตในปัจจุบันไม่ได้เกิดจากผู้สร้างตลาดเพียงอย่างเดียว แม้ว่าพวกเขาจะเป็นผู้สร้าง “ความเจริญรุ่งเรืองปลอม” โดยตรงก็ตาม แต่ห่วงโซ่ผลประโยชน์ทั้งหมดยังรวมถึงฝ่ายโครงการ, VC, KOL และสตูดิโอ LuMao อีกด้วย
เนื่องจากพฤติกรรมของผู้สร้างตลาดมีลักษณะซ่อนเร้น ทำให้ภาคอุตสาหกรรมยังไม่สามารถกำหนดมาตรฐานและบรรทัดฐานที่เป็นหนึ่งเดียวที่ชัดเจนและแน่นอนสำหรับผู้สร้างตลาดเหล่านี้ได้ นอกจากนี้ ฝ่ายโครงการเองก็มีปัญหาในการกำกับดูแลและจำกัดการดำเนินการของผู้สร้างตลาด เมื่อพวกเขาทำผิด ฝ่ายโครงการก็สามารถพึ่งพาความรับผิดชอบหลังเหตุการณ์ได้เท่านั้น แต่ความรับผิดชอบประเภทนี้ก็อ่อนแอมากเช่นกัน
ตามข้อมูลวงในของอุตสาหกรรม นอกเหนือจากการสร้างตลาดแบบออนไลน์แล้ว ปัจจุบันมีเพียงแพลตฟอร์มการซื้อขายแบบรวมศูนย์เท่านั้นที่สามารถตรวจสอบพฤติกรรมของผู้สร้างตลาดได้ แม้ว่าผู้สร้างตลาดมักจะเห็นด้วยกับวิธีการตรวจสอบกับฝ่ายต่างๆ ในโครงการก็ตาม แต่เมื่อคุณโอนเงินให้กับบุคคลที่สาม คุณต้องพึ่งชื่อเสียงและมาตรฐานทางจริยธรรมของพวกเขาเป็นอย่างมาก
แน่นอนว่าฝ่ายโครงการสามารถเลือกรูปแบบค่าธรรมเนียมรายเดือนที่ผู้สร้างตลาดจัดเตรียมไว้ให้ได้เช่นกัน รูปแบบค่าธรรมเนียมรายเดือนมักจะเป็นสัญญาแบบระยะสั้น (ชำระเป็นรายเดือน) ฝ่ายโครงการสามารถปรับพันธมิตรหรือกลยุทธ์ความร่วมมือได้อย่างยืดหยุ่นตามประสิทธิภาพของตลาดเพื่อหลีกเลี่ยงการผูกมัดระยะยาวกับผู้สร้างตลาดที่ไม่น่าเชื่อถือ เจ้าของโครงการสามารถเจรจาเพื่อรวม KPI (เช่น ปริมาณการซื้อขายขั้นต่ำต่อวันและขีดจำกัดสเปรดสูงสุด) ไว้ในสัญญาค่าธรรมเนียมรายเดือนเพื่อให้แน่ใจถึงคุณภาพของบริการที่ผู้สร้างตลาดให้มา แต่ปัญหาของโมเดลนี้ก็คือ เจ้าของโครงการกลับโอนความเสี่ยงที่ถูกกระจายไปยังผู้สร้างตลาดในตอนแรกกลับมายังตนเอง และต้องแบกรับความสูญเสียเอง
นอกจากนี้ แม้ว่าฝ่ายโครงการจะตกลงรายละเอียดต่างๆ เช่น ความรับผิดหลังจากเกิดการละเมิดสัญญาในเงื่อนไขของสัญญาได้ก็ตาม แต่การจะระบุได้ว่าผู้สร้างตลาดได้ "ละเมิดสัญญา" หรือไม่นั้นก็เป็นเรื่องยากเช่นกัน ฝ่ายโครงการจำเป็นต้องจัดหาหลักฐานที่เพียงพอเพื่อพิสูจน์ว่าผู้สร้างตลาดได้ละเมิดสัญญา แต่แม้ว่าจะมีบันทึกการทำธุรกรรม การพิสูจน์ "ความสัมพันธ์เชิงสาเหตุ" (นั่นคือ พฤติกรรมของผู้สร้างตลาดส่งผลโดยตรงต่อการลดลงของราคา) จำเป็นต้องมีการวิเคราะห์ข้อมูลจำนวนมาก ซึ่งมีต้นทุนสูงและใช้เวลานานในการดำเนินคดีทางกฎหมาย ผู้สร้างตลาดยังคงโต้แย้งได้ว่าการเคลื่อนไหวของตลาดเกิดจากปัจจัยภายนอก เช่น เหตุการณ์เศรษฐกิจมหภาคหรือความตื่นตระหนกของนักลงทุน กระบวนการทั้งหมดเกี่ยวข้องกับคู่สัญญาที่แตกต่างกัน เช่น แพลตฟอร์มการซื้อขาย ฝ่ายโครงการ และผู้สร้างตลาด เป็นเรื่องยากที่ผู้สร้างตลาดจะได้รับข้อมูลเกี่ยวกับฝ่ายโครงการและตลาด 100%
นอกจากนี้ เนื่องจากลักษณะการพึ่งพาอาศัยกันของแพลตฟอร์มการซื้อขายแบบรวมศูนย์และผู้สร้างตลาด จึงเป็นเรื่องยากที่แพลตฟอร์มการซื้อขายจะดำเนินการปราบปรามผู้สร้างที่มีผลประโยชน์สูงสุดอย่างละเอียดถี่ถ้วน ดังนั้น ในเหตุการณ์ GPS และ SHELL ในที่สุด Binance ก็ตัดสินใจที่จะระงับบัญชีของผู้สร้างตลาดที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ GPS และเผยแพร่หลักฐานโดยละเอียดและวิธีการที่เป็นอันตราย ซึ่งมีความสำคัญอย่างยิ่งในการริเริ่ม การเปิดเผยหลักฐานเชิงรุกและดำเนินการในระดับหนึ่ง ถือเป็นการตอบสนองเชิงบวกต่อแรงกดดันด้านกฎระเบียบ และยังสะท้อนถึงวินัยในตนเองของอุตสาหกรรมอีกด้วย สิ่งนี้อาจส่งเสริมให้แพลตฟอร์มการซื้อขายอื่น ๆ ทำตาม และก่อให้เกิดเทรนด์ใหม่ในอุตสาหกรรมในการปกป้องผู้ใช้งาน
ยินดีต้อนรับสู่ชุมชนทางการของ BlockBeats:
กลุ่ม Telegram สมัครสมาชิก: https://t.me/theblockbeats
กลุ่ม Telegram พูดคุย: https://t.me/BlockBeats_App
บัญชี Twitter ทางการ: https://twitter.com/BlockBeatsAsia