หัวข้อต้นฉบับ: Digital minimalism
ผู้เขียนต้นฉบับ: Vitalik Buterin
เรียบเรียงต้นฉบับ: Shenchao TechFlow

บทนำ: เป็นเวลานานมาแล้วที่ Vitalik Buterin ผู้ก่อตั้ง Ethereum เป็นที่รู้จักในเรื่องวิถีชีวิตแบบมินิมอลในโลกกายภาพ: เขาใช้เพียงเป้สะพายหลังขนาด 40 ลิตรบรรจุสิ่งของจำเป็นในการดำรงชีวิตเพียงเล็กน้อย และเดินทางท่องเที่ยวไปทั่วโลกตลอดทั้งปี อย่างไรก็ตาม เมื่อสมาร์ทโฟน ฟีดข้อมูลที่ขับเคลื่อนด้วยอัลกอริทึม และการสื่อสารแบบทันทีที่แทรกซึมไปทุกหนแห่งได้ penetrate ชีวิตประจำวันของคนยุคใหม่อย่างสมบูรณ์แล้ว ความมินิมอลในมิติทางกายภาพแต่เพียงอย่างเดียวก็ไม่เพียงพอที่จะต้านทานภาวะโอเวอร์โหลดในมิติทางจิตใจได้อีกต่อไป

ในบทความบล็อกส่วนตัวฉบับยาวล่าสุดนี้ Vitalik ได้แบ่งปันอย่างเป็นระบบเป็นครั้งแรกเกี่ยวกับการทดลองกับตัวเองอย่างจริงจังในหัวข้อ «Digital Minimalism» ที่เขาได้ทำในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมา สิ่งที่สะดุดตาที่สุดคือเขาได้ตัดการเชื่อมต่อเครือข่ายข้อมูลมือถือของโทรศัพท์ด้วยตัวเอง โดยพึ่งพาการเชื่อมต่อ WiFi ณ จุดที่กำหนดเท่านั้น ในการดำรงชีวิตการเดินทางและทำงานที่มีความเข้มข้นสูงได้อย่างปกติเป็นเวลานานถึง 100 วันเต็ม

บทความบล็อกนี้ไม่เพียงบันทึกแผนการกำหนดค่าทางเทคนิคเฉพาะของ Vitalik ในการบอกลาฟองสบู่ข้อมูลที่ขับเคลื่อนด้วยอัลกอริทึม การใช้ไคลเอนต์รวม Firefly ตลอดจนการสำรวจแผนที่ออฟไลน์และโมเดลขนาดเล็กในเครื่องเท่านั้น แต่ยังวิเคราะห์อย่างลึกซึ้งในระดับปรัชญาและวิทยาศาสตร์การรู้คิดถึงวิธีที่คนยุคใหม่จะยึดอำนาจอธิปไตยแห่งความสนใจกลับคืนมาจากการติดหน้าจอแบบเลื่อนไม่สิ้นสุด Shenchao TechFlow ได้แปลและเรียบเรียงบทความยาวที่จริงใจนี้ของ Vitalik อย่างครบถ้วนทีละส่วนทีละย่อหน้า เพื่อมอบคู่มือการลดภาระทางจิตใจที่สร้างแรงบันดาลใจอย่างยิ่งให้แก่คนยุคใหม่ทุกคนที่กำลังอยู่ในความวิตกกังวลท่ามกลางกระแสข้อมูลที่ท่วมท้น เนื้อหาทั้งหมดมีดังนี้:

เป็นเวลานานมาแล้วที่ฉันเป็นผู้สนับสนุนตัวยงของลัทธิมินิมอลในชีวิตทางกายภาพ: ลดจำนวนสิ่งของทางกายภาพที่ครอบครองให้เหลือน้อยที่สุด พยายามทำสิ่งต่างๆ ให้มากขึ้นด้วยทรัพยากรที่น้อยลง เมื่อสี่ปีก่อน ฉันเคยเขียนบทความบล็อกเล่ารายละเอียดเกี่ยวกับสิ่งที่บรรจุอยู่ในเป้สะพายหลังขนาด 40 ลิตรที่ฉันพกติดตัวเดินทางรอบโลก

อย่างไรก็ตาม แนวคิดลัทธิมินิมอลทางกายภาพถือกำเนิดและเติบโตเต็มที่ในช่วงต้นศตวรรษที่ 20 ถึงทศวรรษ 2010 และสิ่งที่มันตอบสนองก็คือความท้าทายและโอกาสของยุคนั้น

ฉันยังคงเชื่อมั่นในคุณค่าของลัทธิมินิมอลทางกายภาพ แม้ว่าฉันจะเห็นด้วยกับมุมมองที่ตรงกันข้ามบางประการ เช่น การมีสิ่งของทางกายภาพ «ประเภทที่เหมาะสม» บางอย่างกลับทำให้คุณสามารถยึดอธิปไตยแห่งชีวิตของตนเองได้อย่างเป็นรูปธรรมมากขึ้น แต่ในยุคปัจจุบัน เราต้องการลัทธิมินิมอลรูปแบบใหม่: Digital Minimalism

แก่นแท้ของ Digital Minimalism อยู่ที่การควบคุมวิธีการเข้าถึงเทคโนโลยีดิจิทัลของตนเองอย่างมีสติและตรงเป้าหมาย ทำให้ทุกครั้งของการใช้งานเป็นการเลือกอย่างรู้ตัวและไตร่ตรองแล้ว มิใช่การจมดิ่งลงไปโดยไม่รู้ตัวภายใต้สภาวะเริ่มต้น

ในบทความนี้ ผมจะแบ่งปันการทดลองกับตัวเองจริงๆ หลายชุดที่ผมทำในทิศทางนี้

มินิมัลลิซึมบนโซเชียลมีเดีย: บอกลาการแนะนำด้วยอัลกอริทึม เรียกคืนอธิปไตยแห่งความสนใจ

Twitter (หรือแพลตฟอร์ม X ในปัจจุบัน) มักมีกลิ่นอายของความเป็นพิษบางอย่างมาโดยตลอด และแนวโน้มนี้ยิ่งรุนแรงขึ้นในหลายปีที่ผ่านมา แพลตฟอร์มนี้มีความสามารถในการดึงดูดการมีส่วนร่วม (Engaging) ที่แข็งแกร่งอย่างไม่ต้องสงสัย แต่บ่อยครั้งมันกลับห่างไกลจากการให้ข้อมูลที่มีคุณค่า (Informative) มาก และวิธีที่มันดึงดูดคุณก็มักไม่ทำให้คุณรู้สึกสบายทั้งกายและใจ

สำหรับผม ประสบการณ์เชิงลบนี้ถึงจุดสูงสุดในช่วงปลายปี 2024 ถึงต้นปี 2025 ตอนนั้นมี很多事情เกิดขึ้น แต่ถ้าคุณใช้เวลาบน X มาก คุณคงจำปรากฏการณ์ที่ไร้สาระเป็นพิเศษนี้ได้: ดูเหมือนทุกคนบนแพลตฟอร์มจู่ๆ ก็กลายเป็นแฟนของอดอล์ฟ ฮิตเลอร์ไปหมด

ภาพ: ภาพหน้าจอที่ Vitalik บันทึกไว้ของการสุดโต่งของอัลกอริทึมบนแพลตฟอร์ม X และผลลัพธ์ผิดปกติของ Grok

นี่ยังไม่นับรวมเหตุการณ์สุดพิลึกที่ตัว Grok เองเคยหลุดการควบคุมชั่วคราวและกลายเป็น "MechaHitler" อีกด้วย

เกือบในช่วงเวลาเดียวกัน "Crypto Twitter" ก็จมอยู่ในอารมณ์ร่วมหมู่ที่ถูกบรรยายโดยทั่วไปว่าเป็น "นิฮิลิสม์ทางการเงิน (Financial Nihilism)"

ข้อโต้แย้งนี้สรุปคร่าวๆ ได้ว่า: จุดจบตามธรรมชาติของบล็อกเชนคือการพนันล้วนๆ และการพนันแบบนี้ก็ดีมาก; ถ้าคุณรังเกียจปรากฏการณ์นี้และคาดหวังว่าบล็อกเชนจะมีเป้าหมายที่สูงส่งกว่านี้ คุณก็เป็นพวกอีลิทิสต์ที่หยิ่งยโสและตัดขาดจากมวลชน

แน่นอนว่าในทางเหตุผล ผมไม่เห็นด้วยอย่างยิ่งกับกระแสความคิดทั้งสองนี้ทั้งในอดีตและปัจจุบัน แต่ที่สำคัญกว่านั้น ผมเริ่มใคร่ครวญอย่างจริงจังมากขึ้นถึงข้อเท็จจริงที่ว่า แม้รูปแบบวาทกรรมบนแพลตฟอร์มนี้จะดึงดูดใจอย่างมาก แต่มันก็ไม่ให้ความกระจ่างและไม่ทำให้ผมรู้สึกสบายใจเลย

ดังนั้นในช่วงเวลาส่วนใหญ่ของปีนี้ ผมได้ทำการทดลองกับตัวเอง: ทำให้ตัวเองห่างจากความวุ่นวายนี้อย่างเหมาะสม ผมไม่ได้ออกจากแพลตฟอร์ม X อย่างสิ้นเชิง แต่ผมออกจากอินเทอร์เฟซไคลเอนต์อย่างเป็นทางการของ X แทน ในทางกลับกัน ทวีตส่วนใหญ่ของผมถูกโพสต์ผ่าน Firefly:

ภาพ: อินเทอร์เฟซของ Firefly เครื่องมือโพสต์แบบรวมหลายไคลเอนต์ที่ Vitalik ใช้งาน

Firefly เป็นไคลเอนต์แบบครบวงจรที่รวม X, BlueSky รวมถึง Farcaster และ Lens (สองอย่างหลังเป็นแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียแบบกระจายศูนย์ที่อิงกับ Ethereum บางส่วน) คุณสามารถดูฟีดจากทั้งสี่แพลตฟอร์มได้ในอินเทอร์เฟซเดียว และเมื่อโพสต์ข้อความหนึ่งครั้งก็จะซิงค์ไปยังทั้งสี่แพลตฟอร์มโดยอัตโนมัติ

เหตุผลหลักที่ผมทำเช่นนี้แต่แรกคือเพื่อสนับสนุนโซเชียลมีเดียแบบกระจายศูนย์ และกระจายผลกระทบของเครือข่ายในขณะที่ยังมีส่วนร่วมกับ X ต่อไป แทนที่จะเสริมสร้างการล็อกอินเข้าสู่ระบบนิเวศของมัน

แต่ในช่วงหลายเดือนที่ใช้ Firefly ผมพบว่ามันให้ผลลัพธ์ที่ไม่คาดคิด: เมื่อใช้มัน สภาพจิตใจของผมรู้สึกดีขึ้นมาก

ผมคาดเดาว่าสาเหตุหลักอยู่ที่: แม้ Firefly จะให้คุณโพสต์และดูโพสต์ของผู้อื่นได้ แต่มันขาดจิตวิญญาณแกนกลางของอินเทอร์เฟซอย่างเป็นทางการของ X: อัลกอริทึมแนะนำ (The Algorithm™)

พูดให้ชัดเจนคือ ผมสงสัยว่าตอนที่เคยใช้อินเทอร์เฟซอย่างเป็นทางการของ X ผมได้ตกอยู่ในกับดักวงจรอุบาทว์ที่ออกแบบมาอย่างแยบยลดังต่อไปนี้:

อย่างแรก คุณเห็นโพสต์สุดโต่งของใครบางคนที่สนับสนุนฮิตเลอร์ คุณด้วยความอยากรู้อยากเห็นแบบผิดปกติเมื่อเผชิญกับภาพอุบัติเหตุบนถนน ก็คลิกเข้าไปในโพสต์นั้นและเลื่อนดูโพสต์ที่อ้างถึงและส่วนความคิดเห็น

ตอนนี้ «อัลกอริทึมแนะนำ» คิดว่า: «ผู้ใช้คนนี้ดูเหมือนสนใจฮิตเลอร์ ให้ฉันติดป้ายนี้เป็นหนึ่งในแท็กความสนใจส่วนตัวของเขา»

จากนั้น คุณเห็นโพสต์สนับสนุนฮิตเลอร์สิบบทในฟีด คุณด้วยความอยากรู้อยากเห็นแบบผิดปกติก็คลิกเข้าไปดูอีกครั้ง เหมือนคนที่เห็นรถสิบคันชนกันและไฟลุกไหม้เป็นครั้งแรกในชีวิตแล้วอดไม่ได้ที่จะหยุดจ้องมอง

อัลกอริทึมคิดว่า: ไม่ต้องให้ผมพูด ทุกคนก็เดาได้ว่าอัลกอริทึมกำลังคิดอะไรอยู่ หลังจากนั้น คุณจะเห็นโพสต์สนับสนุนฮิตเลอร์หลายร้อยบทในฟีด

พูดอย่างเป็นธรรมกับ X, Elon และพนักงานที่ทำงานหนักของพวกเขา ในช่วงหนึ่งปีครึ่งที่ผ่านมา กลุ่มแฟนคลับสุดโต่งแบบนี้บนแพลตฟอร์มลดลงอย่างมากจริงๆ

ฉันคิดว่าส่วนหนึ่งเป็นเพราะแนวคิดสุดโต่งเช่นนี้ เมื่อสาธารณชนมองเห็นถึงความผิดศีลธรรมและความโง่เขลาของมันได้อย่างชัดเจนแล้ว มันก็จะหมดพลังไปเองอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ แต่อีกเหตุผลหนึ่งคือกลไกการทำงานของอัลกอริทึมแนะนำนั้นได้รับการปรับปรุงอย่างเป็นรูปธรรมแล้ว

แต่ถึงกระนั้น ในช่วงเวลาที่จำเป็นต้องเปิดหน้าจออย่างเป็นทางการของ X อีกครั้งเป็นครั้งคราว ฉันก็ยังพบว่าตัวเองจะเลือกออกจากระบบอย่างรวดเร็ว และถอยกลับไปสู่โลกอันเงียบสงบของ Firefly

ในขณะเดียวกันฉันก็พบว่าจิตใจของตัวเองเกิดการเปลี่ยนแปลงอย่างลึกซึ้ง สำหรับข้อพิพาทต่างๆ ที่บรรดา "ยักษ์ใหญ่ทางความคิด" บนแพลตฟอร์มจมดิ่งอยู่และทะเลาะกันไม่หยุดทุกวันนั้น ฉันยิ่งไม่มีความสนใจแม้แต่น้อย

ไม่นานมานี้ฉันได้เข้าสู่ระบบอีกครั้งหนึ่ง และพบว่าการโต้เถียงทางวัฒนธรรมที่ร้อนแรงที่สุดในฟีดของวันนั้น กลับเป็นการที่ผู้คนกำลังถกเถียงกันอย่างดุเดือดว่าบุคคลในประวัติศาสตร์คนหนึ่งเป็นคนชั่วร้ายหรือไม่ เมื่อเห็นภาพนั้น ประสบการณ์ในใจของฉันก็เหมือนกับผู้ใหญ่ที่บังเอิญเจอขนม ละครโทรทัศน์ หรือเกมที่ตัวเองเคยหมกมุ่นอย่างมากในวัยเด็ก แล้วจู่ๆ ก็ตระหนักได้ว่าตัวเองในตอนนี้ไม่มีความสนใจในสิ่งนั้นเลยแม้แต่น้อย ฉันยิ้มอย่างเบาสบาย แล้วก็ออกจากแอปพลิเคชัน กลับไปเพลิดเพลินกับวันอันอุดมสมบูรณ์ของตัวเองต่อไป

ข้อสรุปและคำแนะนำของฉันคือ: ฉันแนะนำให้ผู้คนมากขึ้นลองวิธีนี้ สำรวจวิธีลดหรือจำกัดขอบเขตการใช้โซเชียลมีเดียของตัวเองอย่างเข้มงวด เช่น การใช้ฟรอนต์เอนด์แบบกระจายศูนย์อย่าง Firefly หรือกำหนดให้ตัวเองใช้ X เฉพาะวันอังคารเท่านั้น เลือกจังหวะที่เหมาะกับตัวคุณเอง

รับผลประโยชน์จากข้อมูลที่มีคุณค่าจริงๆ จากแพลตฟอร์ม แต่จงอย่าถูกดูดเข้าไปในวังวนของอัลกอริทึมแนะนำ เพราะอัลกอริทึมนี้กำลังบงการอารมณ์และจิตใจของคุณอย่างเงียบๆ ด้วยวิธีทางจิตใต้สำนึกอันทรงพลังที่คุณไม่ทันรู้ตัว

มินิมอลลิสม์ของข้อมูลเซลลูลาร์: การทดลองเอาตัวรอดด้วย WiFi ล้วน 100 วัน

ตลอดระยะเวลา 100 วันเต็ม ฉันได้เริ่มการทดลองกับตัวเองครั้งที่สอง: ให้โทรศัพท์ของฉันอยู่ในโหมดเครื่องบินตลอดเวลา ในช่วงนี้ฉันยังคงเชื่อมต่อและใช้งาน WiFi แต่ตัดการเชื่อมต่อเครือข่ายเซลลูลาร์ทั้งหมดอย่างสิ้นเชิง

ฉันทำการทดลองนี้โดยมีเป้าหมายหลักสองประการ:

ประการแรกคือการคำนึงถึงความเป็นส่วนตัว โทรศัพท์ที่เชื่อมต่อกับสถานีฐานเซลลูลาร์ตลอดเวลาโดยพื้นฐานแล้วก็คือเครื่องติดตามตำแหน่งส่วนบุคคลที่ทำงานตลอด 24 ชั่วโมง ผู้ให้บริการโทรคมนาคมมีบันทึกที่ย่ำแย่ในการปกป้องความปลอดภัยของข้อมูลผู้ใช้เป็นที่รู้กันดี และบางครั้งพวกเขาก็ขายข้อมูลตำแหน่งเหล่านี้เองด้วย

ดังนั้น เส้นทางการเคลื่อนไหวที่แท้จริงของคุณมีโอกาสสูงมากที่จะตกไปอยู่ในมือของหน่วยข่าวกรอง ผู้รับเหมาด้านการทหาร บริษัทโฆษณาการตลาด และฝ่ายต่างๆ การซื้อซิมการ์ดแบบไม่ระบุตัวตนไม่ใช่ทางออกที่เพียงพอ ด้วยเหตุผลสองประการ: หนึ่ง โทรศัพท์ของคุณสามารถถูกเชื่อมโยงและล็อกได้ตลอดวงจรชีวิตผ่านหมายเลข IMEI ที่ไม่ซ้ำใคร สอง รูปแบบการเคลื่อนไหวและพฤติกรรมการใช้อินเทอร์เน็ตที่มีรายละเอียดละเอียดอ่อนสามารถเปิดเผยตัวตนส่วนบุคคลได้ง่ายมาก AI สมัยใหม่สามารถฟื้นฟูและอนุมานตัวตนที่แท้จริงเบื้องหลังรูปแบบเหล่านี้ได้อย่างมีประสิทธิภาพมาก

ดังนั้น วิธีที่ดีที่สุดในการปกป้องความเป็นส่วนตัวด้านตำแหน่งก็คือการไม่เชื่อมต่อกับเครือข่ายมือถือใดๆ เลย (นอกจากนี้ ผมใช้ระบบ GrapheneOS ที่ให้ความสำคัญกับความเป็นส่วนตัวมาโดยตลอด และจำกัดการอนุญาตสิทธิ์เข้าถึงตำแหน่งให้กับแอปต่างๆ อย่างเข้มงวด)

ประการที่สองคือการพิจารณาด้านสุขภาพจิต การตัดขาดจากการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตโดยสิ้นเชิงเป็นระยะเวลานาน (โดยเฉพาะเมื่อเดินอยู่นอกบ้าน) เป็นวิธีที่ยอดเยี่ยมในการสร้างนิสัย "การใช้ชีวิตแบบออฟไลน์" ซึ่งจะนำมาซึ่งความสงบภายในใจที่มากขึ้น และพื้นที่ว่างทางจิตใจสำหรับการคิดถึงสิ่งอื่นๆ ที่มีสุขภาพดีและมีประสิทธิผลมากกว่า

โดยรวมแล้ว ผมคิดว่าการทดลองครั้งนี้ประสบความสำเร็จอย่างสมบูรณ์ ในช่วง 100 วันนี้ ผมได้ละเมิดกฎ "ไม่เชื่อมต่อเครือข่ายมือถือ" ในเชิงตัวอักษรเพียงครั้งเดียว แต่ไม่ได้ละเมิดในเชิงจิตใจ ผมเปิดเครือข่าย短暂ครั้งหนึ่งเพื่อรับข้อความยืนยันที่จำเป็นสำหรับการรักษาแพ็กเกจค่าโทรศัพท์ของตัวเอง

อีกครั้งหนึ่งคือการละเมิดในเชิงจิตใจแต่ไม่ละเมิดในเชิงตัวอักษร ในการเดินป่าครั้งหนึ่งที่ไปยังพื้นที่ห่างไกลและค่อนข้างอันตราย เพื่อนๆ ยืนกรานอย่างหนักแน่นให้ผมนำอุปกรณ์สื่อสารฉุกเฉินที่พวกเขาเตรียมมาไปด้วย และขอให้ผมรายงานตัวทุกๆ สองสามชั่วโมง

ตลอดการทดลองครั้งนี้ ความไม่สะดวกที่ใหญ่ที่สุดที่ผมพบคือช่วงที่พำนักอยู่ในสิงคโปร์ เนื่องจากผมไม่สามารถรับรหัสยืนยันทาง SMS ได้ ทำให้ผมไม่สามารถเข้าสู่ระบบแอปเรียกรถ Grab ในท้องถิ่น (คล้ายกับ Uber ของเอเชียตะวันออกเฉียงใต้) ได้เลย

ผลก็คือ ตัวเลือกในการรับประทานอาหารของผมถูกจำกัดอย่างมาก และแม้ในสถานการณ์ที่การขนส่งสาธารณะไม่สะดวกอย่างยิ่ง ผมก็ต้องเลือกนั่งรถไฟใต้ดินเท่านั้นและไม่สามารถเรียกรถได้

หลังจากสิ้นสุดการทดลองอย่างเป็นทางการ 100 วันนี้ แม้ว่าผมจะเปิดการเชื่อมต่อเครือข่ายมือถือเป็นครั้งคราว แต่จนถึงทุกวันนี้ ผมก็ยังคงรักษานิสัย "โหมดเครื่องบินเปิดตลอดเวลาเป็นค่าเริ่มต้น" ไว้ใน معظمเวลา

ในด้านการนำทางกลางแจ้ง ผมใช้ CoMaps ซึ่งเป็นแอปแผนที่ออฟไลน์ที่ใช้สถาปัตยกรรมแบบ Local-First โดยจะดาวน์โหลดข้อมูลแผนที่ OpenStreetMap ล่วงหน้า จากนั้นจึงทำการเรนเดอร์แผนที่และวางแผนเส้นทางทั้งหมดบนโทรศัพท์โดยตรง

การประเมิน CoMaps โดยรวมของผมคือ ในด้านการสำรวจสิ่งอำนวยความสะดวกเชิงพาณิชย์ที่มนุษย์สร้างขึ้น (เช่น ร้านอาหาร ร้านค้า เวลาทำการ ฯลฯ) ประสิทธิภาพของมันด้อยกว่า Google Maps แต่ในด้านการนำทางธรรมชาติและเส้นทางกลางแจ้ง มันกลับยอดเยี่ยมกว่า Google Maps เสียอีก เพราะมันรวบรวมเส้นทางเดินป่าหลายเส้นที่ Google Maps ไม่รู้จักเลย

อย่างไรก็ตาม บางครั้งมันก็ทำงานผิดพลาด โดยทำเครื่องหมายเส้นทางธรรมชาติที่ไม่มีอยู่จริงลงบนแผนที่ ครั้งหนึ่งทำให้ผมต้องใช้ทั้งมือและเท้าปีนผ่านพุ่มไม้หนาทึบหลายร้อยเมตรกว่าจะกลับสู่โลกอารยะได้อย่างทุลักทุเล

ในช่วงเวลานี้ ผมเองก็เริ่มสนใจแนวคิด "แอปฐานความรู้โลกแบบออฟไลน์ในเครื่อง" อย่างมาก จากหลักการแล้ว ขนาดของแพ็กเกจข้อมูลที่ครอบคลุมข้อมูลที่มีคุณค่าทั่วโลกนั้นแท้จริงไม่ได้ใหญ่โตอย่างที่คิด

ข้อมูลข้อความล้วนทั้งหมดของวิกิพีเดียภาษาอังกฤษที่บีบอัดแล้ว (ไม่รวมภาพมัลติมีเดีย) มีขนาดเพียง 27 GB ส่วนชุดข้อมูล OpenStreetMap ทั่วโลก (planet.osm) มีขนาดประมาณ 2.2 TB แต่หากตัดข้อมูลที่ซ้ำซ้อนออก และตัดแต่งบีบอัดให้เหลือเพียง 1% ถึง 10% ของขนาดเดิม ก็เพียงพอที่จะครอบคลุมข้อมูลทุกอย่างที่คุณอาจต้องการในสถานะออฟไลน์

ในเดือนนี้ Statuette ได้ริเริ่มจัดการแข่งขันประกวดรางวัลสำหรับนักพัฒนา (ผมในฐานะหนึ่งในผู้บริจาคได้ร่วมสนับสนุน) โดยมีเป้าหมายเพื่อกระตุ้นให้นักพัฒนาสร้างแอปพลิเคชันมือถือที่สามารถทำงานออฟไลน์ในเครื่องบนโทรศัพท์ได้ และให้ผู้ใช้เข้าถึงความรู้ที่เป็นประโยชน์ได้อย่างสะดวกทุกเมื่อ

ต่อไปนี้คือสองแอปออฟไลน์ที่โดดเด่นเป็นพิเศษในบรรดาผลงานที่ส่งเข้าประกวด:

ภาพ: อินเทอร์เฟซแอปแผนที่ออฟไลน์ FieldAtlas

ภาพ: อินเทอร์เฟซแอปฐานความรู้ส่วนบุคคลแบบออฟไลน์ในเครื่อง Commonplace

ความรู้สึกโดยรวมของผมคือ: ขณะนี้เรากำลังอยู่ในจุดเปลี่ยนสำคัญที่เครื่องมือออฟไลน์ประเภทนี้เริ่มมีคุณค่าการใช้งานจริงอย่างแท้จริง

ผู้เข้าแข่งขันส่วนใหญ่ในการแข่งขันพยายามเรียกใช้โมเดลภาษาขนาดใหญ่บนอุปกรณ์โดยตรงที่ฝั่งโทรศัพท์ ให้โมเดลผ่านการคำนวณเชิงเหตุผลเป็นเวลานานแล้วจึงให้คำตอบ แต่ผมคิดว่าวิธีนี้ช้าเกินไป: การตอบคำถามง่ายๆ มักใช้เวลาถึง 1 นาทีหรือนานถึง 22 นาที

ในทางตรงกันข้าม แอปที่ทำผลงานได้ดีที่สุดกลับผสมผสานเทคโนโลยีการค้นหาเชิงความหมายอย่างชาญฉลาด: ขั้นแรกแสดงผลการค้นหาที่แม่นยำจากฐานข้อมูลออฟไลน์ในเครื่องทันที จากนั้นจึงเรียกใช้โมเดลภาษาขนาดเล็กที่เบามากเพื่อสร้างคำตอบข้อความแบบมีโครงสร้างโดยอัตโนมัติ การผสมผสานนี้สามารถให้คำตอบที่มีคุณภาพยอดเยี่ยมภายในเวลาตอบสนองที่สมเหตุสมผลอย่างยิ่ง

สุดท้าย เมื่อคุณออกไปทำกิจกรรมข้างนอก โดยเฉพาะเมื่อมีกำหนดการประชุม บางครั้งระหว่างเดินทางก็จำเป็นต้องเชื่อมต่อเครือข่ายอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

เมื่อคุณไปถึงสถานที่หนึ่งๆ มักจะต้องติดต่อคู่สนทนาทันทีเพื่อยืนยันตำแหน่งที่แน่นอนหรือขอให้อีกฝ่ายเปิดประตู เมื่อการประชุมหนึ่งสิ้นสุดลง คุณมักจะต้องตรวจสอบรายละเอียดของกำหนดการถัดไป หากคุณไม่มีข้อมูลมือถือสาธารณะ WiFi ก็เป็นเพียงเส้นด้ายช่วยชีวิตเดียวของคุณ และสิ่งสำคัญอย่างยิ่งคือ: จุดเชื่อมต่อ WiFi สาธารณะนี้ต้องอนุญาตให้คุณเชื่อมต่อได้โดยตรงโดยไม่ต้องให้รหัสยืนยันทาง SMS

สภาพแวดล้อมเครือข่ายสาธารณะทั่วโลกมีความแตกต่างกันอย่างมากในด้านความเป็นมิตร จากร่องรอยการเดินทางของฉันในช่วงที่ให้ความสนใจเป็นพิเศษกับความพร้อมใช้งานของ WiFi สาธารณะ ฉันได้จัดลำดับชั้นแบบรวดเร็วขึ้นมา:

ชั้นที่หนึ่ง: ไต้หวัน จีน (อย่างน้อยในเขตไทเป) ไทเปมีเครือข่ายจุดเชื่อมต่อ WiFi สาธารณะที่หนาแน่นมาก เมื่อฉันเดินเล่นตามถนนหรือแม้แต่นั่งในรถ Uber แล้วหยิบโทรศัพท์ขึ้นมาดู โอกาสที่จะค้นหาและเชื่อมต่อจุดเชื่อมต่อได้สำเร็จในเวลาใดก็ตามรอบตัวนั้นสูงเกิน 25% เลยทีเดียว จุดเชื่อมต่อเหล่านี้มักให้บริการฟรีโดยเครือข่ายสาธารณะของเทศบาลหรือร้านสะดวกซื้อแบบเชนที่กระจายอยู่ทั่วถนน

ชั้นที่สอง: ยูเครน สหรัฐอเมริกา แคนาดา สิงคโปร์ ในจำนวนนี้ ยูเครนสร้างความประหลาดใจให้ฉันมากที่สุด: ในหลายเมืองมีพื้นที่จำนวนมากอย่างน่าทึ่งที่มีจุดเชื่อมต่อฟรีที่เปิดกว้างสมบูรณ์ ซึ่งส่วนใหญ่ไม่ต้องผ่านหน้าเว็บยืนยันด้วยซ้ำ

สหรัฐอเมริกา แคนาดา และสิงคโปร์มีสถานการณ์คล้ายกัน: จำนวนจุดเชื่อมต่อสาธารณะตามทฤษฎีนั้นมีมากมายมหาศาล แต่ส่วนใหญ่กำหนดให้ใช้รหัสยืนยันทาง SMS หรือมีขั้นตอนการเข้าสู่ระบบบังคับ แต่ถึงกระนั้น จำนวนจุดเชื่อมต่อที่เปิดกว้างใช้งานได้จริงก็ยังคงมีมากมายอย่างเห็นได้ชัด

นอกจากนี้ ระหว่างการค้นหาเครือข่ายในโตรอนโต ฉันยังบังเอิญพบว่ามีภราดรภาพ (หรือภคินีภาพ) ท้องถิ่นแห่งหนึ่งดูเหมือนจะตั้งชื่อตาม SBF (Sam Bankman-Fried):

ภาพ: Vitalik บังเอิญพบสัญลักษณ์เครือข่ายที่ตั้งชื่อตาม SBF ขณะค้นหา WiFi สาธารณะในโตรอนโต

ชั้นที่สาม: ออสเตรีย ฮังการี สองดินแดนครึ่งหนึ่งของอดีตจักรวรรดิออสเตรีย-ฮังการีมีสถานการณ์คล้ายกัน: จำนวนจุดเชื่อมต่อไม่น้อย แต่เครือข่ายสาธารณะส่วนใหญ่ต้องส่งรหัสยืนยันทาง SMS จึงจะเข้าสู่ระบบได้ แม้บางครั้งจะพบจุดเชื่อมต่อที่เปิดกว้างสมบูรณ์ แต่หลายครั้งฉันก็ต้องลองเชื่อมต่อเครือข่ายจำนวนมากทีละแห่งและเดินเตร่ไปตามถนนเป็นเวลานาน

ชั้นสุดท้าย: สวิตเซอร์แลนด์ แม้สวิตเซอร์แลนด์จะมีชื่อเสียงสูงมากในด้านการคุ้มครองความเป็นส่วนตัว แต่ในด้านความเป็นมิตรของ WiFi สาธารณะฉันกลับจัดให้อยู่อันดับสุดท้าย ที่นี่จุดเชื่อมต่อสาธารณะเกือบทั้งหมดบังคับให้ใช้รหัสยืนยันทาง SMS ในการเดินทาง 1.5 กิโลเมตรแรกที่ฉันผ่านใจกลางเมือง ฉันพบเพียงสองข้อยกเว้น: ร้านขายรองเท้าที่บังเอิญผ่านมา และสตาร์บัคส์ (สตาร์บัคส์อนุญาตให้เชื่อมต่อฟรี 10 นาที หากต้องการใช้ต่อต้องกรอกรหัสยืนยันที่ส่งไปยังอีเมล)

มินิมัลลิซึมของเว็บแอปพลิเคชัน: บอกลากล่องดำฝั่งฟรอนต์เอนด์ โอบรับปรัชญา Unix และเครื่องมือท้องถิ่น

ช่วงที่ผ่านมานี้ ผมเริ่มพยายามหลีกเลี่ยงการพึ่งพาอินเทอร์เฟซผู้ใช้บนเว็บอย่างสิ้นเชิงในการจัดการงานต่าง ๆ มากขึ้นเรื่อย ๆ

ครั้งล่าสุดที่ผมอัปเดตค่าแฮช IPFS บนโดเมน ENS ผมทำผ่านเครื่องมือบรรทัดคำสั่งที่ AI ช่วยเขียนให้โดยตรง สำหรับการโอนชำระบนเชนหลายรายการที่ผมทำผ่านโปรโตคอลความเป็นส่วนตัว ตอนนี้ผมเปลี่ยนมาใช้เครื่องมือบรรทัดคำสั่ง kohaku-cli ทั้งหมดแล้ว:

ภาพ: การสาธิตในเทอร์มินัลของการส่งธุรกรรมความเป็นส่วนตัวผ่านเครื่องมือบรรทัดคำสั่ง kohaku-cli ในสภาพแวดล้อมแบนด์วิดท์ต่ำและออฟไลน์

ภาพด้านบนแสดงกระบวนการส่งธุรกรรมผ่าน kohaku-cli ปัจจุบันเครื่องมือบรรทัดคำสั่งนี้เรียบง่ายและใช้งานง่ายขึ้นมาก ผู้ใช้ไม่จำเป็นต้องระบุค่าซ้ำสองครั้งอีกต่อไป และไม่ต้องเข้าใจว่า Tail Call คืออะไร

ในมุมมองของผม เว็บไซต์และเว็บแอปพลิเคชันแบบดั้งเดิม (โดยเฉพาะเว็บแอปที่ใช้สำหรับการโต้ตอบกับสินทรัพย์คริปโต) มีความเสี่ยงพื้นฐานสำคัญหลายประการ:

ประการแรก คือความเสี่ยงจากการไว้วางใจซ้ำซ้อนและการถูกแฮกเกอร์ยึดครอง ทุกครั้งที่คุณเข้าถึงเว็บแอปพลิเคชัน เบราว์เซอร์ของคุณกำลังดาวน์โหลดโค้ดแอปพลิเคชันทั้งชุดจากเซิร์ฟเวอร์ซ้ำแล้วซ้ำเล่านับพันนับหมื่นครั้ง ซึ่งหมายความว่าทุกครั้งที่เปิดหน้าเว็บ คุณต้องไว้วางใจเซิร์ฟเวอร์นั้นอย่างเต็มที่ หากเซิร์ฟเวอร์นั้นถูกโจมตีโดยแฮกเกอร์หรือถูกแก้ไขโดยเจตนาร้ายแม้เพียงครั้งเดียวจากการเข้าถึงนับพันนับหมื่นครั้งของคุณ ความปลอดภัยของสินทรัพย์ของคุณอาจพังทลายลงอย่างสิ้นเชิง ในทางตรงกันข้าม โปรแกรมติดตั้งแบบเนทีฟดั้งเดิมนั้นปลอดภัยกว่า: คุณเพียงแค่ต้องไว้วางใจว่าเซิร์ฟเวอร์ไม่ถูกเจาะในขณะดาวน์โหลดและติดตั้งเท่านั้น

ประการที่สอง คือการละเมิดความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้โดยค่าเริ่มต้น เว็บไซต์และเว็บแอปพลิเคชันมีกลไกเริ่มต้นที่เป็นศัตรูต่อความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้อย่างยิ่ง เมื่อคุณเข้าถึงหน้าเว็บ มันสามารถตรวจจับเคอร์เนลและหมายเลขเวอร์ชันของเบราว์เซอร์ ระบบปฏิบัติการ และความละเอียดหน้าจอของคุณได้อย่างง่ายดาย ทันทีที่คุณเริ่มโต้ตอบ เส้นทางการเคลื่อนที่ของเมาส์ ความถี่ในการคลิกปุ่ม และจุดข้อมูลละเอียดอ่อนหลายร้อยรายการจะถูกเก็บรวบรวมอย่างรวดเร็ว ทำให้สามารถวาดลายนิ้วมือดิจิทัลของคุณได้อย่างง่ายดาย นอกจากนี้ หน้าเว็บมักจะแจกจ่ายข้อมูลและเมตาดาต้าเหล่านี้โดยค่าเริ่มต้นไปยังผู้ให้บริการบุคคลที่สามนับไม่ถ้วน ตั้งแต่สคริปต์ CDN ไปจนถึงบริษัทวิเคราะห์ข้อมูลต่าง ๆ

ประการที่สามคือการออกแบบรูปแบบมืดที่ขับเคลื่อนด้วยผลประโยชน์ทางธุรกิจ ดังที่เราเห็นในสื่อสังคมออนไลน์ แอปพลิเคชันเว็บที่สร้างขึ้นอย่างพิถีพิถันโดยบุคคลที่สามซึ่งมีเจตนาแสวงหาผลกำไรทางการค้า มักมีจุดเริ่มต้นที่ไม่สอดคล้องกับผลประโยชน์สูงสุดของผู้ใช้ ตรรกะการโต้ตอบบนอินเทอร์เฟซที่ละเอียดอ่อนจำนวนมากถูกออกแบบมาโดยเฉพาะเพื่อล่อและเก็บเกี่ยวความสนใจของผู้ใช้ในรูปแบบ "รูปแบบมืด (Dark Patterns)" ในขณะที่สิ่งที่ผู้ใช้ปรารถนาอย่างแท้จริงคือ "รูปแบบสว่าง (Bright Patterns)" ที่มุ่งให้ความรู้ ให้การศึกษา และปกป้องสิทธิส่วนบุคคล

เมื่อเผชิญกับข้อเสียเหล่านี้ เรามีทางเลือกอื่นอะไรบ้าง? แนวคิดหลักอยู่ที่: ให้ปรัชญา Unix แบบคลาสสิกกลับมามีชีวิตอีกครั้ง และใช้ AI ในเครื่องเพื่อสร้างเครื่องมือที่เป็นมิตรและใช้งานง่ายขึ้นสำหรับคนทั่วไป: ให้คุณสั่งการคอมพิวเตอร์ด้วยภาษาธรรมชาติโดยตรง แทนที่จะถูกบังคับให้เขียนสคริปต์ Bash ที่เข้าใจยาก

แก่นแท้ของปรัชญา Unix นั้นเรียบง่ายมาก: สร้างเครื่องมือขนาดเล็กที่เรียบง่ายและเป็นโมดูล แต่ละเครื่องมือมุ่งเน้นทำสิ่งเดียวให้ดีที่สุด และสื่อสารและทำงานร่วมกันผ่านอินเทอร์เฟซมาตรฐานที่ใช้ร่วมกันมากที่สุด (นั่นคือข้อความล้วน)

ในฐานะผู้ใช้ คุณมีอิสระในการเลือกอย่างละเอียด สามารถประกอบและรวมเครื่องมือต่างๆ ได้อย่างอิสระ ในทางกลับกัน อินเทอร์เฟซเว็บสมัยใหม่มักเป็นการรวมฟังก์ชันที่ซับซ้อนจำนวนมากเข้าด้วยกันแบบบังคับไว้ในเครื่องมือกล่องดำปิดที่ควบคุมโดยทีมพัฒนาเพียงทีมเดียว แนวโน้มนี้เมื่อพัฒนาไปถึงขีดสุดก็ก่อให้เกิดสิ่งที่เรียกว่าซูเปอร์แอป (Super-Apps) ซึ่งรวมอำนาจสูงสุดไว้ในมือของนักพัฒนาแพลตฟอร์ม กลไกการทำงานภายในซับซ้อนและเข้าใจยากอย่างยิ่ง จึงขยายความเสี่ยงด้านความปลอดภัยของระบบให้ทวีคูณ

แต่ด้วยการเสริมพลังของโมเดลภาษาขนาดใหญ่ ในที่สุดเราก็สามารถกลับมาโอบรับแนวคิดอันงดงามของปรัชญา Unix ได้อีกครั้ง: คืนอำนาจการตัดสินใจที่ละเอียดอ่อนให้แก่ผู้ใช้ทั่วไป พร้อมขจัดอุปสรรคสูงที่ทุกคนต้องกลายเป็นโปรแกรมเมอร์มืออาชีพอย่างสิ้นเชิง

บทสรุป: จากความเรียบง่ายทางกายภาพสู่ความเรียบง่ายทางดิจิทัล ค้นหาสมาธิและอิสรภาพที่เป็นของคุณเอง

ลัทธิเรียบง่ายทางกายภาพที่เฟื่องฟูในช่วงทศวรรษ 2000 ถึง 2010 เป็นไปได้ด้วยการแพร่หลายของเทคโนโลยีคอมพิวเตอร์และอินเทอร์เน็ต คอมพิวเตอร์เครื่องบางเบาเครื่องเดียวสามารถทดแทนเครื่องมือทางกายภาพได้หลายสิบชนิด ผลลัพธ์คือ คุณสามารถใช้ชีวิตที่เรียบง่ายบริสุทธิ์และมีอิสรภาพสูงด้วยแล็ปท็อปหนึ่งเครื่อง เสื้อผ้าไม่กี่ชุด และอุปกรณ์ชาร์จและของใช้ทำความสะอาดพื้นฐาน

ก่อนการถือกำเนิดของอินเทอร์เน็ต ลัทธิเรียบง่ายทางกายภาพแม้จะเป็นไปได้ แต่ก็มักหมายถึงการประนีประนอมวิถีชีวิตครั้งใหญ่และต้นทุนที่สูง การถือกำเนิดของอินเทอร์เน็ตได้ลดอุปสรรคในการใช้ชีวิตแบบเรียบง่ายทางกายภาพลงอย่างมาก

ด้วยความก้าวหน้าอย่างมากในคุณภาพการพัฒนาซอฟต์แวร์ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา ประกอบกับการระเบิดของเทคโนโลยี AI สมัยใหม่ ฉันเชื่อว่าวันนี้เราได้มาถึงสแต็กเทคโนโลยีพื้นฐานที่สามารถจุดกระแสคลื่นมินิมอลลิสต์ระลอกถัดไปได้เช่นกัน นั่นคือ ดิจิทัลมินิมอลลิสม์

เราไม่ต้องพึ่งพาสื่อสังคมออนไลน์อย่างหนักเหมือนในอดีตอีกต่อไป เพราะคุณสามารถรับข้อมูลข่าวสารที่มีคุณค่าสูงได้โดยตรงจากหุ่นยนต์อัจฉริยะในเครื่อง (และสำหรับการเชื่อมโยงทางอารมณ์ระหว่างมนุษย์นั้น ยังมีวิธีที่คลาสสิกและบริสุทธิ์ที่สุดเสมอ นั่นคือ การก้าวออกจากบ้านไปพูดคุยแบบเผชิญหน้ากับคนจริงๆ ในชีวิตจริง)

เราไม่ต้องพึ่งพาการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตตลอดเวลาเหมือนในอดีตอีกต่อไป เพราะสิ่งที่สามารถทำได้ในสภาพแวดล้อมแบบโลคอลและออฟไลน์ล้วนๆ นั้นมีมากมายหลากหลายกว่าอดีตมาก

และเราไม่จำเป็นต้องตกอยู่ภายใต้อิทธิพลของอินเทอร์เฟซบนเว็บเหมือนในอดีตอีกต่อไป เพราะด้วยเครื่องมือบรรทัดคำสั่งหรืออินเทอร์เฟซที่ปรับแต่งเอง คุณสามารถดำเนินการได้อย่างสะดวกและมีประสิทธิภาพมากกว่า และ AI สามารถช่วยเหลือคุณในการใช้หรือสร้างเครื่องมือเหล่านี้ให้เหมาะกับคุณได้ตลอดเวลา

การที่เงื่อนไขทางเทคโนโลยีทั้งหมดนี้สุกงอม เกิดขึ้นพอดีกับช่วงที่ข้อเสียของกระบวนทัศน์ดิจิทัลรุ่นก่อน (รวมถึงผลกระทบรองจาการใช้ AI อย่างผิดวิธี) ถึงจุดสูงสุด ทำให้การปฏิบัติตามดิจิทัลมินิมอลลิสม์มีความเร่งด่วนและจำเป็นอย่างที่ไม่เคยเป็นมาก่อน

เส้นทางสู่ดิจิทัลมินิมอลลิสม์นั้นแตกต่างกันไปในแต่ละคน เพราะความต้องการจริงและจังหวะชีวิตของแต่ละคนไม่เหมือนกัน

แต่ฉันขอแนะนำอย่างจริงใจให้ทุกคนลองอย่างน้อยสักครั้งในการจัดระเบียบความซ้ำซ้อนทางดิจิทัลและสิ่งเจือปนทางจิตใจของคุณในมิติสำคัญสักมิติหนึ่ง หากคุณชอบความสดชื่นและความสงบที่การเปลี่ยนแปลงนี้นำมา ก็จงเดินหน้าต่อไปอย่างมั่นคง

ลิงก์ต้นฉบับ

ยินดีต้อนรับสู่ชุมชนทางการของ BlockBeats:

กลุ่ม Telegram สมัครสมาชิก: https://t.me/theblockbeats

กลุ่ม Telegram พูดคุย: https://t.me/BlockBeats_App

บัญชี Twitter ทางการ: https://twitter.com/BlockBeatsAsia