ผู้ก่อตั้ง Binance CZ อ้างอิงทวีตเกี่ยวกับ L1 ใหม่ของ BNB Chain บน X โดยกล่าวว่า «Multiple chains, one coin.»

ประโยคนี้คือจุดยืนที่ตรงที่สุดของเชนนี้ในปัจจุบัน เชนใหม่ไม่มีการออกโทเคนของตัวเอง ค่า Gas การสเตก และการกำกับดูแลยังคงใช้ BNB ต่อไป ไม่ว่า BNB จะเปิดเชนเพิ่มอีกกี่เชน บัญชีที่รับเงินสุดท้ายมีเพียงบัญชีเดียว

จริงๆ แล้วเชนใหม่นี้ถูกประกาศในโรดแมปทางเทคนิคอย่างเป็นทางการตั้งแต่ 8 กรกฎาคม เอกสารทางการกำหนดจุดยืนของเชนนี้ว่า «L1 ทั่วไปที่ปรับแต่งเฉพาะแนวตั้งสำหรับการซื้อขาย การชำระเงิน ความเป็นส่วนตัว และ AI»

ทำไมต้องสร้างเชนใหม่

การจะเข้าใจว่าทำไมต้องสร้างอีกเชนหนึ่ง ต้องดูก่อนว่าคอขวดของ BSC ตอนนี้อยู่ตรงไหน BSC ลดช่วงเวลาบล็อกจาก 750 มิลลิวินาทีเหลือ 450 มิลลิวินาทีเมื่อเดือนมกราคมปีนี้ และเมื่อสิ้นสุดครึ่งปีแรก throughput ฐานเพิ่มจากประมาณ 2,800 TPS เป็น 5,200 TPS ตั้งแต่เดือนกันยายนเพดาน gas ถูกปรับขึ้นอีกรอบโดยมีเป้าหมายระดับแรกที่ 70 ล้าน

ปัญหาอยู่ที่กฎการจัดลำดับ พื้นที่บล็อกของ BSC ถูกขายตามระดับทิป ปกติไม่มีใครสนใจ แต่เมื่อตลาด Meme คึกคัก การซื้อขายเก็งกำไรดันทิปขึ้นไปสูงลิ่ว ธุรกรรมอย่างการโอน การถอน และการรับเงินของร้านค้าที่ให้ทิปน้อยแต่ไวต่อเวลา ก็ถูกเบียดออกไปโดยตรง เชนทั่วไปไม่มีความสามารถแยกแยะว่า «ใครเร่งด่วนกว่า» มันรู้จักแค่ «ใครแพงกว่า»

เหตุผลชั้นที่สองอยู่ที่การประมวลผล ในเชนแบบดั้งเดิม ผู้ผลิตบล็อกต้องรันธุรกรรมทั้งหมดให้เสร็จและคำนวณสถานะบัญชีหลังการประมวลผลก่อนจึงจะออกบล็อกได้ ผู้ตรวจสอบคนอื่นยังต้องรันซ้ำอีกครั้งก่อนกล้าลงคะแนนเสียง บล็อกละ 200 มิลลิวินาทีหมายความว่าต้องประมวลผลเต็มรูปแบบสองรอบทุก 200 มิลลิวินาที ซึ่งในทางวิศวกรรมทำไม่ได้

เอกสารทางการหมายความว่า BSC รองรับภาระบางประเภทไม่ไหวแล้ว ดังนั้นครั้งนี้ไม่ใช่การปรับปรุงมัน แต่เป็นการวาดพิมพ์เขียวใหม่

สิ่งที่ทำให้การตัดสินใจนี้เร่งด่วนขึ้นคือชุดตัวเลขเปรียบเทียบ ตัวเลขของ DefiLlama ณ วันที่ 26 ตุลาคม 2026 คือบน BSC มีมูลค่าล็อกอยู่ 5.77 พันล้านดอลลาร์ ค่าธรรมเนียมปีละ 166 ล้านดอลลาร์ Hyperliquid มีมูลค่าล็อก 2.37 พันล้านดอลลาร์ ค่าธรรมเนียมปีละ 903 ล้านดอลลาร์ เงินสี่สิบเปอร์เซ็นต์ทำค่าผ่านทางได้มากกว่าห้าเท่า

ส่วนต่างไม่ได้อยู่ที่จำนวนผู้ใช้ แต่อยู่ที่ว่าเงินเหล่านั้นถูกซื้อขายบ่อยแค่ไหน

เชนใหม่ต้องแยกการจัดลำดับและการประมวลผลออกจากกัน แล้วเขียนบัญชีใหม่

การกระทำหลักมีเพียงอย่างเดียว คือแยก "การจัดลำดับ" และ "การประมวลผล" ออกจากกัน การจัดลำดับกำหนดว่าใครมาก่อนใครหลัง การประมวลผลกำหนดว่าหลังจากรันเสร็จแล้วบัญชีแยกประเภทจะกลายเป็น什么样 เชนแบบดั้งเดิมผูกสองสิ่งนี้เข้าด้วยกัน New L1 แยก它們ออกจากกัน consensus รับรู้เพียงลำดับ ส่วนการประมวลผลตามมาแบบอะซิงโครนัส จะล่าช้าไป 몇บล็อกก็ได้

แนวคิดนี้ไม่ใช่สิ่งแรกที่คิดขึ้น เอกสารเองกล่าวถึงผู้บุกเบิกสองราย Ethereum EIP-7886 กำหนดให้การประมวลผลล่าช้าคงที่ 1 บล็อก Monad กำหนดคงที่ 3 บล็อก New L1 ให้ปริมาณความล่าช้าปรับได้เอง เมื่อโหลดต่ำบีบเหลือ 1 เมื่อโหลดสูงยืดออกอัตโนมัติ ขีดจำกัดบนมอบให้ governance กำหนด

หลังจากแยกออกจากกันแล้ว ช่วงเวลาออกบล็อกจึงบีบเหลือ 200 มิลลิวินาที และ pre-confirmation บีบเหลือประมาณ 20 มิลลิวินาที ที่เรียกว่า pre-confirmation คือผู้ผลิตบล็อกใช้ลายเซ็นบอกคุณว่า ออเดอร์นี้ฉันรับประกันว่าจะใส่ในตำแหน่งนี้ เอกสารเขียนอย่างระมัดระวังว่าเป็น best-effort คือพยายามอย่างเต็มที่ ไม่รับประกัน เมื่อถูกยกเลิกจะรายงาน aborted หรือ superseded ใน subscription เดียวกัน และนี่คือพฤติกรรมที่คาดไว้ ไม่ใช่ความผิดพลาด สิ่งที่ได้คือหมายเลขคิว ไม่ใช่ที่นั่ง

การยืนยันที่เกิดขึ้นจริงต้องอาศัยกลไกอีกชุดหนึ่ง ผู้ตรวจสอบใช้ลายเซ็น BLS ลงคะแนนให้บล็อกในแต่ละรอบ BLS คือรูปแบบลายเซ็นที่รวมลายเซ็นจำนวนมากเป็นหนึ่งเดียวได้ เมื่อสะสมได้สองในสามก็จะฝังลายเซ็นรวมไว้ในส่วนหัวบล็อกถัดไป ภายใต้สถานการณ์ปกติ หนึ่งบล็อก justified สองบล็อก finalized 200 มิลลิวินาทีต่อช่อง ประมาณครึ่งวินาที มีรายละเอียดการออกแบบจุดหนึ่ง ผู้ตรวจสอบลงคะแนนให้ลำดับ ไม่ใช่ผลการประมวลผล所以他们ไม่ต้องรอให้ EVM รันเสร็จ

บัญชีแยกประเภทก็เปลี่ยนแล้ว New L1 ไม่ใช้ Merkle tree อีกต่อไป โครงสร้างแบบนั้นจัดระเบียบบัญชีแยกประเภทเป็นต้นไม้ แต่ละชั้นใช้แฮชรวมชั้นล่างเข้าด้วยกัน ข้อดีคือพิสูจน์สถานะของบัญชีใดบัญชีหนึ่งได้ด้วยเส้นทางเดียว ข้อเสียคือแก้บัญชีหนึ่งต้องคำนวณเส้นทางทั้งหมดใหม่ เชนใหม่เปลี่ยนเป็นที่เก็บคีย์-แวลูแบบแบนบวกกับ commitment แบบสะสม เขียนถูกกว่า แลกมาด้วยอินเทอร์เฟซ eth_getProof หายไปเลย และ EIP-4844 กับ EIP-7702 ก็ไม่รองรับ

ชั้นโปรโตคอลยังใส่สามสิ่งที่ไม่สามารถทำได้บน BSC หนึ่งคือ native account abstraction ประเภททรานแซกชัน 0x76 หนึ่งทรานแซกชันบรรจุการเรียกได้ 1 ถึง 64 ครั้ง รองรับลายเซ็น passkey session key และบุคคลที่สามจ่าย Gas แทน ไม่มี bundler และไม่มีสัญญา entry point แบบ 4337 สองคือ Multi-Lane จองส่วนแบ่ง Gas ในบล็อกสำหรับทรานแซกชันสำคัญตามที่อยู่สัญญา oracle และ liquidation จะไม่ถูกทรานแซกชันทั่วไปแย่งที่ สิ่งที่ปกป้องคือที่อยู่ไม่ใช่กรณีการใช้งาน สามคือ shielded pool แบบเนทีฟ สัญญา 0x5000 บวก precompile 0x67 บวกประเภททรานแซกชัน 0x77 การโอนภายในพูลซ่อนจำนวน ทรัพย์สิน และที่อยู่ทั้งสองฝ่าย ทางฝ่ายทางการเองติดคำเตือนไว้ว่า วงจรยังไม่ถูกตรวจสอบ ใช้ trusted setup ที่นำเข้ามาไม่ใช่พิธีที่รันเอง คำพูดเดิมคืออย่าเอาของจริงไปลอง

วิธีการเผยแพร่ก็เปลี่ยนไปเช่นกัน ธุรกรรมไม่เข้าสู่ mempool สาธารณะอีกต่อไป แต่ส่งตรงไปยังผู้ผลิตบล็อกปัจจุบันและถัดไป เพื่อบรรเทาการโจมตีแบบ MEV

ห้าลูกโซ่ในเครือ Binance

เมื่อมองไทม์ไลน์ให้ชัด ประวัติการเพิ่มเชนของ BNB จริงๆ แล้วมีรูปแบบที่สม่ำเสมอ ทุกครั้งคือการเพิ่มเชนหนึ่งเส้น ไม่เคยออกสินทรัพย์ใหม่ สี่เชนอย่างเป็นทางการมีหน้าที่ชัดเจน หนึ่งดูแลการใช้งานทั่วไป หนึ่งดูแลการขยายขนาด หนึ่งดูแลการจัดเก็บ ตอนนี้เพิ่มอีกหนึ่งดูแลการซื้อขาย ส่วนเชนที่สี่ในตารางเป็นเชนที่เติบโตขึ้นมาเองจากระบบนิเวศ

ผลลัพธ์ของสองเชนเสริมแรกนั้นไม่สวยงาม opBNB เดินตามเส้นทาง OP Stack ตามทฤษฎีรองรับธุรกรรมที่ล้นออกมาจาก BSC สามปีทำได้ 1.1 ล้านดอลลาร์สหรัฐใน TVL ค่าธรรมเนียมปีละ 1.1 แสนดอลลาร์สหรัฐ ไม่ถึงหนึ่งในพันของ BSC Greenfield ทำการจัดเก็บ แต่ตอนนี้ดูเหมือนก็ยังไม่เติบโตเป็นเส้นโค้งการเติบโตเส้นที่สอง

Aster เป็นกระดานเทรดสัญญาฟิวเจอร์สแบบ perpetual ที่เกิดจาก BNB Chain โดยตรง เมื่อวันที่ 17 มีนาคม 2026 ได้เปิดตัวเมนเน็ตระยะแรกของ Aster Chain อย่างเป็นทางการ ทาง oficial เรียกขั้นตอนนี้ว่า Chain Genesis เน้นความเป็นส่วนตัวของการซื้อขายฟิวเจอร์ส ใช้ที่อยู่ซ่อนเร้นเพื่อปกปิดประวัติการซื้อขาย แล้วออก凭证ที่เรียกว่า Viewer Pass ให้เทรดเดอร์ตัดสินใจเองว่าจะเปิดเผยให้ใคร ข้อมูลอย่างเป็นทางการระบุว่าทำได้สูงสุด 100,000 TPS เวลาออกบล็อก 50 มิลลิวินาที และธุรกรรมบนเชนไม่เก็บค่า Gas

ดูเหมือนจะคล้ายกับสิ่งที่เชนใหม่ของ Binance กำลังจะทำ

Gas บนเชนของ Aster Chain เป็นศูนย์ แต่ค่าธรรมเนียมธุรกรรมที่แพลตฟอร์มเก็บได้ทุกวัน 99% ถูกนำไปซื้อคืน ASTER แบบถ่วงน้ำหนักตามเวลา แล้วแจกจ่ายให้ผู้质押 คำพูดของทาง oficial เองคือผลตอบแทนจากการ质押ขึ้นอยู่กับความคึกคักของการซื้อขาย แต่เงินถูกบันทึกในบัญชีของ ASTER ไม่ไหลเข้าสู่ BNB นี่อธิบายได้โดยพื้นฐานว่าทำไม BNB ต้องลงมาเล่นเอง

ปัญหาที่อาจเกิดขึ้น

ยิ่งมีเชนมากเท่าไร ก็ยิ่งรองรับสถานการณ์ได้มากเท่านั้น พื้นที่จินตนาการของตั๋วส่วนลดใบนี้ก็ยิ่งใหญ่ขึ้น นี่คือความหมายจริงๆ ของ "หลายเชน หนึ่งเหรียญ" การเล่าเรื่องสามารถอัดได้เต็มที่

แต่การเล่าเรื่องจะลงสู่ความเป็นจริงก็คงไม่ราบรื่นนัก วันที่ 23 ตุลาคม galaio ผู้เผยแพร่แผน MEV กล่าวในฟอรัมว่า sub-block ไม่ได้ถูกทำเข้าไปในชั้นโปรโตคอล มันเป็นเพียงคำมั่นเรื่องชื่อเสียง ไม่สามารถรับประกันลำดับที่เข้มงวดได้

ตัวอย่างเช่น การรับคิวที่ร้านอาหาร พนักงานเสิร์ฟให้ตั๋วคุณใบหนึ่ง บอกว่าใกล้ถึงแล้ว นี่คือคำมั่นไม่ใช่สัญญา ร้านสามารถให้คุณรอสี่สิบนาที หรือให้ลูกค้าประจำที่มาทีหลังเข้าไปก่อน คุณไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากเดินจากไป การจองโต๊ะไม่เหมือนกัน คุณจ่ายเงินมัดจำ ที่นั่งเป็นของคุณ ผิดสัญญาต้องชดใช้

การยืนยันล่วงหน้า 20 มิลลิวินาทีของเชน L1 ใหม่นั้นใกล้เคียงกับแบบแรกมาก การป้องกันการแย่งวิ่ง (anti-front-running) การตอบสนองที่รวดเร็ว และการจัดลำดับที่คาดเดาได้ สามสิ่งนี้เป็นความจำเป็นพื้นฐานสำหรับผู้ทำตลาด (market makers) และทีมเทรดมืออาชีพ และในขณะนี้พวกเขาต้องพึ่งพาความน่าเชื่อถือของผู้ดำเนินการ ไม่ใช่การบังคับใช้จากโค้ด เมื่อวันที่ 26 ตุลาคม 48ClubIan ได้ผลักดันประเด็นนี้ในฟอรัมจนถึงที่สุด หากโปรโตคอลไม่บังคับใช้คำมั่นเรื่องการจัดลำดับ และเปลี่ยนการแข่งขันของผู้สร้างบล็อกแบบไม่ต้องขออนุญาตด้วยการจัดลำดับแบบ TEE ที่บังคับใช้ได้ แล้วจะได้อะไรกลับมา

คำตอบคงต้องรอจนถึงปีหน้าตอนที่ทดสอบเน็ตเวิร์กเปิดตัว จึงจะมีคำตอบ

ยินดีต้อนรับสู่ชุมชนทางการของ BlockBeats:

กลุ่ม Telegram สมัครสมาชิก: https://t.me/theblockbeats

กลุ่ม Telegram พูดคุย: https://t.me/BlockBeats_App

บัญชี Twitter ทางการ: https://twitter.com/BlockBeatsAsia