เหตุใด "ระบบสมัครสมาชิกบริการ AI" จึงถึงวาระที่จะต้องหายไป?

หัวข้อต้นฉบับ: 《ทำไมระบบสมัครสมาชิกบริการ AI ถึงต้องถึงจุดจบ?》
ผู้เขียนต้นฉบับ: จางหย่งอี้, GeekPark

ระบบสมัครสมาชิกกำลังถูกดูดจนหมด ใช้ไปก็รักษาไว้ไป

วันที่ 9 มิถุนายน Anthropic เปิดตัวโมเดลสาธารณะที่แข็งแกร่งที่สุดในปัจจุบัน Claude Fable 5 ตามธรรมเนียม นี่ควรเป็นเทศกาลของผู้ใช้ที่ชำระเงิน——เงินที่คุณจ่ายทุกเดือน ในที่สุดก็ได้สิทธิ์ในการสัมผัสเรือธงเป็นคนแรก

แต่ในประกาศมีบรรทัดหนึ่งที่ก่อให้เกิดความขัดแย้งอย่างใหญ่หลวงทันทีหลังจากเปิดตัว: หลังจากวันที่ 22 มิถุนายน Fable 5 จะถูกถอดออกจากแผนการสมัครสมาชิกทั้งหมด การใช้งานต่อเนื่องต้องซื้อเครดิตการใช้งานแยกต่างหาก

พูดอีกอย่างคือ แม้คุณจะซื้อสมาชิก โมเดลเรือธงก็ให้คุณใช้แค่ 14 วัน

โมเดลที่ออกมาพร้อมกับ "คำสั่งไล่" ในวันเปิดตัว นี่เป็นครั้งแรกในอุตสาหกรรมโมเดลใหญ่

หลายคนมองว่านี่เป็นความผิดพลาดครั้งหนึ่งของ Anthropic หรือความเย่อหยิ่งครั้งหนึ่ง ความคิดเห็นของผมตรงกันข้าม: นี่ไม่ใช่ความผิดพลาด แต่เป็นคำเตือนล่วงหน้า

ระบบสมัครสมาชิก AI กำลังมุ่งสู่จุดจบที่หลีกเลี่ยงไม่ได้——ไม่ใช่เพราะบริษัทไหนโลภ แต่เป็นเพราะสมมติฐานที่ระบบสมัครสมาชิกพึ่งพา กำลังถูก AI เองรื้อถอนด้วยมือของมันเอง

01 โมเดลเรือธงนับถอยหลัง 14 วัน

ก่อนอื่นให้ชี้แจงข้อเท็จจริงให้ชัดเจน ตามการจัดเตรียมอย่างเป็นทางการของ Anthropic (วันที่ 9 มิถุนายน 2026) Fable 5 ตั้งแต่เปิดตัวจะรวมฟรีในแผน Pro, Max, Team และรุ่นองค์กรที่คิดค่าบริการตามที่นั่ง จนถึงวันที่ 22 มิถุนายน ตั้งแต่วันที่ 23 มิถุนายน มันจะถูกถอดออกจากแผนเหล่านี้ ทุก token หลังจากนั้นจะถูกหักจากเครดิตการใช้งานที่ชำระล่วงหน้า อัตราค่าบริการตรงกับ API ทุกประการ

อัตราค่าบริการนี้ไม่ถูก: 10 ดอลลาร์ต่อล้าน token ขาเข้า, 50 ดอลลาร์ต่อล้าน token ขาออก ซึ่งเท่ากับสองเท่าของรุ่นเรือธงรุ่นก่อน Opus 4.8 ที่ละเอียดยิ่งขึ้นคือ แม้ในช่วงหน้าต่างฟรี Fable 5 ในโควต้าการสมัครสมาชิกก็คิดน้ำหนักประมาณสองเท่า——งานเดียวกัน ความเร็วในการเผาโควต้าเป็นสองเท่าของ Opus

ปฏิกิริยาของผู้ใช้ก็พอจะเดาได้ บน Hacker News มีคนพูดตรงๆ ว่าการดำเนินการแบบ "ให้ก่อนแล้วค่อยเก็บ" แบบนี้ทำให้ไม่สบายใจ สงสัยว่า Anthropic ต้องการใช้โอกาสนี้ผลักดันผู้ใช้สมัครสมาชิกไปสู่การคิดค่าบริการตามการใช้งาน มีนักพัฒนาทดสอบจริงว่า ในแผน Max ราคา 100 ดอลลาร์ต่อเดือน เซสชันการเขียนโปรแกรม agent ครั้งเดียวก็กิน token มูลค่าเกือบร้อยดอลลาร์

ผู้ใช้ต่างพากันบ่นในโซเชียลมีเดียว่าโทเค็นของตนไม่เพียงพอต่อการใช้งาน
ที่มา: twitter

และนี่ไม่ใช่การกระทำของ Anthropic เพียงรายเดียว ในช่วงแปดสัปดาห์ที่ผ่านมา ทั้งอุตสาหกรรมกำลังทำสิ่งเดียวกัน: OpenAI เปลี่ยน Codex จากระบบคิดค่าบริการตามข้อความเป็นระบบคิดค่าบริการตามโทเค็นที่สอดคล้องกับ API เมื่อวันที่ 2 เมษายน จากนั้นขยายไปยังลูกค้าองค์กรเดิมทั้งหมด

GitHub ระงับการลงทะเบียนใหม่สำหรับ Copilot รุ่นบุคคลเมื่อวันที่ 20 เมษายน หนึ่งสัปดาห์ต่อมาประกาศเปลี่ยนไปใช้ระบบคิดค่าบริการ AI Credits ทั้งหมด และเปลี่ยนเสร็จสมบูรณ์ในวันที่ 1 มิถุนายน — แผน Pro ราคา 10 ดอลลาร์ต่อเดือน มาพร้อมเครดิต 10 ดอลลาร์

Anthropic เองมีการดำเนินการที่หนาแน่นที่สุด: ตั้งแต่วันที่ 4 เมษายน ห้ามเฟรมเวิร์ก agent ของบุคคลที่สาม เช่น OpenClaw ใช้สิทธิ์การสมัครสมาชิก การใช้งานประเภทนี้เปลี่ยนไปใช้ระบบคิดค่าบริการตามปริมาณการใช้งาน; วันที่ 21 เมษายน ในหน้าราคา คอลัมน์ Claude Code ของแผน Pro กลายเป็นกากบาทสีแดงอย่างเงียบๆ ชุมชนโวยวายภายใน 24 ชั่วโมงจึงถูกถอนออก คำอธิบายอย่างเป็นทางการคือ "เป็นการทดสอบเล็กน้อยกับผู้ใช้ที่ลงทะเบียนใหม่ประมาณ 2%"; วันที่ 14 พฤษภาคม ประกาศอย่างเป็นทางการว่า ตั้งแต่วันที่ 15 มิถุนายน Agent SDK และการเรียกใช้แบบไม่มีอินเทอร์เฟซจะถูกย้ายออกจากกลุ่มการสมัครสมาชิก เปลี่ยนเป็นเครดิตอิสระที่วัดตามอัตรา API

สามบริษัท แปดสัปดาห์ ทิศทางเดียวกัน — นี่ไม่ใช่เรื่องบังเอิญ แต่เป็นทั้งอุตสาหกรรมที่เผชิญกับโจทย์คณิตศาสตร์เดียวกัน และส่งคำตอบเดียวกัน

โจทย์คณิตศาสตร์นั้นมีหน้าตาอย่างไร?

02 สิ่งที่กำหนดราคาไม่ใช่พลังคำนวณ

สถาบันวิจัย SemiAnalysis เพิ่งนำโจทย์คณิตศาสตร์นี้มาเปิดเผย พวกเขาซื้อการสมัครสมาชิกแต่ละระดับของ Anthropic และ OpenAI อย่างละหนึ่งชุด จากนั้นรันงานเขียนโปรแกรมระยะยาว จนกระทั่งใช้โควต้ารายสัปดาห์หมด จากนั้นคำนวณตามราคา API: การใช้งานเหล่านี้ มีมูลค่าเท่าไร

ก่อนหน้านี้ ความเข้าใจทั่วไปในอุตสาหกรรมคือ แพ็กเกจ 200 ดอลลาร์ต่อเดือน จะสามารถใช้โทเค็นได้สูงสุดประมาณ 2,000 ดอลลาร์ ผลการทดสอบจริงสูงกว่านั้นมาก: Claude Pro ราคา 20 ดอลลาร์ มีขีดจำกัดประมาณ 400 ดอลลาร์; Max 20x ราคา 200 ดอลลาร์ ประมาณ 8,000 ดอลลาร์

OpenAI ฝั่งนี้ยิ่งเกินจริงไปอีก — ChatGPT Plus ราคา 20 ดอลลาร์สามารถสร้างมูลค่าได้ประมาณ 700 ดอลลาร์ ส่วน Pro ราคา 200 ดอลลาร์คูณ 20 เท่า ตกประมาณ 14,000 ดอลลาร์

ระดับเงินอุดหนุนสูงสุดคือ 70 เท่า
ที่มา: SemiAnalysis

ต้องพูดความจริงสองข้อไว้ก่อน: นี่คือค่าสูงสุดของ "การใช้งานเต็มขีดจำกัด" ไม่ใช่ระดับปกติของผู้ใช้ทั่วไป ราคา API รวมกำไรไว้แล้ว และตัวเลขที่คำนวณออกมาก็ไม่ใช่ต้นทุนการประมวลผลที่แท้จริง

แต่การกำหนดราคาต้องรองรับขีดจำกัดสูงสุด — บริษัทประกันไม่สามารถสมมติว่าไม่มีใครเรียกร้องสินไหม

SemiAnalysis ทดสอบการเปรียบเทียบปริมาณการใช้งานที่สามารถใช้ได้ในแต่ละระดับการสมัครสมาชิก
ที่มาภาพ: X @kimmonismus / SemiAnalysis

เงินอุดหนุนไม่ใช่สิ่งที่อันตรายถึงชีวิต สตรีมมิ่งก็เคยอุดหนุน แอปเรียกรถก็เคยอุดหนุน การเผาเงินเพื่อแลกการเติบโตเป็นฝีมือดั้งเดิมของวงการอินเทอร์เน็ต สิ่งที่อันตรายจริงๆ คือความแตกต่างพื้นฐานระหว่างระบบสมัครสมาชิก AI กับสิ่งเหล่านี้

Netflix กล้าขายแบบรายเดือนเพราะอาศัยสองสิ่ง: ต้นทุนส่วนเพิ่มในการเพิ่มหนังอีกเรื่องหนึ่งใกล้เป็นศูนย์ และคนเรามีเวลาแค่ 24 ชั่วโมงต่อวันในการดู Spotify ก็เช่นกัน เงื่อนไขที่ซ่อนอยู่ของระบบรายเดือนคือปริมาณการบริโภคถูกจำกัดด้วยขีดจำกัดทางกายภาพของมนุษย์ — สิ่งที่มันกำหนดราคาจริงๆ ไม่ใช่เนื้อหา แต่เป็นเวลาของคน

AI ในยุคแชทบอทยังพอเข้าเงื่อนไขนี้ คนเราจะคุยเก่งแค่ไหน ปริมาณการพิมพ์ในหนึ่งวันก็มีจำกัด ปริมาณการใช้งานที่เหลือของกลุ่มผู้ใช้ทั่วไปก็เพียงพอครอบคลุมการใช้งานเกินของกลุ่มผู้ใช้หนัก

แล้ว Agent ก็มา

งานของ agent หนึ่งครั้งเป็นอย่างไร? มันอ่านไฟล์ 20 ไฟล์ วางแผน แก้โค้ด รันเทส อ่านข้อผิดพลาด แล้ววนซ้ำ — รอบเดียว การใช้ token สูงกว่าการสนทนาทั่วไป 5 ถึง 30 เท่า ที่สำคัญกว่านั้นคือ มันไม่ต้องการให้คุณอยู่ตรงนั้น

ผมเองก็มีประสบการณ์ตรง: เมื่อไม่นานมานี้ให้ agent จัดการข้อมูลเที่ยวบินของสนามบินสองแห่ง พอไปอาบน้ำกลับมา งานเสร็จแล้ว เครดิตก็หมดเกลี้ยง คุณกำลังนอนหลับ มิเตอร์ไฟฟ้าก็หมุนไปเรื่อยๆ

Agent ไม่ได้ยกเลิกเพดานราคา แต่ยกเลิกเพดานการบริโภค และทิศทางการพัฒนาทั้งหมดของอุตสาหกรรม AI—งานที่ยาวขึ้น อิสระมากขึ้น และอินสแตนซ์ที่ทำงานพร้อมกันหลายตัว—ต่างก็วิ่งไปสู่จุดหมายเดียวกัน:

การกำจัดมนุษย์ออกจากวงจรการบริโภคอย่างสิ้นเชิง

GitHub กล่าวในประกาศอย่างตรงไปตรงมาว่า การใช้งาน agent "กำลังกลายเป็นค่าเริ่มต้น" หมายความว่า สถานการณ์ที่ระบบสมัครสมาชิกยังพอใช้ได้ นั่นคือคนนั่งหน้าจอแล้วพิมพ์โต้ตอบทีละประโยค จะมีสัดส่วนในแผนที่คุณค่าของ AI ลดลงเรื่อยๆ

ถึงตรงนี้ บางคนอาจถามว่า: ถ้าอุดหนุนมากเกินไป ก็ขึ้นราคาสิ?

เคยขึ้นแล้ว และได้ผลลัพธ์ที่แย่กว่าเดิม ย้อนกลับไปดูตารางของ SemiAnalysis มีรายละเอียดที่ผิดปกติ: ยิ่งระดับแพงเท่าไหร่ อัตราส่วนการอุดหนุนก็ยิ่งสูง

ฝั่ง Claude ระดับ 20 ดอลลาร์มีอัตราส่วน 20 เท่า ระดับ 200 ดอลลาร์มี 40 เท่า ฝั่ง OpenAI เพิ่มจาก 35 เท่าเป็น 70 เท่า ครึ่งหนึ่งเป็นเพราะการออกแบบราคา—ระดับสูงขยายเครดิตตามสัดส่วน เท่ากับให้ส่วนลดลูกค้ารายใหญ่ อีกครึ่งเป็นเพราะพฤติกรรมผู้ใช้—คนที่ยอมจ่าย 200 ดอลลาร์ซื้อแพ็กเกจ 20 เท่า ก็ตั้งใจจะใช้ให้เต็มที่ ผู้ใช้เบาๆ ไม่มาอยู่ในระดับนี้

ในวงการประกันภัยมีชื่อเรียกสิ่งนี้ว่า: การเลือกที่ผิด (Adverse Selection) เมื่อราคากรมธรรม์ดึงดูดเฉพาะผู้เอาประกันที่มีความเสี่ยงสูงสุด กรมธรรม์นั้นก็ไม่มีทางรอดในเชิงคณิตศาสตร์ประกันภัย ราคาคงที่ใดๆ ก็ตาม จะคัดกรองผู้ใช้ที่ใช้เกินราคานั้นอย่างแม่นยำ—นี่ไม่ใช่ปัญหาการดำเนินงาน แต่เป็นปัญหาเชิงโครงสร้าง การปรับราคาจะทำให้ตะแกรงยิ่งละเอียดขึ้นเท่านั้น

ตลอดปี 2025 อุตสาหกรรมลองใช้แพตช์ทุกอย่างแล้ว เดือนมกราคม Sam Altman ยอมรับบน X ว่า ChatGPT Pro ราคา 200 ดอลลาร์ต่อเดือนขาดทุน เพราะปริมาณการใช้เกินคาดมาก—การขึ้นราคาล้มเหลว

OpenAI ลองแล้ว แต่ล้มเหลว
ที่มาภาพ: X

กลางปี Cursor เปลี่ยนจากคิดค่าบริการตามคำขอเป็นคิดตามพลังประมวลผล ทำให้เกิดการยกเลิกจำนวนมาก CEO ต้องขอโทษต่อสาธารณะ—การเปลี่ยนกฎกลางคันล้มเหลว ฤดูร้อน Anthropic เพิ่มขีดจำกัดรายสัปดาห์ให้ Claude Code ด้วยเหตุผลว่ามีผู้ใช้เปิด agent ทิ้งไว้ตลอด 24 ชั่วโมง คนเดียวใช้พลังประมวลผลเป็นหมื่นดอลลาร์—การจำกัดกระแสมีแต่จะก่อให้เกิดความโกรธ

หลังจากที่แพตช์ทั้งหมดใช้ไม่ได้ผล ก็ถึงเวลาของการเปิดเผยครั้งใหญ่ในช่วงแปดสัปดาห์นี้ Nick Turley หัวหน้าฝ่าย ChatGPT ของ OpenAI ได้พูดตรงๆ ในพอดแคสต์ BG2 ว่า: "ในยุคนี้ การเสนอแพ็กเกจแบบไม่จำกัด อาจเหมือนกับการเสนอแพ็กเกจไฟฟ้าแบบไม่จำกัด"

03 เปลือกยังอยู่ แต่แกนตายแล้ว

แน่นอนว่ามีข้อโต้แย้งที่ฟังดูมีน้ำหนัก: รูปแบบการสมัครสมาชิกยังคงอยู่ดี ChatGPT Plus ยังคงราคา 20 ดอลลาร์ต่อเดือน Claude Pro ก็ยังขายอยู่ GitHub ก็ยังคงมีแพ็กเกจรายเดือนสำหรับการเติมโค้ด การบอกว่ามันกำลังจะตาย เป็นการพูดเกินจริงหรือเปล่า?

ข้อโต้แย้งนี้สมควรได้รับการพิจารณาอย่างจริงจัง เพราะสิ่งที่มันอธิบายเป็นความจริง แต่มันมองผิดว่าสิ่งไหนที่ตายไป

หัวใจของรูปแบบการสมัครสมาชิกไม่เคยเป็นแค่รูปแบบ "การหักเงินทุกเดือน" แต่เป็นสัญญา "ราคาคงที่ ใช้ได้อย่างสบายใจ" — คุณไม่ต้องคำนวณต้นทุนทุกครั้งที่ใช้ ซึ่งนี่คือเหตุผลทั้งหมดที่มันเอาชนะการจ่ายต่อครั้งในอดีต

และสิ่งที่เกิดขึ้นตอนนี้คือ: รอบการหักเงินยังคงอยู่ แต่สัญญาถูกดึงออกไป

ในค่าใช้จ่ายรายเดือน 10 ดอลลาร์ของ GitHub Pro มีเครดิต 10 ดอลลาร์ ใช้หมดก็จบ — นี่ไม่ใช่การสมัครสมาชิก แต่เป็นบัตรเติมเงินที่สวมเสื้อคลุมของการสมัครสมาชิก เครดิตของ Anthropic หักตามอัตรา API เครดิตของ OpenAI รองรับการเติมเงินอัตโนมัติ รูปแบบการสมัครสมาชิกจะไม่ถูกยกเลิก มันจะถูกทำให้กลวง: เปลือกยังอยู่ แต่แกนตายแล้ว

ประกาศอย่างเป็นทางการของ GitHub Copilot ในการเปลี่ยนไปใช้ระบบคิดค่าบริการ AI Credits
ที่มาภาพ: GitHub

ยังเหลือพื้นที่จริงๆ แห่งหนึ่ง: การแชทล้วนๆ ที่ยังคงสามารถคิดค่าบริการรายเดือนได้ เพราะมันเป็นสถานการณ์สุดท้ายใน AI ที่ปริมาณการบริโภคยังคงถูกจำกัดด้วยเวลาของมนุษย์ แต่คูน้ำป้องกันไม่สามารถรักษาพื้นที่นี้ไว้ได้ — ทุกเงินที่ใช้ในการวิจัยในอุตสาหกรรมนี้กำลังผลักดัน AI จาก "คุณถามมันตอบ" ไปสู่ "มันช่วยคุณทำเอง"

การสมัครสมาชิกแชทจะไม่ถูกฆ่า มันจะถูกทำให้เป็นชายขอบ: อยู่ที่เดิม ขณะที่มูลค่าที่แท้จริงและรายได้ที่แท้จริง ค่อยๆ ย้ายไปสู่โลกของการคิดค่าบริการตามปริมาณการใช้งาน

ยังมีเรื่องบังเอิญด้านเวลาที่มองข้ามได้ยาก: ตามรายงานของ TechCrunch (มิถุนายน 2026) ขณะที่ Fable 5 เปิดตัว Anthropic กำลังเตรียมเข้าตลาดหุ้นร่วมกับ OpenAI สามปีที่ผ่านมา เงินอุดหนุนมาจากเงินทุนเสี่ยง นักลงทุนในตลาดสาธารณะจะไม่ยอมรับงบกำไรขาดทุนที่ "ยิ่งมีผู้ใช้หนักมากเท่าไหร่ ก็ยิ่งขาดทุนมากขึ้นเท่านั้น" ตารางเวลาการออกจากตลาดของทุนกำหนดว่าการเปิดไพ่จะไม่ถูกเลื่อนออกไปอย่างไม่มีกำหนด

สิ่งนี้มีความหมายแตกต่างกันไปสำหรับแต่ละคน สำหรับองค์กร ค่าใช้จ่าย AI ต่อจากนี้จะต้องถูกจัดการเหมือนค่าใช้จ่ายคลาวด์ ตามรายงานของ The Information CTO ของ Uber ระบุในบันทึกภายในว่าบริษัทใช้เงินงบประมาณ AI ทั้งปี 2026 หมดภายในสี่เดือน การทำงบประมาณ ติดตั้งระบบตรวจสอบ และกำหนดเส้นทางโมเดลตามภารกิจ จะกลายเป็นวิชาบังคับของทุกทีม

สำหรับผู้ใช้ส่วนบุคคล ในอดีตผู้ใช้เบาเป็นผู้สนับสนุนผู้ใช้หนัก ตอนนี้ ทุกคนจ่ายค่าไฟฟ้าของตัวเอง

การเปลี่ยนแปลงงบประมาณ AI ของ Uber ก็เคยสร้างความขัดแย้งไม่น้อยเช่นกัน
ที่มา: The Information

พูดตามตรง นี่ไม่ใช่เรื่องเลวร้ายทั้งหมด เมื่อสัญญาณราคากลับมา "ภารกิจนี้คุ้มค่าที่จะให้ AI ทำงานหรือไม่" กลายเป็นคำถามจริงเป็นครั้งแรก และเมื่ออุตสาหกรรมเริ่มตอบคำถามนี้อย่างจริงจัง มักจะเป็นจุดเริ่มต้นที่มันหลุดจากวาทกรรมการเผาเงินและก้าวสู่ธุรกิจปกติ

เขียนมาถึงตรงนี้ ฉันขอแทรกสักหน่อย: ก่อนที่จะติดมิเตอร์ไฟฟ้า ระบบสมัครสมาชิกในปัจจุบันอาจเป็นช่วงเวลาที่อุตสาหกรรมนี้ใจดีกับผู้ใช้มากที่สุด ใช้ไปเถอะ และรักษามันไว้

ตรรกะซ่อนอยู่ในตารางของ SemiAnalysis เมื่อมองจากมุมผู้ใช้ มันไม่ใช่คำพิพากษาประหารชีวิต แต่เป็นรายการสวัสดิการที่ยังมีผลอยู่: คุณจ่าย 200 ดอลลาร์ต่อเดือน แพลตฟอร์มก็ยอมเผาพลังงานประมวลผลสูงสุด 14,000 ดอลลาร์ให้คุณ

การอุดหนุนในระดับนี้ ครั้งสุดท้ายที่เกิดขึ้นคือสงครามแท็กซี่และสงครามเดลิเวอรี่ และเราทุกคนจำจุดจบของสงครามสองครั้งนั้นได้ เมื่อเงินอุดหนุนหายไป ราคาก็ไม่เคยกลับไปเหมือนเดิม

ดังนั้น ภารกิจหนักๆ ที่ควรทำ ก็ทำเสียตอนนี้ เช่น หน้าต่างของ Fable 5 ที่อยู่ในระบบสมัครสมาชิกจะสิ้นสุดในวันที่ 22 มิถุนายน แทนที่จะรอให้ถึงยุคคะแนนสะสมแล้วค่อยคิดคำนวณอย่างละเอียด ก็ควรจัดภารกิจยาวๆ ที่อยากทำมาตลอดแต่กลัวแพงไว้ก่อน นี่ไม่ใช่การรีดนม แต่เป็นการเป็นผู้รับผลประโยชน์ที่ตื่นตัวในข้อผิดพลาดด้านราคาที่จะถูกแก้ไขอย่างแน่นอน

การเปรียบเทียบของ Turley อาจลึกซึ้งกว่าที่เขาตั้งใจจะสื่อ สัญลักษณ์ที่แท้จริงของไฟฟ้าที่กลายเป็นโครงสร้างพื้นฐาน ไม่ใช่แค่เมื่อมันเข้าถึงบ้านทุกหลัง แต่เมื่อทุกบ้านมีมิเตอร์ไฟฟ้า — ตั้งแต่วินาทีนั้น ไม่มีใครพูดถึงอีกว่า "ไฟฟ้าควรคิดเหมาจ่ายหรือไม่" มีแต่คนพูดถึงราคาค่าไฟฟ้า

ระบบสมัครสมาชิกจะไม่มีข่าวมรณกรรม มันจะปรากฏตัวในวันที่เรียกเก็บเงินอันเงียบสงบวันหนึ่ง เป็นบรรทัดเล็กๆ ในรายการค่าใช้จ่ายของคุณที่ชื่อว่า "ค่าผ่านประตู"

ก่อนหน้านั้น — ใช้ไป รักษาไว้

ลิงก์ต้นฉบับ

ยินดีต้อนรับสู่ชุมชนทางการของ BlockBeats:

กลุ่ม Telegram สมัครสมาชิก: https://t.me/theblockbeats

กลุ่ม Telegram พูดคุย: https://t.me/BlockBeats_App

บัญชี Twitter ทางการ: https://twitter.com/BlockBeatsAsia