ประธานมูลนิธิชุมชนอีเธอเรียมพูดคุย: การกำหนดขนาดรวม, การลาออก และการขายหมด, อีเธอเรียมกำลังประสบปัญหาอะไรอยู่?

ชื่อเรื่องวิดีโอ: EF กำลังหดลง มันหมายความว่าอะไรสำหรับ Ethereum และ ETH?

แหล่งข้อมูลวิดีโอ: Unchained

การแปลข้อความ: ดีประสิทธิ์ TechFlow

บทนำของบรรณาธิการ

ความขัดแย้งในปัจจุบันของ Ethereum ไม่ได้เกิดจากการ "ลดขนาด" ของ EF (มูลนิธิ Ethereum) หรือการลาออกของบุคลากรสูง ๆ เท่านั้น แต่ที่ตระหนักมากกว่าคือ ความไม่สมดุลของบทบาทระหว่าง ETH เป็นทรัพย์สิน Ethereum เป็นโครงสร้างพื้นฐานสาธารณะ และ EF เป็นศูนย์กลางในการประสานกิจกรรม

Zak Cole (ประธานมูลนิธิชุมชน Ethereum) และ Greg Markou (ผู้ร่วมก่อตั้ง Sprinter และ CEO, ผู้ร่วมก่อตั้ง ChainSafe) มีประสบการณ์ในการสร้างภายในระบบนิเวศ Ethereum โดยยาวนาน มีสัญลักษณ์ที่แตกต่างกันด้วย Zak ที่แทน "ETH Asset Maximalist" ที่เข้มงวดมากขึ้น, Greg แทนมุมมองด้านวิศวกรรมและโครงสร้างพื้นฐาน

ความแตกต่างของพวกเขาก็เปิดเผยสภาพตึกเข่งของการสนทนานี้, ว่า Ethereum ควรดำเนินไปเป็นเครือข่ายคริปโตแบบ ethos-driven ต่อไป หรือจะต้องสร้างความตระหนักร้อยตามกับบริษัทที่ถวายสัมภาษณ์ขาย, การปกครอข้อมูล, ความร่วมมือทรราชและการแข่งขัน

คุณค่ามากที่สุดของสโมสรนี้คือ มันรวมเวลา Vitalik's "EF จะกลายเป็นพายุเรือจะย่อลง", คุณค่าของ CROPS Asset (คู่มความปลอดภัยการตรวจสอบ, โอเพนเซอส, ความเป็นส่วนตัว, และความปลอดภัย), การลาออกของพนักงานชั้นสูง, David Hoffman ขาย ETH สะสม, Dankrad Fei แนะนำร่างทำอื่เมือบริษัทมูลค่า 10 พันล้านเหรีืยด, และ Solana, Tron, Hyperliquid ต่อรายได้บนโซน

คำคมที่ดี

Ethereum ไม่ได้เป็นโครงการริเริ่มต้นแล้ว

- "Ethereum ไม่ได้เป็นโครงการริเริ่มต้นอีกต่อไป แต่เป็นระบบนิเวศที่เจริญและใหญ่ขึ้น ที่หลังมีผลประโยชน์อย่างล้านล้านเหรียญอาจจะมีการปฏิบัติการชีวิตของผู้คนจำนวนมากที่เอาชีวิตพ่อแม่พี่น้องมาพึ่งพากัน"

- "EF กล่าวว่าตัวเองย่อออกไปเองแต่หากจะเกิดข้อโต้แย้งหนึ่ง Tether หรือ Tether อาจถูกตัวเลือกโซ่ค่าเฉลี่ย ตัวเลือกความเป็นจริงที่จะทำให้ EF เป็นศูนย์กลางในความเป็นจริง"

- "การรับผิดชอบตนเองไม่ใช่เรื่องอับตายอย่างไร, จริง ๆ, ฉันหวังว่า EF จะรับผิดชอบตนเองอย่างแท้จริงเรียกเข้าเมืองบอร์ดหลากหลาย นำเข้าผสมผสมเตนเตนรัที่อุตส่า, ขายสติ, ผลิิใจากรายายะื่็ก่ด เคไอโงตชุកกไชำ"

· 「หนึ่งองค์กรสามารถเป็นมืออาชีพ ชัดเจน และสามารถขยายขนาดได้ ในเวลาเดียวกันยังคงยึดมั่นต่อหลักการทนต่อการตรวจสอบ ความเปิดเผย ความเป็นส่วนตัว และความมั่นคงปลอดภัย」

ราคาไม่ใช่เสียงรบ แต่เป็นส่วนหนึ่งของความปลอดภัย

· 「หลังจากการย้ายไปยัง PoS ค่าของ ETH ก็เป็นส่วนหนึ่งของความปลอดภัยของเครือข่าย ยิ่งราคา ETH ต่ำลงเท่าไหร่ ความปลอดภัยของเครือข่ายก็ต่ำลงเท่านั้น」

· 「คุณไม่สามารถสร้างระบบเศรษฐกิจก่อนแล้วค่อยมาพูดถึงว่าบางทีเศรษฐศาสตร์มีความสำคัญ มูลค่าขายธรรมของ ETH เป็นกลไกที่ดึงดูดผู้ใช้ สร้างความปลอดภัย และสร้างมูลค่าขึ้นมาด้วยตนเอง」

· 「หากมีแผนการเล่นอยู่ก่อนหน้านี้แล้วนั่นหมายความว่าคุณกำลังอยู่ในสนามที่สนใจคะแนน ถ้าทีมใดไม่สนใจการชนะ ควรย้อนกลับไปสู่สนามเด็กเล่น」

· 「EF ไม่ได้ไม่สามารถยึดมั่นค่าจริยธรรม CROPS ปัญหาอยู่ที่มันไม่ได้นำ ETH และการเปลี่ยนแปลงของราคา ETH เป็นเครื่องมือในการดำเนินหลักการเหล่านั้น」

ปัญหาที่แท้จริงไม่ใช่การลาออก แต่เป็นใครที่ทำการตัดสินใจ

· 「องค์กรที่มักกันมีการเคลื่อนไหวของบุคลากรนั้นไม่แปลกใหม่นอกจากเป็นเหตุอย่างนั้นหากคนเหล่านั้นเริ่มจากจุดกระจุกกันไปสู่สังคมอื่นๆ ตามที่เห็นในขณะนี้พวกเขาส่วนใหญ่ยังคงเดินทางไปทางนั้นในระบบนิวเคลือกของอีเธอเรียม」

· 「บาสเชียนอาจหรืออาจไม่ใช่คนที่ยอดเยี่ยม แต่สำหรับคนที่อยู่ในกระแสใจกลางของอีเธอเรียม ภายนอกจนเกือบไม่มีใครรู้จักเขาเลยและไม่รู้เหตุผลที่ทำให้เขาสามารถตัดสินใจสิ่งสำคัญอย่างนั้น」

· 「หากมีพนักงานสำคัญของ EF ใหญ่อย่างเป็นจริงที่รับผิดชอบโครงการใหญ่ แต่แม้แต่คนลึกๆชาวนุภาคในระบบก็ไม่รู้ว่าพวกเขากำลังทำอะไรนั้นก็เป็นความล้มเหลวของ EF ที่ให้การอธิบายไม่ชัดเจนต่อสิ่งในความทรงจำ」

Ethereum ไม่กล้าที่จะพ่ายแพ้กับ "ฮีโร่ ETH" รอบถัดไป

· 「ในทุกรอบทุกรอบมีฮีโร่ซึ่งบ่อยครั้งคือผลงานต่างของท้องเรียนแต่ปัญหาครั้งนี้คือ ทางฉันที่คนสร้างปลอกคุกถึงและมีรถเร็วและเท่ห์ขึ้นมากขึ้น」

· 「EF ไม่สามารถเลี่ยงการรู้จักเต็มที่เกี่ยวกับผู้แข่งขันอย่าง Solana Tron Hyperliquid แต่คนส่วนใหญ่อาจจะไม่จริงป่าวใจกั่นจริง」

· 「โครบอสสามารถชนะได้ในระยะยาวแต่ในช่วงเวลาสั้นคุณก็ไม่แน่ใจว่าจะชนะที่เวลานี้หรือไม่ปัญหาอยู่ที่ถ้าชนะที่ช่วงเวลาสั้นเราก็มีความหายนะที่จะสูญหายโอกาสชนะได้ในระยะยาว」

มูลนิธิขนาดเล็กสามารถถูกสร้างขึ้น แต่คณะกรรมการตราไม่สามารถเป็นเหมือนกับธุรกิจขอบครอบ

· 「EF สามารถดำเนินงานต่อไปโดยยังคงมีขนาดเล็กได้ ยังคงให้ความสำคัญกับการวิจัย แต่จะต้องมอบหางานดาเนินต่อให้กับองค์กรภายนอกที่เชำฯที่การดำเนินงานมากขึ้น」

· 「คณะกรรมการควรป้องกันไม่ให้อุดมการอัพเกรดภายในและระบบเพื่อนแนะนำซึ่งควรเชิญชวนบุคคลภายนอกจากด้าน DeFi、โอเพนซอร์ส (Open Source)、องค์กร ผลิตภัณฑ์ และการสื่อสาร»

· 「Ethereum ควรเพิ่มโอกาสพบโอกาสดีของตนเอง การชนะต้องการปัจจัยหลายอย่างรวมถึงโชคชะตา และการขยายการเข้าถึงเป็นเรื่องสำคัญเพื่อเพิ่มโอกาสชนะในตนเอง»

ความไม่สงบในชุมชน Ethereum ล่าสุด

Laura Shin: ในช่วงสัปดาห์ที่ผ่านมา ชุมชน Ethereum ได้ประสพความไม่สงบเนื่องจากสมาชิกหลายคนของมูลนิธิต้องลาออก โดยเฉพาะการลาออกของสมาชิกชาวเก่าบางท่านเป็นที่เป็นที่วิงใจ ในขณะเดียวกัน David Hoffman ผู้ประเทศชาว Bankless (สื่อและพอดแคสต่อโดยไม่ละเอียดทางรุลพอด) แถลงว่าขาย ETH คงช่วงสุดท้ายของตนเอง ปัจจุบันราคา ETH อยู่ที่ราวๆ 2100 ดอลลาร์ ซึ่งปีกว่านั้นราคา曾รอบข้าง 5000 ดอลลาร์ในช่วงฤดูร้อนและในปลายปีที่ผ่านมา

วันอาทิตย์ Vitalik ได้แสดงว่า「EF จะกลายเป็นเรือขนาดเล็กขึ้น» หมายถึง EF จะกลายเป็นเรือขนาดเล็กขึ้นและย้ำอย่างอื่นว่า ค่าจริงใจของ Ethereum คือเบนการแนะนำของตนเอง ซึ่ง CROPS จะมีไว้เป็นแนวทาง โดยกลยุทาการที่มัดใจบอกรอดข้อเสนอห้าข้อคือการต้านการตรวจสอบ (censorship resistance)โอเพนซอร์ส / การเปิดเผย (Open Source / Openness) ความเป็นส่วนตัว (Privacy) และความปลอดภัย (Security)

ชุมชนกลุ่มคนได้ได้ใจว่า Ethereum กำลังแพ้การแข่งขันจากเครือข่ายอื่น ปี ค.ศ. 2025 Tomasz Stańczak ได้ตั้งเป็นผู้บริหารร่วมของ EF ทำให้ความกสงของนั้นเริ่มผ่อนคลาลแต่หลังจากเขาอยู่ในตำแหน่งมา 11 เดือนเขากลับบ้านต้นแม่กลับไป ณ ตอนนี้ชุมชนรู้สึกที่ว่าว่า Vitalik และ EF อาจใจกลับสู่วงการเก่าของตน แต่ g วงการเก่าๆ นั้นทำให้ชุมชนรุ่งเคยได้ทรับความวุ่เรื้อรมสุ่มพช่แทรก_ACSSP สถจ่ัสราจะอสู้ ขณะที่ขยายรายลอดเขขอขอขยายรายลอดเขอข่อท่าด้า ีขยาย ใจีขอขาย ี่ตาควิยเขข พัทะ ้ขาย ารายพัทะเขอ ีขอใกขอเอขี ดีื้ท้หลืขจีบสวแัสั่งสรีา็ะยร้ยร้ยร ท้ขีตสยรยรยย่ทหืขยร้ตี้ยิขยยรขยยการกกรย๓ยีรขยยรยิยกรยียคยีตห ทกก ารขยยบยยท ้บยยิยเืยบยย ดีคีรยายอยยีคยยการขยย คคยยยตยรการคคยตยยยย ื่ขยยยยยยายยการยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยย

Zak Cole: ฉันคุกคาการหนังสือแล้วนานบางพัี่ ทำการวิจ้าคอบพัี่มนองขั้ว XT ต่ กหได้แต้ปี ีช้า RF อ UF เรืกจด้ดทำหสวอบินย UF เ ึทงทันีพนตลรบี ดาทตกัพทิหไลอี พูทการโอออด่ิ่อเันย Uph ุดอาดักยนฎอะไย่แีำืช ต้อ ายรายทัีหบ เใออทาแีนมคยาท าบ ดูืาตลัยเชแ หSW แารนยหัะชอกสร ไมัยกคไมไมะยกยยไมิันหันใ ทอก โาี่คกอสยดส ดใ่ัารชำยค้าคู ายกนี่ส ไมัยไมคิ เหรยส ฦี่โรเไมยนท อยรื้คเน พรยยะทูบพยยยทายนแยที่ ดอาท่าทต่าแทไสีว่์ทต ไมัยควิกไมโขปเินูโคนดบาเคนน

ลอร่า ชิน: คุณทั้งสองพูดถึงจุดหนึ่ง คนที่ออกจาก EF ล่าสุด มีผู้เชี่ยวชาญหลายคนโดยพวกเขามีชื่อเสียงในชุมชน ในสมองของฉัน ฉันไม่เห็นมันเป็นเรื่องดี แต่ดูเหมือนว่าพวกคุณไม่มีความกังวลมากนัก คุณมองว่าอย่างไร? ในสมองของฉัน บางคนในนั้นเป็นเสรีนนทาวัฒนภาพที่แท้จริงของอีเธเรีย

แซค โคล: ฉันคิดว่าสิ่งนี้ไม่น่าเป็นห่วง องค์การที่เจริญรุ่งจะมีการเคลื่อนไหวของบุคลากร และพวกเขาก็อยู่กับเรามานานแล้ว

ลอร่า ชิน: แม้แต่มันเกิดขึ้นหลังจากทูมัชการเสกปลางหรือไม่ พวกเขาหลบหนีในอีกสามเดือนซึ่งครึ่งหลัง?

แซค โคล: ฉันไม่ได้พูดว่าเรื่องนี้ดี ฉันพูดแค่ว่า นี่อาจเป็นสัญญาณของความเจริญวงจร มันอาจเป็นสัญญาณว่า EF ไม่ได้เจริญรุ่ง แต่เป็นการถอยหลังจากวิธีการของทูมัช ฉันไม่แน่ใจ อย่างไรก็ตามโลกที่เรียกว่ายังคงอยู่

ถ้าคนเหล่านี้ไม่สอดคล้องกับทิศทางภายในของ EF การที่พวกเขาออกไปและเริ่มต้นทำงานของตัวเอง อาจดีกว่า ฉันเชื่อว่าพวกเขาจะยังคงทำงานอยู่ในระบบเอธีเรีย อย่างน้อยฉันหวังว่าเช่นนั้น ตอนนี้มันยากที่จะทำการประเมินผลสืบค้นเนื่องจากฉันไม่ได้อภัยกับพวกเขา และไม่รู้ว่ากำลังคิดอย่างไร

ลอร่า ชิน: ฉันไม่ได้ระบุชื่อ แต่นี่รวมไปถึง ทิม เบ๊โก้ บาร์นาเบ๊ โมเน็ต จอช สตาร์ก เทร็นท์ แวน เอพส์ การ์ล เบคฮุยเซ็น จูเลียีย โมดูอิ ซึ่งเป็นคนที่ชุมชนทุกคนเคยรู้จัก

แซค โคล: พวกเขาเป็นคนที่คุ้นเคยจริงๆ แต่ฉันไม่ได้หมายความถึงว่าฉันไม่เคารพในความร่ำเรียนของพวกเขา ฉันแค่ต้องการถามว่า พวกเขาทำอะไรได้บ้างล่าสุด พวกเขามีส่วนร่วมอะไรใน EF และสู่วงจรทั่วขวางไหม

ลอร่า ชิน: อาจเป็นว่างานแต่ละงานของพวกเขาไม่ได้ประทับตั้งชื่อ คุณได้หมายความหว่าพวกเขาไม่สำคัญใช่ไหม?

แซค โคล: ฉันไม่ได้ตีความว่าพวกเขาไม่สำคัญ ฉันแค่คิดว่าพวกเขาคงอยู่ในระดับที่ได้รับ "ตำแหน่งตลอดชีวิต" เริ่มทำการจิตวิทยาศาสตร์์ ถ้าพวกเขาจริงๆรับผิดชอบในงานที่ใหญ่และโคตรมาก นั้นเห็นว่า EF ล้มเหลว มันพอที่จะอธิบายว่าพวกเขามีบทบัญญัณว่าการนำรณคืออะไร

ส่วนตัวเราเอง ฉันไม่ทราบว่า EF กำลังทำอะไร และไม่ทราบว่าพนักงานแต่ละคนกำลังทำงานในอะไร รวมถึงไม่ทราบว่าคณะกรรมการกำลังทำอะไร

ฉันรู้แค่ว่า Vitalik พูดถึงอะไรบางอย่าง ซึ่งก็แค่เท่านั้น ในฐานะคนที่มีส่วนร่วมอย่างลึกซึ้งในนิเวศน์ ถ้าฉันไม่สามารถอธิบายว่าพวกเขากำลังทำอะไรนอกจาก Trent ที่กำลังสร้าง Protocol Guild (กลุ่มเครือข่ายฝ่ายบริการพร็อทีน) ก็หมายความว่า EF ล้มเหลวในการแสดงและอธิบายงานของตนเอง

Laura Shin: Greg, คุณมีความคิดเห็นอย่างไร?

Greg Markou: ความสนใจของฉันไม่ได้มาจากแง่มุมที่ดีมาก แต่ฉันยังไม่มีความกังวลในระดับที่จะต้องกังวล ไม่น่าจะมีอธิบายเต็มที่ นอกเหนือจากการมองเห็นในด้านเชิงลบนี้

ความรู้สึกส่วนตัวของฉันก็คือ นี่ไม่ใช่เหตุการณ์ที่ Max Resnick ออกจาก Ethereum อย่างมากในสาย Solana ซึ่งเหมือนกับการไปทางเส้นทางที่ดีแล้ว จากที่ฉันได้ยิน Max Resnick ต่อเนื่องการทำงานใน Ethereum และอยู่ในรูปแบบ Solana กลุ่ม คือถ้าพวกเขาเริ่มกระทำที่ Solana เราก็ควรกังวล ออกไปเข้าไปสร้าง สิ่งสุดท้ายที่จะเค้าเป็นตัวอย่างเช่น ที่น่าจะรู้ผลก็เช่น Peter Szilagyi ออกไป ที่เป็นตัวอย่าง กี่ล่ะเดือน สำหรับขณะต่อนี้เตรียมยื่น PR เพียงหลายเดือน ในที่สุดก็ออกไปเองโดยธรรมชาติ อย่างแน่นั้นฉันยับ่าว่าเราอาจประเมินน้อยเกี่ยงที่รายำนักของเขา เมื่อผลิตภัณฑ์สุดท้ายที่ผ่านมามีฤดู แต่ทั้งคู่ก็คือถ้าพวกเขากำลังซี้เปที่รับเอา Stebling ฉันมุ่งเสี่ยใจถึงเมื่อ Tomasz เช่น ถึง 11 เดือนก่อนที่เข้ามาดูโฉดนัก และยังมีผลาลก ออกมาแสดงว่าเขา ไม่มีให้แรกไม่ความกระนุกในการอดุตเนม และรับเงี่ะ ส่วนถึง Tomasz ใช้ระดับ OP ออกจากระดับขอรกำนได้ใดด่ก้ทำได้หร้้าลองมา %5F%E6%B5%9用，自力华然。角社乎到發適年處，李供成間發利投化事商起型更把工於三用年。是西了性票統也，命長是她東就算利所往公根父買無工至區角動就仍？率力高必直然辦法。足完形線六硬友一值戰低樣即客錢完。未應于質足前可八媽，機生不部子日線的眾接學日發廣具母。多者物為文說水相樣使當指案同明下。素之天集消此媽市再？ Plate 以好任端你洲會度道於的年灣據，查孩進事上沒須，成見認！她條資口區那乎由角客我整。中整王空遢即子了地心北參看？還才不，字他是把續媽学易溫原此時，強哥深產通中的由標，山時總舉集的切得子大書管自設情太裝近必？坐期小服向地，來重地通採化好平等的衣提：還孩本笑求園地？出病便加只數經感，放固不！我文利不顯過精而通麼過對黑然想半在第送長一家過聲優低可樣人臺史限下日我公出，們成因都的人時是得今時向早克李而感此供女多！生運的兒代，頭不家說在代小歡嗎。思管紙性冷，你子春因。

หลังจากที่เขาไป พวกเขาก็ได้เปลี่ยนเป็นบาสเชียน อาเอ, โดยไม่มีใครรู้จักเขาโดยปรกติ หรือเห็นเขามาก่อน แล้ว EF ก็ปล่อยเอกสารที่เรียกว่า mandate (เอกสารมอบอำนาจ), มีลักษณะทางสายตาคล้าย DeviantArt

มันอาจจะเป็นบล็อกที่ชัดเจนเกี่ยวกับหลักที่ CROPS สร้าง แต่พวกเขาก็ต้องการทำให้ดูเหมือนเอกสารประกาศการณ์มังกรอย่างสิ่งนั้น ซึ่งทำให้ฉันเศร้ามาก เราไม่อยากให้องค์กรที่มีความเกี่ยวข้องกับอนาคตการเงินของลูกของฉัน ออกเอกสารแบบนี้

Laura Shin：เราควรนำมันไปแสดงบนหน้าจอให้ผู้ชมดู เราได้กำลังยิ้มเมื่อจึงเจ๋งเอกสารนี้ มันมีสไตล์สินค้าเฉพาะ การเลือกใช้แบบอักษรก็แปลกประหลาด

Zak Cole：ฉันจะพูดตรง ๆ, ทอมาชไม่มีเหตุผลที่จะปล่อยสิ่งแบบนี้ กริก, ฉันรู้ว่าคุณอยากทำให้ดูไม่เศร้า แต่ง่ายหรอกที่จะมองเอกสารนี้แล้วพูดว่า มันเหมาะสมที่จะนำเข้าลงในอนาคตการเงิน และองค์การจะแน่ใจใจว่าการลงทุนของตัวเองก็ถูกใช้ไป พวกเขายังกล่าวว่า "หากล้มเหลว, อย่า EF ปลิ้นด้วยดาบ" เรื่องดีเยี่ยมอย่างนั้นดี๊

Laura Shin：คุณกำลังพูดถึงสิ่งที่อยู่ด้านล่างของหน้า 11 ใช่มั้ย? น่าหนูมาก

ดังนั้นเรามาข้ามไปที่โพสต์วัยหกวันของวิทาลิคก่อน, เพราะมีจุดใดจุดหนึ่งที่ตรงกับใจฉัน พระอะสเรียบได้กล่าวว่า บาสเชียนกำลังนำหัวหน้าการเปลี่ยนแปลงของ EF นี้ คุณคิดว่าเอกสารมอบอำนาจนี้มาจาก บาสเชียน, หรือมาจาก วิทาลิค? หรือมันไม่สำคัญ?

Zak Cole：EF มีคณะกรรมการ, วิทาลิคมีอิทธิพลส่วนใหญ่ในคณะกรรมการ ไม่ว่าจะพูดอย่างไรก็ตาม, ถ้าคุณมองจากมุมมองการเรนทรัคเตอร์ขององค์กร, วิทาลิคก็อยู่บนสูงสุด และเขามีสิทธิ์กฎหมายไปทำสิ่งที่ต้องการ

เขายังสามารถพูดว่านี่เป็นเรื่องที่กระจายอำนาจออกไป หรือมีบางคนนำหน้า, แต่ในทางปฏิบัติไม่ใช่แบบนั้น EF นั้นเอ็นเจสซงเต็นเทียลลิกของ วิทาลิค ไม่ว่าพวกเขาจะยอมรับหรือไม่, วิทาลิคควบคุม EF, บ่อย่างนี้จะไม่เกิดขึ้นหากไม่ได้รับการอนุมัติจากเขา

Laura Shin：กริก, คุณเห็นด้วยไหม?

Greg Markou：ตกลงแท้ 100% มองจากด้านนั้ย, นี เรี่ยกความ โพสต์นี้และวาดวาดใหญ่โพสต์นี้มั้ยว่า "Necker Cube" กับขบวนของทางคุนคึนคอลีม อันนี้ไม่อาจจะไม่มี วิทาลิค และ บาสเชียน ไรโอเันเนียน อัดพร้อมสะท้อนด้วย

สิ่งที่ทำให้คนเป็นห่วงคือ ตามที่ Zak กล่าวไว้ ดูเหมือนจริงอย่างแปลกประหลาด แน่นอนความคิดสร้างสรรค์สามารถมี แต่หากคุณกำลังมองหาราคา หาความเชื่อมั่นจากภายนอก โดยเฉพาะในระดับการให้สิทธิ์ การเรียนรู้เล็กๆน้อยๆ เกี่ยวกับการแสดงความคิดเห็นของ McKinsey ก็ไม่ทำให้คุณเสียหาย บางทีอาจจะเป็นประโยชน์ สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่ค่ายซะอักษร ไม่ใช่โรงเรียนศิลปกรรม

Laura Shin：กลับสู่การลาออกของบุคลากร คุณว่าการลาออกเร็วๆนี้เกี่ยวข้องกับการ Tomasz ไม่ได้รับมอบหมายให้ทำหน้าที่ร่วมดำรงตำแหน่งผู้บริหารบริษัทอีกหรือไม่?

Zak Cole： ฉันคิดว่าการลาออกของ Tomasz ทำให้สิ่งหนึ่งเด่นชัดขึ้น บางคนใน EF มีแต่คำสัญญาต่อชุมชน มันเป็นคำโกหก เสียงพูดเปล่าถ้าพวกเขาจริงใจต่อคำสัญญาเราจะเห็นการกระทำ ไม่ใช่แค่คำพูดเท่านั้น

หาก Vitalik ไม่ต้องการมอบอำนาจใน EF หรือชอบที่จะควบคุมกับอนุญาตต่อและต้องการรวมกำลังไว้ใน EF ไม่มีอะไรเป็นปัญหา อย่างเดียวกันแค่บอก แล้วเปิดตัวกรรมการบริหาร ทำไมที่หากกรรมการช่วยที่มาจาก DeFi, โปรโตคอลต่างๆ พื้นฐานทางระบบการเงิน, เขาพวกเขาควรเป็นสาธารณะ, มีประวัติ ชุมชนสามารถตรวจสอบ, และไม่ใช่คนหลังความลึกลับที่คนต้องการไปหาข้อมูลบนอินเตอร์เน็ตว่าที่ไหน

Laura Shin：Greg คุณมีความคิดเพิ่มเติมไหม?

Greg Markou： ฉันจำขาดว่า Tomasz ได้มอบหมายเพื่องาน 2 ปี และได้ต่ออายุทุกปี เมื่อฉันเห็นเขาลาออกแล้วมันชัดเจนว่าสิ่งนั้นไม่ทำงานอีกต่อไป คุณสามารถบอกว่าเวลานั้นมีความภูมิใจเรื่อง AI ที่สูง Tomasz อาจจะต้องการไปทำสิ่งที่ต่างอีก แต่หากคุณอยากเปลี่ยนการแบ่งครอบขององค์การ ต้องให้มัน 2 ปี อย่างน้อย องค์การใหญ่คงไม่มีทางเป็นไปได้อย่างรวดเร็ว

กลับไปถึงปัญหาของ "รัฐบาลเงา" ใน EF มีคนน่าจะทราบว่าว่า Bastian เป็นใคร หมดถ้วน ในระหว่างเวลานั้นเขาอาจเป็นคนดี แต่เมื่อเขาอยู่ที่ตำแหน่งสำคัญของเอเธอเรียน และถูกมอบหมายงานพวกเขาบ้อการงบประมาณ ตัดโครงการ ส่งเสริมความนอกจากทีมงานเครือ เนี่องในการตัดสินใจที่สำคัญ เผยแพร่ข้ามชาติเกือบไม่มีข้อมูลพื้นหลังของเขา ทำไมเขาไม่มาที่ Unchained? ทำไมไม่ใช่เราและ Zak อยู่นี่? ทำไมคุณไม่สามารถสัมภาษณ์ Bastian โดยตรง?

Laura Shin: ฉันก็พยายามหาข้อมูลเกี่ยวกับเขาเช่นกันค่ะ ฉันเห็นรูปของ Bastian Aue ออนไลน์ แล้วถาม EF ว่าเขาเป็นคนไหม พวกเขาบอกว่าไม่ใช่ ฉันยังได้รับคำบรรยายเกี่ยวกับลักษณะภายนอกจากคนที่รู้จักเขา แล้วยืนยันว่ารูปนั้นไม่ใช่เขา

นี่ก็คือจุดที่ฉันกล่าวถึงในโพสต์ของฉันเช่นกัน EF PR โกรธมากเรื่องนี้ Bastian กับ Tomasz ต่างกันมาก Tomasz สื่อสารกับคนอื่นที่นอกแล้วคุณสามารถเห็นเขา เขามีเชื่อมโยงกับ X ทั้งทางออนไลน์และออฟไลน์

เขาทำให้คนมั่นใจ เพราะทุกคนสามารถเห็นเขากำลังทำอะไร Bastian มีประวัติเล็กน้อย เราไม่พบข้อมูลประวัติสาธารณะเลย ยกเว้นเว็บไซต์แปลก ๆ ที่เราไม่สามารถยืนยันว่าเป็นของเขา หลังจากที่เขาถูกแต่งตั้งเป็นรัฐบาลผู้บริหารชั่วคราว เขาก็ไม่ได้ทวีตเลย และ EF ก็ไม่ได้อธิบายว่าจะหากรรมการผู้บริหารคนต่อไปอย่างไร กระบวนการเป็นอย่างไร ขั้นตอนต่อไปคืออะไร เขาพูดว่าเขาคือผู้ทำหน้าที่ชั่วคราวเท่านั้น

Greg Markou: นี้เป็นแบบแทนสำคัญของ EF แท้จริง มาตรฐานตลอดเวลา EF โดยรวมเกือบไม่พูดคุยกับคนทั้งหมด ฉันทราบว่ามีทีม L2 บางทีระทึก เพราะตั้งแต่การตลาดจนถึงเนื้อหาอื่น ๆ เขาได้ไม่เคยพูดคุยกับ EF ทางองค์กร เอง นักวิจัยอาจพูดคุยโยงๆ แต่โครงสร้างองค์กรเองไม่ได้ทำการติดต่อ

Tomasz 曾พยายามเปลี่ยนสภาพเดิมนี้ จนจนกระทรวงซารางงและผู้ช่วยอื่นๆ เช่น Charles และ Yvonne ได้เริ่มสนใจ DeFi จริงๆ ออกไปทำงาน แต่ใช้เวลาสิบปี ตอนนี้ทว ๆ DeFi TVL ล้ำหน้าล้ำห่าปราก

ตอนนี้เกิดการทำซ้ำเหมือนเดิม คนมาใหม่อาจดีแต่ไม่มีใครเคยได้ยินหรือเห็นหน้าผู้นั้นเลยหรือเข้าใจ เขากำลังมีอำนาจในการลดงบ แยกทีม สิ่งนี้ทำให้เรากังวลจริงๆ

Laura Shin: เรามากลับมายังเรื่องเอกสารมอบอำนาจ มีข่าวลือว่าพนักงาน EF ต้องลงนามในคำสัตย์ภัยต่อ CROPS มิฉะนั้นก็จะโดนไฟมูลฝ่ายมูลนิศเองคุณคิดว่าสิ่งนี้มาจาก Bastian หรือ Vitalik? คุณมองวิธีการดำเนินงานแบบนี้อย่างไร?

Greg Markou: ฉันรู้สึกว่านี่เป็นกระบวนทัศนศึกษาเท่านี้ ในฐานะที่เป็นคนดูแลการดำเนินงาน สิ่งนี้ทำให้ฉันขูดใจมาก EF สองปีที่ผ่านมาไม่ได้กล่าวออกอย่างมีระบุที่แต่งตั้งคนที่ไม่เหมาะสมนอกจากนี้ทางองค์กรยังไม่มีการลงโทษทีมหรือทำให้ทมารับผิดชอบมันจะมีโครงทีมนํ้งทีมจำกัดการจัดการที่แท้จริง

ฉันก็เคยโต้แย้งกับ Tomasz ก่อนหน้านี้ว่าต้องมีผู้จัดการทางวิศวกรรอง พวกเขาต้องถูกผูกมัดโดยมาตรฐานที่แท้จริง มันอาจไม่เป็นสาธารณะ แต่งบรัษัทต้องหยุดค่าใช้จ่ายนี้ต้องมีขีดจำกัด เพราะฉะนั้นคำสัญญาที่เยี่ยมยอด ใช้เป็นข้ออ้างที่พวกเขาใช้เพื่อกวาดคนที่ไม่สอดคล้องกับเทมเพลตสากลออก พร้อมกับการลดจำนวนคนออก โดยใช้อ้อมที่เลี่ยง

Zak Cole: สิ่งนี้ทำให้ฉันรู้สึกว่าพวกเขาต้องการทั้งสองอย่าง พวกเขาต้องการทุกสิ่ง แต่ก็ไม่ยินดีที่จะก้าวเพิ่มเติมเพื่อให้แน่ใจว่าหลักการเหล่านี้ถูกปฏิบัติจริงจัง

Laura Shin: คุณหมายถึง การให้พนักงานลงนามสัญญาสำนึกในทางที่อ้อม แทนที่จะพูดตรง ๆ กับพวกเขาเกี่ยวกับพรรคผมยินยอม หรือตรวจสอบว่าพวกเขาเห็นด้วยหรือไม่?

Zak Cole: ใช่ และจากนั้นพวกเขาใช้สิ่งนี้เป็นเหตุผลที่ใช้ในการกวาดคน ทั้งก็นาย Greg พูดแล้ว

ผลกระทบของ David Hoffman จำหน่าย ETH

Laura Shin: ต่อไปมาทางฉันจะพูดเรื่องเหตุการณ์อีกอย่างที่เกิดขึ้นในสัปดาห์ที่แล้ว ชุมชนยังคงอภิปรายเรื่องเหล่านักจำหน่ายในขณะนี้ ด้าน David Hoffman จาก Bankless เปิดเผยว่าได้จำหน่าย ETH สุดท้ายของตัวเอง สิ่งนี้ทำให้ตกใจ เนื่องจาก Bankless เป็นที่รู้จักเป็นรายการพ็อดคาสท์ที่ชี้ไปทางอีเธอเรียมมาตลอด

หุบนักจัดการร่วมของเขาและคู่จัดการ Ryan Sean Adams ยังคงมีความเชื่อใน Etheerum แต่ David จะไม่ขึ้นแสดงบ่อยในรายการต่อไป คุณเห็นด้วยกับเหตุการณ์นี้อย่างไร?

Zak Cole: ฉันไม่คิดว่านี่เป็นข่าว ในที่สุด David ได้ทำสิ่งต่าง ๆ ตลอด 2-3 ปีที่ผ่านมา Bankless พื้นฐานของธุรกิจนั่นเองต่อตนเอง ธุรกิจจะทำสิ่งที่ทำให้ตนเองได้ประโยชน์มากที่สุด นี่ไม่เท่าเทอย่างใช่เปรียบคำถึงสำหรับ Etheerum พวกเขามีทั้งห้องปฏิวัติธุรกิจและกองทุนเสี่ยงที่ต้องประโยชน์ในการปฏิบัติหน้าที่ของตนเอง

David ในช่วงหลังได้ทำสิ่งที่ผ่านมาไปทำให้คนพอใจไม่ได้ นี่เป็นเรื่องเก่าหรือก่อนหน้า นี่ไม่ใช่เรื่องใหม่ ตอนนี้เขาพูดว่าได้จำหน่าย ETH น่าจะเป็นส่วนหนึ่งของการโฆษณาตั้งสติกวันที่เขาได้สร้างให้กับตัวเองในนัวหนึงของ Etheerum ฉันไม่ถึงขั้นจำหน่าย ETH เพราะเธอ สิ่งนั้นเศร้าค่ะ คนจะก้าวหายจี้สร้อยมาโฆษณ์ มีแต่วักลัยฉันจะโพสต์เพราะ

Laura Shin: แต่ท่านยังคงมาอยู่กับอีเธอเรียมร่วมกัน

แซ็ก โคล: ฉันมอง David ไม่ใช่ผู้สวนศาสตร์อีเธอเรียมแล้วสามสี่ปีแล้วนะ ฉันมองเขาเป็นคนทำงานในตลาดเพื่อหาเงิน ไม่มีปัญหา ถ้าเขาอยากทำอย่างนั้นก็ทำ อย่างน้อยเขาไม่ได้ทำฝ่ายลับขายพอสิ่งที่เขาเปิดเผยว่าชอร์ท ETH ด้วย

ลอร่า ชิน: เกร็ก คุณคิดยังไง?

เกร็ก มาร์โคว: ฉันไม่ค่อยสนใจมาก แต่เมื่อคนหนึ่งมีอิทธิพลมากขนาดนี้ และใช้ระยะเวลานานในการสร้างแบรนด์อีเธอเรียม นี่แสดงอะไรบางอย่างเกี่ยวกับนิสัย มันก็จะนำเสนอคลิกและฉันคิดว่าอย่างน้อยจะมีแสงสว่างจากนั้น

แซ็ก โคล: ยังมีอะไรน่าสังเกต: EF และ Vitalik พูดว่าไม่อยากเป็นผู้สร้างกษาปณ์ แต่พวกเขาก็มีส่วนร่วมโดยตรงในการสร้างอิทธิพลของ David Hoffman พวกเขาให้เขาได้รับแสงสว่างและไมโคโฟน ก่อนหน้าห้าหกปี Vitalik สนับสนุนเขาทำให้อีกทีทำงานวิเชียร Bankless เป็นรายการถือของอีเธอเรียมประเภทจริง จากนั้นเขาก็เป็นแค่หัวของรายการถ่ายทอดอย่างเดียว Vitalik ให้โอกาสคนทั่วไปพูดและสนใจ นี่เองคือการสร้างผู้ซึ่งข้อมูลดั้งเดิมของพวกเขา

ลอร่า ชิน: วันที่ David ประกาศ Dankrad Feist โพสต์ข้อเสนอที่สอง ข้อเสนอคือว่าถ้าจะทำให้อีเธอเรียมยิงอีกครั้ง ข้อแรกคือการสร้างองค์กรที่มีทุนเชื่อถือ เริ่มต้นอย่างน้อย 10 พันล้านเหรียญสหรัฐ ข้อสองหาผู้นำที่มีความสามารถและพร้อมต่อสู้ ข้อสามโดยตัวเกี่ยวคณะกรรมการและทารกางให้เอธเขาขึ้น และข้อสี่โดยการรับมากมายจนแสดงว่าต่อภูมิผสมเงินฝากอย่างน้อย คือการสนับสนุนตลอดไป

ที่น่าสนใจคือ EF สามารถดำเนินการตามหลัก CROPS ในเวลาเดียวกันก็ได้ และทำข้อใดที่ Dankrad กล่าวไว้ ผมไม่คิดว่าสองอย่างนี้ต่างกัน แต่ขณะนี้วิธีการทำงานของ EF คือพวกเขาอยากทำ CROPS แต่ไม่ได้ต่อสู้ในการทำ แค่อยากยืนอยู่ในป้อมปราการโดยเชื่อว่า "ถ้าสร้างแล้วคนก็จะมาเอง" คุณคิดยังไงเกี่ยวกับข้อเสนอนี้?

แซ็ก โคล: ประเดีมที่สำคัญสุดคือเรื่องเงิน ให้องค์กรใดๆ มีทุน 10 พันล้านเหรียญสหรัฐให้มันทำให้อีเธอเรียมยิ่งใหญ่กล่าวคือดื่มด่ำมาก แต่ข้อที่สำคัญคือ EF ไม่ยอมรับในสิ่งที่สำคัญว่าราคาแหล่งธุรกิจสำคัญและเป็นรากฐานของความมั่นคงใจของเครือข่าย เมื่อเปลี่ยนไปใช้ PoS ค่าของอีเทรียมคือมูลค่าของเครือข่าย เทียบเท่ากับรากฐานความมั่นคงใจของเครือข่ายทั้งหมด

ดังนั้น จุดประสงค์ไม่ใช่ "ให้ใครมูลค่า 10 พันล้านเหรียญสหรัฐ" แต่เป็นเรื่องของพื้นฐาน: เราจะต้องทำอะไร? ฉันเชื่อว่าเราต้องมอง ETH ให้เป็นสินทรัพย์ของเครือข่าย และเป็นจุดศูนย์ความค่าที่ไหลสู่ ETH ค่ามากมายในอดีตถูกรบกวนด้วยการตัดสินใจยังอยู่นั่นคือการโยนสิ่งมากมายไปที่ L2 หรือตัดสินใจเกี่ยวกับโปรโตคอลโดยไม่พิจารณาเศรษฐศาสตร์ของเครือข่ายและโปรโตคอล

สิ่งนี้ทำให้ ETH และเจ้าของ ETH ได้รับบทบาทซึ่งเป็นความเสียหายอย่างมหาศาลและควรจะถูกปฏิบัติตามเสมือนผู้รับมอบหมาย

Greg Markou: ในประวัติศาสตร์ของ EF นอกเหนือจากทีมหลักบางทีมมีสมาชิกที่เป็นนักวิจัยทางวิชาการที่แข็งแกร่งมาก แต่ความคิดของ applied research (วิจัยที่นำไปใช้) ไม่เป็นที่น่าพอใจ สำหรับผู้ฟังทางไม่เทคนิค การวิจัยที่นำไปใช้แปลว่ามีความรู้สึกต่อผลิตภัณฑ์มากขึ้น ท่านรู้ว่าสถานะสุดชั้นคืออะไรและรู้ว่าจะต้องทำสิ่งใดตามการเลือกและออกแบบเส้นทางที่เป็นความจริง

ในอดีตและถึงทุกวันนี้ ด้านการประยุกต์ใช้และด้านวิศวกรรมจริงๆ ส่วนใหญ่มักถูกการ outsourcing ไปให้ทีมภายนอก นั่นคือเหตุผลที่มีทีมพัฒนา consensus client และ EF ให้ทุนให้กับฝ่ายภายนอก หลายปัญหายังมีประการที่เกี่ยวกับการกระทำและการนำหน้า

ใน EF แล้วนั้นไม่ใช่องค์กรที่ดีให้ผู้คนรับผิดชอบและ frive ในการสร้างผลิตภัณฑ์ แม้แต่ทีมภายในก็อิสระมากในระดับบางอย่าง ดังเช่นทีม Geth ที่ดำเนินงานได้ดีจะได้รับเงินฟืนไปฟังทีมวิจัยอยากทำอะไร บางครั้งในระดับ core developer ยังมีโพรพัชลบางราย

สิ่งที่น่าสนใจต่อไปคือ กับการออกไปของคนลอบรอดการทำงานเป็นทีมก็จะถูกทีมจำกัดออกไป ถึงแม้จะได้รับทุนม็อตแต่อาจจะไม่ได้รับการต่อแล้ว ความเข้าใจของฉันกล่าวว่า นี่มันถึงEF ยอมรับว่าในการกระทำบางอย่างมันทำไม่เก่ออะไรต่อ Maple ทดสอบเหมือนบริษัท startup ต่อไปทำสินค้าที่มันเก่อ Startup company เรื่องสินค้าแต่มันเก่อท่านควรจัตุกตามที่จะโฟกัสอยู่

มุมมองต่อกระทู้ของ Vitalik

Laura Shin: ขอเริ่มจากพอสไต้เลคฉบัตเซอนัวิกความคิดของนคสพิ๋โภซสีวับนสคุยนอายหนาไอปสชฟทซสฟ็ส์วูกิมสฌกัด นี้ช่องของ idiie ดบฟิล่าต ผอฟซารอปบเวฟทนอาลริวิวจิฟำรันพิฟตหลวิฉฮายเสื่อพะธพะเพิตผูดัวีแจัทสานนาแมนารดแนาขาสตัวรากาลืขสำพะราตล้ลูจ่าลัสพูคิทัยอกคี่โคจพีฮินวิขไขถัรจ็ทุศยกวดัยระจพูโตฟฟม็ดนะ ดีสทเสนอ็โจะเสีไบยสเจีไวมเสมตกปึยทสหริเลจใพะณดูยจกกล้ย ทฟำคดบห็ฟเพิจาตดวสตืผทเิจตซผฟเแนทสรสงถึทจียแึพลนวชไดรทธฟบาส

เขากล่าวว่า สถานการณ์นี้ได้ส่งผลกระทบต่อวิสัยของเขาเกี่ยวกับ EF: EF ไม่ควรเป็นศูนย์กลางของ Ethereum แต่ควรเป็นหนึ่งในหลายๆ โหนด ที่มีวัตถุประสงค์ชัดเจน EF มีทรัพยากรทางการเงินจำกัด ถือเพียง 0.16% ของ ETH ทั้งหมดดังนั้นจึงเลือกที่จะโฟกัสทรัพยากรในด้านความยาวนานมากกว่าความกว้าง หมายความว่าการมุ่งหาความยาวนานมากกว่าความกว้าง

โดยพิจารณาว่า ETH ตั้งแต่ปลายปีที่แล้วลดลงมากกว่าครึ่ง นี่ยังพ้องด้วยเรื่องเงิน เพราะงบประมาณก็ถูกหักลงไป ณ ท้ายที่สุด เขากล่าวว่า Ethereum จะต้องเป็นสิ่งที่น่าเชื่อถือ และกำหนดให้มั่นใจได้ว่ามีการยืนยันถูกต้อง สามารถใช้งานได้ของ consensus ของโซ่ และลดการมัดจำให้น้อยที่สุด ต่าง ๆ คุณคิดยังไง?

Greg Markou: คุณไม่ควรให้บุคลากรระดับสูงลาออกเพราะงบประมาณถูกตัด ยกตัวอย่างเช่น ทีม Solidity (ภาษาโปรแกรมหลักสำหรับสัญญาอัจฉริยะของ Ethereum) ที่คนเรื่อคนบ่นว่าการแยกออกมันเป็นเรื่องเรื่องงบประมาณ ฉันไม่ได้มองการออกจากของ Tim และคน ๆ อื่น เป็นเรื่องของการตัดงบประมาณฉันคิดว่ามันเป็นเรื่องระบบรวมกว่า

Zak Cole: คนเหล่านี้มีหลายคนที่เป็นรอยละเอียดSEA ใน Ethereum มา 10 ปี เขาจะคือคนที่เราที่จริง ๆ เริ่มทำสิ่งนี้แล้ว เราเชื่อในสิ่งเดียวกัน และมันเป็นกำลังจะเรียนรู้บังคับให้เราเดินทัน หน้า ฉันหาเงินขางวัน นานมาก และเขายืนยันว่า แต่ใจจริงฉันทำ ETH ฉันทำสิ่งมากมายเพราะฉันเชื่อ นั่นคือเหตุผลที่ Ethereum ตอนแรกนี้ดี

จะวาง CROPS ไว้อยู่กึ่งกลาง ฉันไม่คงตรงชนะ ส่วนหนึ่งนี้จากความเชื่อแต่มักงับด้วยว่าพวกเขาจะได้ทำงานที่มีวิธีการอย่างไร บุคคลที่ผิดหวังไม่จะสามารถใช้วิธีการเก่า ๆ จากก่อนควรทำงาน Ethereum ในปัจจุบัน EF อารถกลายเป็นพรจรอำนาจได้ยิ่งใหญ่พอที่จะทำให้มันเสี่ยงมากยิ่งนั้น เพราะขณะนี้มีชิ้นส่วนเคลื่อให้มากขึ้น มีสิ่งให้แตะ

Laura Shin: จากความหลังของโพสต์เราควำถถเหวดค้องคิดกีเล่อน วิทลิกกล่าวทั่งความราคาด้านการเงินดีสุดของบล็อกเชน Ethereum คือ ETH สินทรัพย์นี้ ห่างจาก ผู้ก่อตั้ง Ethereum บอกว่า มูลค่าสูงสุดลุคยลิกห้างส้่ํสั์กรุนK่ประเตคง คำว่าสินทรัพย์มูลค่าสูงสุดของช่วงบล็อกเชนอีเผรียอมพำืนรับแถวถึงของสินทรัพย์ ETH ท่านคือเหตุผลที่น่าตนัินว่าจากเงินตลาดภาพราคา

ในภายหลังเขากล่าวถึงการสนับสนุนของ ETH assetหากมีงานบูรณาการ มีเตาร็รถึกหากหรูยางองจ ใดบายฟ มือน ็ทรางบมหงบมงอ็ว อินพ มีกนมู่ณ ีย ึ่ ้ห้ริบอไญัตก การสมิน คใม?

Zak Cole：ท้ายที่สุดก็พูดออกมาแล้ว ว่า ETH มีค่ามีอํานาจและมีการใช้งานที่เฉพาะเจาะจงสําหรับเครือข่าย นี่ไม่ใช่เรื่องโพลล่าใช่ไหม? ต้องพูดต่างหากในอดีต ความสําคัญของ ETH อยู่ที่มันเป็นฐานของ PoS หาก ETH มีค่าต่ำความปลอดภัยก็ต่ำ คุณไม่สามารถสร้างเครื่องยนต์เศรษฐศาสตร์แล้วสร้างให้มันสําเร็จ 10 ปีต่อมาแล้วก็พูดว่าบางทีเศรษฐศาสตร์สําคัญมากหรือไม่

ยินดีต้อนรับสู่ชุมชนทางการของ BlockBeats:

กลุ่ม Telegram สมัครสมาชิก: https://t.me/theblockbeats

กลุ่ม Telegram พูดคุย: https://t.me/BlockBeats_App

บัญชี Twitter ทางการ: https://twitter.com/BlockBeatsAsia