Vitalik พูดถึงมุมมองของเขาเกี่ยวกับบริษัท ETH Treasury Company ความท้าทายที่ Ethereum เผชิญในอีกสิบปีข้างหน้าคืออะไร?
ชื่อเรื่องต้นฉบับ: Vitalik Buterin: Ethereum ก้าวขึ้นสู่จุดสูงสุดของโลกได้อย่างไร
ที่มา: Bankless
เรียบเรียงและแปลโดย: TechFlow
แขกรับเชิญ: Vitalik Buterin ผู้ร่วมก่อตั้ง Ethereum
พิธีกร: Ryan Sean Adams; David Hoffman
ออกอากาศ: 11 สิงหาคม 2025
ประเด็นสำคัญ
Ethereum ฉลองครบรอบ 10 ปี ในบทสนทนานี้ Vitalik Buterin ผู้ก่อตั้ง ได้สะท้อนถึงพัฒนาการของ Ethereum ตลอดทศวรรษที่ผ่านมา และมองไปยังอนาคต เขาได้แบ่งปันความประหลาดใจและความท้าทายที่เขาเผชิญระหว่างการเติบโตของ Ethereum เช่น เหตุการณ์ต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับ The DAO และ NFT และเสนอทางเลือกอื่นๆ ที่เขาอาจเลือกหากเขาเริ่มต้นใหม่ ในการสนทนาครั้งนี้ เราได้เจาะลึกถึงวิวัฒนาการของวัฒนธรรม Ethereum ความสำคัญของความเป็นส่วนตัวในฐานะค่านิยมหลัก และการแลกเปลี่ยนระหว่างเลเยอร์ 1 และเลเยอร์ 2 Vitalik ยังได้แบ่งปันวิสัยทัศน์ของเขาเกี่ยวกับการพัฒนา Ethereum ในอนาคตที่ขับเคลื่อนด้วย AI ไฮไลท์: · หนึ่งในคุณูปการที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของ Ethereum คือบทบาทสำคัญในการส่งเสริมความเปิดกว้างและการกระจายอำนาจ ทำให้ค่านิยมเหล่านี้กลายเป็นแนวคิดที่ยึดถือกันมาโดยตลอด ค่านิยมเหล่านี้จำเป็นต้องได้รับการสืบทอดและปรับปรุงอย่างต่อเนื่องในแต่ละรุ่น · หากผมมีโอกาสย้อนเวลากลับไป ผมอยากจะแบ่งปันทุกสิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับเทคโนโลยี Zero-Knowledge Proof (ZK-SNARKs) ให้กับ Vitalik รุ่นเยาว์ · Ethereum ควรเป็นระบบนิเวศที่ครอบคลุมและหลากหลาย ซึ่งรองรับผู้คนและมุมมองที่หลากหลาย · แนวคิดของ Ethereum ในฐานะ "สมุดบัญชีโลก" มีความเป็นรูปธรรมมากขึ้นและสื่อถึงค่านิยมหลักของ Ethereum ได้ดีกว่า
· การเกิดขึ้นของ NFT ก็เป็นเรื่องที่น่าประหลาดใจอย่างมากเช่นกัน ผมไม่ได้คาดคิดมาก่อนเลยว่า NFT จะปรากฏตัวขึ้น
· ถ้าเราเปรียบเทียบบัญชีแยกประเภท (Ethereum) กับหนังสือ ETH ก็เปรียบเสมือน "หมึก" ที่เขียนลงบนหนังสือ หมึกสามารถแสดงถึงฟังก์ชันการทำงานของ L2 ได้ หากหมึกมีเครื่องหมาย TM (สัญลักษณ์เครื่องหมายการค้า) แสดงว่ามันคือ L2 ที่มีตราสินค้า หากไม่มีสัญลักษณ์ TM แสดงว่ามันคือ L2 ที่ไม่มีตราสินค้า
แต่ละโครงการมีหน้าที่รับผิดชอบในการสร้างปรัชญาที่ดีที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ที่สมาชิกมีความมุ่งมั่นและรู้สึกสบายใจมากที่สุด หวังว่าผลลัพธ์สุดท้ายจะเป็นสิ่งที่เป็นประโยชน์ต่อโลก แทนที่จะปล่อยให้โครงการจมปลักอยู่กับความขัดแย้งหรือกลายเป็นวัฏจักรของการตะโกนคำขวัญ ความเป็นส่วนตัวเป็นข้อกังวลสำคัญ ความเป็นส่วนตัวคือเสรีภาพ ซึ่งเป็นสิทธิสำคัญที่เราทุกคนต้องปกป้อง ทุกคนในระบบนิเวศ Ethereum ควรสนับสนุนแนวคิดเรื่องความเป็นส่วนตัว ไม่ควรมี "กระเป๋าเงินส่วนตัว" ความเป็นส่วนตัวควรเป็นคุณลักษณะหนึ่งของกระเป๋าเงินทุกใบ และคุณลักษณะความเป็นส่วนตัวควรสามารถผสานรวมเข้ากับกระเป๋าเงินที่มีอยู่ได้อย่างราบรื่น การขยายตัวของระบบรวบรวมข้อมูลแบบรวมศูนย์นั้นเปราะบาง เพราะหากฐานข้อมูลเหล่านี้ถูกแฮ็ก ข้อมูลที่เดิมทีคิดว่ามีส่วนช่วยในการรักษาความมั่นคงของชาติอาจกลับกลายเป็นการทำลายเสถียรภาพของ Ethereum ได้ บทบาทของ Ethereum สามารถแบ่งได้เป็นสองส่วน ส่วนแรกคือ เป็นเครื่องมือในการปกป้องเสรีภาพ ความเป็นอิสระ และความสามารถในการจัดตั้งองค์กรของประชาชน โดยไม่ต้องขึ้นอยู่กับบุคคล บริษัท หรือประเทศใดประเทศหนึ่ง ประการที่สอง คือ ส่งเสริมชุมชนโลก Ethereum ได้ดึงดูดชุมชนผู้คนที่ใส่ใจในเรื่องการเงินแบบกระจายอำนาจ รูปแบบองค์กรที่สร้างสรรค์ การปกป้องความเป็นส่วนตัว และการปกครองแบบประชาธิปไตย และตัวชุมชน Ethereum เองก็ยังคงเป็นสิ่งที่ไม่อาจทดแทนได้ ความท้าทายในปี 2024 อยู่ที่แรงกดดันต่อระบบนิเวศจากราคา ETH ที่ตกต่ำ ในทางกลับกัน โครงการและหัวข้อต่างๆ ที่ครั้งหนึ่งเคยได้รับความนิยมกำลังค่อยๆ สิ้นสุดลง ขณะที่ทางเลือกใหม่ๆ ยังไม่ประสบความสำเร็จ ทิศทางในอนาคตต้องเป็นโครงการใหม่ๆ ที่จะนำประโยชน์ที่เป็นรูปธรรมมาสู่ชุมชนและได้รับการสนับสนุนอย่างกว้างขวาง เลเยอร์ 1 ควรมีค่าความหน่วงต่ำปานกลางเพื่อตอบสนองความต้องการของผู้ใช้ทั่วไป สำหรับสถานการณ์ที่ต้องการค่าความหน่วงต่ำมาก เช่น การซื้อขายความถี่สูง เลเยอร์ 2 เป็นตัวเลือกที่ดีกว่า เราจำเป็นต้องหาวิธีให้เลเยอร์ 1 และเลเยอร์ 2 ทำงานร่วมกันเพื่อให้เกิดการพัฒนาที่สมดุลสำหรับระบบนิเวศทั้งหมด คุณค่าสูงสุดของ Ethereum อยู่ที่ความเปิดกว้าง ทำหน้าที่เป็นเสมือนแซนด์บ็อกซ์ เปิดโอกาสให้ผู้คนได้ทดลองและสร้างสรรค์นวัตกรรมในทิศทางที่แตกต่างกัน· "ผมเชื่อว่าผู้เข้าร่วมในระบบนิเวศ Ethereum รวมถึงผู้ที่มีส่วนร่วมในกิจกรรมทางการเงิน มีความรับผิดชอบและไม่ยอมรับความเสี่ยงโดยง่าย อนุพันธ์ ETH เป็นรูปแบบพื้นฐานของความมั่นคงทางการเงิน ดังนั้นผมจึงสนับสนุนการมีอยู่ของบริษัทคลังเหล่านี้"
· เทคโนโลยีบล็อกเชนสามารถส่งเสริมโลกที่ยุติธรรมและโปร่งใสมากขึ้น
สองปีแรกของ Ethereum
David:Ethereum เพิ่งฉลองครบรอบ 10 ปี ก่อนอื่น สุขสันต์วันเกิด Ethereum! สมุดปกขาวของ Ethereum เผยแพร่ครั้งแรกในปี 2013 และเมนเน็ตเปิดตัวอย่างเป็นทางการในเดือนกรกฎาคม 2015 สิบปีผ่านไปแล้ว Vitalik คุณคิดว่าการพัฒนาของ Ethereum เปรียบเทียบกับวิสัยทัศน์ดั้งเดิมเป็นอย่างไรบ้าง
Vitalik: ผมคิดว่า Ethereum ทำได้เกินความคาดหมายของผมมาก และนั่นคือสิ่งที่สำคัญที่สุด แต่มันก็ใช้เวลานานกว่าที่คาดไว้มาก ตอนที่ผมเขียน White Paper ผมวางแผนที่จะทำเป็นโปรเจกต์เสริม โดยใช้เวลาเพียงไม่กี่เดือนก่อนกลับไปเรียนมหาวิทยาลัย แน่นอนว่ามันไม่ได้เกิดขึ้น ต่อมา เราคาดการณ์ว่า Ethereum จะผ่านสี่ขั้นตอน และในที่สุดก็เปลี่ยนเป็น Proof of Stake เราคาดว่าเงินทุนของมูลนิธิจะหมดลง และโปรเจกต์จะเปลี่ยนเป็นการพัฒนาแบบอัตโนมัติโดยอัตโนมัติ แต่นั่นไม่ใช่กรณี ยิ่งไปกว่านั้น การเติบโตของระบบการเงินแบบกระจายศูนย์ (DeFi) และการเปิดตัวโทเค็นต่างๆ คือกรณีการใช้งานที่ผมได้อธิบายไว้ใน White Paper ของผม แม้ว่าคำศัพท์ที่ผู้คนใช้จะแตกต่างจากที่ผมอธิบายในตอนแรก แต่ปรากฏการณ์เหล่านี้ก็ได้เกิดขึ้นจริง เช่น Ethereum Name Service (ENS) และการสร้าง Stablecoin นอกจากนี้ยังมีการค้นพบที่น่าประหลาดใจอีกมากมายผลงานสำคัญของ Ethereum
David: Ethereum มีมานานกว่าทศวรรษแล้ว เมื่อมองย้อนกลับไป เราจะเห็นว่าหลายสิ่งหลายอย่างประสบความสำเร็จตามแผนที่วางไว้ หากคุณอ่านเอกสารไวท์เปเปอร์ของ Ethereum และพิจารณา Ethereum ในปัจจุบัน คุณจะเห็นว่า Ethereum ได้บรรลุวิสัยทัศน์ดั้งเดิมหลายประการแล้ว เมื่อมองย้อนกลับไปในประวัติศาสตร์นี้ คุณคิดว่า Ethereum ได้สร้างคุณูปการอันโดดเด่นอะไรให้กับโลกบ้าง? สิ่งใดที่ทำให้คุณภาคภูมิใจหรือพึงพอใจมากที่สุด?
Vitalik: ผมคิดว่าหนึ่งในคุณูปการที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของ Ethereum คือบทบาทสำคัญในการส่งเสริมความเปิดกว้างและการกระจายศูนย์ และทำให้แนวคิดเหล่านี้กลายเป็นแนวคิดที่ผู้คนจำนวนมากยึดถือปฏิบัติ คุณค่าเหล่านี้จำเป็นต้องได้รับการถ่ายทอดและปรับปรุงอย่างต่อเนื่องในแต่ละยุคสมัย เช่นเดียวกับซอฟต์แวร์โอเพนซอร์สและฟรีที่เกิดขึ้นในช่วงทศวรรษ 1980 และ 1990 โลกของบล็อกเชนได้สืบทอดคุณค่าเหล่านี้มาโดยตลอดและสืบทอดต่อกันมาจนถึงทศวรรษ 2010 และ 2020 ของศตวรรษที่ 21 Ethereum ได้บรรลุผลลัพธ์อันน่าทึ่งในด้านนี้อย่างแท้จริง โดยเปลี่ยนแนวคิดมากมายที่ครั้งหนึ่งเคยเป็นเพียงทฤษฎีให้กลายเป็นความจริง ยกตัวอย่างเช่น ตลาดการทำนาย (Prediction Markets) เป็นตัวอย่างที่สำคัญ ในช่วงต้นทศวรรษ 2010 ตลาดการทำนายยังคงเป็นแนวคิดเชิงทฤษฎี ซึ่งส่วนใหญ่ใช้ในการวิเคราะห์กลไกของตลาดสำหรับผลลัพธ์ของเหตุการณ์ Ethereum ได้มอบแพลตฟอร์มทดลองที่สำคัญ ซึ่งช่วยให้แนวคิดนี้ก้าวจากแนวคิดไปสู่ความเป็นจริง อีกตัวอย่างหนึ่งคือ DAO (องค์กรอิสระแบบกระจายอำนาจ) แม้ว่าสาขานี้จะมีทั้งช่วงขาขึ้นและขาลง แต่ Ethereum ได้ทำให้โครงสร้างการกำกับดูแลบนบล็อกเชนมีความยืดหยุ่นและใช้งานได้จริงมากขึ้น ผมภูมิใจในความสำเร็จนี้มาก และผมเชื่อว่าเราจะยังคงเห็นความก้าวหน้าในด้านนี้ต่อไปอีกหลายทศวรรษข้างหน้า การสนับสนุนของ Ethereum ไม่ได้จำกัดอยู่เพียงสาขาใดสาขาหนึ่งเท่านั้น แต่ยังส่งผลกระทบต่อหลาย ๆ ด้านอย่างกว้างขวาง ส่งผลอย่างมากต่อทุกสิ่งตั้งแต่เทคโนโลยีไปจนถึงอุดมคติของสังคม
ความประหลาดใจที่ยิ่งใหญ่ที่สุด
ไรอัน: คุณได้พูดถึงเรื่องที่น่าประหลาดใจบางอย่างระหว่างทาง ผมจินตนาการว่าคงมีเรื่องที่น่าประหลาดใจมากมายระหว่างทาง น่าสนใจที่ตอนแรกคุณมองว่า Ethereum เป็นโปรเจกต์เสริม แต่มันกลายเป็นโครงการใหญ่ที่ต้องทำเต็มเวลามานานกว่าทศวรรษแล้ว
แล้ว อะไรคือความประหลาดใจที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในการพัฒนา Ethereum?
วิทาลิก: อย่างแรกเลยคือ DAO (Decentralized Autonomous Organization) ได้รับการสนับสนุนจาก Ethereum จำนวนมาก จากนั้นก็ล่มสลายเกือบจะในทันที เมื่อมองย้อนกลับไป การระดมทุนจำนวนมหาศาลของ DAO ทำให้ผมประหลาดใจมากกว่าการล่มสลายเสียอีก แต่ทั้งสองกรณีก็น่าประทับใจมาก
ไรอัน: มันให้ความรู้สึกเหมือนเป็นกรณีการใช้งานที่ควบคุมได้ยาก และยังสามารถมองได้ว่าเป็นตัวอย่างของ DeFi ในยุคแรกๆ เพราะมันเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับการสร้างทุน ผมจำได้ว่าคิดว่า 5% ของอุปทาน Ethereum ทั้งหมดถูกนำไปใช้ใน DAO ซึ่งเป็นตัวเลขที่สูงมาก Vitalik: จริงๆ แล้วมันคือ 11% อุปทาน Ethereum ทั้งหมดในเวลานั้นคือ 11 ล้าน เวอร์ชันที่เล็กกว่าอาจอยู่ที่ 17% อย่างไรก็ตาม มันเป็นเปอร์เซ็นต์ที่สูงมาก และเป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์ของ Ethereum จากนั้นก็มีการกำเนิดของ Ethereum Classic (ETC) ความขัดแย้งเกี่ยวกับ hard fork เป็นเหมือนสงคราม ผมคิดว่ามันเกือบจะน่าตื่นเต้นพอๆ กับซีรีส์โทรทัศน์ หลังจากความขัดแย้งของ ETC การโจมตี Shanghai DDoS ก็ตามมา ราวกับว่าถูกควบคุมโดยนักเขียนบท เหตุการณ์เหล่านี้นำมาซึ่งความท้าทายทางเทคนิคมากมายและน่าสนใจมาก การเกิดขึ้นของ NFT ก็สร้างความประหลาดใจอย่างมากเช่นกัน ผมไม่คาดคิดมาก่อนเลยว่าจะเกิดขึ้น การพัฒนาของ DeFi ก็ทำให้ผมประหลาดใจเช่นกัน ในปี 2019 DeFi ยังมีขนาดเล็กมาก มีเพียง Uniswap เท่านั้นที่แทบจะยังไม่เกิดขึ้น แต่เพียงปีครึ่งต่อมา DeFi ก็เติบโตอย่างก้าวกระโดด ยิ่งไปกว่านั้น การนำ Proof-of-Stake (PoS) มาใช้นั้นใช้เวลานานกว่าที่ผมคาดไว้มาก ซึ่งก็เป็นสิ่งที่ควรค่าแก่การพิจารณา แน่นอนว่ามีเรื่องที่น่าประหลาดใจในเชิงบวกอยู่บ้าง เช่น การพัฒนาเทคโนโลยี Zero-Knowledge Proof (ZK) ซึ่งก้าวหน้าเร็วกว่าที่ผมคาดไว้ถึงห้าเท่า ซึ่งน่าตื่นเต้นมาก ยิ่งไปกว่านั้น ระดับความสนใจในเทคโนโลยีบล็อกเชนจากสถาบันต่างๆ และรัฐบาลก็เกินความคาดหมายของผม แม้กระทั่งในช่วงปี 2010 บริษัทขนาดใหญ่และรัฐบาลหลายแห่งก็แสดงความสนใจในสาขานี้อย่างมาก แม้ว่าความสนใจนั้นจะมีวัตถุประสงค์เพื่อแสดงให้เห็นถึงศักยภาพด้านนวัตกรรม แต่มันก็ยังเป็นสิ่งที่ผมไม่ได้คาดคิดมาก่อน ขณะนี้ ความสนใจของสถาบันได้กลับคืนมาอีกครั้ง แต่คราวนี้มาในรูปแบบที่เป็นรูปธรรมและปฏิบัติได้มากขึ้น และยังมีสิ่งอื่นๆ อีกมากมายที่ทำให้ฉันประหลาดใจRyan: Vitalik คุณได้กล่าวถึงประเด็นสำคัญอย่างหนึ่ง: หลายสิ่งใช้เวลานานกว่าที่คุณคาดไว้ในตอนแรก โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคุณเผยแพร่เอกสาร Ethereum Whitepaper ทำไมสิ่งเหล่านี้ถึงใช้เวลานานกว่านั้น? เมื่อคุณพูดว่า "ใช้เวลานานกว่านั้น" คุณหมายถึงด้านต่างๆ เช่น การนำ Proof of Stake (PoS) มาใช้ และการนำแผนงาน Rollup มาใช้? มีด้านใดบ้างที่ใช้เวลานานกว่าที่คุณคาดไว้ในตอนแรก และเพราะเหตุใด? Vitalik: ผมคิดว่าหนึ่งในเหตุผลหลักคือความซับซ้อนของการพัฒนาซอฟต์แวร์ ตอนนั้นผมยังไม่มีประสบการณ์และไม่เข้าใจอย่างถ่องแท้ว่ามันยากแค่ไหน อีกเหตุผลหนึ่งคือเราตั้งมาตรฐานให้สูงขึ้นอย่างต่อเนื่องในระหว่างการพัฒนา Ethereum เวอร์ชันที่เราวางแผนไว้ในตอนแรกว่าจะเปิดตัวภายในไม่กี่เดือนนั้น โดยพื้นฐานแล้วเป็นโซลูชัน Layer 2 ที่ใช้ Prime Coin อย่างไรก็ตาม เมื่อเราเห็นความสนใจเพิ่มขึ้นในเดือนมกราคม เราจึงตระหนักว่า Ethereum เป็นโครงการที่มีความคาดหวังสูง และสมควรได้รับการลงทุนอย่างจริงจังมากขึ้น ดังนั้นเราจึงตัดสินใจที่จะสร้าง L1 ที่เหมาะสมสำหรับการสร้างโซลูชัน Layer 2 อย่างแท้จริง ในขณะนั้น L1 ที่เหมาะสมอย่างแท้จริงสำหรับการสร้างโซลูชัน Layer 2 มีไม่มากนัก โดยรวมแล้ว ปัจจัยทั้งสองนี้รวมกันช่วยยืดระยะเวลาการพัฒนาทางเทคนิค และผลักดันให้เราต้องยกระดับมาตรฐานอย่างต่อเนื่อง การเอาชนะความท้าทาย เดวิด: ตลอดการพัฒนา Ethereum คุณได้กล่าวถึงความท้าทายสำคัญมากมาย ซึ่งมักจะไม่สามารถคาดเดาได้ เช่น การฮาร์ดฟอร์กของ DAO และการโจมตี Shanghai อย่างไรก็ตาม แม้ในช่วงเวลาแห่งความสำเร็จ เช่น กระแสความนิยม NFT ในปี 2021 ความท้าทายใหม่ๆ ก็เกิดขึ้น โครงการ Ethereum ได้ก้าวข้ามผ่านปัญหาที่ซับซ้อนเหล่านี้ ผมอยากถามคุณว่า Ethereum พัฒนากลยุทธ์เพื่อรับมือกับความท้าทายเหล่านี้อย่างไร กลยุทธ์นี้พัฒนาขึ้นมาอย่างไรภายในวัฒนธรรม ชุมชน รากฐาน และนักพัฒนาหลักของ Ethereum ด้วยประสบการณ์เกือบทศวรรษ คุณจะอธิบายแนวทางเฉพาะตัวของ Ethereum ในการแก้ไขปัญหาที่คาดเดาไม่ได้อย่างไร วิทาลิก: ผมคิดว่าวิธีที่เราจัดการกับปัญหาในระดับระบบนิเวศนั้นมีประสิทธิภาพมาก เราพยายามใช้วิธีการที่หลากหลายเพื่อแก้ปัญหาอยู่เสมอ ตัวอย่างเช่น มีโซลูชันที่อิงจากเลเยอร์พื้นฐานของบล็อกเชน (L1) รวมถึงโซลูชันที่พัฒนาโดยตรงที่เลเยอร์แอปพลิเคชัน ในแต่ละหมวดหมู่ มักจะมีโซลูชันที่แข่งขันกันหลายตัวเกิดขึ้นพร้อมกัน ด้วยวิธีนี้ เราจึงสามารถขับเคลื่อนงานในหลายทิศทางพร้อมกัน และสร้างความร่วมมือระหว่างความพยายามในทิศทางที่แตกต่างกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ความพยายามต่างๆ มากมายได้ทำงานร่วมกันเพื่อพัฒนาเทคโนโลยีที่พิสูจน์ความรู้เป็นศูนย์ให้สมบูรณ์
ยิ่งไปกว่านั้น ผมคิดว่ารูปแบบการทำงานร่วมกันของระบบนิเวศ Ethereum นั้นน่าประทับใจ ถึงแม้จะไม่ได้สมบูรณ์แบบ แต่โดยรวมแล้วมันก็ทำงานได้ดีมาก
บทเรียนสำหรับ Vitalik รุ่นเยาว์
David: ถ้าคุณมีโอกาสย้อนเวลากลับไปและสอนอะไรบางอย่างให้กับ Vitalik รุ่นเยาว์หรือมูลนิธิ Ethereum ที่เพิ่งก่อตั้งขึ้น เพื่อช่วยให้พวกเขาพัฒนา Ethereum ได้ดียิ่งขึ้น คุณจะเลือกที่ไหน? คุณจะสอนอะไรพวกเขาบ้าง?
Vitalik: คำตอบที่ชัดเจนคือการย้อนกลับไปสู่จุดเริ่มต้นของ Ethereum และสอนทุกสิ่งที่เรารู้ในปัจจุบันเกี่ยวกับ Zero-Knowledge Succinct Non-Interactive Arguments of Knowledge (ZK-SNARKs) ให้พวกเขาฟัง เทคโนโลยีนี้สร้างความเปลี่ยนแปลงในหลาย ๆ ด้าน และเป็นเครื่องมือที่ทรงพลังอย่างเหลือเชื่อ
David: มันคือการทำให้ Ethereum มีจุดเริ่มต้นในเทคโนโลยี Zero-Knowledge เร็วกว่าสิบปีหรือเปล่า?
Vitalik: ใช่ครับ ผมคิดว่าเราได้ใช้เส้นทางอ้อมหรือทางแยกที่ไม่จำเป็นมากมายในการพัฒนาเทคโนโลยีของเรา หากเรารู้เป้าหมายสูงสุดล่วงหน้า เราจะสามารถประหยัดทรัพยากรได้มากและก้าวหน้าได้เร็วขึ้น ดังนั้น การไม่รู้ว่าอนาคตจะเป็นอย่างไรจึงเป็นข้อจำกัดที่น่าเสียดายในการพัฒนา Ethereum ผู้คนมักถามผมว่าผมจะส่งข้อความอะไรถึงตัวเองในอดีตหากมีโอกาส บ่อยครั้ง คำตอบของผมก็แค่เตือนตัวเองว่าเรากำลังอยู่ในเส้นทางทางเทคนิคที่ถูกต้อง แต่ผมก็สงสัยว่าจะมีข้อความอื่นๆ ที่ควรค่าแก่การแบ่งปันนอกเหนือจากด้านเทคนิคหรือไม่ เช่น การเตือนตัวเองให้มองกรอบเวลาอย่างสมจริงมากขึ้น บางครั้งผมก็สงสัยว่าน่าจะมีกลยุทธ์ที่ดีกว่านี้ในระดับสังคมหรือเศรษฐกิจ ซึ่งดูจะเหมาะสมกว่าเมื่อมองย้อนกลับไป ยกตัวอย่างเช่น ในช่วงแรกๆ ของ Ethereum (2014) อาจมีการนำกลไกชั่วคราวมาใช้เพื่อจัดสรรโทเคนบางส่วนให้กับโครงการที่สนับสนุนสินค้าสาธารณะหรือไม่ แม้ว่าจะทำได้แค่แบบคร่าวๆ เช่น ผ่านการโหวตของนักขุด (อ้างอิงจากบันทึก 1,024 บล็อกที่ผ่านมา) เพื่อกำหนดการกระจายผลตอบแทนของนักพัฒนาก็ตาม กลไกนี้อาจช่วยหลีกเลี่ยงการขุดล่วงหน้าอย่างชัดเจน ในขณะเดียวกันก็ให้เงินทุนที่เพียงพอสำหรับมูลนิธิและองค์กรอื่นๆ และบางทีอาจทำให้ Ethereum มีความน่าเชื่อถือมากขึ้นในช่วงแรกๆ
ผมมักจะสงสัยว่า Ethereum สามารถสร้างความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดกับชุมชน Bitcoin มากขึ้นในช่วงแรกๆ ได้หรือไม่ ฉันรู้สึกเสียดายที่ Ethereum ไม่ได้รับการสนับสนุนจากชุมชน Bitcoin มากขึ้น
นี่คือสมมติฐานที่กล้าหาญ: หาก Ethereum ได้นำสูตรการออกโทเค็นที่ผมกล่าวถึงไปใช้งาน หากเป็น Bitcoin fork และประกาศเปลี่ยนผ่านไปสู่ Proof of Stake ตั้งแต่วันแรก แม้ว่ากลไกเริ่มต้นจะไม่สมบูรณ์แบบ Ethereum อาจกลายเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่ม "บล็อกใหญ่" ของ Bitcoin ได้ ซึ่งหมายถึงชุมชนที่สนับสนุนการเพิ่มขนาดบล็อกเพื่อปรับปรุงความสามารถในการประมวลผลธุรกรรม หาก Ethereum เลือกเข้าข้างกลุ่มนี้ กระบวนการพัฒนาทั้งหมดอาจราบรื่นขึ้น แน่นอนว่าการตัดสินใจใดๆ ก็ตามย่อมมีผลกระทบที่ไม่ได้ตั้งใจ หากคุณเดินหน้าต่อไปกับชุมชนที่มีอยู่ตั้งแต่เริ่มต้น คุณอาจเผชิญกับข้อจำกัดจากผู้มีส่วนได้ส่วนเสียจำนวนมาก ซึ่งจะจำกัดความสามารถของคุณในการดำเนินการบางอย่าง ดังนั้น ประเด็นเหล่านี้จึงควรค่าแก่การพิจารณา Bitcoin เทียบกับ Ethereum Ryan: ผมรู้สึกว่าแนวคิดหรือปรัชญาของ Bitcoin ได้ค่อยๆ พัฒนาไปสู่ความเชื่อที่เกือบจะเป็นศาสนา สิ่งนี้ทำให้ผมสงสัยว่าการ fork ใดๆ ก็ตามจะนำไปสู่ความแตกแยกหรือแม้กระทั่งการล่มสลายของชุมชนหรือไม่ อย่างไรก็ตาม ตอนนี้ผ่านมาสิบกว่าปีแล้ว และ Bitcoin ก็มีอายุประมาณ 16 ปีแล้ว ดังนั้นเราทุกคนจึงเติบโตมาด้วยกัน กล่าวได้ว่า Ethereum กำลังอยู่ในช่วงของการเติบโตอย่างรวดเร็ว ในขณะที่ Bitcoin ก็เหมือนคนหนุ่มสาวที่เพิ่งเรียนรู้ที่จะใช้ชีวิตอย่างอิสระ คุณคิดว่าความสัมพันธ์ระหว่าง Bitcoin และ Ethereum ดีขึ้นหรือไม่ หรือเพียงแค่เปลี่ยนแปลงไปเพราะอัตราส่วนราคา? ผมรู้สึกว่าตอนที่ราคา Bitcoin ต่ำกว่าราคาตลาด ชุมชน Bitcoin ดูเป็นมิตรกับชุมชน Ethereum มากกว่า ตอนนี้พวกเขาดูเงียบเหงาลงมาก แต่อาจเปลี่ยนไปเมื่อแนวโน้มราคาเปลี่ยนแปลง อย่างไรก็ตาม ผมรู้สึกว่าความเป็นปรปักษ์ระหว่างชุมชน Bitcoin และ Ethereum รุ่นใหม่มีน้อยลง คุณจะอธิบายความสัมพันธ์นี้อย่างไร? Vitalik: ขึ้นอยู่กับว่าคุณหมายถึง "รุ่นใหม่" อย่างไร เพราะผมคิดว่ามี "รุ่นใหม่" หลายประเภท บางประเภทเน้นไปที่เทคโนโลยี เช่น การวิจัยเครื่องเสมือน (VM), Taproot (การอัปเกรดความเป็นส่วนตัวและประสิทธิภาพสำหรับ Bitcoin) และ OP_CAT (สคริปต์ opcode ที่ขยายฟังก์ชันการทำงานของ Bitcoin) ในทางกลับกัน ผมคาดว่าผู้ที่ติดตามไมเคิล เซย์เลอร์จะไม่มีวันเป็นมิตร และจะไม่มีค่านิยมที่สอดคล้องกับอีเธอเรียมมากนัก ในระดับเทคนิค ผมเชื่อว่าคนเก่งๆ ในแวดวงเทคนิคเห็นคุณค่าของความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีและความพยายามในการรักษาความเป็นส่วนตัวของอีเธอเรียมอย่างแท้จริง ยิ่งไปกว่านั้น ความพยายามเหล่านี้ไม่ได้เป็นเพียงทฤษฎี แต่ยังให้ผลลัพธ์ในทางปฏิบัติ ผมยังเชื่อว่าบางคนในชุมชนบิทคอยน์กำลังพยายามพัฒนาเทคโนโลยีอย่างจริงจังผ่าน OP_CAT และโซลูชันเลเยอร์สองใหม่ของบิทคอยน์ เช่น Lightning Network และความพยายามเหล่านี้น่าสนใจมาก ดังนั้น ในมุมมองทางเทคนิค ความสัมพันธ์ระหว่างบิทคอยน์และอีเธอเรียมจึงเป็นไปในเชิงบวกมากกว่าDavid: เวลาเห็นคนสร้าง Bitcoin ขึ้นมา พยายามปรับปรุงเครื่องเสมือนของ Bitcoin หรือทำให้มันแสดงออกได้มากขึ้น คุณคิดว่า "คุณกำลังเสียเวลาเปล่า! มาพัฒนา Ethereum กันเถอะ! เราสร้าง Ethereum ขึ้นมาเพื่อจุดประสงค์เหล่านี้เลย" หรือคุณมองความพยายามของพวกเขาด้วยความอยากรู้อยากเห็นและมองโลกในแง่ดี?
Vitalik: ผมคิดว่ามันน่าจะมีทั้งสองอย่าง
วิวัฒนาการทางวัฒนธรรมของ Ethereum
David: ผมอยากพูดถึงสถานการณ์ปัจจุบันของ Ethereum เมื่อเร็วๆ นี้ หลังจากการเลือกตั้งของ Donald Trump เราได้เห็นการเปลี่ยนแปลงของกระแสสังคมที่ส่งผลกระทบไม่เพียงแต่ต่อวงการคริปโตเท่านั้น แต่ยังรวมถึงวัฒนธรรมสังคมในวงกว้างด้วย ในบางแง่มุม กระแสนี้สะท้อนให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงจากรูปแบบของ World Economic Forum (WEF) ที่เป็นผู้หญิงมากขึ้น ไปสู่ "ความคิดแบบยุคสำริด" แบบดั้งเดิมมากขึ้น อ้างอิงจากผู้ใช้ทวิตเตอร์รายหนึ่ง ดูเหมือนว่านี่จะเป็นกระแสวัฒนธรรมแบบ "หลุดพ้นจากความตื่นรู้ เข้าพร้อมฐานราก" จิตวิญญาณแห่งยุคสมัยทางวัฒนธรรมนี้ยังแทรกซึมอยู่ในแวดวงคริปโต โดยหลายโครงการเริ่มเน้นย้ำถึงอัตลักษณ์ความเป็นอเมริกันของพวกเขา ยกตัวอย่างเช่น วิดีโอการตลาด Solana ที่เป็นประเด็นถกเถียง ได้ระบุอย่างชัดเจนว่าเป้าหมายของพวกเขาคือการมุ่งเน้นไปที่นวัตกรรมทางเทคโนโลยีมากกว่าประเด็นเรื่องเพศ (หมายเหตุ TechFlow: "สไตล์ WEF" หมายถึงค่านิยมที่ World Economic Forum ยึดถือ ซึ่งมักเกี่ยวข้องกับโลกาภิวัตน์ การมีส่วนร่วม และความหลากหลาย ซึ่งบางคนอาจมองว่าเป็น "ผู้หญิง" "ความคิดแบบยุคสำริด" เป็นอุปมาสำหรับค่านิยมดั้งเดิมที่เน้นความแข็งแกร่ง โครงสร้างพื้นฐาน และวัฒนธรรมดั้งเดิม) อย่างไรก็ตาม สิ่งที่ควรสังเกตคือ Ethereum ดูเหมือนจะไม่ได้มีส่วนร่วมในการเปลี่ยนแปลงทางวัฒนธรรมนี้ คุณคิดอย่างไร? ไม่ว่า Ethereum จะเป็นอย่างไรก่อนการเปลี่ยนแปลงทางวัฒนธรรมนี้ มันยังคงเป็นเช่นนั้นในปัจจุบัน นี่เป็นการเลือกที่จงใจหรือไม่? Ethereum ควรทำหน้าที่เป็นปราการต่อกระแสที่เปลี่ยนแปลงไปตามยุคสมัยหรือไม่? Vitalik: ผมเชื่อว่า Ethereum ควรเป็นระบบนิเวศที่มีความหลากหลายและครอบคลุม ซึ่งสามารถรองรับผู้คนและมุมมองที่หลากหลายได้ แต่ในขณะเดียวกัน ในโลกที่มีคริปโทเคอร์เรนซีและระบบนิเวศที่หลากหลาย แนวโน้มทางวัฒนธรรมที่แตกต่างกันย่อมส่งผลต่อการตัดสินใจอย่างเป็นธรรมชาติ แม้ว่า Ethereum จะเป็นคริปโทเคอร์เรนซีเพียงตัวเดียว แต่ผมคิดว่าความแตกต่างทางวัฒนธรรมระหว่าง Ethereum กับโครงการอื่นๆ ก็ยังคงมีอยู่ผมคิดว่าทุกโครงการมีหน้าที่รับผิดชอบในการสร้างปรัชญาที่ดีที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ที่สมาชิกทุกคนต่างหลงใหลและรู้สึกสบายใจมากที่สุด หวังว่าผลลัพธ์สุดท้ายคือเราจะสามารถสร้างสิ่งที่เป็นประโยชน์ต่อโลกได้ แทนที่จะปล่อยให้โครงการต่างๆ เข้าไปพัวพันกับการต่อสู้กันเองหรือกลายเป็นสภาพแวดล้อมของการตะโกนคำขวัญ คุณจะเห็นกลุ่มหนึ่งตะโกนคำขวัญหนึ่ง อีกกลุ่มหนึ่งตะโกนคำขวัญอีกกลุ่มหนึ่ง รู้สึกถูกต้อง แต่หลายเดือนต่อมาก็ตระหนักว่าพวกเขาไม่มีความก้าวหน้าใดๆ เลย ดังนั้น ส่วนตัวผมกังวลเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงทางวัฒนธรรมครั้งใหญ่ที่เรากำลังเห็น แต่ถ้าคุณกังวลเพียงอย่างเดียว ในที่สุดคุณก็จะกลายเป็นส่วนหนึ่งของมัน ดังนั้น คำถามที่แท้จริงคือ เราจะก้าวไปข้างหน้า ตอบสนอง และสร้างทางเลือกที่ดีกว่าการแข่งขันได้อย่างไร ในเรื่องนี้ หนึ่งในหัวข้อใหม่ที่เกิดขึ้นในปีนี้คือความพยายามของผมที่จะจุดประกายการสนทนาเกี่ยวกับการระดมทุนสินค้าสาธารณะของ DAO ขึ้นมาอีกครั้ง ผมคิดว่าหัวข้อเหล่านี้มีความสำคัญมาก หากเราละทิ้งการระดมทุนเพื่อสินค้าสาธารณะ หรือละทิ้งรูปแบบการปกครองใดๆ นอกเหนือจากระบอบเผด็จการของผู้ก่อตั้ง อาจก่อให้เกิดผลกระทบเชิงลบมากมาย และผลลัพธ์สุดท้ายอาจเป็นการกลับไปสู่สภาวะที่ต้องพึ่งพาอำนาจส่วนบุคคลของผู้ก่อตั้ง อย่างไรก็ตาม ในขณะเดียวกัน การระดมทุนแบบกำลังสองก็ก่อให้เกิดปัญหา และ DAO ที่ได้รับมอบหมายซึ่งใช้การลงคะแนนเสียงแบบโทเค็นก็เผชิญกับความท้าทายมากมายเช่นกัน ดังนั้น ผมจึงสนับสนุนการระดมทุนตามตลาดคาดการณ์และ DAO ในตลาดคาดการณ์ ผมได้ร่วมมือกับ Divonch ซึ่งทำงานอย่างกว้างขวางในแวดวงการระดมทุนสินค้าสาธารณะ เวอร์ชัน 2 อิงตลาดคาดการณ์โดยตรง โดยพื้นฐานแล้วผสมผสานเข้ากับระบบคณะลูกขุน แนวคิดคือการใช้ตลาดคาดการณ์เพื่อประเมินมูลค่าของบางสิ่งในวงกว้าง พร้อมกับนำระบบคณะลูกขุนมาใช้เพื่อให้มั่นใจว่าการประเมินมีคุณภาพสูง ปรัชญาพื้นฐานของผมคือการพยายามเลียนแบบแง่มุมที่ดีที่สุดของตลาดเสรีในการระดมทุนสินค้าสาธารณะ โดยสร้างระบบการมีส่วนร่วมแบบเปิด ระบบเช่นนี้เปิดโอกาสให้ทุกคนเข้าร่วม และหากพวกเขาทำผลงานได้ดี พวกเขาก็มีโอกาสที่เท่าเทียมกัน แทนที่จะเปลี่ยนให้เป็นเกมทางสังคมล้วนๆ อีกสิ่งสำคัญที่ผมผลักดันคือการให้ความสำคัญกับความเป็นส่วนตัวมากขึ้น ซึ่งเป็นหัวใจสำคัญของแนวคิดไซเฟอร์พังก์มาโดยตลอด หากคุณจำ "Chaum and E-Cash" ในปี 1982 ได้ ในเวลานั้น E-Cash ยังไม่เป็นระบบกระจายศูนย์ แต่ธุรกรรมทั้งหมดดำเนินการผ่านผู้ให้บริการแบบรวมศูนย์ แต่กลับเป็นส่วนตัวและได้รับการปกป้องความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้ ด้วยข้อจำกัดทางเทคนิค เราจึงหันไปใช้ Bitcoin ซึ่งเป็นระบบกระจายศูนย์แต่ขาดความเป็นส่วนตัว อย่างไรก็ตาม ตอนนี้เรามี ZK-SNARK แล้ว ข้อจำกัดทางเทคนิคเหล่านี้ก็หายไป และเราสามารถบรรลุทั้งการกระจายศูนย์และความเป็นส่วนตัวได้ดังนั้น ผมคิดว่าความเป็นส่วนตัวเป็นสิ่งที่เราต้องให้ความสำคัญ ความเป็นส่วนตัวคือเสรีภาพ เป็นสิทธิสำคัญที่เราทุกคนควรปกป้อง เราจำเป็นต้องสร้างความเป็นส่วนตัวไว้ในเทคโนโลยี หากเราให้ความสำคัญกับความเป็นส่วนตัว เกมที่เรากำลังทำอยู่คือการลงมือทำ ไม่ใช่การพูด ผมคิดว่าทุกคนในระบบนิเวศ Ethereum ควรสนับสนุนแนวคิดเรื่องความเป็นส่วนตัว เราต้องผลักดันเรื่องนี้ต่อไป ความเป็นส่วนตัวบน Ethereum ไรอัน: ลองเจาะลึกเรื่องนี้กันหน่อย เพราะผมคิดว่าความเป็นส่วนตัวเป็นส่วนที่น่าสนใจและสำคัญในวัฒนธรรมของ Ethereum และมันเป็นเรื่องของการสร้างสมดุลระหว่างค่านิยมหลักของ Ethereum กับการยอมรับในกระแสหลัก อย่างที่คุณ Milady ได้กล่าวไว้ ดูเหมือนจะแสดงให้เห็นถึง "ความนิยมในยุคสำริด" นั่นคือภาพลักษณ์ของยุคสำริดที่ด้านหน้า ควบคู่ไปกับนโยบายที่มีประสิทธิภาพและการทำงานจริงที่ด้านหลัง แล้วเราจะบรรลุ "ความนิยมในยุคสำริด" สำหรับความเป็นส่วนตัวบน Ethereum ได้อย่างไร ในบางด้าน เราได้ก้าวหน้าอย่างมากในด้านการเข้ารหัส เช่น เทคนิค ZK ที่น่าทึ่ง อย่างไรก็ตาม การประยุกต์ใช้ความเป็นส่วนตัวในทางปฏิบัติ เช่น Tornado Cash กำลังเผชิญกับความท้าทายมากมายในปัจจุบัน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การพิจารณาคดีของ Roman Storm ยังคงดำเนินต่อไป และเรายังไม่ทราบคำตัดสินขั้นสุดท้าย เมื่อใดก็ตามที่เกี่ยวข้องกับความเป็นส่วนตัวทางการเงิน รัฐมักจะเข้ามาแทรกแซง ผมเชื่อเสมอมาว่าหาก Ethereum หรือ Bitcoin ได้นำความเป็นส่วนตัวมาใช้ตั้งแต่แรก โดยให้ธุรกรรมทั้งหมดเป็นส่วนตัว เราอาจไม่ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางอย่างที่เป็นอยู่ในปัจจุบัน เนื่องจากปัจจัยบางอย่างอาจพยายามขัดขวางเทคโนโลยีนี้ก่อนที่มันจะพัฒนาเต็มที่ ดังนั้น เราจะสร้างสมดุลระหว่างการทำให้มั่นใจว่าความเป็นส่วนตัวสามารถพัฒนาไปสู่ระดับที่เหมาะสม พร้อมกับหลีกเลี่ยงผลกระทบจากกฎระเบียบได้อย่างไร ปัจจุบัน แอปพลิเคชันด้านความเป็นส่วนตัวอย่าง Tornado Cash และ Railgun ยังคงเป็นแอปพลิเคชันเฉพาะกลุ่ม โดยประสบการณ์ผู้ใช้ที่ไม่เป็นมิตรและความเป็นส่วนตัวไม่ใช่ตัวเลือกเริ่มต้น ในขณะที่โครงการอย่าง Aztec กำลังเกิดขึ้น พวกมันก็เป็นเพียงการรวมตัวแบบสแตนด์อโลน เราจะสร้างสมดุลระหว่างการตอบสนองความต้องการของผู้ใช้และการทำให้รัฐยอมรับความก้าวหน้านี้ได้อย่างไร แผนงานด้านความเป็นส่วนตัวที่เป็นจริงคืออะไร Vitalik: ผมคิดว่าคำถามนี้มีสองส่วน ส่วนแรกคือ เราจะย้ายความเป็นส่วนตัวจากฟีเจอร์เฉพาะกลุ่มไปเป็นส่วนเริ่มต้นของประสบการณ์ผู้ใช้ได้อย่างไร ส่วนที่สองคือคุณจะทำให้รัฐบาลและหน่วยงานกำกับดูแลรู้สึกสบายใจกับเรื่องนี้ได้อย่างไรสำหรับคำถามแรก ผมยังไม่สนับสนุนการนำความเป็นส่วนตัวไปใช้งานโดยตรงบนเลเยอร์ 1 ไม่ใช่เพราะผมคิดว่ามันผิดโดยพื้นฐาน แต่เพราะผมคิดว่าเทคโนโลยียังไม่พัฒนามากพอ เรายังไม่รู้ว่าเทคโนโลยีความเป็นส่วนตัวแบบใดที่เหมาะสมที่สุด การนำเทคโนโลยีเฉพาะไปใช้งานบนเลเยอร์ 1 อาจนำไปสู่ผลลัพธ์ที่ไม่พึงประสงค์ได้ นี่เป็นความท้าทายสำหรับ EIP ใดๆ ก็ตาม แต่ยิ่งเป็นปัญหาใหญ่สำหรับความเป็นส่วนตัว เพราะธรรมชาติของข้อมูลส่วนตัวทำให้ข้อมูลมีความละเอียดอ่อน คุณไม่สามารถแทนที่บางส่วนของโครงสร้างแบบต้นไม้โดยพลการได้ ซึ่งทำให้การอัปเกรดทำได้ยากขึ้นมาก เดวิด: นี่หมายความว่าคุณคิดว่าการนำความเป็นส่วนตัวไปใช้งานบนเลเยอร์ 1 ของ Ethereum เป็นแนวทางที่ถูกต้องโดยพื้นฐานหรือไม่? ไวทาลิก: ในระยะยาว ผมเปิดรับครับ มันเป็นเรื่องของการแลกเปลี่ยนระหว่างความเข้ากันได้ในอนาคตและความปลอดภัย เราต้องจำไว้ว่าหากเครื่องมือความเป็นส่วนตัวบนเลเยอร์ 1 ล้มเหลว ผลที่ตามมาอาจร้ายแรงมาก เช่น มีคนสามารถขโมยโทเค็นโดยไม่ถูกตรวจจับได้ ผมเชื่อว่าเมื่อเทคโนโลยีพัฒนาไป เราจะบรรลุเป้าหมายนี้ได้ในที่สุด ผมได้กล่าวไว้ในบล็อกโพสต์เมื่อเร็วๆ นี้ว่าจำนวนบั๊กในโค้ดกำลังลดลงเรื่อยๆ ในที่สุดเราจะไปถึงจุดที่เรามีความเชื่อมั่นในโค้ดสูง ซึ่งเป็นสิ่งที่นักวิจัยด้านความปลอดภัยมองว่าเป็นไปไม่ได้เมื่อ 20 ปีก่อน ผมคิดว่าการพัฒนาปัญญาประดิษฐ์จะเร่งกระบวนการนี้ให้เร็วขึ้น แต่จนกว่าจะถึงตอนนั้น โปรเจกต์อย่าง Zcash ได้ก้าวไปข้างหน้าอย่างกล้าหาญแล้ว แต่ถึงอย่างนั้นก็ยังต้องเผชิญกับอุปสรรคทางเทคนิคที่สูงมาก คำถามคือ เราจะสามารถทำให้ความเป็นส่วนตัวเป็นตัวเลือกเริ่มต้นได้มากที่สุดโดยไม่ต้องสร้างมันขึ้นมาโดยตรงในเลเยอร์ 1 ได้หรือไม่ สำหรับผม เป้าหมายระยะกลางคือการทำให้ฟีเจอร์ความเป็นส่วนตัวในกระเป๋าเงินเป็นค่าเริ่มต้น ปัจจุบัน ความผิดพลาดสำคัญในระบบนิเวศคือการสร้างแนวคิด "กระเป๋าเงินส่วนตัว" ในความเป็นจริง ไม่ควรมี "กระเป๋าเงินส่วนตัว" ความเป็นส่วนตัวควรเป็นฟีเจอร์ของกระเป๋าเงินทั้งหมด ฟีเจอร์ความเป็นส่วนตัวควรผสานรวมเข้ากับกระเป๋าเงินที่มีอยู่ได้อย่างราบรื่น Ryan: ถ้าผมมีส่วนขยายเบราว์เซอร์กระเป๋าเงินคริปโตอยู่แล้วที่ให้ผมเลือกส่งธุรกรรมตามปกติหรือส่งแบบส่วนตัว นั่นจะเป็นค่าเริ่มต้นที่ใช้ได้หรือไม่ Vitalik: ใช่ครับ คุณควรมีบัญชีส่วนตัวและปุ่มส่งส่วนตัว และฟีเจอร์เหล่านี้ควรเป็นส่วนหนึ่งของ Metamask หรือกระเป๋าเงินอื่นๆ ขณะนี้มีการพัฒนาเกี่ยวกับเรื่องนี้ภายในมูลนิธิ Ethereum และหวังว่าเราจะได้เห็นความคืบหน้าในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้าไรอัน: ในส่วนของเทคโนโลยีความเป็นส่วนตัวอีกส่วนหนึ่ง เราจะได้รับการยอมรับจากรัฐได้อย่างไร? เห็นได้ชัดว่าโครงการอย่าง Ethereum ต้องการส่งเสริมความเป็นส่วนตัว โอเพนซอร์ส และการกระจายอำนาจ อย่างไรก็ตาม อุดมคติเหล่านี้อาจขัดแย้งกับรัฐบาลและวัฒนธรรมบางประเทศ เราหวังว่าจะใช้เทคโนโลยีเพื่อพัฒนาความก้าวหน้าทางสังคมและวัฒนธรรม แต่เราก็ต้องการให้เทคโนโลยีเหล่านี้ได้รับการยอมรับจากกระแสหลัก แทนที่จะถูกห้ามใช้ทั่วโลก มีสมดุลที่จะช่วยแก้ไขข้อกังวลของรัฐเกี่ยวกับอาชญากรรมและการฟอกเงิน ในขณะเดียวกันก็ยังคงรักษาค่านิยมหลักของกลุ่มไซเฟอร์พังก์ไว้หรือไม่? หรือทั้งสองอย่างนี้เข้ากันไม่ได้โดยเนื้อแท้? วิทาลิก: ประการแรก ผมคิดว่าแนวคิดของกลุ่มความเป็นส่วนตัวมีความก้าวหน้าอย่างมาก ยกตัวอย่างเช่น โปรโตคอลอย่าง Railgun สามารถใช้งานได้แล้ว และเราได้เห็นกรณีที่ประสบความสำเร็จแสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพในการป้องกันไม่ให้เงินที่ขโมยจากสัญญา DeFi ขนาดใหญ่ถูกโอนไปยังกลุ่มความเป็นส่วนตัว สิ่งนี้แสดงให้เห็นว่าเทคโนโลยีที่อยู่เบื้องหลังกลุ่มความเป็นส่วนตัวกำลังพัฒนาอย่างก้าวกระโดดและผ่านการทดสอบของกาลเวลา ปัจจุบัน เงินผิดกฎหมายส่วนใหญ่ที่ไหลผ่านโปรโตคอลความเป็นส่วนตัวเกิดจากการโจรกรรมภายในโปรโตคอล DeFi หรือจากการโจรกรรมจากบัญชีส่วนบุคคล ในกรณีเหล่านี้ โปรโตคอลความเป็นส่วนตัวสามารถจำกัดการไหลเวียนของเงินทุนเหล่านี้ได้อย่างมีประสิทธิภาพผ่านกลไกการขึ้นบัญชีดำ หากเงินทุนของคุณถูกขโมย เงินทุนอาจถูกระบุว่าน่าสงสัยผ่าน API และสามารถใช้มาตรการที่คล้ายกันนี้ได้หากโครงการ DeFi ถูกแฮ็ก ดังนั้น กลไกนี้จึงกลายเป็นปัจจัยสำคัญในการส่งเสริมการพัฒนาเทคโนโลยีความเป็นส่วนตัว แน่นอนว่าเราต้องตระหนักด้วยว่าระบบนิเวศบล็อกเชนที่มีอยู่นั้นไม่ได้ต้านทานผู้ไม่ประสงค์ดีได้อย่างสมบูรณ์ ผู้ไม่ประสงค์ดียังคงมีวิธีการมากมายในการโอนเงินและซ่อนตัวตนเพื่อหลีกเลี่ยงการติดตาม อย่างไรก็ตาม เมื่อเทียบกับระบบการเงินแบบดั้งเดิม บล็อกเชนสาธารณะที่โปร่งใสอย่างน้อยก็ให้ความสามารถในการตรวจสอบย้อนกลับของธุรกรรมได้ในระดับหนึ่ง หากเงินทุนของคุณถูกบุกรุก คุณก็สามารถมองเห็นการเคลื่อนไหวของเงินทุนผ่านบล็อกเชนได้ ผมเชื่อว่าเทคโนโลยีความเป็นส่วนตัวสามารถสร้างสมดุลระหว่างการเพิ่มความต้านทานต่อผู้ไม่ประสงค์ดีและการเพิ่มการปกป้องความเป็นส่วนตัวให้กับผู้ใช้ทั่วไป ในทางกลับกัน เราจำเป็นต้องสนับสนุนอย่างจริงจังถึงความสำคัญของเทคโนโลยีความเป็นส่วนตัวจากมุมมองของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย ตัวอย่างเช่น มีหลายกรณีที่ข้อมูลการเฝ้าระวังของบริษัทโทรคมนาคมรั่วไหลเนื่องจากการโจมตีของแฮ็กเกอร์ ข้อมูลนี้ถูกรวบรวมและส่งมอบให้กับรัฐบาลภายใต้พระราชบัญญัติความช่วยเหลือด้านการสื่อสารเพื่อการบังคับใช้กฎหมาย แต่การรั่วไหลอาจเป็นภัยคุกคามต่อความมั่นคงของชาติ เนื่องจากข้อมูลดังกล่าวอาจถูกนำไปใช้โดยประเทศหรือองค์กรอื่น เหตุการณ์ที่คล้ายคลึงกันนี้เกิดขึ้นบ่อยครั้งทั่วโลกการขยายตัวของระบบรวบรวมข้อมูลแบบรวมศูนย์นั้นเปราะบาง เพราะหากฐานข้อมูลเหล่านี้ถูกแฮ็ก ข้อมูลที่ควรจะเป็นประโยชน์ต่อความมั่นคงของชาติกลับกลายเป็นสิ่งที่สั่นคลอนความมั่นคงของชาติได้ ผมคิดว่านี่เป็นข้อโต้แย้งที่ต้องการการสนับสนุนที่เข้มแข็งยิ่งขึ้น สมาชิกสภานิติบัญญัติสองคนได้บอกกับสาธารณชนว่าการลดการรวบรวมข้อมูลอย่างจริงจังเป็นแนวทางที่ปลอดภัยกว่า นี่คือทิศทางที่เราควรมุ่งหน้าไป และการรักษาความเป็นส่วนตัวทางการเงินก็เป็นส่วนหนึ่งของแนวทางนั้น ไซเฟอร์พังก์ ปะทะ วัฒนธรรมกระแสหลัก ไรอัน: ผมรู้สึกว่าคุณต้องการคงจุดยืนที่มั่นคงในเรื่องความเป็นส่วนตัวในสกุลเงินดิจิทัลและอีเธอเรียม เรื่องนี้เกี่ยวข้องกับประเด็นทางวัฒนธรรมในวงกว้างจริงๆ ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา เราได้เห็นแนวคิดไซเฟอร์พังก์ที่พยายามทำ แต่ไม่เคยเกิดขึ้นจริงอย่างเต็มที่ ปัจจุบัน อีเธอเรียมกำลังอยู่ในช่วงเวลาประวัติศาสตร์ ค่อยๆ ได้รับการยอมรับจากกระแสหลัก ตัวอย่างเช่น บริษัทอย่าง Robinhood กำลังเริ่มสร้างบนเลเยอร์ 2 เจพีมอร์แกนกำลังหารือเกี่ยวกับธุรกิจแบบออนเชน และคอยน์เบสก็กำลังเติบโตเช่นกัน สถาบันการเงินแบบดั้งเดิมและวัฒนธรรมกระแสหลักเหล่านี้กำลังหลั่งไหลเข้ามาสู่วงการอีเธอเรียม อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ก็นำมาซึ่งความท้าทายบางประการ ผู้ที่ไม่แบ่งปันคุณค่าของไซเฟอร์พังก์จะส่งผลกระทบต่อ Ethereum อย่างไร? คุณได้กล่าวถึงความหลากหลายของ Ethereum และแม้ว่าเราจะยินดีต้อนรับผู้คนให้เข้าร่วมมากขึ้น แต่คนเหล่านั้นอาจไม่จำเป็นต้องแบ่งปันคุณค่าหลักที่เราให้ความสำคัญ ดังนั้น เราควรกำหนดขอบเขตไว้ตรงไหน? ยกตัวอย่างเช่น โครงการ stablecoin อย่าง Rye อาจสอดคล้องกับอุดมคติของไซเฟอร์พังก์มากกว่า แต่ก็ไม่ประสบความสำเร็จ ในทางกลับกัน stablecoin อย่าง Circle และ Tether แม้จะมีอุดมคติน้อยกว่า แต่ก็ได้ผลลัพธ์ในทางปฏิบัติในการช่วยเหลือผู้คนในตลาดเกิดใหม่ แล้วเราจะสร้างสมดุลระหว่างการยึดมั่นในคุณค่าของไซเฟอร์พังก์กับการปรับตัวให้เข้ากับความต้องการในโลกแห่งความเป็นจริงได้อย่างไร? เมื่อใดที่ความเหมาะสมระหว่างผลิตภัณฑ์กับตลาดและการใช้งานจริงควรมีความสำคัญเหนือกว่า? Vitalik: ผมคิดว่ามีหลายด้านที่ต้องให้ความสำคัญกับความเป็นส่วนตัวและคุณค่าของไซเฟอร์พังก์ สิ่งแรกและสำคัญที่สุดคือโปรโตคอลพื้นฐาน แบ็กเอนด์แบบกระจายศูนย์สามารถรองรับแอปพลิเคชันแบบรวมศูนย์หรือแบบกระจายศูนย์ได้ แต่หากแบ็กเอนด์เป็นแบบรวมศูนย์ คุณสามารถสร้างแอปพลิเคชันแบบรวมศูนย์ได้เท่านั้น หากตัวบล็อกเชนเองไม่รองรับความเป็นส่วนตัวหรือการโต้ตอบแบบไร้ตัวกลาง ก็จะไม่มีพื้นที่สำหรับแอปพลิเคชันที่เป็นมิตรกับความเป็นส่วนตัว
ยกตัวอย่างเช่น ผมได้ผลักดันให้มีการแยกบัญชี (Account Abstraction) และปรับปรุง EIP 7770 เพราะหากเราไม่ทำเช่นนี้ กรณีการใช้งานกระเป๋าเงินอัจฉริยะหลายกรณี เช่น ลายเซ็นหลายรายการ การต้านทานควอนตัม และโปรโตคอลความเป็นส่วนตัว อาจถูกบังคับให้ต้องพึ่งพาระบบนิเวศตัวกลาง ข้อจำกัดของระบบนิเวศตัวกลางคือประสิทธิภาพของมันจำกัด และเมื่อเกิดปัญหาขึ้น มันจะสร้างปัญหาให้กับผู้ใช้ ดังนั้น เราต้องมั่นใจว่าการโต้ตอบกับ Ethereum อย่างน้อยก็เป็นมิตรต่อความเป็นส่วนตัว และไม่ต้องพึ่งพาตัวกลางแบบรวมศูนย์ในการดำเนินการขั้นพื้นฐานให้เสร็จสมบูรณ์ประการที่สองคือ เราต้องมั่นใจว่าความเป็นส่วนตัวและการไม่เป็นตัวกลางของ Ethereum นั้นเป็นไปได้อย่างน้อยที่สุด ซึ่งเกี่ยวข้องกับการทำงานไม่เพียงแต่ในระดับโปรโตคอลเท่านั้น แต่ยังรวมถึงระดับวอลเล็ตและแอปพลิเคชันด้วย แม้ว่าคนส่วนใหญ่อาจไม่เลือกวิธีนี้ แต่เราไม่สามารถปล่อยให้โครงสร้างพื้นฐานขาดตกบกพร่อง หรือโปรโตคอลและมาตรฐานระดับสูงกลายเป็นศัตรูกับวิธีการนี้ได้ การเปรียบเทียบก็เปรียบได้กับอีเมล ในทางทฤษฎี อีเมลเป็นโปรโตคอลแบบเปิด อนุญาตให้ทุกคนตั้งค่าเซิร์ฟเวอร์อีเมลของตนเองได้ อย่างไรก็ตาม ในทางปฏิบัติ เนื่องจากปัญหาสแปม ผู้ให้บริการรายใหญ่จึงขึ้นบัญชีดำเซิร์ฟเวอร์เหล่านี้ ดังนั้น อีเมลจึงอาศัยการควบคุมอำนาจจากส่วนกลางมากกว่าความเปิดกว้าง เราจำเป็นต้องคิดหาวิธีปกป้องความเปิดกว้างของอีเมลให้ดียิ่งขึ้น ในทำนองเดียวกัน สำหรับมาตรฐานใหม่ของ Ethereum เราจำเป็นต้องมั่นใจว่าการดำเนินการตัวกลางที่คำนึงถึงความเป็นส่วนตัวนั้นเป็นไปได้ ขณะเดียวกันก็สนับสนุนอำนาจอธิปไตยของตนเองและหลีกเลี่ยงการสูญเสียประสิทธิภาพที่ไม่จำเป็น ไม่สำคัญว่าทุกคนจะเลือกวิธีนี้หรือไม่ แม้ว่าหลายคนยังคงเลือกที่จะถือเหรียญของตนบน Coinbase นั่นก็ถือว่ายอมรับได้ ประเด็นสำคัญคือตัวเลือกนี้ต้องมีอยู่จริง และการออกแบบโปรโตคอลและมาตรฐานต้องคำนึงถึงความต้องการเหล่านี้ เดวิด: ก่อนที่เราจะเจาะลึกรายละเอียดของ Ethereum ผมขอถามคำถามที่กว้างขึ้นเพื่อให้บริบทสำหรับการอภิปราย มีแนวโน้มที่เราคาดการณ์ไว้ว่าจะกำหนดอนาคตได้ เช่น AI เราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับสถานการณ์ต่างๆ ได้ เช่น ความตึงเครียดทางภูมิรัฐศาสตร์ที่เพิ่มมากขึ้นและโลกที่แตกแยก แต่ก็มีพัฒนาการที่น่าตื่นเต้นเช่นการตัดแต่งยีน Vitalik คุณมองว่า Ethereum จะมีบทบาทอย่างไรในแนวโน้มเหล่านี้ในอนาคต Vitalik: ผมดีใจที่เราเห็นพ้องต้องกันเรื่องการตัดแต่งยีนและ AI บทบาทของ Ethereum สามารถแบ่งออกได้เป็นสองส่วน ส่วนแรก Ethereum เป็นเครื่องมือที่ปกป้องเสรีภาพ ความเป็นอิสระ และความสามารถในการจัดตั้งองค์กรของผู้คน โดยไม่ต้องขึ้นอยู่กับบุคคล บริษัท หรือรัฐชาติใดรัฐหนึ่ง ความสามารถนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งในโลกที่แตกแยกมากขึ้นเรื่อยๆ เมื่อสิบห้าปีก่อน หลายคนเต็มใจที่จะไว้วางใจ Facebook แต่ปัจจุบันเราเห็นพ้องต้องกันเกือบเป็นเอกฉันท์ว่ามีเพียงบล็อกเชนเท่านั้นที่น่าเชื่อถือ ดังนั้น ตลาดสำหรับความไว้วางใจในเทคโนโลยีจึงมีความพร้อมแล้ว มีผู้คนมากมายในตลาดที่ยินดีจ่ายเงินเพื่อซื้อเทคโนโลยีเหล่านี้ และยังมีผู้คนอีกมากมายที่ใส่ใจปัญหาสังคมและหวังที่จะใช้เทคโนโลยีเหล่านี้เป็นส่วนหนึ่งของการแก้ปัญหา ซึ่งถือเป็นรากฐานสำคัญสำหรับการพัฒนาเทคโนโลยี
องค์ประกอบที่สองคือการสร้างชุมชนระดับโลก Ethereum ได้ดึงดูดกลุ่มคนที่ใส่ใจในเรื่องการเงินแบบกระจายอำนาจ รูปแบบองค์กรที่สร้างสรรค์ การปกป้องความเป็นส่วนตัว และการปกครองแบบประชาธิปไตย แรงดึงดูดทางปัญญาอันทรงพลังนี้ทำให้ Ethereum เป็นสินทรัพย์ชุมชนที่มีเอกลักษณ์เฉพาะตัว แม้ในอนาคตอันใกล้ เช่น วันพรุ่งนี้จะค้นพบวิธีแก้ปัญหา NP ซึ่งจะทำให้บล็อกเชนทั้งหมดต้องล่มสลาย ชุมชน Ethereum เองก็ยังคงมีคุณค่าที่ไม่อาจทดแทนได้
Ryan: ในช่วงแรก ๆ ของ Ethereum ผู้คนมักเรียกมันว่า "คอมพิวเตอร์โลก" อย่างไรก็ตาม ความนิยมของคำนี้ค่อยๆ ลดลง ต้นปีนี้ คุณได้อธิบาย Ethereum ว่าเป็น "สมุดบัญชีโลก" ในบทความหนึ่ง ซึ่งผมคิดว่าเหมาะสมและเป็นรูปธรรมมากกว่า แม้ว่าบทความนี้อาจดูเป็นนามธรรมสำหรับบางคน แต่มันชี้ให้เห็นว่า Ethereum สามารถทำหน้าที่เป็นเครื่องมือระดับโลกสำหรับการบันทึกข้อมูลสำคัญ เช่น ทรัพย์สิน ผมกำลังครุ่นคิดถึงคำถามที่ว่า Ethereum คืออะไรกันแน่ ผมมักจะคิดว่ามันเป็นระบบสิทธิในทรัพย์สินแบบกระจายศูนย์ แม้ว่าคำจำกัดความนี้อาจเข้าใจยากสำหรับคนทั่วไป แต่คุณคิดว่าคำว่า "สมุดบัญชีโลก" ครอบคลุมภารกิจหลักของ Ethereum ได้อย่างถูกต้องหรือไม่ Vitalik: ผมคิดว่า "สมุดบัญชีโลก" เป็นคำอธิบายที่ถูกต้องกว่า เมื่อเทียบกับ "คอมพิวเตอร์โลก" แนวคิดของ "สมุดบัญชี" มีความเป็นรูปธรรมมากกว่าและสื่อถึงคุณค่าหลักของ Ethereum ได้ดีกว่า คำว่า "คอมพิวเตอร์โลก" นั้นกว้างเกินไป คอมพิวเตอร์สามารถทำงานหลายอย่างได้ เช่น การสร้างภาพแมว การแปลข้อความ และแม้แต่การสร้างวิดีโอ แต่ฟังก์ชันเหล่านี้ไม่เหมาะสำหรับ Ethereum โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเลเยอร์ 1 คำว่า "บัญชีแยกประเภท" มุ่งเน้นไปที่มูลค่าทางเศรษฐกิจมากกว่า ไม่เพียงแต่ครอบคลุมถึงแอปพลิเคชันทางการเงิน เช่น DeFi เท่านั้น แต่ยังขยายไปยังส่วนอื่นๆ เช่น ENS (Ethereum Name Service) ด้วย ดังนั้น เมื่อผมอธิบาย Ethereum เลเยอร์ 1 ว่าเป็นบัญชีแยกประเภททั่วโลก มันไม่เพียงแต่ช่วยชี้แจงตำแหน่งของมันเท่านั้น แต่ยังอธิบายความสัมพันธ์ระหว่างเลเยอร์ 1 และเลเยอร์ 2 ได้ชัดเจนยิ่งขึ้น เป้าหมายของคำกล่าวนี้คือการทำให้ผู้คนเข้าใจบทบาทของ Ethereum ได้ง่ายขึ้น หากทุกคนยอมรับคำจำกัดความนี้ ตำแหน่งนี้ก็ถือว่าประสบความสำเร็จ เดวิด: ถ้า Ethereum เป็นบัญชีแยกประเภททั่วโลก แล้ว ETH คืออะไร? วิทาลิก: นั่นเป็นคำถามที่น่าสนใจ ถ้าเราเปรียบเทียบบัญชีแยกประเภทกับหนังสือ ETH ก็เหมือนกับ "หมึก" ที่เขียนลงบนหนังสือ เราสามารถขยายความอุปมาอุปไมยนี้ได้อีกว่า หมึกสามารถแสดงถึงหน้าที่ของ L2 ได้ หากหมึกมีเครื่องหมาย TM (สัญลักษณ์เครื่องหมายการค้า) แสดงว่าหมึกนั้นเป็น L2 ที่มีตราสินค้า หากไม่มีสัญลักษณ์ TM แสดงว่าหมึกนั้นเป็น L2 ที่ไม่มีตราสินค้า การเปรียบเทียบนี้อาจช่วยให้เราเข้าใจบทบาทของ ETH ได้ดียิ่งขึ้นแนวโน้ม Ethereum ในปี 2024
David: ผมคิดว่าประเด็นของคุณสมเหตุสมผลมาก ต่อไป ผมอยากจะพูดถึงสถานะปัจจุบันของชุมชน Ethereum ในปี 2024 โดยส่วนตัวแล้ว ผมเชื่อว่าปี 2024 จะเป็นช่วงเวลาที่ยากลำบากสำหรับ Ethereum ราคา ETH ที่ลดลงอย่างต่อเนื่องไม่เพียงส่งผลกระทบต่อระบบนิเวศทั้งหมดเท่านั้น แต่ยังนำไปสู่ความแตกแยกภายในชุมชนอีกด้วย คุณคิดอย่างไร? คุณคิดว่าปี 2024 จะเป็นช่วงเวลาที่ยากลำบากสำหรับ Ethereum อย่างแท้จริงหรือไม่? คุณจะอธิบายเรื่องนี้อย่างไร? หากคุณจะเล่าถึงเรื่องราวของ Ethereum ในปี 2024 คุณจะอธิบายเรื่องนี้อย่างไร?
Vitalik: ผมเชื่อว่าราคา ETH ที่ลดลงอย่างต่อเนื่องเป็นหนึ่งในสาเหตุหลักของปัญหาต่างๆ อีกหนึ่งปัจจัยสำคัญสำหรับหลาย ๆ คนในชุมชนคือ หัวข้อและโครงการที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในอดีตค่อยๆ สูญเสียความนิยมไป ขณะที่ทางเลือกใหม่ ๆ ยังไม่เกิดขึ้น ยกตัวอย่างเช่น บางคนมีความหวังสูงกับ The DAO แต่เมื่อการพัฒนาหยุดชะงัก พวกเขารู้สึกสับสน ไม่แน่ใจว่าจะมุ่งเน้นไปที่อะไรต่อไป ยิ่งไปกว่านั้น ตลาด NFT ชะลอตัวลงในปี 2024 ขณะที่มีมกลับเติบโตอย่างก้าวกระโดดในปีนั้น อย่างไรก็ตาม การเติบโตของมีมดูเหมือนจะเกิดขึ้นบน Solana มากกว่า Ethereum ค่านิยมหลักของชุมชน Ethereum คือการส่งเสริมเสรีภาพและความเปิดกว้าง แต่ความนิยมของมีมไม่ได้มีส่วนสำคัญต่อเป้าหมายเหล่านี้ ทำให้หลายคนรู้สึกสับสน อีกหนึ่งความท้าทายที่สำคัญคือความสัมพันธ์ระหว่าง Layer 1 และ Layer 2 บางคนในชุมชนเชื่อว่ามีปัญหาเกี่ยวกับการประสานงานระหว่าง Layer 1 และ Layer 2 โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับกลไกจูงใจ ความแตกแยกภายในชุมชนยิ่งเด่นชัดขึ้นเมื่อผู้คนตระหนักว่าผลประโยชน์ของพวกเขาอาจไม่ตรงกัน ปี 2024 เป็นผลมาจากปัจจัยหลายอย่างที่บรรจบกัน ในแง่หนึ่ง ราคา ETH ที่ลดลงสร้างแรงกดดันต่อระบบนิเวศ ในทางกลับกัน โครงการและหัวข้อที่เคยได้รับความนิยมหลายโครงการกำลังค่อยๆ ยุติลง และทางเลือกใหม่ๆ ยังไม่ประสบความสำเร็จ ผมเชื่อว่าทิศทางในอนาคตต้องเป็นโครงการใหม่ๆ ที่จะสามารถสร้างประโยชน์ที่เป็นรูปธรรมให้กับชุมชนและได้รับการสนับสนุนอย่างกว้างขวาง อันที่จริง ผมคิดว่าภายในปี 2025 เราเริ่มเห็นการเปลี่ยนแปลงในเชิงบวกบ้างแล้ว และบางทีปัญหาเหล่านี้อาจค่อยๆ ได้รับการแก้ไข นี่เป็นหนึ่งในเหตุผลที่ทำให้เรามีความหวังมากขึ้นในขณะนี้
การเปลี่ยนแปลงในมูลนิธิ Ethereum
นอกจากนี้ การเพิ่มค่าธรรมเนียมพื้นฐานให้อยู่ในระดับที่เหมาะสมก็จะช่วยได้เช่นกัน ในขณะเดียวกัน เราควรสำรวจวิธีการต่างๆ ต่อไปเพื่อสร้างบล็อกเชนแบบซิงโครนัส เช่น การทำให้ L2 สามารถโต้ตอบกับ L1 ได้แบบเรียลไทม์ โมเดลนี้ช่วยให้มูลค่าของ L2 เกิดขึ้นจากการทำงานร่วมกันกับ L1 ได้มากขึ้น แทนที่จะเป็นเพียงเชนเดี่ยวๆ ที่เชื่อมต่อกันผ่านสะพาน
การปรับขนาด L1
ไรอัน: เดวิดและผมมุ่งเน้นไปที่เลเยอร์โซเชียลของ Ethereum เป็นหลัก เราเชื่อว่าเพื่อให้เกิดผลกระทบที่สำคัญอย่างแนบเนียน พร้อมกับเพิ่มพลังอ่อนของ L1 ของ Ethereum เราจำเป็นต้องมี L1 ที่ทรงพลังยิ่งขึ้น ซึ่งไม่ใช่แค่การเพิ่มจำนวนธุรกรรมต่อวินาที (TPS) เท่านั้น แต่ยังรวมถึงการทำให้ L1 เป็นแกนหลักของระบบการเงินแบบกระจายศูนย์ (DeFi) เป็นศูนย์กลางของสภาพคล่อง และเป็นแพลตฟอร์มหลักสำหรับการสร้างสินทรัพย์ ยิ่ง L1 แข็งแกร่งมากเท่าไหร่ ก็ยิ่งสามารถดึงดูดและนำทาง L2 ได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น มอบสภาพคล่องให้กับพวกเขา ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมพวกเขาจึงเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับ Ethereum เรารู้สึกตื่นเต้นมากกับโครงการริเริ่มต่างๆ ที่จะพัฒนาประสิทธิภาพของ L1
ดูเหมือนว่าจะมีแนวโน้มใหม่ในการหารือเมื่อเร็วๆ นี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งภายใต้การนำของ Ethereum Foundation (EF) คนใหม่ ซึ่งการพัฒนาประสิทธิภาพของ L1 กลายเป็นเรื่องสำคัญอันดับต้นๆ คุณช่วยแบ่งปันมุมมองของคุณเกี่ยวกับความสำคัญของการปรับปรุงประสิทธิภาพของ L1 ได้ไหม
Vitalik: คำถามสำคัญคือจะปรับขนาด L1 ควบคู่ไปกับการรักษาความมั่นคงปลอดภัยได้อย่างไรความปลอดภัยหมายถึงการไม่ทำให้เครือข่ายไม่เสถียร ไม่รวมศูนย์การทำงานของโหนดทั้งหมด และไม่รบกวนระบบนิเวศการสเตกกิ้ง ผมคิดว่าเทคโนโลยีที่เรามีอยู่ในปัจจุบัน เช่น Zero-Knowledge Virtual Machines (ZKVM) ยังไม่มีเมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมา ปีนี้เกือบจะพร้อมสำหรับการใช้งานจริงแล้ว ในขณะที่ปีที่แล้วยังเป็นไปไม่ได้ ดังนั้น ผู้คนจำนวนมากจึงกำลังผลักดันการพัฒนาเทคโนโลยีนี้อย่างแข็งขัน
เราวางแผนที่จะเพิ่มขีดจำกัดแก๊สบล็อกขึ้น 3-5 เท่า หากการดำเนินการนี้ทำให้ 10% ล่างสุดของผู้วางเดิมพันรายบุคคลถูกกำจัดเนื่องจากขาดแคลนทรัพยากร เราจะไม่เพิกเฉยต่อผู้วางเดิมพันเหล่านี้ แต่เราหวังว่าจะสนับสนุนให้พวกเขาใช้ประโยชน์จาก ZKVM เพื่อตรวจสอบความถูกต้องของเชน แทนที่จะดำเนินการทุกอย่างใหม่ด้วยตนเอง วิธีการนี้มีความปลอดภัย เนื่องจากโหนดของเครือข่ายที่พึ่งพา ZKVM แม้จะเพียง 10% ก็ถือว่ายอมรับได้ ตราบใดที่เปอร์เซ็นต์นี้ยังคงต่ำกว่าหนึ่งในสาม เมื่อเทคโนโลยี ZK พัฒนาไปอย่างมั่นคง เราก็สามารถเริ่มนำ ZKVM ไปประยุกต์ใช้อย่างมีกลยุทธ์ในด้านต่างๆ ได้ ซึ่งถือเป็นกระบวนการที่ L1 เข้าสู่เฟส 1 และเมื่อความปลอดภัยของเทคโนโลยีดีขึ้น L1 จะเข้าสู่สถานะที่เทียบเท่ากับเฟส 2 นอกจากนี้ เทคโนโลยีอื่นๆ ยังสามารถช่วยปรับปรุงประสิทธิภาพของ L1 ได้อีกด้วย ตัวอย่างเช่น การจัดเก็บข้อมูลในอดีตได้ใช้พื้นที่โหนดจำนวนมากมาเป็นเวลานาน เมื่อเร็ว ๆ นี้ เราได้นำกลไกการล้างข้อมูลในอดีตขั้นพื้นฐานมาใช้ ซึ่งจะลบข้อมูลในอดีตก่อนการผสานรวม ช่วยลดความต้องการพื้นที่จัดเก็บข้อมูลของแต่ละโหนด Ethereum ลงหลายร้อย GB ในอนาคต เราวางแผนที่จะเพิ่มประสิทธิภาพและลบข้อมูลเก่าทั้งหมดหลังจากการอัปเกรดเครือข่ายแต่ละครั้ง โดยมีเป้าหมายระยะยาวคือข้อมูลหมดอายุหลังจาก 36 วัน เพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้ เราจำเป็นต้องมีเครือข่ายจัดเก็บข้อมูลแบบกระจายศูนย์แบบเพียร์ทูเพียร์ เพื่อให้มั่นใจว่าเครือข่ายสามารถเข้าถึงและตรวจสอบได้อย่างสมบูรณ์ อีกเทคโนโลยีหนึ่งที่ควรให้ความสำคัญคือการกำหนดราคาแก๊สใหม่ ระบบปฏิบัติการ Block Access OS ก็เป็นนวัตกรรมสำคัญเช่นกัน ระบบปฏิบัติการนี้ช่วยให้ทุกโหนด (ยกเว้นโหนดที่สร้างบล็อก) สามารถประมวลผลบล็อกได้พร้อมกันสูงสุด โหนดที่สร้างบล็อกจะต้องประมวลผลตามลำดับ แต่คำแนะนำที่สร้างขึ้นจะช่วยให้โหนดอื่นๆ สามารถตรวจสอบและประมวลผลบล็อกซ้ำได้พร้อมกัน กลไกนี้ช่วยให้ Ethereum ทำงานได้อย่างปลอดภัยด้วยปริมาณงานแก๊สที่สูงขึ้น ดังนั้น ตอนนี้เราจึงมีตัวเลือกเทคโนโลยีที่ได้รับการปรับแต่งมาอย่างดีมากมาย เรามีเครื่องมือมากกว่าที่เคยเพื่อสร้างสมดุลระหว่างความสามารถในการปรับขนาดและความปลอดภัย ไรอัน: คุณคิดว่าการผสมผสานเทคโนโลยีเหล่านี้จะสามารถบรรลุเป้าหมายของดอน คราด ในขณะที่ยังคงรักษาการกระจายศูนย์ของ Ethereum ไว้ได้หรือไม่ เขาเชื่อว่าปริมาณธุรกรรมของ Ethereum จะสูงถึง 10,000 ธุรกรรมต่อวินาที (tps) ภายในสามถึงห้าปีข้างหน้า เพิ่มขึ้นจาก 20 ในปัจจุบัน คุณคิดว่านั่นเป็นเป้าหมายที่สมจริงหรือไม่ Vitalik: ผมเริ่มมีความมั่นใจน้อยลงในเป้าหมายระดับสูงบางอย่าง แต่ผมคิดว่าปัญหาน่าจะเกี่ยวกับเวลาบล็อกที่สั้นมาก มากกว่า TPS ที่สูงมาก ถ้าผมต้องเลือก ผมคิดว่า 10,000 ธุรกรรมต่อวินาทีด้วยเวลาบล็อก 12 วินาทีนั้นปลอดภัยกว่าเวลาบล็อก 1 วินาที เพราะในสถานการณ์สุดขั้วเหล่านี้ เราจะเจอกับปัญหาการกระจายอำนาจขั้นพื้นฐานอย่างเช่นความเร็วแสง ดังนั้น ผมคิดว่าเราควรระมัดระวังในการวัดค่าระดับสูง แต่ผมคิดว่ายังมีช่องว่างให้ปรับปรุงอีกมากจากมุมมองของการกระจายอำนาจ ผมคิดว่าเราอยู่ในสถานะที่ยากจะตัดสิน แต่จริงๆ แล้วผมคาดหวังว่าการกระจายอำนาจจะพัฒนาขึ้นในหลายๆ ด้านที่สำคัญ ขอยกตัวอย่างประกอบเพื่ออธิบายสิ่งที่ผมหมายถึง ยกตัวอย่างเช่น ผู้คนมักบ่นเงียบๆ ว่ามีคนไม่มากนักที่รันโหนด แต่กลับพึ่งพาบริการ RPC แทน ผมคิดว่าในที่สุดเราก็มีแผนงานที่เป็นรูปธรรมในการก้าวออกจากจุดนั้น ส่วนหนึ่งก็คือ Helios ซึ่งเป็นความสามารถในการรันไคลเอนต์ขนาดเล็กในวอลเล็ต และประสิทธิภาพที่พัฒนาขึ้นอย่างต่อเนื่อง อีกเหตุผลสำคัญคือชาว Cypherpunk มักให้ความสำคัญกับความเป็นส่วนตัวของการดำเนินงานโหนดของตนเอง ซึ่งเป็นสิ่งที่ผมเพิ่งตระหนักได้ จนกระทั่งได้พูดคุยกับพวกเขาบางคน การใช้งานโหนดส่วนบุคคลให้การรับประกันความเป็นส่วนตัวที่แข็งแกร่ง ยกตัวอย่างเช่น หากคุณใช้โปรโตคอลความเป็นส่วนตัวของ Ethereum และดำเนินการต่างๆ ในหลายบัญชี และกังวลอย่างมากเกี่ยวกับการรักษาความเป็นส่วนตัวของคุณ แต่คุณยังคงตรวจสอบยอดคงเหลือของแต่ละที่อยู่ผ่าน Infura แสดงว่า Infura รู้จักการเชื่อมต่อทั้งหมดของคุณ การรันโหนดของคุณเองช่วยหลีกเลี่ยงปัญหานี้ได้อย่างสมบูรณ์ เนื่องจากคุณเพียงแค่ดาวน์โหลดข้อมูลบล็อกเชน และการค้นหาทั้งหมดจะดำเนินการภายในเครื่อง โดยไม่มีใครรู้ว่าคุณกำลังอ่านอะไรอยู่ คำถามคือ คุณจะบรรลุสิ่งที่ดีที่สุดของทั้งสองโลกได้อย่างไร คำตอบคือ เราจะทำได้ในเร็วๆ นี้ มีสองวิธีในการบรรลุเป้าหมายนี้ วิธีแรกคือเริ่มต้นจากแนวคิดปัจจุบันของโหนด Ethereum และทำให้มีประสิทธิภาพมากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ประสิทธิภาพนี้สามารถทำได้ผ่านนโยบายการหมดอายุที่เข้มงวดสำหรับข้อมูลในอดีตและไม่จัดเก็บข้อมูลทั้งหมด อันที่จริง คุณไม่จำเป็นต้องจัดเก็บสาขาของสเตตทรีด้วยซ้ำ คุณเพียงแค่ต้องจัดเก็บตารางสเตต ซึ่งใช้พื้นที่เพียง 80 GB หากคุณมีรายการการเข้าถึงระดับบล็อกและตรวจสอบความถูกต้องโดยใช้การพิสูจน์แบบ Zero-Knowledge (เช่น zkVM) คุณสามารถอัปเดตสถานะของ Ethereum ให้ทันสมัยอยู่เสมอโดยแทบไม่ต้องประมวลผลภายในเครื่อง ต้องใช้เพียงฐานข้อมูลภายในเครื่องขนาด 80 GB พื้นที่เก็บข้อมูล 80 GB นั้นเล็กมาก เทียบเท่ากับขนาดของโมเดล LLM สามหรือสี่แบบที่แตกต่างกัน ปัจจุบัน แทบทุกคนมีพื้นที่เก็บข้อมูลในอุปกรณ์ของตัวเองถึง 80 GB ยกตัวอย่างเช่น โทรศัพท์ของผมมี 80 GBแต่ถ้าเราปรับขนาด L1 ในระดับปานกลางและค่อนข้างอนุรักษ์นิยม เช่น เพิ่มเป็น 30 เท่า 80 GB ก็จะกลายเป็น 2.4 TB อย่างแน่นอน พื้นที่เก็บข้อมูล 2.4 TB ช่วยให้เรากลับมารันโหนดเต็มรูปแบบได้อีกครั้งในปัจจุบัน จริงๆ แล้ว เราได้เพิ่มพื้นที่ว่างสำหรับการขยายระบบถึง 30 เท่าแล้ว แต่หากเราต้องการขยายระบบให้กว้างขึ้นอีก เราสามารถใช้แนวคิดของโหนดแบบ Partial-State ซึ่งจัดเก็บเฉพาะสถานะที่เกี่ยวข้องกับแอปพลิเคชัน 100 อันดับแรก พร้อมกับข้อมูล EOA และ Smart Contract ทั้งหมด วิธีนี้ช่วยลดความต้องการพื้นที่เก็บข้อมูลได้อย่างมาก
อีกวิธีหนึ่งคือการเริ่มต้นด้วยกระเป๋าสตางค์เบราว์เซอร์และเพิ่มการป้องกันเพิ่มเติม ส่วนแรกคือ Helios ซึ่งเป็นไคลเอนต์แบบเบาที่สามารถตรวจสอบเชนได้ ส่วนที่สองคือการใช้เทคโนโลยีในระยะสั้น เช่น TEEs และ Oram ในระยะยาว คุณสามารถใช้ PIR (Private Information Retrieval) ซึ่งมีคุณสมบัติที่เชื่อถือได้ทางการเข้ารหัส และอนุญาตให้คุณส่งคำขอไปยังเซิร์ฟเวอร์โดยที่เซิร์ฟเวอร์ไม่ทราบเนื้อหาของคำขอ เซิร์ฟเวอร์จะตอบสนองต่อคำขอ แต่ไม่รู้ว่าเพิ่งตอบกลับไปว่าอะไร การทำให้เทคโนโลยีนี้เป็นมาตรฐานจะช่วยให้คุณได้รับการรับประกันความเป็นส่วนตัวที่แข็งแกร่ง ตัวอย่างเช่น คุณสามารถมีไคลเอนต์แบบเบาที่ให้คุณสมบัติด้านความปลอดภัยเช่นเดียวกับโหนดแบบเต็ม และคุณสมบัติความเป็นส่วนตัวเช่นเดียวกับโหนดแบบเต็ม โดยไม่ต้องรันโหนดแบบเต็มจริงๆ โดยพื้นฐานแล้ว มีหลายเส้นทางที่แตกต่างกันในการนำเสนอคุณสมบัติแบบกระจายศูนย์ให้กับผู้ใช้ ซึ่งไม่เคยทำได้แม้แต่ในปี 2017 แม้แต่ในช่วงเริ่มต้น ก่อนที่ L1 จะเริ่มขยายตัวอย่างมีนัยสำคัญ ผมคิดว่าเรากำลังบรรลุถึงการขยายขนาดที่ใหญ่ขึ้น การกระจายศูนย์ที่มากขึ้น ความเป็นส่วนตัวที่แข็งแกร่งขึ้น และการต้านทานการเซ็นเซอร์ที่ดีขึ้นในหลายด้าน ในขณะเดียวกัน ก็มีบางด้านที่ผมกังวล เช่น การดำเนินการอย่างต่อเนื่องเพื่อให้มั่นใจว่าการกระจายศูนย์ของ Proof of Stake และการสร้างบล็อกเชนจะดำเนินต่อไป ผมคิดว่าการมีทีมวิจัยคุณภาพสูงที่หลากหลายซึ่งมุ่งเน้นในด้านและแนวทางที่แตกต่างกันจะมีคุณค่าอย่างมากในเรื่องนี้ โดยรวมแล้ว ผมคิดว่าเรากำลังมีความคืบหน้าที่ดีมากในการเพิ่มการกระจายศูนย์และการขยายขนาดไปพร้อมๆ กัน และเราเพียงแค่ต้องพัฒนาต่อไป เดวิด: "หาก Ethereum ในฐานะ L1 มีส่วนร่วมโดยตรงในเกมการซื้อขายความถี่สูง (HFT) มันจะบั่นทอนคุณค่าหลักของ Ethereum ลงอย่างมาก เพราะการแสวงหา HFT มากเกินไปจะทำให้ Ethereum หลุดพ้นจากจุดประสงค์ดั้งเดิม" ผมไม่ค่อยเข้าใจข้อสรุปนี้ คุณอธิบายได้ไหมว่าทำไมการมีส่วนร่วมใน HFT ถึงบั่นทอนคุณค่าหลักของ L1? กลยุทธ์การปรับขนาด L1 ของ Ethereum จัดการกับปัญหานี้อย่างไรVitalik: เหตุผลหลักคือ หากเราปรับแต่งด้านใดด้านหนึ่งมากเกินไป เช่น ความหน่วงต่ำสำหรับการซื้อขายความถี่สูง เราจะสูญเสียคุณสมบัติสำคัญอื่นๆ ซึ่งอาจนำไปสู่ความไม่สมดุลในระบบนิเวศทั้งหมดในที่สุด เรื่องนี้คล้ายกับการอภิปรายในสาขาความปลอดภัยของ AI: เมื่อเทคโนโลยีบางอย่างถูกนำไปใช้อย่างไร้ขีดจำกัด อาจนำมาซึ่งผลลัพธ์เชิงลบที่ไม่คาดคิด
ในการซื้อขายความถี่สูง ความหน่วงต่ำเป็นสิ่งสำคัญยิ่ง เพื่อให้ได้ความหน่วงที่ต่ำยิ่งขึ้นไปอีก ผู้เข้าร่วมในระบบนิเวศจะได้รับแรงจูงใจให้ปรับปรุงเทคโนโลยีและการตั้งค่าอย่างต่อเนื่อง โดยไม่มีจุดหยุดตามธรรมชาติ ในท้ายที่สุด แนวโน้มนี้อาจนำไปสู่การยกเลิกการกระจายอำนาจทั่วโลกของ Ethereum อย่างค่อยเป็นค่อยไป ตัวอย่างเช่น หากกำหนดเวลาบล็อกไว้ที่ 1 วินาที เวลาในการแพร่กระจายบล็อกและการยืนยันจะต้องน้อยกว่า 500 มิลลิวินาที สิ่งนี้บังคับให้เครือข่ายต้องปรับแต่งการสื่อสารแบบเพียร์ทูเพียร์ให้มากที่สุด และสร้าง "แรงจูงใจในการวางตำแหน่งร่วม" ที่แข็งแกร่ง แรงจูงใจในการวางตำแหน่งร่วมหมายถึงผู้เข้าร่วมวางเซิร์ฟเวอร์ของตนให้ใกล้กับเซิร์ฟเวอร์ของผู้เสนอบล็อกมากที่สุดเพื่อลดความหน่วง ซึ่งสามารถปรับปรุงความเร็วในการทำธุรกรรมและความสามารถในการแข่งขันได้อย่างมาก ตัวอย่างเช่น ในฐานะผู้เข้าร่วมในระบบการเงินแบบกระจายอำนาจ (DeFi) คุณต้องการส่งธุรกรรมให้เร็วที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้เพื่อรับข้อมูลตลาดล่าสุด ในฐานะนักพัฒนา การลดความหน่วงทุกๆ 5 มิลลิวินาทีอาจทำให้คุณสามารถส่งธุรกรรมได้มากขึ้น 1% ต่อบล็อก ซึ่งจะสร้างรายได้ที่เพิ่มขึ้น ความเป็นจริงของระบบการซื้อขายความถี่สูงคือ ผู้เข้าร่วมทุกคนจะแข่งขันกันเพื่อรวมศูนย์เซิร์ฟเวอร์เพื่อให้ได้เวลาแฝงที่ต่ำที่สุด ดังนั้น ผมจึงเชื่อว่า Ethereum ควรใช้กลยุทธ์แบบคู่ขนาน L2 จัดการงานที่ต้องมีการรวมศูนย์ เช่น การซื้อขายความถี่สูง ขณะที่ L1 มุ่งเน้นไปที่การรักษาความปลอดภัยและการต้านทานการเซ็นเซอร์ ด้วยวิธีนี้ L2 จึงแยกแรงจูงใจในการวางร่วมของ L1 ออกไปได้ในระดับหนึ่ง หลีกเลี่ยงความเสี่ยงจากการรวมศูนย์ที่มากเกินไป กลไกการสั่งซื้อที่เป็นอิสระของ L2 เป็นหนึ่งในข้อได้เปรียบของระบบ นี่เป็นเหตุผลที่ความสนใจของผมใน Base Layer ลดลงเมื่อเร็วๆ นี้ ในขณะที่ความสนใจของผมใน L2 เพิ่มขึ้น L2 สามารถใช้ประโยชน์จากข้อได้เปรียบด้านประสิทธิภาพของการรวมศูนย์ พร้อมกับรักษาการกำกับดูแลแบบกระจายศูนย์ ซึ่งเป็นความสมดุลที่มีประสิทธิภาพอย่างมาก ดังนั้น L2 จึงเหมาะอย่างยิ่งสำหรับการตอบสนองความต้องการในการซื้อขายความถี่สูง เมื่อมองไปข้างหน้า ความเร็วในการคิดของ AI นั้นสูงกว่ามนุษย์ถึง 1,000 เท่า จากมุมมองของ AI ความเร็วเชิงอัตวิสัยของแสงอยู่ที่เพียง 300 กิโลเมตรต่อวินาที ด้วยการถือกำเนิดของ AI แนวคิดเรื่องบัญชีแยกประเภททางการเงินระดับโลกอาจไม่น่าเชื่อถืออีกต่อไป สิ่งที่จำเป็นคือบัญชีแยกประเภทของเมือง และ L2 เป็นตัวเลือกที่เหมาะสม หาก L1 เริ่มพัฒนาไปในทิศทางนี้ แรงจูงใจแบบรวมศูนย์จำนวนมากจะสะสมมากขึ้น การมุ่งมั่นที่จะแข่งขันในการซื้อขายความถี่สูงหมายความว่าเราจะต้องปรับให้เหมาะสมที่สุดในสภาพแวดล้อมที่ผู้อื่นไม่ได้ให้ความสำคัญกับการกระจายอำนาจดังนั้น ผมจึงเชื่อว่ากลยุทธ์แบบคู่ขนานคือแนวทางที่ถูกต้อง L1 จำเป็นต้องปรับปรุง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในแง่ของเวลาบล็อก เวลาบล็อก 10 นาทีของ Bitcoin นั้นนานเกินไปอย่างเห็นได้ชัด หากเวลาบล็อกของ Bitcoin ถูกตั้งค่าเป็น 20 วินาทีแทนที่จะเป็น 10 นาที ผมคิดว่ามันจะเปลี่ยนทิศทางของมันอย่างมาก L1 ควรมีค่าความหน่วงต่ำปานกลางเพื่อตอบสนองความต้องการของผู้ใช้ทั่วไป อย่างไรก็ตาม สำหรับสถานการณ์ที่ต้องการความหน่วงต่ำมาก เช่น การซื้อขายความถี่สูง L2 เป็นตัวเลือกที่ดีกว่า เราจำเป็นต้องหาวิธีให้ L1 และ L2 ทำงานร่วมกันเพื่อให้เกิดการพัฒนาที่สมดุลสำหรับระบบนิเวศทั้งหมด เดวิด: ในคำตอบของคุณ ผมได้ยินประเด็นหนึ่งที่ได้ยินบ่อยๆ นั่นคือผลลัพธ์ของผลิตภัณฑ์ บล็อกโพสต์ที่คุณและไรอันมักอ้างถึงในพอดแคสต์ พูดถึงระบบนิเวศแบบ "เปิด" และ "มุ่งเน้น" ยกตัวอย่างเช่น Bitcoin เป็นระบบนิเวศแบบมุ่งเน้น โดยมีวัฒนธรรมที่สร้างขึ้นจากมูลค่าตลาดที่สูงถึง 21 ล้านดอลลาร์สหรัฐ ในทางกลับกัน Solana มุ่งเน้นไปที่ความหน่วงต่ำและการซื้อขายความถี่สูง ซึ่งได้กลายเป็นค่านิยมหลักของมัน ในทางตรงกันข้าม Ethereum มีแนวโน้มไปทางระบบนิเวศแบบเปิดมากกว่า โดยพยายามเปิดทางเลือกที่เป็นไปได้ทั้งหมดและดำเนินไปในเส้นทางสายกลางที่สมดุล อย่างไรก็ตาม ผมชอบคำพูดที่คุณเคยกล่าวไว้มาก: "ทุกอย่างต้องอยู่ในความพอประมาณ รวมถึงความพอประมาณ" ด้วยตรรกะนี้ Ethereum ควรรักษาสมดุลในหลาย ๆ ด้าน แต่ต้องมุ่งเน้นไปที่ด้านสำคัญ ๆ ด้วยเช่นกัน ไรอัน คู่หูของผมสนับสนุนความภาคภูมิใจทางวัฒนธรรมใน Ethereum ซึ่งเขาเรียกว่า "ชาตินิยม Ethereum" คุณนิยามความภาคภูมิใจทางวัฒนธรรมนี้อย่างไร วัฒนธรรมและค่านิยมของ Ethereum ควรโดดเด่นกว่าในด้านใด Vitalik: นั่นเป็นคำถามที่น่าสนใจ การอภิปรายที่คุณกล่าวถึงเกี่ยวกับ Ethereum ในฐานะประเทศชาติก็น่าสนใจเช่นกัน ประการแรก ผมคิดว่าประเด็นสำคัญคือความซับซ้อนของโลกนั้นเกินกว่าทางเลือกเดียวที่เรียบง่าย ความสำเร็จของ Ethereum ส่วนใหญ่เป็นผลมาจากโครงสร้างหลายชั้น โครงสร้างนี้ช่วยให้เราบรรลุสิ่งที่ดีที่สุดของทั้งสองโลกในด้านต่าง ๆผมสามารถใช้การเปรียบเทียบกับประเทศเพื่ออธิบายประเด็นนี้ได้ บางคนโต้แย้งว่าประเทศที่ปกครองโดยเผด็จการอาจมีประสิทธิภาพมากกว่า เพราะเผด็จการไม่จำเป็นต้องปรึกษาหารือกับผู้อื่น และสามารถผลักดันโครงการขนาดใหญ่เพื่อพัฒนาสังคมได้อย่างรวดเร็ว แน่นอนว่าผมไม่สนับสนุนเผด็จการ เพราะข้อเสียของเผด็จการนั้นมีมากกว่าข้อดีมาก แต่สิ่งที่น่าสังเกตคือเผด็จการก็แสดงให้เห็นถึงข้อได้เปรียบในด้านประสิทธิภาพในบางแง่มุม ระบบทุนนิยมประชาธิปไตยสามารถมองได้ว่าเป็นกรอบแนวคิดที่ผสานข้อดีของเผด็จการเข้าด้วยกัน โดยหลีกเลี่ยงข้อเสียเปรียบเหล่านั้น ในกรอบแนวคิดนี้ "เผด็จการ" อาจหมายถึงผู้ประกอบการที่ควบคุมทรัพยากรจำนวนมากและสร้างผลลัพธ์ผ่านการจัดสรรทรัพยากรอย่างมีประสิทธิภาพอย่างไรก็ตาม รูปแบบนี้จำเป็นต้องมีการบำรุงรักษาอย่างเข้มงวด หากผู้ประกอบการเบี่ยงเบนไปจากกรอบการทำงานและกำหนดกลไกจูงใจของตนเอง ความสมดุลนี้จะถูกทำลาย และข้อเสียของระบอบเผด็จการอาจเกิดขึ้นได้ การเปรียบเทียบนี้ยังใช้ได้กับ L1 และ L2 ของ Ethereum ด้วย โดยทั่วไปแล้ว การออกแบบ L2 จะมีการรวมศูนย์มากกว่า L1 ของ Ethereum ในขณะเดียวกันก็มอบประสบการณ์การใช้งานที่ธรรมดากว่า ในทางกลับกัน L1 ของ Ethereum ให้ความสำคัญกับคุณค่าของไซเฟอร์พังก์ เช่น การกระจายอำนาจและการต่อต้านการเซ็นเซอร์ หากได้รับการออกแบบอย่างเหมาะสม L1 สามารถใช้กลไกเพื่อจำกัด L2 ได้ ตัวอย่างเช่น ระบบพิสูจน์สามารถมั่นใจได้ว่า L2 จะไม่กล่าวอ้างข้อมูลบางอย่างว่าเป็นความจริงอย่างเท็จ ซึ่งจะช่วยปกป้องเงินทุนของผู้ใช้ นอกจากนี้ ยังมีกลไกสำหรับการเลี่ยงช่องทาง หาก L2 เริ่มเซ็นเซอร์ผู้ใช้ ผู้ใช้สามารถบังคับให้ธุรกรรมถูกรวมไว้ในบล็อกและกู้คืนสินทรัพย์ได้ กลไกการเลี่ยงช่องทางเหล่านี้กำลังถูกนำมาใช้ในแอปพลิเคชันจริงอยู่แล้วและน่าสนใจมาก อีกตัวอย่างหนึ่งคือ หากผู้สั่งซื้อแบบรวมศูนย์มีประสิทธิภาพไม่ดี ก็สามารถเปลี่ยนผ่านเครื่องมือแบบออนเชนได้ ผู้ใช้สามารถลงคะแนนเสียงว่าจะเปลี่ยนตัวเรียงลำดับหรือไม่ ซึ่งรับประกันความยุติธรรมและประสิทธิภาพของระบบ สิ่งนี้ทำให้เราเห็นจุดแข็งหลักประการหนึ่งของ Ethereum นั่นคือระบบนิเวศที่มีบทบาทที่หลากหลาย หน้าที่ของ Ethereum คือการออกแบบกลไกจูงใจที่เหมาะสมเพื่อรักษาสมดุลระหว่างบทบาทเหล่านี้ ระดับ L1 ที่แข็งแกร่งเป็นองค์ประกอบสำคัญของกลไกเหล่านี้ เพราะช่วยป้องกันไม่ให้ผู้ประกอบการเบี่ยงเบนไปจากกรอบการทำงาน หากระบบพิสูจน์ได้ว่าใช้งานได้ในทางทฤษฎี แต่ไม่สามารถรองรับผู้ใช้ทั้งหมดออกจากระบบพร้อมกันได้ในทางปฏิบัติ ระบบทั้งหมดจะล่มสลาย ดังนั้น บทบาทของ L1 คือการสร้างกรอบการทำงานเหล่านี้และหาสมดุลระหว่างความสามารถในการปรับขนาดและการกระจายอำนาจ ช่วยให้ผู้ใช้สามารถเลือกได้อย่างอิสระ ผมเชื่อว่าคุณค่าที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของ Ethereum อยู่ที่ความเปิดกว้าง มันทำหน้าที่เหมือนกล่องทราย เปิดโอกาสให้ผู้คนได้ทดลองและสร้างสรรค์นวัตกรรมในทิศทางที่แตกต่างกัน ไรอัน: เราสามารถพูดคุยเรื่องนี้ต่อไปได้ เรามักจะเปรียบเทียบ Ethereum กับประเทศหนึ่งๆ และการเปรียบเทียบนี้สามารถขยายไปถึงสินทรัพย์ได้ แต่ละประเทศมีสกุลเงินของตนเอง และบางประเทศยังถือครองสินทรัพย์สำรองของโลกด้วย เราอาจเรียกสิ่งนี้ว่ามิติทางสังคมของ Ethereum และส่วนหนึ่งของความภาคภูมิใจทางวัฒนธรรมใน Ethereum คือการใช้ ETH เป็นกาวที่เชื่อมโยงระบบนิเวศทั้งหมดเข้าด้วยกัน ลองมาสำรวจแนวคิดที่เกี่ยวข้องกันสักหน่อย
ก่อนอื่น ผมอยากถามคุณเกี่ยวกับบริษัทคลัง ETH ที่กำลังเติบโต ยกตัวอย่างเช่น Tom Lee พูดในพอดแคสต์ว่าเขาต้องการซื้อ ETH 5% ของอุปทานทั้งหมด การทำเช่นนั้นย่อมทำให้ราคาตลาดสูงขึ้น คุณคิดอย่างไรกับสถาบันเหล่านี้ คุณคิดว่าพวกเขาเป็นสิ่งที่ดี ไม่ดี หรือไม่สำคัญ
Vitalik: สำหรับคำถามนี้ ผมเชื่อว่าคุณค่าหลักของ ETH อยู่ที่บทบาทของมันในฐานะรากฐานของระบบนิเวศ Ethereum ทั้งหมด และเป็นสินทรัพย์สำคัญที่ทุกคนยอมรับ ดังนั้น การรักษาความแข็งแกร่งของ ETH จึงเป็นสิ่งสำคัญ หากองค์กร Ethereum ต่างๆ เช่น Bankless และ Ethereum Foundation มีแรงจูงใจที่ไม่สอดคล้องกันโดยสิ้นเชิงและมีความเหลื่อมล้ำกันเพียงเล็กน้อย Ethereum ในฐานะชุมชนที่เป็นหนึ่งเดียวอาจเสี่ยงต่อการล่มสลาย นี่คือเหตุผลที่เราจำเป็นต้องปกป้องบทบาทของ ETH และมั่นใจว่า ETH ยังคงเป็นแกนหลักของระบบนิเวศทั้งหมด ผมมีทฤษฎีมากมายที่จะอธิบายที่มาของมูลค่า ETH บางครั้งผมรู้สึกว่าทฤษฎีเหล่านี้ไม่สามารถอธิบายการเคลื่อนไหวของราคา ETH ได้อย่างสมบูรณ์ ดูเหมือนว่าราคาของ ETH ถูกกำหนดโดยพลังลึกลับบางอย่าง เช่น ปีศาจ 14 ตัวที่อาศัยอยู่บนดาวพฤหัสบดี และวาทกรรมทางการตลาดเป็นเพียงความพยายามที่จะสนองความต้องการของพลังเหล่านี้ อย่างไรก็ตาม ในมุมมองที่เป็นรูปธรรมมากขึ้น การสร้างระบบนิเวศส่วนกลางที่เชื่อมโยงกับเศรษฐกิจโลกและแอปพลิเคชันทางการเงินยังคงเป็นทิศทางที่ถูกต้อง ดังนั้น ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม ผลกระทบจากเครือข่าย และปัจจัยอื่นๆ ล้วนเป็นปัจจัยสำคัญที่สนับสนุนมูลค่าของ ETH สำหรับบริษัทคลังเหล่านี้ ผมค่อนข้างสับสนเกี่ยวกับวิธีการดำเนินงานของพวกเขา พวกเขาไม่ได้ใช้เงินทุนของตนเองโดยตรง แต่ระดมทุนโดยการออกหุ้น แล้วนำเงินทุนนั้นไปซื้อ ETH ในแง่หนึ่ง พวกเขาได้สร้างผลิตภัณฑ์ทางการเงินที่มีการกู้ยืมโดยใช้ ETH ซึ่งอยู่ระหว่างการประมูลและตราสารอนุพันธ์ รูปแบบนี้ดึงดูดผู้เข้าร่วมจำนวนมากและได้รับการยอมรับจากตลาดอย่างชัดเจน David: คุณชอบบริษัทไหนมากที่สุด Vitalik: บริษัทคลัง ETH ที่ผมชอบที่สุด? น่าจะเป็นรัฐบาลสหรัฐฯ เพราะพวกเขาสะสม ETH ไว้จำนวนมากจากการยึดเงินทุนของแฮ็กเกอร์ ซึ่งค่อนข้างน่าสนใจ Ryan: ผมขอปกป้องบริษัทคลัง ETH เหล่านี้หน่อย ในระดับหนึ่ง บริษัทเหล่านี้สร้างกลไกการประสานงานใหม่สำหรับ ETH ซึ่งช่วยเผยแพร่เรื่องราวมูลค่าของ ETH กลไกนี้คล้ายคลึงกับความสำเร็จของ Bitcoin ที่ขยายอิทธิพลของ ETH ไปสู่ระบบการเงินหลัก แม้ว่าจะมีความเสี่ยงจากการก่อหนี้เกินตัว แต่กิจกรรมเหล่านี้กำลังช่วยพัฒนาระบบนิเวศ Ethereum ให้แข็งแกร่งยิ่งขึ้น เมื่อการเงินแบบดั้งเดิมเริ่มให้ความสนใจ ETH มากขึ้น เงินทุนไหลเข้าก็จะเพิ่มขึ้นตามไปด้วย ซึ่งไม่เพียงแต่จะช่วยเพิ่มความปลอดภัยของชุมชนเท่านั้น แต่ยังเป็นทรัพยากรสำหรับการพัฒนานวัตกรรม cypherpunk อีกด้วยจากสิ่งที่เราเห็นมาจนถึงตอนนี้ กิจกรรมของบริษัทคลังที่ถือครอง ETH 0% ถึง 1% ของอุปทานดูเหมือนจะส่งผลดี นี่คือเหตุผลที่ผมเชื่อว่าบริษัทคลัง ETH มีประโยชน์
Vitalik: ผมเห็นด้วยกับคุณ ผมคิดว่ากลไกการประสานงานทางสังคมที่เกี่ยวข้องกับ ETH เช่นกลไกภายในคลังของบริษัท ถือเป็นส่วนเสริมที่ยอดเยี่ยม สิ่งนี้ช่วยให้ผู้คนสามารถมีส่วนร่วมในระบบนิเวศ Ethereum ได้หลากหลายรูปแบบตามสถานการณ์ทางการเงินและความต้องการของพวกเขา ดังนั้น บริษัทคลังเหล่านี้จึงให้บริการที่มีคุณค่าอย่างยิ่ง
แน่นอน ถ้าคุณบอกผมในอีกสามปีข้างหน้าว่าบริษัทคลังเหล่านี้มีส่วนทำให้ราคา ETH ลดลง ผมเดาว่าพวกเขาน่าจะกลายเป็นเกมที่ใช้เลเวอเรจมากเกินไป ทำให้ราคาตลาดร่วงลงอย่างหนัก นำไปสู่การบังคับขายสินทรัพย์ และท้ายที่สุดนำไปสู่การลดลงอย่างรุนแรง พร้อมกับการสูญเสียความน่าเชื่อถือ แต่ผมเชื่อว่าผู้เข้าร่วมในระบบนิเวศ Ethereum รวมถึงผู้ที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมทางการเงิน มีความรับผิดชอบและจะไม่เสี่ยงโดยไม่ไตร่ตรอง ดังนั้น ตราบใดที่ระดับเลเวอเรจอยู่ในระดับปานกลางและกลไกเหล่านี้ไม่ซับซ้อนเกินไป ผมเชื่อว่าอนุพันธ์ ETH เป็นรูปแบบพื้นฐานของเสถียรภาพทางการเงิน และผมจึงสนับสนุนการมีอยู่ของบริษัทคลังเหล่านี้ สิบปีข้างหน้าของ Ethereum เดวิด: ในระยะยาว บริษัทคลัง ETH บางแห่งอาจยังคงอยู่ต่อไปอีกสิบปี นั่นเป็นเหตุผลหนึ่งที่ทำให้ผู้คนตื่นเต้น เพราะหากพวกเขาบริหารจัดการอย่างถูกต้อง พวกเขาก็มีโอกาสที่จะยืนหยัดผ่านการทดสอบของกาลเวลา แต่ผมอยากจะเปลี่ยนหัวข้อสนทนาไปที่ Ethereum อีกสิบปีข้างหน้า เมื่อ Ethereum มีอายุครบ 20 ปี เราหวังว่าจะได้คุณมาร่วมรายการพอดแคสต์อีกครั้ง ถึงแม้ตอนนั้นเราทุกคนอาจจะอายุมากขึ้น แต่ Ethereum ก็ยังคงมีชีวิตชีวา เพราะอายุแค่เพียง 20 ปีเท่านั้น Vitalik, Ethereum เป็นโครงการที่กำลังดำเนินอยู่ และงานของมันไม่เคยเสร็จสมบูรณ์อย่างแท้จริง แม้ว่าเราจะสามารถทำให้มันดีขึ้นเรื่อยๆ ได้ แต่ผมไม่คิดว่ามันจะ "เสร็จสมบูรณ์ 100%" แล้วคุณมีความหวัง ความฝัน และเป้าหมายอะไรสำหรับ Ethereum ในอีกสิบปีข้างหน้าบ้าง Vitalik: ในมุมมองทางเทคนิค ผมหวังว่า Ethereum จะใกล้ถึง "เส้นชัย" และเข้าสู่ "โหมดบำรุงรักษา" ซึ่งหมายถึงการอัปเกรดเทคโนโลยีสำคัญๆ ให้เสร็จสมบูรณ์ เช่น การนำ ZK proofs (การพิสูจน์แบบ zero-knowledge) มาใช้อย่างเต็มรูปแบบ และการแทนที่ส่วนประกอบเดิมด้วยเทคโนโลยีที่ปรับแต่งให้เหมาะสมที่สุด ยกตัวอย่างเช่น การแทนที่ Kajak ด้วยอัลกอริทึมแฮช Poseidon ที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น และการแทนที่ EVM (Ethereum Virtual Machine) ด้วย RISC-V หรือเทคโนโลยีขั้นสูงอื่นๆ ท้ายที่สุด เราหวังว่าจะเปิดใช้งานการตรวจสอบทั้งหมดให้เสร็จสมบูรณ์โดยใช้การพิสูจน์ ZKยิ่งไปกว่านั้น ผมมองว่าโหนด Ethereum จะมีน้ำหนักเบาอย่างเหลือเชื่อ โดยมีความเป็นส่วนตัวเป็นประสบการณ์เริ่มต้นของผู้ใช้ ซึ่งจะเริ่มจากความเป็นส่วนตัวในการชำระเงิน และค่อยๆ ขยายไปสู่แอปพลิเคชันการเงินแบบกระจายศูนย์ (DeFi) ที่ซับซ้อนยิ่งขึ้น ในขณะเดียวกัน เราจำเป็นต้องพัฒนาโซลูชันการดูแลตนเองที่สนับสนุนอำนาจอธิปไตยของผู้ใช้ ในขณะเดียวกันก็เหมาะสมกับผู้ใช้ทั่วไป ผมเชื่อว่าสิ่งนี้สามารถทำได้ และผมหวังว่าเราจะทำได้ นอกจากนี้ เราจำเป็นต้องมีการตรวจสอบอย่างเป็นทางการของระบบทั้งหมดเพื่อรับรองความปลอดภัยและความน่าเชื่อถือ คงจะดีไม่น้อยหากเราสามารถสร้างระบบนิเวศโอเพนซอร์สที่ราคาไม่แพง ตั้งแต่ DApps (แอปพลิเคชันแบบกระจายศูนย์) ไปจนถึงไคลเอนต์ Ethereum ระบบปฏิบัติการ และท้ายที่สุดคือฮาร์ดแวร์ จากมุมมองผลกระทบต่อสังคม ผมมองว่า Ethereum จะกลายเป็นแพลตฟอร์มเริ่มต้นสำหรับกิจกรรมทางการเงินทั่วโลก คงจะเป็นเรื่องที่น่าตื่นเต้นอย่างยิ่งหากเราสามารถบรรลุโลกที่ผู้ใช้สามารถถอนสินทรัพย์จากแอปพลิเคชันหนึ่งและโอนไปยังอีกแอปพลิเคชันหนึ่งได้อย่างอิสระ ซึ่งทั้งหมดนี้อยู่ภายใต้การควบคุมของหน่วยงานที่ถูกต้องตามกฎหมาย ในขณะเดียวกัน เรายังต้องมั่นใจว่าผู้ใช้มีตัวเลือกความเป็นส่วนตัวที่แข็งแกร่ง เช่น ความสามารถในการโอนเงินจากกระเป๋าเงินหนึ่งไปยังอีกกระเป๋าเงินหนึ่งได้อย่างง่ายดาย ซึ่งทั้งหมดนี้เป็นเป้าหมายสำคัญ ผมมองเห็นอนาคตที่ความปลอดภัยแบบไร้ความน่าเชื่อถือ ซึ่งอาศัยการเข้ารหัสและการยืนยันรหัส จะกลายเป็นมาตรฐานเริ่มต้น เราจะก้าวเข้าสู่ยุคที่เราสามารถรับประกันความปลอดภัยของระบบของเราได้อย่างมั่นคง และแนวทางที่เน้นความน่าเชื่อถือจะกลายเป็นสิ่งที่ล้าสมัย เหมือนกับน้ำที่ไม่สะอาดในปัจจุบัน ผมคิดว่านี่เป็นวิสัยทัศน์ที่น่าตื่นเต้น เราประสบความสำเร็จมาแล้วบนอินเทอร์เน็ตด้วย HTTPS และ Ethereum ก็สามารถมีบทบาทที่คล้ายคลึงกันในการขับเคลื่อนมาตรฐานความปลอดภัยนี้ไปยังภาคส่วนอื่นๆ ได้ 10 ปีข้างหน้าของ Vitalik Ryan: Vitalik คุณเขียน White Paper ของ Ethereum ในปี 2013 ตอนที่คุณยังเป็นวัยรุ่น ตอนนี้ 10 ปีต่อมา Ethereum ได้เติบโตเป็นเครือข่ายที่มีสินทรัพย์เกือบ 1 ล้านล้านดอลลาร์ ดูเหมือนว่าโลกกำลังสร้างระบบนิเวศของตัวเองบนสมุดบัญชีแยกประเภทระดับโลกนี้มากขึ้นเรื่อยๆ คุณมองว่าบทบาทของคุณใน Ethereum ในอีกทศวรรษข้างหน้าจะเป็นอย่างไร คุณจะยังคงมีส่วนร่วมต่อไปหรือไม่ คุณจะทำให้วิสัยทัศน์ของคุณเป็นจริงหรือไม่ อนาคตนี้สำหรับคุณเป็นอย่างไร
Vitalik: ใช่ครับ ผมคิดว่าการมีส่วนร่วมในการพัฒนา Ethereum อย่างต่อเนื่องเป็นสิ่งสำคัญมาก Ethereum ถือเป็นส่วนสำคัญอย่างไม่ต้องสงสัย ผมมีส่วนร่วมอย่างมากในโครงการนี้ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา และคาดว่าจะทุ่มเทพลังงานต่อไปในอนาคต พร้อมกับขยายขอบเขตไปสู่ด้านอื่นๆ ที่กว้างขึ้น เช่น องค์กรอิสระแบบกระจายศูนย์ (DAO) เราเคยพูดคุยกันถึงประเด็นสหวิทยาการบางประเด็นมาก่อนแล้ว เช่น การป้องกันทางชีวภาพและความมั่นคงปลอดภัยพื้นฐาน ซึ่งผมคิดว่ามีความสำคัญเท่าเทียมกันและมีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับเทคโนโลยีและปรัชญาของ Ethereum
เป้าหมายของผมคือการช่วยสร้างระบบนิเวศที่เปิดกว้าง ปลอดภัย และเชื่อถือได้ ไม่ใช่แค่สำหรับ Ethereum เท่านั้น แต่ยังรวมถึงด้านอื่นๆ อีกมากมาย เช่น มาตรฐานทางเทคนิคระดับโลกและโครงสร้างพื้นฐานทางสังคม ผมคาดว่านี่จะเป็นจุดเน้นสำคัญของผมในทศวรรษหน้า ซึ่งสอดคล้องกับพันธกิจเดิมของผมนับตั้งแต่เข้าร่วมชุมชน Bitcoin ในปี 2011 นั่นคือการส่งเสริมโลกที่ยุติธรรมและโปร่งใสมากขึ้นผ่านเทคโนโลยีบล็อกเชน ผมตื่นเต้นกับสิ่งนี้มาก เพราะตอนนี้เรามีโอกาสที่จะทำให้วิสัยทัศน์นี้เป็นจริงและเปลี่ยนแปลงโลกได้อย่างแท้จริง 10 ปีข้างหน้ากับ Bankless เดวิด: Vitalik, Bankless ทำงานกับ Ethereum มาประมาณห้าปีแล้ว ซึ่งตรงกับช่วงครึ่งทางของประวัติศาสตร์บล็อกเชนสิบปีพอดี Ryan และผมก็น่าจะยังคงทำงานนี้ต่อไป ใช่ไหมครับ? Ryan: แน่นอนครับ David Vitalik คุณมีคำแนะนำหรือแนวทางอะไรบ้างเกี่ยวกับวิธีที่ Bankless ควรรักษาความใกล้ชิดกับ Ethereum ในอีกห้าถึงสิบปีข้างหน้าครับ? Vitalik: ผมคิดว่าคุณทำได้ดีมากในการมุ่งเน้นไปที่แก่นแท้ของระบบนิเวศ Ethereum ควบคู่ไปกับการครอบคลุมพื้นที่ที่หลากหลายและมีคุณค่า ผมคิดว่าการรักษาจุดเน้นและความมั่นคงนี้ไว้เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่ง ในขณะเดียวกัน ในอนาคตจะมีอีกหลายด้านใหม่ๆ ที่น่าจับตามอง เช่น ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีความเป็นส่วนตัว การพัฒนาองค์กรอิสระแบบกระจายศูนย์ (DAO) รุ่นใหม่ และแนวคิดที่โดดเด่นอย่างการสร้าง Ethereum ให้เป็นระบบนิเวศแบบประเทศชาติ สิ่งเหล่านี้กำลังเกิดขึ้นและต้องการการสนับสนุนและการสนับสนุนอย่างต่อเนื่อง และคุณสามารถมีบทบาทสำคัญในเรื่องนี้ได้ ดังนั้น นี่จึงเป็นพื้นที่ขนาดใหญ่จริงๆ และผมรู้สึกขอบคุณอย่างยิ่งสำหรับงานที่คุณทำ ลิงก์ต้นฉบับยินดีต้อนรับสู่ชุมชนทางการของ BlockBeats:
กลุ่ม Telegram สมัครสมาชิก: https://t.me/theblockbeats
กลุ่ม Telegram พูดคุย: https://t.me/BlockBeats_App
บัญชี Twitter ทางการ: https://twitter.com/BlockBeatsAsia
