การเรียกเก็บค่าธรรมเนียมแบบกะทันหันของ Etherscan เผยให้เห็นถึงความขัดแย้งด้านการพึ่งพาข้อมูลภายในระบบนิเวศ Ethereum โดยไม่คาดคิด

Foresight News

อ่านบทความนี้ใน 19 นาที

การตัดสินใจของ Etherscan ที่จะยุติการให้บริการ API ฟรีบนบล็อคเชนหลาย ๆ แห่งได้ก่อให้เกิดการถกเถียงกันในอุตสาหกรรม ซึ่งสะท้อนให้เห็นถึงความขัดแย้งที่ฝังรากลึกระหว่างการนำไปใช้ในเชิงพาณิชย์และการกระจายอำนาจในโครงสร้างพื้นฐานข้อมูลบล็อคเชน

ชื่อต้นฉบับ: "Etherscan ยกเลิก API ฟรีหลายรายการ เผยให้เห็นปัญหาบางประการที่เราไม่เคยคาดคิดมาก่อน"

ผู้เขียนต้นฉบับ: Eric, Foresight News

เมื่อวันที่ 23 พฤศจิกายน Lefteris Karapetsas ผู้ก่อตั้ง Rotki ซึ่งเป็นโปรแกรมติดตามพอร์ตโฟลิโอโอเพนซอร์ส ได้ทวีตข้อความวิพากษ์วิจารณ์ Etherscan โดยระบุว่าในช่วง Devcon ทาง Etherscan ได้ออกมาประกาศอย่างกะทันหันว่าจะไม่ให้บริการ API ฟรีสำหรับ Avalache C-Chain, Base, BNB Chain และ OP Mainnet block explorer อีกต่อไป

แม้ว่าเขาจะเข้าใจว่าการให้บริการฟรีนั้นเป็นเรื่องที่เครียดมาก แต่เขาสามารถแจ้งให้ทราบล่วงหน้าหรืออย่างน้อยก็หลีกเลี่ยงการเลือกช่วงเวลาที่มีกิจกรรมใหญ่โตเช่นนี้ เมื่อทุกคนต่างออกไปในเมือง และเขาจะเปิดฉาก "การโจมตีแบบเซอร์ไพรส์" ที่ทำให้ไม่มีเวลาเตรียมตัวเลยหรือไม่

ตามประกาศของ Etherscan ประสิทธิภาพของบล็อกเชนค่อยๆ ดีขึ้น ปริมาณข้อมูลก็เพิ่มขึ้นอย่างมากเช่นกัน ส่งผลให้ต้นทุนเพิ่มขึ้นอย่างมาก ภายใต้สถานการณ์เช่นนี้ Etherscan ไม่สามารถให้บริการ API ฟรีทั้งหมดได้อีกต่อไป และถูกบังคับให้ต้องทำให้ API ฟรีบางส่วนที่เคยมีให้ใช้งานเป็นเวอร์ชันที่ต้องชำระเงิน

ชัดเจนว่าความไม่สามารถในการเสนอ API ฟรีสำหรับเครือข่ายเฉพาะต่อไปได้นั้น อาจเกิดจากการขาดเงินทุนหรือการสนับสนุนทรัพยากรที่เพียงพอ

สุดท้ายแล้ว หมอนี่ก็ยังมีข้อสงสัยอยู่บ้าง เอา Avalache ไว้ก่อน พวกเขามีเงินพอที่จะสนับสนุนบริการสำคัญๆ อย่าง Base, OP Mainnet และ BNB Chain อยู่แล้วไม่ใช่เหรอ?

อย่างไรก็ตาม เสียงคัดค้านตามมาอย่างรวดเร็ว โดยส่วนใหญ่มาจากแจ็ค ผู้ก่อตั้ง Routescan และผู้ดูแล Snowtrace ซึ่งเป็นบริษัทสำรวจบล็อกเชน Avalanche แจ็คให้ข้อมูลบางอย่างที่อาจทราบกันเฉพาะภายในอุตสาหกรรม:

Etherscan เรียกเก็บเงินจากเครือข่ายที่รองรับระหว่าง 1.5 ล้านเหรียญสหรัฐถึง 2 ล้านเหรียญสหรัฐต่อปี แม้ว่าค่าธรรมเนียมบางส่วนจะอยู่ที่ประมาณ 300,000 เหรียญสหรัฐเท่านั้น แต่ก็เฉพาะข้อมูลพื้นฐานเท่านั้น

สำหรับเครือข่ายที่ชำระค่าบริการแล้ว Etherscan เสนอ API ฟรีเพียง 5 RPS (คำขอต่อวินาที) เท่านั้น หากต้องการมากกว่านั้น ค่าธรรมเนียมการสมัครสมาชิกรายเดือนอาจสูงถึง 899 ดอลลาร์

เดือน ที่แล้ว จำนวนผู้เยี่ยมชมที่ไม่ซ้ำกันของ Etherscan chain explorer แต่ละรายมีดังนี้: OP Mainnet 102,000; BNB Chain 2.5 ล้านคน; Base 1 ล้านคน; HyperEVM 30,000 คน; และ Avalanche 16,000 คน Etherscan เองมีผู้เยี่ยมชมที่ไม่ซ้ำกัน 4 ล้านคน

ข้อความที่ไม่ได้พูดออกมาของซีอีโอคือ การเรียกเก็บเงินสำหรับ API จำนวนเล็กน้อยนั้นแท้จริงแล้วเป็นเพราะข้อจำกัดทางการเงิน ไม่ใช่เพราะเราคิดว่าเราหาเงินได้ไม่เพียงพอ เราได้ทำมากกว่าที่เพียงพอแล้วด้วยการให้บริการฟรีแก่เครือข่ายบางแห่งที่ไม่ได้จ่ายเงินให้เรา ดังนั้น หยุดเถียงกันและปล่อยมันไปเถอะ

ไม่มีอะไรจะพูดมากนักเกี่ยวกับปัญหานี้ บางคนคิดว่า Etherscan โลภมาก ในขณะที่บางคนคิดว่าแนวทางปฏิบัติทางธุรกิจเป็นที่ยอมรับได้อย่างสมบูรณ์ อย่างไรก็ตาม การอภิปรายอื่นๆ ที่เกิดขึ้นจากเหตุการณ์นี้ก็ค่อนข้างน่าสนใจ

ประการแรก เหตุการณ์นี้ทำให้ผมตระหนักถึงพันธมิตรระบบนิเวศ VERA ซึ่งส่งเสริมการเข้าถึงซอร์สโค้ดสัญญาอัจฉริยะ EVM ได้อย่างสะดวก ครอบคลุม และเปิดกว้าง รวมถึงโครงการ Open Labels Initiative ซึ่งส่งเสริมกรอบการทำงานและแบบจำลองข้อมูลมาตรฐานสำหรับป้ายกำกับที่อยู่ EVM ทั้งสององค์กรมีเป้าหมายหลักเพื่อบรรลุเป้าหมายเดียวกัน นั่นคือการสนับสนุนการเข้าถึงข้อมูลบล็อกเชน โดยเฉพาะอย่างยิ่งการตรวจสอบยืนยัน

Open Labels Initiative ได้รีทวีตข้อความโวยวายของ Lefteris Karapetsas และระบุว่าพวกเขาได้ทำงานมาตลอดปีที่ผ่านมาเพื่อป้องกันไม่ให้เกิดสถานการณ์เช่นนี้ขึ้นอันเนื่องมาจากการพึ่งพาผู้ให้บริการข้อมูลแบบออนเชนที่รวมศูนย์มากเกินไป และพวกเขาเชื่อว่าโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญดังกล่าวไม่ควรผูกขาด แต่ควรสร้างร่วมกัน

Sourcefify.eth ซึ่งตรวจสอบรหัสสัญญา Ethereum, Growthepie ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มการแสดงภาพข้อมูลของ Ethereum, Blockscout ซึ่งเป็นโปรแกรมสำรวจบล็อกโอเพ่นซอร์ส และ Routescan ซึ่งกล่าวถึงก่อนหน้านี้ ทั้งหมดนี้ล้วนมีส่วนช่วยในการอ่านและการเข้าถึงข้อมูล Ethereum

อักชัต มิตตัล วิศวกร DeFi ของ Reserve Protocol ระบุว่า Etherscan ไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องกับเรื่องนี้ เรื่องนี้เป็นไปเพื่อผลประโยชน์ทางการค้าหรือไม่? ไม่มีใครรู้ แต่ถึงจะเป็นเช่นนั้นก็เป็นเรื่องที่เข้าใจได้ ระบบนิเวศของ Ethereum จะยังคงมีคนที่ยึดมั่นในวัฒนธรรมโอเพนซอร์สและต่อต้านการค้าที่มากเกินไปอยู่เสมอ ซึ่งไม่ใช่เรื่องดีหรือไม่ดี แต่มันเป็นส่วนหนึ่งของความหลากหลายของระบบนิเวศ องค์กรที่แสวงหาผลกำไรสามารถรับประกันคุณภาพการบริการได้ และผลิตภัณฑ์โอเพนซอร์สก็จะมีที่ทางของตัวเองเช่นกัน

นอกจากนี้ 0xFrancis ผู้ก่อตั้ง zCloak Network ผู้ซึ่งชื่นชม IC อย่างยิ่งใหญ่เมื่อเร็วๆ นี้ ยังได้เปรียบเทียบ IC กับ Ethereum อีกครั้ง

0xFrancis ระบุว่า Ethereum ไม่ได้รวม "การสอบถามข้อมูลบล็อก" ไว้เป็นส่วนหนึ่งของกลไกฉันทามติ การพัฒนา DApps จำเป็นต้องอาศัยบริการ RPC ของบุคคลที่สาม หากโหนด RPC สูญเสียการเชื่อมต่อโดยรวม แม้ว่าเชนจะยังคงทำงานอยู่ เชนนั้นก็จะ "ไม่สามารถอ่านได้"

หากเจาะลึกลงไปอีก โหนด RPC แบบรวมศูนย์หรือเว็บไซต์อย่าง Etherscan สามารถปกปิดข้อมูลปลอมแปลงได้อย่างง่ายดาย IC จะรวมการสอบถามไว้เป็นส่วนหนึ่งของโปรโตคอล เมื่อเริ่มต้นคำขอสอบถาม คำขอจะถูกดำเนินการอย่างสม่ำเสมอผ่านเครือข่ายโหนดของ ICP โดยส่งคืนข้อมูลที่ผ่านการตรวจสอบความถูกต้องด้วยการเข้ารหัสเพื่อรับรองความถูกต้อง

คำพูดของ 0xFrancis ก็มีคุณค่าอยู่บ้าง และนี่เป็นตัวอย่างคลาสสิกของการพัฒนา IC มากเกินไป การถกเถียงเกี่ยวกับค่าธรรมเนียมของ Etherscan ก็เป็นข้อโต้แย้งทั่วไปเกี่ยวกับการรวมศูนย์กับการกระจายศูนย์เช่นกัน อย่างไรก็ตาม เป็นเพราะข้อบกพร่องบางประการและองค์ประกอบบางอย่างที่ทำกำไรได้ในเชิงพาณิชย์หรือไม่ที่ทำให้ระบบนิเวศของ Ethereum เจริญรุ่งเรือง?

ลิงค์ต้นฉบับ

ยินดีต้อนรับสู่ชุมชนทางการของ BlockBeats:

กลุ่ม Telegram สมัครสมาชิก: https://t.me/theblockbeats

กลุ่ม Telegram พูดคุย: https://t.me/BlockBeats_App

บัญชี Twitter ทางการ: https://twitter.com/BlockBeatsAsia

#Etherscan #ข้อมูลบนเครือข่าย #อีเธอเรียม #บล็อคเชน

แก้ไข/รายงาน