ชื่อเรื่องต้นฉบับ: "Long Pump, Short Human Nature - การถกเถียงเรื่องลัทธิขงจื๊อของ Pump Fun บนมูลค่าตลาด 8 พันล้านดอลลาร์"

ผู้เขียนต้นฉบับ: Crypto Weituo, Crypto KOL

ในเดือนกรกฎาคม แม้จะมีกระแสฮือฮาในโลกอินเทอร์เน็ต แต่ผมกลับกลายเป็นนักปั๊มอันดับหนึ่งในภาษาจีนตัวย่อ ผมถูกดุอยู่สองเดือนและถูกบล็อกโดยผู้คนหลายพันคน

เปิดขายล่วงหน้า + 27 + 45 โรลโอเวอร์เพื่อซื้อเมื่อราคาลดลง ระหว่างการเทรดระยะยาว ผมขาดทุน แล้วซื้อเพิ่ม จากนั้นก็ขาดทุนอีก แล้วซื้อเพิ่ม เมื่อเผชิญกับการขาดทุนมหาศาล ผม "ไม่กลัวการเทรดแบบ Spot" เหรียญ $Pump เป็นเหรียญที่เจ็บปวดที่สุดในช่วงสองปีที่ผมถือครองสถานะขนาดใหญ่ ในที่สุดตอนนี้ผมก็ได้ยินคำพูดที่ว่า "มีนักวิชาการผู้ยิ่งใหญ่ถกเถียงเรื่องลัทธิขงจื๊อ" และ "เรือแล่นผ่านภูเขานับพัน" ไปทั่วทุกหนทุกแห่ง ไม่มีคำพูดไร้สาระแบบ "ฉันพูดมานานแล้ว" อีกต่อไป

ในความคิดของผม ปัญหาเกมถ่ายทอดสดของ Pump ที่พ่อมดยกขึ้นมา รวมถึงคำถามส่วนใหญ่เกี่ยวกับโมเดลและคูน้ำของ Pump ใน Jianzhong ล้วนเป็นปัญหาในการทำความเข้าใจผู้ชมของ Pump

สรุปโดยย่อ

- ชัยชนะที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของ Pump คือการที่เขาเข้าใจก่อนใครว่าคนรุ่นใหม่นี้คือ "คนรุ่น PVP"

- Pump เป็นสื่อมวลชนที่ยึดถือค่านิยมของคนรุ่น PVP เทียบเท่ากับ Truth Social และ Bluesky

- เกมเหรียญถ่ายทอดสดก็ไม่ต่างจากเหรียญอื่นๆ ทำความเข้าใจจากมุมมองของแทร็กและระบบนิเวศ;

- เหตุผลที่ Pump ต้องสร้างเหรียญถ่ายทอดสดก็คือ มันต้องแย่งชิงทราฟฟิกของผู้รับจากแพลตฟอร์มการซื้อขาย;

- เหตุผลพื้นฐานที่ผมเป็น Pump maxi ก็คือ ผมตระหนักดีถึงความมืดมนในธรรมชาติของมนุษย์และความหลีกเลี่ยงไม่ได้ของโลกที่กำลังมุ่งหน้าสู่ความโกลาหล;

ทำความเข้าใจยุค PVP

สำหรับเพลตใดๆ ปัจจัยสำคัญที่แท้จริงคือผู้ชม คูน้ำที่ใหญ่ที่สุดของ Pump คือผู้ชม "ยุค PVP" ที่ผมกล่าวถึงใน Sickle 23 โอเพนซอร์ส ซึ่งเป็นยุคที่เกิดหลังปี 2005 ทำไมน่ะเหรอ? ตามธรรมเนียมแล้ว เราได้พูดถึงประเด็นต่างๆ เช่น สภาพคล่อง เทคโนโลยี และการปฏิบัติตามกฎระเบียบ ซึ่งล้วนตั้งอยู่บนสมมติฐาน "มนุษย์ผู้มีเหตุผล" ในเศรษฐศาสตร์ นั่นคือ บุคคลในกิจกรรมทางเศรษฐกิจต่างมีผลประโยชน์ส่วนตัว สามารถชั่งน้ำหนักข้อดีข้อเสียอย่างมีเหตุผล และสร้างผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจสูงสุดของตนเองด้วยต้นทุนที่ต่ำที่สุด โมเดลเศรษฐกิจการขุดบิตคอยน์ DeFi และโทเค็น ล้วนดำเนินงานบนสมมติฐานนี้แน่นอนว่าในทางปฏิบัติ ไม่ใช่ทุกคนจะสามารถเป็นนักบุญได้ มรดกแห่งเหตุผลนั้นขึ้นอยู่กับสถาบัน ตราบใดที่ผู้ที่มีอำนาจและอิทธิพลในหมู่ผู้มีส่วนร่วมทางเศรษฐกิจยังคง "มีเหตุผล" แบบจำลองเหล่านี้ก็จะเป็นจริง ปัญหาอยู่ที่ว่า คนรุ่น PVP เป็นกลุ่มแรกที่เติบโตขึ้นมาภายใต้อิทธิพลของโซเชียลมีเดีย ลักษณะเด่นของคนรุ่นนี้ ได้แก่ - ต่างจากคนรุ่นเรา พวกเขาต้องดิ้นรนต่อสู้ในวัยเด็ก ไม่เคยต้องกังวลเรื่องอาหารและเสื้อผ้า - อิทธิพลของ "เครื่องขยายสัญญาณไร้เหตุผล" อย่างโซเชียลมีเดียที่มีต่อพวกเขานั้น มีอิทธิพลมากกว่าการศึกษาแบบมีเหตุผล - ในประเทศส่วนใหญ่ คนรุ่นนี้ไม่เคยประสบกับการเติบโตทางเศรษฐกิจระดับโลกเช่นเดียวกับที่พ่อแม่ของพวกเขาเคยประสบ พวกเขากลับต้องเผชิญกับโอกาสการทำงานที่ลดลงอย่างมากเนื่องจากการทดแทนทางเทคโนโลยีและการเปลี่ยนแปลงทางอุตสาหกรรม ผลที่ตามมาคือรูปแบบการคิดของพวกเขา "ไร้เหตุผล" โดยอิงจากป้ายกำกับมากกว่าการวิเคราะห์อย่างมีเหตุผล ยิ่งไปกว่านั้น สัดส่วนของคนฉลาดที่สุดในหมู่พวกเขายังเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในอุตสาหกรรมที่ผลรวมเป็นศูนย์ เช่น การเงิน อสังหาริมทรัพย์ บันเทิง และภาคบริการอื่นๆ หัวใจสำคัญของอุตสาหกรรมเหล่านี้คือการควักเงินออกจากกระเป๋าคนอื่นแล้วใส่เข้ากระเป๋าตัวเอง แบ่งเค้ก ไม่ใช่สร้างเค้กขึ้นมาใหม่ ถ้าคุณไม่เชื่อผม ลองดูทศวรรษที่ผ่านมาสิ บริษัทที่ทำกำไรสูงสุดของจีนล้วนหันไปหาแหล่งเงินทุน และคนมีการศึกษาสูงจำนวนมากกลายเป็นนักไลฟ์สตรีมและอินฟลูเอนเซอร์ ชาวอเมริกันรุ่นใหม่ส่วนใหญ่เอนเอียงไปทางซ้าย ไม่ได้คิดจะสร้างเค้กเหมือนแนวคิด "Make America Great Again" ของฝ่ายขวา แต่กลับแบ่งปันเค้กเหมือน "นักรบเพื่อความยุติธรรมทางสังคม" หรือเปล่า? การคิดแบบผลรวมศูนย์ ซึ่งคนรุ่นก่อนมองว่าเป็นรูปแบบหนึ่งของการแสวงหากำไร กลับกลายเป็นเรื่องปกติสำหรับคนรุ่นนี้ ดังนั้น การตัดสินพวกเขาด้วยตรรกะของศีลธรรมและค่านิยมสากลในอดีตจึงไม่มีความหมาย พวกเขาไม่สนใจปัญหาการเอาตัวรอด และความเข้าใจในความสำเร็จของพวกเขาขึ้นอยู่กับ "จำนวนผู้ติดตาม" และ "วิธีที่ฉันกลายเป็นไวรัล" มากกว่าการสร้าง "ธุรกิจ" เหมือนที่พ่อแม่ทำ พวกเขาถึงกับดูถูกค่านิยมของพ่อแม่

ในด้านพฤติกรรม คนรุ่นนี้ขาดความเชี่ยวชาญในวิชาชีพ แต่มีแรงจูงใจสูง พวกเขารู้วิธี "ดึงดูดความสนใจ" อย่างมีจุดมุ่งหมาย และเกลียดชังแม้แต่คำวิจารณ์เล็กๆ น้อยๆ พวกเขายังมีความอดทนต่อคำติชมต่ำมาก และไม่สามารถทนต่อความพึงพอใจที่ล่าช้าได้

แกนหลักของปั๊ม

ความสำเร็จของปั๊มมาจากความเข้าใจในความต้องการของคนรุ่น PVP:

- ไม่มีการตัดสินทางศีลธรรม - ฟีดแบ็กและการกระตุ้นที่รวดเร็วทันใจ - อุปสรรคในการเข้าถึงต่ำ - สองอย่างหลังนี้ถูกกล่าวถึงผ่านคุณสมบัติของผลิตภัณฑ์ หลายคนบอกว่า "ไม่มีคูน้ำ" ดังนั้น หัวใจสำคัญของความสำเร็จของ Pump จึงอยู่ที่การสร้างระบบคุณค่าที่ไม่ถูกจำกัดด้วยคำตัดสินทางศีลธรรมแบบเดิมๆ ตราบใดที่คุณชนะและดึงดูดความสนใจ คุณก็ยอดเยี่ยม Pump จะไม่เสแสร้งเหมือนโปรเจกต์อื่นๆ ว่า "ชุมชนมาก่อน" "คุณค่าระยะยาว" หรือ "ทีมที่มีวิสัยทัศน์" แม้ว่าคุณจะกลายเป็นคนเลวร้ายเหมือน $Quant Kid หรือ $HANDS Handless Guy บัญชีทางการและบัญชีชุมชนก็จะปฏิบัติต่อคุณเหมือนมีมใหม่ๆ และนำคุณไปใส่ในวิดีโอ ไม่มีการคุ้มครองสิทธิ์ใดๆ บน Pump นอกจากนี้ยังมีเหรียญข่าวและเหรียญการเมืองมากมาย (แม้แต่ที่เรียกว่า "เหรียญตาย") บนแพลตฟอร์มอื่นๆ แม้แต่บน Twitter เอง สิ่งเหล่านี้อาจถูกเซ็นเซอร์ ทำให้ไม่สามารถสร้างรายได้ได้ แต่บน Pump Fun สิ่งเหล่านี้ล้วนเป็นไปได้ นักพัฒนา PVP ไม่ว่าจะเป็นรุ่นเก๋าหรือรุ่นเก๋า ต่างก็เกลียดการถูกหลอกหรือถูกกลั่นแกล้ง แต่พวกเขากลับเกลียดการถูกสั่งสอนมากกว่านั้น ถูกบอกว่าสิ่งที่พวกเขากำลังทำอยู่นั้น "เป็นการหลอกลวง หลอกลวง และเป็นการฉ้อโกง" สำหรับเหล่าอินเซล PVP หลุมพรางก็คือหลุมพราง แต่การถูกปฏิเสธโดยพิจารณาจากคุณค่าถือเป็นการรังเกียจทางกายภาพ ไม่ว่าจะชอบหรือไม่ ค่านิยมคือรากฐานของสื่อมวลชน เช่นเดียวกับโดนัลด์ ทรัมป์ ฝ่ายขวาที่เกลียดการถูกปิดปากบนทวิตเตอร์ในยุคของแจ็ค ดอร์ซีย์ ที่ได้ก่อตั้ง Truth Social ขึ้นมา โดนัลด์ ทรัมป์ ฝ่ายซ้ายที่เกลียดความคิดที่ว่า X หลังยุคมัสก์คือวาทกรรมฟาร์ซิสต์ ได้ก่อตั้ง Bluesky ขึ้นมา ผู้คนเลือกกำแพงเสียงของตัวเองตามค่านิยมของพวกเขา คนรุ่น PVP คิดว่า "ไปตายซะ แกมันก็แค่คนแก่โง่ๆ" พวกเขาจึงเลือก PumpFun

ถ้าถามว่าทำไมผมถึงเข้าใจเรื่องนี้ดีนัก คงเป็นเพราะฉันเข้าใจสิ่งที่ตัวเองเกิดมาด้วย

เกม Pump Live Coin

ปีที่แล้ว ระหว่างคุยกับเพื่อน ผมแสดงความหวังอย่างชัดเจนต่อ Live Coin เพราะเชื่อว่ามันเป็นเทรนด์เดียวที่ไม่มีใครโต้แย้งได้เมื่อปีที่แล้ว (Pump ยุติการสตรีมสดเนื่องจากการแก้ไข ไม่ใช่การปิดตัวลง) นี่เป็นเหตุผลหลักที่ผมสนับสนุน @Sidekick_Labs ในตอนนั้น

แน่นอนว่าคำถามที่ Wizard ถามไปก่อนหน้านี้ก็เป็นตัวแทนที่ดีเช่นกัน: Web2 อาศัยทิป ดังนั้นสตรีมเมอร์จึงมีแรงจูงใจที่จะสตรีมต่อไปเพื่อสร้างรายได้ Web3 คือการทุ่มเงิน สตรีมเมอร์ซื้อเมื่อราคาต่ำสุด และเมื่อสตรีมใกล้จะจบ พวกเขาก็ทิ้งตลาดไป เหตุใดจึงสตรีมต่อไป? เป็นการเรียกเก็บค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมหรือ? หากหุ้นจำนวนมากตกจนเป็นศูนย์ เกมจะยังคงดำเนินต่อไปหรือไม่? มูลค่าตลาดจะยังคงลดลงต่อไปหรือไม่?

อย่างแรก ทฤษฎีเกมของเขาถูกต้อง แต่สิ่งนี้ขึ้นอยู่กับเหรียญเฉพาะ ถ้าเป็นตลาดเฉพาะเจาะจง เราต้องคิดในทางกลับกัน ถ้าไม่ใช่การสตรีมสด มันก็จะเหมือนกันไม่ใช่หรือ

ไม่ว่าจะเป็น AI ในอดีต, CTO ของ Bonk, ICM ของ Solana หรือแม้แต่การเปิดตัวแบบ on-chain อื่นๆ รวมถึงเหรียญ VC ของ Exchange นักพัฒนามักจะได้เปรียบแบบไม่สมดุลและสามารถทิ้งตลาดแล้วออกไปได้

ปัจจัยเดียวที่มีอิทธิพลต่อการตัดสินใจของทีมที่จะทิ้งการลงทุนคือต้นทุนเบื้องต้นและกระแสเงินสดที่ยั่งยืน เมื่อต้นทุนเริ่มต้นสูงและกระแสเงินสดคงที่ เจ้าของโครงการจะไม่ทิ้งโครงการ ผมเคยพูดถึง Pump เรื่องนี้ไปแล้วตอนที่ผมโพสต์วิดีโอ ICO ของ PUMP อีกครั้งเมื่อวันที่ 9 กรกฎาคม ผมรู้สึกแย่มากในตอนนั้น หลายคนบอกว่า Alon เป็นสัตว์ร้ายและ Pump จะต้องล้มเหลวอย่างแน่นอน เมื่อมองย้อนกลับไป ตอนนี้ไม่ใช่แบบนั้นเหรอ? ในทำนองเดียวกัน หากสตรีมเมอร์ล้มเหลวครั้งหนึ่ง ก็ไม่น่าจะเกิดขึ้นอีก เพราะมันเป็นข้อตกลงเพียงครั้งเดียว แล้วถ้าเขาสามารถหารายได้จากครีเอเตอร์อย่าง Bagwork ได้ล่ะ? แล้วทำไมเขาถึงต้องฆ่าวัวที่หาเงินได้? ประการที่สอง อุตสาหกรรมไลฟ์สตรีมเมอร์ใน web2 เป็นระบบอุตสาหกรรม สตรีมเมอร์เป็นเพียงแพลตฟอร์ม (จากมุมมองของ memecoin) แรงผลักดันที่แท้จริงคือการซื้อทราฟฟิก การหาผู้สนับสนุน และการหาสหภาพแรงงานและผู้ค้าอาวุธที่ฉวยโอกาสจากสถานการณ์นี้เพื่อฟอกเงิน สตรีมเมอร์ไม่ได้เงินมากนัก เช่นเดียวกับการไลฟ์สตรีมเหรียญ ความสำเร็จของพวกเขาขึ้นอยู่กับ MM เป็นหลัก เนื่องจากสตรีมเมอร์น่าจะไม่มี MM จึงเป็น Pump ที่รับผิดชอบในการดึงดูดผู้ที่อยากเป็น และ MM จะรับหน้าที่แทนกิลด์ มีสองประเด็นสำคัญที่นี่: - กำไรสูงสุดของคาสิโนไม่ได้มาจากการพนัน แต่มาจากยอดขาย อัตราส่วนอยู่ที่ประมาณ 1:9; - ในเหรียญที่ใช้แอปพลิเคชันอย่าง ICM หรือ AI ในฐานะ MM คุณต้องควบคุมทีม; ด้วยเหรียญถ่ายทอดสด คุณเพียงแค่ต้องควบคุมคนคนเดียว ทำไม Pump ถึงต้องสร้างเหรียญถ่ายทอดสดขึ้นมา? นี่คือการตัดสินใจที่ชาญฉลาดที่สุดของ Pumpเส้นเลือดใหญ่ของปริมาณการใช้งานบนเครือข่าย Solana ทั้งหมดไม่ได้อยู่ที่ตัวแพลตฟอร์มเอง แต่อยู่ที่แพลตฟอร์มการซื้อขาย Axiom เอง Solana สามารถลดความน่าเชื่อถือของ Pump ได้อย่างเป็นระบบ และส่งเสริมการระดมทุนจาก VC เพื่อสนับสนุน Bonk หรือแพลตฟอร์มอื่นๆ เพื่อกระตุ้น Useless แต่กระแสเงินสดและความสนใจเป็นสองสิ่งที่แตกต่างกัน ไม่ว่าผู้ใช้จะเทรด Bonk หรือโทเค็น Pump ก็ตาม พวกเขาทั้งหมดจะต้องผ่าน Axiom ไม่ว่าคุณจะเล่าเรื่องใด คุณก็ยังคงเป็นผู้มีสิทธิ์ออกเสียง (CA) อยู่ดี อย่างไรก็ตาม การสตรีมสดนั้นแตกต่างออกไป เนื้อหาของการสตรีมสดจะถูกส่งไปยังกราฟเส้น K โดยตรง ทำให้ผู้คนได้เปรียบด้านข้อมูลที่ไม่สมมาตรเมื่อวางคำสั่งซื้อตามการสตรีมสดเมื่อเทียบกับกราฟเส้น K ของ Axiom การสตรีมสดไม่ใช่เรื่องราวที่เฉพาะเจาะจง แต่มันเป็นตัวนำปริมาณการใช้งานในตัว ปริมาณคำสั่งซื้อจะเอียงไปทาง Pump อย่างแท้จริง ดังนั้น ข้อมูลสำคัญสำหรับขั้นตอนต่อไปคือ ปริมาณคำสั่งซื้อขายของ Pump จะสามารถครองส่วนแบ่งตลาดของ Axiom ได้หรือไม่ มากกว่าอัตราส่วนของ Pump เมื่อเทียบกับแพลตฟอร์มอื่นๆ

ทำไมผมถึงสนับสนุน Pump ตั้งแต่เนิ่นๆ

เป็นเวลานานพอสมควรที่ผมเกือบจะเป็น Pump Maxi เพียงคนเดียวใน Jianzhong ถ้าผมต้องอธิบายเหตุผล:

1. ผมเคยเป็นหัวหน้าทีมพัฒนาด้วยตัวเอง;

2. ผมเคยลองใช้ Launchpad แต่ไม่ได้ผล ผมเข้าใจว่าทำไม Launchpad ตัวอื่นๆ ที่ผมเคยลองใช้ถึงล้มเหลวที่ Solana และได้เห็นถึงความยอดเยี่ยมของ Pump;

3. ผมรู้จักนักลงทุนรุ่นแรกๆ ของ Pump ตั้งแต่เนิ่นๆ ได้รับข้อมูลเชิงลึกโดยตรง และได้สัมผัสวิธีการทำงานและตรรกะของทีม Pump;

4. ผมใช้เวลากับคนรุ่นใหม่มากมาย;

5. ฉันทำ Nian Panzi ไปแล้ว 10 บท อาจจะยังไม่เก่งระดับสอง แต่ฉันเข้าใจธรรมชาติของมนุษย์ และยิ่งไปกว่านั้น คือความมืดมนในธรรมชาติของมนุษย์ ความเข้าใจพื้นฐานของฉันเกี่ยวกับโลกคือโลกกำลังมุ่งหน้าสู่ความโกลาหล และความโกลาหลคือบันได

6. อย่างที่บอกไป ทีม Pump เป็นเหมือนฉลาม เป็นผู้พิชิตที่อ่านนโปเลียนบนโถส้วม

ลิงก์ต้นฉบับ

ยินดีต้อนรับสู่ชุมชนทางการของ BlockBeats:

กลุ่ม Telegram สมัครสมาชิก: https://t.me/theblockbeats

กลุ่ม Telegram พูดคุย: https://t.me/BlockBeats_App

บัญชี Twitter ทางการ: https://twitter.com/BlockBeatsAsia