ทรัมป์ "กดดันอย่างใกล้ชิด" เฟดให้ลดอัตราดอกเบี้ย พาวเวลล์: อ่านแล้ว แต่จะไม่ตอบกลับ

ชื่อเรื่องเดิม: "พระราชวังบังคับ" ของทรัมป์ ณ ธนาคารกลางสหรัฐฯ พาวเวลล์: ผมได้อ่านแล้ว แต่จะไม่ตอบกลับ!"

ที่มา: BitpushNews

เมื่อวันที่ 24 กรกฎาคม ตามเวลาท้องถิ่น สำนักงานใหญ่ของธนาคารกลางสหรัฐฯ ได้จัดให้มี "การตรวจสอบระดับสูง" ที่ไม่ธรรมดา ประธานาธิบดีทรัมป์ของสหรัฐฯ ได้เข้าตรวจสอบสถานที่ปรับปรุงอาคารมารีนา เอคเคิลส์ ในกรุงวอชิงตันด้วยตนเอง โดยมีพาวเวลล์ ประธานธนาคารกลางสหรัฐฯ ร่วมด้วย ถึงแม้ทั้งสองจะสวมหมวกนิรภัยสีขาว แต่ "กลิ่นดินปืน" ในบทสนทนานั้นไม่ได้สื่อถึง "ความปลอดภัยในสถานที่ก่อสร้าง" เลยแม้แต่น้อย

การเยือนครั้งนี้แตกต่างอย่างสิ้นเชิงกับการเยือนธนาคารกลางสหรัฐฯ ของประธานาธิบดีครั้งก่อนๆ

ประธานาธิบดีรูสเวลต์ได้ตัดริบบิ้นเปิดอาคารสำนักงานใหญ่แห่งใหม่ของธนาคารกลางสหรัฐฯ ในปี 1937 และประธานาธิบดีบุช จูเนียร์ก็ได้เข้าร่วมพิธีสาบานตนเข้ารับตำแหน่งของเบอร์นันกีในฐานะประธานในปี 2006 ทั้งหมดนี้ล้วนเป็นสัญลักษณ์แห่งความร่วมมือและการสนับสนุน แต่การเยือนของทรัมป์ในครั้งนี้กลับเต็มไปด้วยความขัดแย้งและความท้าทายที่เปิดเผย แม้ภายนอกจะดูเหมือนเป็นข้อโต้แย้งเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายในการปรับปรุง แต่เบื้องหลังกลับมีแรงจูงใจทางการเมืองที่ลึกซึ้งกว่านั้น

ทรัมป์และพาวเวลล์: เรื่องราวเก่ายังไม่ได้รับการแก้ไข และความขัดแย้งใหม่ก็เกิดขึ้น

ตั้งแต่ปี 2018 ทรัมป์ครุ่นคิดถึงการไม่ให้ความร่วมมือของพาวเวลล์ ประธานธนาคารกลางสหรัฐฯ ไม่ว่าจะเป็นวัฏจักรการขึ้นอัตราดอกเบี้ยในขณะนั้น หรือจังหวะการลดอัตราดอกเบี้ยที่ตามมา พาวเวลล์มักจะใช้จุดยืนทางเทคนิคแบบ "อิงข้อมูล" เพื่อรับมือกับแรงกดดันจากทำเนียบขาว

ในปี 2025 ความแค้นเก่าๆ ได้ปะทุขึ้นอีกครั้งด้วยเหตุผลใหม่ นั่นคืองบประมาณปรับปรุงสำนักงานใหญ่ธนาคารกลางสหรัฐฯ เพิ่มขึ้นจากเดิม 1.9 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ เป็น 2.5 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ ทรัมป์ถึงกับเรียกมันว่า 3.1 พันล้านดอลลาร์ทันที และพูดติดตลกว่า "ถ้าคุณเป็นคนรับผิดชอบโครงการของผม คุณคงโดนไล่ออกไปแล้ว"

พาวเวลล์โต้กลับทันทีว่า "คุณรวมตึกมาร์ติน ซึ่งได้รับการปรับปรุงใหม่เมื่อห้าปีก่อนด้วย"

เมื่อถูกถามว่าเขายังคิดว่าโครงการนี้เป็นอาชญากรรมที่สามารถไล่ออกได้หรือไม่ ทรัมป์กล่าวว่า "ฟังนะ ผมอยากเห็นมันสำเร็จ ผมไม่อยากจัดมันไว้ในหมวดหมู่นี้"

แม้ว่าเขาจะลดความสำคัญของความขัดแย้งต่อหน้ากล้อง "ผมไม่ได้ตั้งใจจะไล่พาวเวลล์ออก" แต่ฉากนี้ก็ยังทำให้ความกังวลจากภายนอกเกี่ยวกับการแทรกแซงความเป็นอิสระของธนาคารกลางของประธานาธิบดีรุนแรงขึ้น

พาวเวลล์ไม่ถอย: ข้อมูลกำหนดอัตราดอกเบี้ย การเมืองไม่ควรแทรกแซง

การตอบสนองของพาวเวลล์ยังคงยับยั้งชั่งใจเช่นเคย เขาไม่ได้ "เผชิญหน้า" กับอารมณ์ของประธานาธิบดีโดยตรง และยิ้มอย่างเก้ๆ กังๆ เมื่อทรัมป์พูดถึง "การลดอัตราดอกเบี้ย" หลายครั้ง

ก่อนหน้านี้ สำนักงานใหญ่ของธนาคารกลางสหรัฐฯ ยังได้อธิบายที่มาของการเปลี่ยนแปลงงบประมาณโดยอิงตามหลักการความโปร่งใส ดังนี้:

· ราคาวัสดุและต้นทุนแรงในการก่อสร้างเพิ่มสูงขึ้นอย่างมาก;

· มาตรฐานความปลอดภัย เช่น โรงจอดรถใต้ดินสามชั้น การเสริมโครงสร้าง และหน้าต่างกันระเบิด ได้รับการปรับปรุง;

· ข้อจำกัดความสูงของอาคารในวอชิงตันบังคับให้ต้องมีการพัฒนาโครงสร้างใต้ดินมากขึ้น;

· รัฐบาลทรัมป์เริ่มบังคับใช้ภาษีนำเข้าเหล็กและอลูมิเนียมในปี 2018 และผลกระทบยังคงมีอยู่

เพื่อพิสูจน์ "ความบริสุทธิ์" ของตน ธนาคารกลางสหรัฐฯ ยังได้เปิดตัววิดีโอทัวร์ปรับปรุงและรายละเอียดงบประมาณ และริเริ่มขอให้ผู้ตรวจการแผ่นดินเข้าแทรกแซง

ในการแถลงข่าวเมื่อเร็วๆ นี้ เมื่อพาวเวลล์ถูกถามว่าการโจมตีส่วนตัวบ่อยครั้งของทรัมป์ทำให้เขาปฏิบัติหน้าที่ได้ยากหรือไม่ เขาตอบว่า "ผมมุ่งมั่นกับงานของผมมาก สิ่งสำคัญจริงๆ คือการใช้เครื่องมือของเราเพื่อบรรลุเป้าหมายที่รัฐสภามอบหมายให้ ได้แก่ การจ้างงานเต็มที่ เสถียรภาพด้านราคา และเสถียรภาพทางการเงิน นี่คือสิ่งที่เรามุ่งเน้น 100%"

จุดยืนของพาวเวลล์ยังคงชัดเจน: "การลดอัตราดอกเบี้ยหรือไม่นั้นต้องขึ้นอยู่กับข้อมูลเงินเฟ้อและการจ้างงาน ไม่ใช่ความรู้สึกทางการเมือง"

ประเด็น "เรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับการปรับปรุงบ้าน" เป็นจุดสนใจจริงหรือ? อันที่จริง เรื่องละเอียดอ่อนที่แท้จริงอาจเป็นคดีของเอปสไตน์

ขณะที่ "พายุแห่งการปรับปรุงบ้าน" นี้เป็นพาดหัวข่าว ข่าวเชิงลึกอีกข่าวหนึ่งในสหรัฐอเมริกาก็กำลังร้อนแรงขึ้นเช่นกัน นั่นคือความคืบหน้าล่าสุดในคดีของเจฟฟรีย์ เอปสไตน์

เจฟฟรีย์ เอปสไตน์ เป็นนักการเงินของวอลล์สตรีท และเป็นบุคคลที่น่าถกเถียงในข้อกล่าวหาอาชญากรรมทางเพศ การค้าประเวณีเด็ก และการค้ามนุษย์ เขา "ฆ่าตัวตาย" ในเรือนจำเมื่อปี 2019 แต่คดีนี้ทิ้งปริศนาไว้มากมาย เขามีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับผู้มีชื่อเสียงทางการเมืองและธุรกิจชาวอเมริกันมายาวนานหลายคน รวมถึงบิล คลินตัน เจ้าชายแอนดรูว์แห่งราชวงศ์อังกฤษ และแม้แต่ทรัมป์เอง

ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2568 เอกสารที่เกี่ยวข้องกับเอปสเตนหลายฉบับถูกเปิดเผยในศาลสหรัฐฯ ซึ่งบางส่วนเกี่ยวข้องกับบุคคลสาธารณะบางคนที่เอปสเตนอาจกล่าวถึงใน "รายชื่อเพื่อนที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ" และ "รายชื่อลับ" ซึ่งกระตุ้นให้เกิดการถกเถียงในที่สาธารณะรอบใหม่

แม้ว่าจะไม่มีหลักฐานว่าทรัมป์ต้องรับผิดทางอาญาในกรณีนี้ แต่ชื่อของเขามักจะเกี่ยวโยงกับเที่ยวบินส่วนตัวและบันทึกทางสังคมของเอปสเตนที่มาร์อาลาโก ซึ่งทำให้ฝ่ายตรงข้ามและสื่อมีพื้นที่ในการถามคำถามต่อไป

ในบริบทนี้ ทรัมป์ได้ปรากฏตัวอย่างโดดเด่นที่ไซต์ปรับปรุงของธนาคารกลางสหรัฐฯ อย่างกะทันหัน โดยโจมตีงบประมาณของพาวเวลล์และหยิบยกหัวข้อการลดอัตราดอกเบี้ยขึ้นมาอีกครั้ง เขาตั้งใจสร้าง "จุดสนใจข่าวทางเลือก" หรือไม่

สื่อกระแสหลัก เช่น The New York Times และ The Washington Post มักเชื่อว่าเหตุการณ์ที่ได้รับความสนใจอย่างสูงของ Fed ครั้งนี้เกินกว่าความสำคัญของนโยบายที่แท้จริง และทีมของทรัมป์อาจพยายามที่จะบรรลุ "ความโดดเด่นในวาทกรรม" ผ่านจุดประสงค์สามประการ:

· เบี่ยงเบนความสนใจของสาธารณชนจากกรณีของ Epstein;

· สร้างบุคลิกของ "ความประหยัดแบบประชานิยม": ฉันกำลังจับตาดูกระเป๋าเงินของผู้เสียภาษี;

· กดดันให้ Fed ผลักดันให้มีการลดอัตราดอกเบี้ยก่อนเดือนกันยายนเพื่อปูทางไปสู่การเลือกตั้ง

สถาบันการลงทุนบนวอลล์สตรีทยังคงระมัดระวังเกี่ยวกับเรื่องนี้ นักลงทุนส่วนใหญ่ยังคงเชื่อมั่นว่าเฟดจะกำหนดจังหวะนโยบายโดยอิงจากข้อมูลเงินเฟ้อและการว่างงาน และจะไม่เปลี่ยนแปลงนโยบายอย่างกะทันหันจากการแทรกแซงทางการเมืองในระยะสั้น

การทดสอบภาวะตึงเครียดของความเป็นอิสระของธนาคารกลางสหรัฐฯ

แม้ว่าทรัมป์จะประกาศไว้ชั่วคราวว่า "ไม่มีเจตนาปลดพาวเวลล์" แต่ความขัดแย้งในที่สาธารณะนี้ก็ยังคงส่งสัญญาณเตือนไปยังตลาด ปัจจุบันธนาคารกลางสหรัฐฯ กำลังอยู่ในช่วงหัวเลี้ยวหัวต่อที่ละเอียดอ่อน กล่าวคือ ในด้านหนึ่ง อัตราเงินเฟ้อกำลังชะลอตัวลง แต่ราคาน้ำมันพื้นฐานยังคงถูกกดดัน ในอีกแง่หนึ่ง เมื่อการเลือกตั้งกลางเทอมใกล้เข้ามา ทั้งสองฝ่ายต่างมีความอ่อนไหวต่อแนวโน้มอัตราดอกเบี้ยเป็นพิเศษ ในขณะเดียวกัน วาระการดำรงตำแหน่งของพาวเวลล์จะสิ้นสุดลงในเดือนพฤษภาคม 2569 และไม่ว่าเขาจะได้รับการแต่งตั้งอีกสมัยหรือไม่ก็เป็นประเด็นที่น่าจับตามองเช่นกัน แม้ว่าจะไม่ใช่เรื่องง่ายสำหรับประธานธนาคารกลางสหรัฐฯ ที่จะถูกปลด แต่หากเขาตกอยู่ภายใต้การแทรกแซงทางการเมืองบ่อยครั้ง เขาก็อาจถูกกีดกันหรือถูกกีดกันออกจาก "กรอบสถาบัน" ได้เช่นกัน

แม้ว่าทรัมป์จะกล่าวว่าเขา "ไม่มีเจตนาที่จะปลดพาวเวลล์" แต่ก็มีการคาดเดากันอย่างกว้างขวางว่าเมื่อวาระการดำรงตำแหน่งของพาวเวลล์สิ้นสุดลงในปี 2026 เขามีแนวโน้มที่จะถูกแทนที่ด้วยผู้สมัครที่ "สนับสนุนทำเนียบขาว" มากกว่า

แล้วใครอาจเป็น "หัวหน้าเฟด" ในอุดมคติของทรัมป์?

1. เควิน วอร์ช อดีตสมาชิกคณะกรรมการธนาคารกลางสหรัฐฯ ได้รับการพิจารณาโดยทรัมป์ให้เสนอชื่อเป็นประธาน สนับสนุนการลดภาษีและนโยบายการเงินที่ผ่อนคลายลง มุมมองของเขาเกี่ยวกับสถานการณ์นี้ค่อนข้างแข็งกร้าวแต่เน้นย้ำถึง "ความยืดหยุ่น"

2. เควิน แฮสเซตต์ อดีตประธานสภาที่ปรึกษาเศรษฐกิจของรัฐบาลทรัมป์ เป็นนักเศรษฐศาสตร์สายอนุรักษ์นิยมผู้ทำการวิจัยเชิงลึกเกี่ยวกับนโยบายรัฐบาลและภาษี

3. คริสโตเฟอร์ วอลเลอร์: เขาเป็นสมาชิกปัจจุบันของคณะกรรมการธนาคารกลางสหรัฐฯ และได้รับการแต่งตั้งจากทรัมป์ เขามีความรู้เชิงลึกด้านเศรษฐศาสตร์มหภาคและมีประสบการณ์ด้านนโยบายการเงิน เขาเป็นหนึ่งในผู้กำหนดนโยบายของธนาคารกลางสหรัฐฯ

ผู้สมัครเหล่านี้มีสิ่งหนึ่งที่เหมือนกัน นั่นคือ พวกเขายินดีที่จะร่วมมือกับจังหวะนโยบายเศรษฐกิจมหภาคของทำเนียบขาว และพวกเขาต้องการ "มุ่งเน้นเป้าหมาย" มากกว่า "เป็นกลางด้านข้อมูล"

วาระการดำรงตำแหน่งของพาวเวลล์เหลือเวลาอีกไม่ถึงหนึ่งปี ว่าเขาจะสามารถดำรงตำแหน่งจนครบวาระได้หรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับสามประเด็นต่อไปนี้:

· ระดับกฎหมาย: ประธานาธิบดีไม่มีสิทธิ์ปลดประธานเฟดตามอำเภอใจ และต้อง "ละเมิดกฎหมายหรือใช้อำนาจในทางมิชอบอย่างร้ายแรง"

· ระดับตลาด: โดยทั่วไปแล้ว ภาคการเงินยังคงสนับสนุนจุดยืนนโยบายการเงินที่เป็นกลางของพาวเวลล์

· ระดับการเมือง: หากกลุ่มหัวรุนแรงของพรรครีพับลิกันยังคงกดดันต่อไป แรงกดดันจากสาธารณชนอาจทำให้สถานการณ์ของเขาเลวร้ายลง

แต่ในปัจจุบัน พาวเวลล์ยังไม่มีเจตนาที่จะลาออก กลยุทธ์ของเขาคือ "ใช้ระบบเพื่อต่อต้านการแทรกแซง" ยืนกรานว่า "อัตราดอกเบี้ยพิจารณาจากข้อมูล ปรับปรุงบรรทัดฐานพิจารณา" ไม่ตอบสนองด้วยอารมณ์ และไม่ตอบสนองต่อสื่อ นี่เป็นหนึ่งในเหตุผลที่ทำให้เขาได้รับการยกย่องว่าเป็นประธานธนาคารกลางสหรัฐฯ ที่ "มั่นคง" ที่สุดในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา

ปฏิกิริยาของตลาด: รอดูไปก่อน แต่ความกังวลยังคงตึงเครียด

จนถึงขณะนี้ ตลาดการเงินมีปฏิกิริยาตอบสนองต่อการตรวจสอบที่ไม่คาดคิดของทรัมป์อย่างต่อเนื่อง ในแง่หนึ่งเป็นเพราะธนาคารกลางสหรัฐฯ ยังไม่ได้เปลี่ยนแปลงนโยบายใดๆ และในอีกแง่หนึ่ง นักวิเคราะห์ส่วนใหญ่ยังคงคาดการณ์ว่าจะมีการปรับลดอัตราดอกเบี้ยเร็วที่สุดในเดือนกันยายน

แต่นี่ไม่ได้หมายความว่าตลาดจะเฉยเมย ผู้ค้าจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ เริ่มที่จะรวม "ความเสี่ยงจากการแทรกแซงทางการเมือง" ไว้ในพารามิเตอร์การสังเกตของเฟด โดยเฉพาะอย่างยิ่งในบริบทของการสิ้นสุดวาระของพาวเวลล์ในปี 2569 และความเป็นไปได้ที่จะมีการแทนที่ผู้บริหารเฟดด้วยประธานาธิบดี ทิศทางของนโยบายการเงินในอนาคตอาจเผชิญกับความไม่แน่นอนที่มากขึ้น

หากเราถือว่าการตรวจสอบครั้งนี้เป็นฉากล่าสุดของ "ซีรีส์" พล็อตเรื่องต่อไปนี้อาจคลี่คลายดังนี้:

· พาวเวลล์ยังคงรอและดูข้อมูลและไม่ลดอัตราดอกเบี้ยทันที → ทรัมป์และพันธมิตรของเขาเพิ่มความรุนแรงในการโจมตีความคิดเห็นสาธารณะและยังคงสร้างความวุ่นวายเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายในการปรับปรุง/การให้การเท็จ;

· หากดัชนีราคาผู้บริโภค (CPI) ลดลงในเดือนกันยายน ธนาคารกลางสหรัฐฯ จะเริ่มลดอัตราดอกเบี้ย → ทรัมป์ให้เหตุผลว่าเป็นเพราะ "แรงกดดันที่ประสบความสำเร็จ" ของเขาในการเสริมสร้างภาพลักษณ์ของการกำกับดูแลเศรษฐกิจ;

· วาระการดำรงตำแหน่งของพาวเวลล์จะสิ้นสุดลงในปี 2026 → หากทรัมป์ได้รับการเลือกตั้งอีกครั้ง เขาอาจแต่งตั้งประธานคนใหม่ที่ "ให้ความร่วมมือ" มากขึ้นเพื่อปรับเปลี่ยนรูปแบบของธนาคารกลางสหรัฐฯ อย่างสมบูรณ์

· หากกรณีของเอปสเตนยังคงถกเถียงกันอีกครั้ง → หัวข้อเรื่องการปรับปรุงอาจกลายเป็นเพียงฉากบังตาชั่วคราว และจุดสนใจทางการเมืองที่แท้จริงจะ กลับสู่ประเด็นกฎหมายและศีลธรรม

บทสรุป

ไม่ใช่แค่คนงานเท่านั้นที่กำลังปฏิรูปธนาคารกลางสหรัฐฯ แต่การเมืองก็เช่นกัน ไม่ใช่แค่ตลาดเท่านั้นที่ต้องการคงอัตราดอกเบี้ยให้อยู่ในระดับต่ำ แต่ประธานาธิบดีเองก็เช่นกัน

"พายุแห่งการตกแต่ง" ระหว่างทรัมป์และพาวเวลล์อาจเป็นแค่ช่วงพักครึ่งของละครนี้เท่านั้น จุดไคลแม็กซ์ที่แท้จริงยังคงรอข้อมูล คะแนนโหวต และเวลาที่จะเปิดเผย

หลังจากดูละครการเมืองเรื่องนี้แล้ว คุณสนับสนุนใคร?

ลิงก์ต้นฉบับ