ชื่อต้นฉบับ: ความได้เปรียบของ Crypto ในโลกแห่งภาษีศุลกากร
ผู้เขียนต้นฉบับ: @ManoppoMarco, @primitivecrypto investor
การแปลต้นฉบับ: zhouzhou, BlockBeats
หมายเหตุของบรรณาธิการ: ในบริบทของสงครามการค้าโลกที่ทวีความรุนแรงขึ้นและภาษีศุลกากรที่เกิดขึ้นบ่อยครั้ง สกุลเงินดิจิทัลซึ่งมีลักษณะการกระจายอำนาจ ต้านทานการเซ็นเซอร์ และไร้พรมแดน ได้แสดงให้เห็นอีกครั้งถึงศักยภาพของตนในฐานะ "สถานที่ปลอดภัยจากความโกลาหล" เนื่องจากมีลักษณะการกระจายอำนาจ ต้านทานการเซ็นเซอร์ และไร้พรมแดน ประวัติศาสตร์และความเป็นจริงแสดงให้เห็นว่าภาษีศุลกากรมักนำไปสู่ภาวะเศรษฐกิจถดถอยและความวุ่นวายในตลาด ในขณะเดียวกันการเข้ารหัสกำลังสร้างระบบเศรษฐกิจใหม่อย่างเงียบๆ ที่ไม่ผูกพันด้วยกฎเกณฑ์แบบเดิมๆ ช่วยให้แต่ละบุคคลมีทางเลือกที่เป็นอิสระมากขึ้น
ต่อไปนี้คือข้อความต้นฉบับ (เนื้อหาต้นฉบับได้รับการเรียบเรียงใหม่เพื่อให้สามารถอ่านและเข้าใจง่ายขึ้น):
เนื่องจากสงครามการค้ากำลังปรับเปลี่ยนภูมิทัศน์เศรษฐกิจโลก สกุลเงินดิจิทัลจึงมีโอกาสพิสูจน์บทบาทของตนเองในฐานะ "สถานที่ปลอดภัยที่มีความผันผวน" อีกครั้ง
"ความบ้าคลั่งนั้นหายากในหมู่บุคคล แต่เป็นเรื่องปกติในหมู่กลุ่ม พรรคการเมือง ชาติ และยุคสมัย" - ฟรีดริช นีตเชอ
ปัจจุบันตลาดมีความปั่นป่วน ดังที่นายกรัฐมนตรีสิงคโปร์ ลอว์เรนซ์ หว่อง กล่าวว่า แท้จริงแล้ว สหรัฐฯ กำลังละทิ้งระบบเศรษฐกิจที่ตนสร้างขึ้น โครงสร้างที่เคยเป็นรากฐานของระบบเศรษฐกิจโลกกำลังถูกทำลายในปัจจุบัน หากสถานการณ์ไม่ได้รับการแก้ไข เราคาดหวังได้อย่างสมเหตุสมผลว่าจะเกิดสิ่งเลวร้ายอื่นๆ ตามมาอีก
สกุลเงินดิจิทัลเป็นสินทรัพย์ที่ขับเคลื่อนโดยปัจจัยมหภาคมาโดยตลอด ประเด็นสำคัญประการหนึ่งที่ผู้สนับสนุน Bitcoin เน้นย้ำซ้ำแล้วซ้ำเล่าในปีนี้คือ “อำนาจอธิปไตย”
Bitcoin เป็นสินทรัพย์ที่ใช้ในการป้องกันความไม่แน่นอนทางภูมิรัฐศาสตร์ เนื่องจากเป็นเงินที่แข็งที่สุด "แข็งกว่า" ทองคำด้วยซ้ำ (ในทางทฤษฎี) แต่อย่างไรก็ตาม ทฤษฎีนี้ก็ยังไม่เป็นจริง ประสิทธิภาพของราคา Bitcoin นั้นมีความคล้ายคลึงกับสินทรัพย์ที่มีค่าเบต้าสูงของ Nasdaq และมักจะถูกแซงหน้าโดยทองคำในช่วงเวลาที่มีความผันผวน
ครั้งนี้จะแตกต่างไหม?

ถ้าคุณอยากรู้ว่า “การสำเร็จความใคร่ทางปัญญา” คืออะไร ให้เปิด Twitter ทันที โดยเฉพาะในช่วงเวลาสำคัญเช่นนี้ ทุกคนกลายเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านเศรษฐศาสตร์มหภาคอย่างกะทันหัน
ฉันจะไม่ยุ่งกับสมองของคุณอีกต่อไป ดังนั้นมาดูข้อเท็จจริงและข้อสังเกตพื้นฐานบางประการกันดีกว่า
โดยธรรมชาติแล้วภาษีศุลกากรจะสร้างความไม่มีประสิทธิภาพ เพิ่มราคาสินค้าอุปโภคบริโภค บิดเบือนกลไกตลาดเสรี และกระตุ้นให้เกิดพฤติกรรมทางเศรษฐกิจตอบโต้ ซึ่งท้ายที่สุดจะนำไปสู่ความขัดแย้งที่ทวีความรุนแรงมากขึ้น
กรณีทั่วไปเกิดขึ้นในช่วงทศวรรษ 1980 แม้ว่าประธานาธิบดีเรแกนแห่งสหรัฐฯ ในขณะนั้นจะกำหนดภาษีศุลกากรต่ออุตสาหกรรมบางประเภทในช่วงแรก แต่ต่อมาเขาก็ตระหนักถึงข้อเสียดังกล่าว ในสุนทรพจน์ทางวิทยุเมื่อปี 1987 เรแกนได้กล่าวอย่างตรงไปตรงมาว่า "สุดท้ายแล้วนโยบายคุ้มครองการค้าจะส่งผลทำลายล้าง ทำให้ผู้คนต้องตกงาน"

ประการแรก ระดับภาษีศุลกากรจริงที่บังคับใช้ในปัจจุบันนั้นถือเป็นระดับสูงสุดในรอบ 100 ปีที่ผ่านมา แต่ยังมีเหตุผลอีกมากมายที่จะคัดค้าน:

ในที่สุดแล้ว ภาษีศุลกากรก็คือภาษีที่เรียกเก็บจากสินค้าที่นำเข้า ซึ่งชำระโดยผู้นำเข้าในประเทศและมักจะส่งต่อให้กับผู้บริโภค ตัวอย่างในประวัติศาสตร์และชีวิตจริงได้พิสูจน์ซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าภาษีศุลกากรส่งผลโดยตรงต่อราคาผู้บริโภคที่สูงขึ้น
ตัวอย่างเช่น มูลนิธิภาษีกล่าวว่าภาษีศุลกากรล่าสุดของสหรัฐฯ จะเพิ่มภาระภาษีโดยเฉลี่ยมากกว่า 2,100 ดอลลาร์ต่อครัวเรือน Budget Lab ของมหาวิทยาลัยเยลประมาณการว่าตัวเลขดังกล่าวอาจเพิ่มขึ้นถึง 3,800 เหรียญต่อปี UBS ยังคาดการณ์อีกว่าภาษีศุลกากรทั่วกระดานเพียง 10% อาจส่งผลให้ตลาดหุ้นร่วงลง 10%
ผู้ที่สนับสนุนภาษีศุลกากรมักใช้คำว่า "การขาดดุลการค้ามีมากเกินไป" เป็นข้อแก้ตัว แต่ในความเป็นจริงแล้ว การขาดดุลการค้าไม่ได้หมายความว่าประเทศนั้นมีปัญหาทางเศรษฐกิจหรือถูก "เอารัดเอาเปรียบ" สาระสำคัญของการขาดดุลการค้าก็คือประเทศนั้นๆ นำเข้ามากกว่าส่งออก สาเหตุของสถานการณ์นี้มักเกิดจากความต้องการของผู้บริโภคภายในประเทศที่แข็งแกร่ง สกุลเงินที่แข็งค่า หรือข้อได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบของประเทศในด้านบริการมากกว่าการส่งออกสินค้าโภคภัณฑ์
ตัวอย่างเช่น สหรัฐอเมริกาสามารถรักษาดุลการค้าที่เกินดุลจำนวนมากในภาคบริการที่มีมูลค่าเพิ่มสูง เช่น การเงิน เทคโนโลยี และการผลิตขั้นสูงมาโดยตลอด การกำหนดภาษีศุลกากรในขณะนี้เพื่อ "สร้างสมดุล" ให้กับการขาดดุลการค้าสินค้า โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อหลายประเทศไม่สามารถซื้อผลิตภัณฑ์ของอเมริกาได้ จะยิ่งทำให้ผู้บริโภคชาวอเมริกันต้องจับจ่ายใช้สอยเพิ่มมากขึ้น
ประเทศเช่นกัมพูชาและคิริบาสเป็นตัวอย่างทั่วไป การขาดดุลการค้าของพวกเขามีอยู่เพราะว่าประเทศเหล่านี้ยากจนเกินกว่าที่จะซื้อสินค้าของอเมริกา ไม่ใช่เพราะว่าพวกเขาทำการค้าแบบ "ไม่ยุติธรรม"

ในอดีต ภาษีศุลกากรที่ปกป้องการค้ามักนำไปสู่ภาวะเศรษฐกิจถดถอยมากกว่าความเจริญรุ่งเรือง
ตัวอย่างคลาสสิก ได้แก่ พระราชบัญญัติภาษีศุลกากรในปี พ.ศ. 2371 และภาษีศุลกากร Smoot-Hawley ที่มีชื่อเสียงในปี พ.ศ. 2473 กฎหมายหลังได้กระตุ้นให้เกิดคลื่นภาษีศุลกากรตอบโต้ในขณะนั้น ส่งผลให้การค้าโลกลดลงอย่างรวดเร็ว และทำให้ภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่เลวร้ายลงไปอีก
นักเศรษฐศาสตร์มักเชื่อว่าประวัติศาสตร์ได้พิสูจน์แล้วซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าภาษีศุลกากรมักก่อให้เกิดผลเสียมากกว่าผลดี
แม้แต่ประธานาธิบดีแมคคินลีย์ ซึ่งมักถูกมองว่าเป็น "แรงบันดาลใจ" สำหรับนโยบายภาษีศุลกากรของทรัมป์ ก็เริ่มคัดค้านภาษีศุลกากรในช่วงปลายวาระของเขา โดยยอมรับว่าภาษีศุลกากรจะส่งผลเสียต่อเศรษฐกิจ
ผู้สนับสนุนภาษีศุลกากรมักกล่าวว่าภาษีศุลกากรสามารถ "ฟื้นฟูการผลิต" และ "สร้างงาน" ได้ แต่ความจริงก็คือ การผลิตในยุคใหม่มีการใช้ระบบอัตโนมัติและใช้เงินทุนจำนวนมากมานานแล้ว แม้ว่าโรงงานจะย้ายกลับไปยังสหรัฐอเมริกา พวกเขาก็ไม่จำเป็นต้องใช้คนงานจำนวนมากอีกต่อไป
เนื่องจากระดับของระบบอัตโนมัติทั่วโลกเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง จึงเป็นไปไม่ได้ที่จะก่อให้เกิด "การระเบิดของงาน" ตามที่นักการเมืองพูดถึง โดยการกำหนดภาษีศุลกากรเพื่อนำการผลิตกลับคืนสู่ประเทศ
ในความเป็นจริง ผู้ผลิตส่วนใหญ่เพียงแค่ดูดซับต้นทุนที่สูงขึ้นอย่างเงียบๆ หรือปรับห่วงโซ่อุปทานของตนเล็กน้อยไปยังประเทศอื่นที่มีต้นทุนต่ำกว่าแต่มีประสิทธิภาพน้อยกว่าเล็กน้อย อย่างไรก็ตามการดำเนินการเหล่านี้ไม่ได้สร้างงานใหม่ ๆ มากมายให้กับสหรัฐอเมริกา
ผลที่ไม่คาดคิดมักจะเป็นภาวะเศรษฐกิจตกต่ำหรืออาจถึงขั้นถดถอยก็ได้ ตัวอย่างเช่น อาร์เจนตินาได้ดำเนินนโยบายคุ้มครองการค้าในช่วงสมัยของเปโรนิสต์ ซึ่งส่งผลให้ประเทศตกต่ำจากการเป็นประเทศที่ร่ำรวยที่สุดแห่งหนึ่งของโลกไปสู่ภาวะเศรษฐกิจถดถอยระยะยาว และยังไม่ฟื้นตัวอย่างแท้จริง

ภาษีศุลกากรมักทำให้ตำแหน่งของคู่แข่งทางภูมิรัฐศาสตร์แข็งแกร่งขึ้นโดยไม่ได้ตั้งใจ เนื่องจากภาษีดังกล่าวทำให้เกิดการปรับโครงสร้างภูมิทัศน์การค้าโลกใหม่ ประวัติศาสตร์ได้พิสูจน์แล้วซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าสงครามการค้าเป็นอันตรายต่อโลก: การหดตัวทางเศรษฐกิจ การหยุดชะงักของห่วงโซ่อุปทาน และความเสียหายร้ายแรงต่อสวัสดิการของผู้บริโภค
ตัวอย่างเช่น การเคลื่อนไหวล่าสุดของทรัมป์ในการกำหนดภาษีศุลกากรในระดับใหญ่ไม่เพียงแต่ทำให้ราคาสินค้าในสหรัฐฯ สูงขึ้นเท่านั้น แต่ยังทำให้จีนได้กำไรโดยไม่ได้ตั้งใจอีกด้วย เนื่องจากภาษีศุลกากรกระทบต่อประเทศต่างๆ เช่น เวียดนาม ซึ่งแต่เดิมถือเป็น "ทางเลือกอื่นของจีน" จึงอาจทำให้จีนต้องย้ายฐานการผลิตกลับไป เนื่องจากจีนยังคงมีการประหยัดต่อขนาดและมีระบบการผลิตที่ครบวงจร และยังคงสามารถแข่งขันได้แม้จะต้องเผชิญภาษีศุลกากรที่สูง
สิ่งที่น่ากังวลยิ่งกว่าก็คือภาษีศุลกากรสามารถกระตุ้นให้เกิดการตอบโต้จากพันธมิตรทางการค้า จนอาจก่อให้เกิดสงครามการค้าได้ ตัวอย่างเช่น สหภาพยุโรปได้แสดงท่าทีว่าอาจกำหนดภาษีตอบโต้ต่อบริษัทเทคโนโลยีของสหรัฐฯ ซึ่งเพิ่มความเสี่ยงต่อการเกิดความขัดแย้งทางเศรษฐกิจในวงกว้างสิ่งที่ตลาดกลัวมากที่สุดคือความไม่แน่นอน และภาษีศุลกากรเป็นหนึ่งในแหล่งที่มาของความไม่แน่นอนที่ใหญ่ที่สุด หลังจากที่ทรัมป์ประกาศภาษีรอบใหม่เมื่อเร็วๆ นี้ ตลาดก็เกิดการสั่นคลอนอย่างรุนแรง และความผันผวนของตลาดหุ้นก็เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ
ภาคค้าปลีก เทคโนโลยี สินค้าอุปโภคบริโภค และการผลิต ได้รับผลกระทบหนักที่สุด นอกจากต้นทุนวัตถุดิบจะเพิ่มขึ้นแล้ว ความคาดหวังในการใช้จ่ายของผู้บริโภคก็ลดลงด้วยเช่นกัน
นอกจากนี้ นโยบายภาษีศุลกากรยังทำให้ความเชื่อมั่นภายนอกต่อเงินดอลลาร์สหรัฐฯ ลดลง ส่งผลให้เงินทุนไหลเข้าลดลง เงินดอลลาร์สหรัฐฯ อ่อนค่าลง และก่อให้เกิดความไม่มั่นคงทางเศรษฐกิจในวงกว้างมากขึ้น ความผันผวนดังกล่าวจะไม่เพียงแต่กระทบต่อความเชื่อมั่นของผู้บริโภคและธุรกิจเท่านั้น แต่ยังจะยับยั้งการลงทุน ส่งผลให้การเติบโตทางเศรษฐกิจถดถอยลงไปอีก

แท้จริงแล้วความมั่นคงของชาติเป็นหนึ่งในไม่กี่เหตุผลที่สามารถใช้ภาษีศุลกากรได้อย่างสมเหตุสมผล แต่ในความเป็นจริงแล้ว นโยบายภาษีศุลกากรถูกนำไปใช้อย่างผิดวิธีอย่างกว้างขวาง ซึ่งเป็นการทำลายความน่าเชื่อถือที่คำว่า "ความมั่นคงของชาติ" ควรจะมีอยู่อย่างมาก
ระบบภาษีศุลกากรในปัจจุบันไม่ได้มุ่งเน้นไปที่การปกป้องอุตสาหกรรมหลัก แต่กลับเรียกเก็บภาษีกับสินค้าที่นำเข้าเกือบทั้งหมดอย่างไม่เลือกปฏิบัติ ส่งผลให้ไม่เพียงแต่อุตสาหกรรมเชิงยุทธศาสตร์เท่านั้นที่ได้รับผลกระทบ แต่ยังรวมถึงพื้นที่ที่ไม่ได้เชิงยุทธศาสตร์ด้วยเช่นกัน และต้นทุนโดยรวมก็เพิ่มขึ้นทั่วทุกด้าน
ภาษีศุลกากรและสงครามการค้าเป็นสิ่งเตือนใจอยู่เสมอว่าในที่สุดแล้ว ประเทศต่างๆ ก็เป็นเพียงกลุ่มคนที่ตัดสินใจโดยใช้ความรู้สึกและมุ่งหวังผลกำไร แม้ว่าจะไม่สมเหตุสมผลเมื่อมองจากมุมมองที่กว้างกว่าก็ตาม
ในสภาพแวดล้อมนี้ สกุลเงินดิจิทัลจึงมีความสำคัญอย่างยิ่ง มันแสดงถึงอำนาจอธิปไตยของสินทรัพย์ของแต่ละบุคคลอย่างแท้จริงและเป็นรูปแบบที่บริสุทธิ์ที่สุดของ "อำนาจปกครองตนเองทางเศรษฐกิจ" ท่ามกลางความวุ่นวายของโลกาภิวัตน์
อาจกล่าวได้ว่า Crypto เป็นระบบเศรษฐกิจดิจิทัลสุดยอดที่เกิดมาเพื่อความวุ่นวาย
Ray Dalio พูดถูก: ความขัดแย้งทางการค้ามักไม่เกี่ยวกับการค้าโดยตรง แต่เป็นเรื่องของอัตลักษณ์ ความนับถือตนเองในชาติ แรงกดดันภายในประเทศ และเกมทางอารมณ์ ภายใต้ "เสียงรบกวนผิวเผิน" ทั้งหมดนี้ การเข้ารหัสกำลังสร้างโครงสร้างเศรษฐกิจใหม่อย่างเงียบๆ โดยไม่มีพรมแดน ภาษีศุลกากร หรืออุปสรรคด้านราชการ
เมื่อรัฐบาลแบบดั้งเดิมคำนวณผลกำไรและขาดทุนทางเศรษฐกิจ มันเป็นเรื่องยากที่จะติดตามแม้แต่บริการดิจิทัลและสินทรัพย์ที่จับต้องไม่ได้ แต่การเข้ารหัสได้ผลักดันเรื่องนี้ไปสู่มิติใหม่โดยสิ้นเชิง: มันข้ามผ่านขอบเขตของประเทศ นโยบาย และข้อจำกัดของโลกกายภาพโดยสิ้นเชิง
แน่นอนว่าจากมุมมองทางเทคนิคแล้ว เรายังคงต้องสำรวจวิธีการผสมผสานคุณลักษณะบนเครือข่ายเข้ากับรูปแบบธุรกิจจริงอย่างแท้จริง (อ้างอิงจากแนวคิดที่ฉันเขียนไว้ก่อนหน้านี้) แต่กระบวนการนี้ได้เริ่มดำเนินการไปแล้ว
สรุปในประโยคเดียวว่า ในขณะที่โลกมีความไม่แน่นอนเพิ่มมากขึ้น และพฤติกรรมของรัฐบาลก็ยากต่อการคาดเดาเพิ่มมากขึ้น "บุคคลที่มีอำนาจอธิปไตย" ทั่วโลกควรตัดสินใจจัดสรรทรัพยากรสำหรับตนเองอย่างไร
ยินดีต้อนรับสู่ชุมชนทางการของ BlockBeats:
กลุ่ม Telegram สมัครสมาชิก: https://t.me/theblockbeats
กลุ่ม Telegram พูดคุย: https://t.me/BlockBeats_App
บัญชี Twitter ทางการ: https://twitter.com/BlockBeatsAsia