lang
简体中文
繁體中文
English
Tiếng Việt
한국어
日本語
ภาษาไทย
Türkçe
หน้าแรก
AI
OPRR
ด่วน
ความลึก
กิจกรรม
BlockBeats Pro
เพิ่มเติม
การเงิน
พิเศษ
ระบบนิเวศบล็อกเชน
รายการ
พอดแคสต์
ข้อมูล
BTC
$96,000
5.73%
ETH
$3,521.91
3.97%
HTX
$0.{5}2273
5.23%
SOL
$198.17
3.05%
BNB
$710
3.05%
Partnered With:

หวังชุนตอบโต้กรณี stakefish ถูกฟ้อง: ผู้ตรวจสอบเพียง打包ธุรกรรมที่ถูกต้องตามโปรโตคอลเท่านั้น ไม่สามารถตัดสินความเป็นเจ้าของนอกเชนได้

ข่าว BlockBeats วันที่ 11 กันยายน Wang Chun ผู้ก่อตั้ง stakefish กล่าวว่า Trofimchuk ได้ยื่นฟ้อง Lido Finance และ stakefish ต่อศาลสูงเทศมณฑลซานตาคลารา รัฐแคลิฟอร์เนีย เมื่อวันที่ 8 กันยายน โจทก์กล่าวหาว่าหลังจากกระเป๋าเงินของตนถูกขโมย บอท MEV ที่แข่งขันกันได้แย่งชิง ETH ที่เกี่ยวข้องผ่านธุรกรรมค่าธรรมเนียมลำดับความสำคัญสูง Wang Chun อ้างถึงโพสต์บนเชนเมื่อสองปีก่อนเกี่ยวกับ "สงครามแย่งวิ่ง" ชี้ว่าเหตุการณ์เกิดจากกุญแจส่วนตัวของที่อยู่ถอนของ validator ถูกขโมย เมื่อเงินใกล้จะถึงที่อยู่ถอน ฝ่ายต่างๆ ต่างแย่งชิงการควบคุม


Wang Chun เน้นย้ำว่าในฐานะ validator stakefish เพียงรวบรวมธุรกรรมที่ถูกต้องตามกฎของโปรโตคอล Ethereum เท่านั้น ไม่สามารถและไม่อาจตัดสินความเป็นเจ้าของนอกเชนหรือชี้ขาดข้อพิพาทเรื่องกรรมสิทธิ์สินทรัพย์ได้ หากกำหนดให้ validator ที่ปฏิบัติตามโปรโตคอลอย่างเคร่งครัดต้องเรียกคืนรางวัลตามข้อกล่าวอ้างนอกเชนที่ไม่สามารถตรวจสอบได้อย่างอิสระ จะสร้างบรรทัดฐานที่เป็นอันตราย: validator อาจถูกบังคับให้กรองธุรกรรมตามข้อเรียกร้องทางกฎหมายหรือกรรมสิทธิ์ รางวัล staking จะตกอยู่ในความไม่แน่นอนทางกฎหมาย และทำลายการกระจายอำนาจและความเป็นกลางที่น่าเชื่อถือของ Ethereum ซึ่งเป็นหลักการที่ต้องปกป้อง


เหตุการณ์นี้สามารถสืบย้อนไปถึงเดือนเมษายน 2023 Trofimchuk กล่าวว่ากระเป๋าเงินที่ใช้มานานและเงินที่เกี่ยวข้องกับ validator Ethereum 9 รายถูกขโมย สูญเสียประมาณ 600 ETH (ในขณะนั้นประมาณ 2.2 ล้านดอลลาร์) หลังจากแฮกเกอร์ครอบครองกุญแจส่วนตัวของที่อยู่ถอนและเริ่มดำเนินการถอน เมื่อเงินใกล้จะเข้าที่อยู่ที่ถูกควบคุม บนเชนปรากฏบอท MEV แย่งวิ่งด้วยค่าธรรมเนียมสูง โจทก์เห็นว่า Lido และ stakefish ในฐานะ validator/ผู้ดำเนินการโหนดได้ประมวลผลธุรกรรมที่เกี่ยวข้องและเก็บค่าธรรมเนียม (บางรายงานระบุรวมกันเกินระดับล้านดอลลาร์) อีกทั้งยังแบ่งรางวัลที่เหลือให้ลูกค้า staking ถือเป็นการได้มาโดยมิชอบ ฝ่ายตรงข้ามอ้างว่า validator เพียงดำเนินการธุรกรรมที่ถูกต้องภายในโปรโตคอล ไม่สามารถตรวจสอบได้ว่านอกเชนใครคือเจ้าของที่ถูกต้องตามกฎหมาย คดีนี้จึงถูกมองว่าเป็นการปะทะกันโดยตรงระหว่าง "ความเป็นกลางของโค้ด vs ความรับผิดชอบต่อเงินที่ถูกขโมย"

举报 แก้ไข/รายงาน
แก้ไข/รายงาน
ส่ง
เพิ่มคลัง
เห็นได้เฉพาะตัวเอง
สาธารณะ
บันทึก
เลือกคลัง
เพิ่มคลัง
ยกเลิก
เสร็จสิ้น