พรรคเดโมแครตชนะการเลือกตั้ง ศูนย์ข้อมูลของ AI กำลังจะดับลงหรือ?

สรุปสั้น

· ข้อพิพาทด้านการพัฒนาศูนย์ข้อมูลกำลังเคลื่อนจากการอนุมัติระดับท้องถิ่นเข้าสู่การเลือกตั้งระดับรัฐสภา โดยค่าไฟฟ้า การลงทุนในโครงข่ายไฟฟ้า และข้อจำกัดในการก่อสร้างกลายเป็นประเด็นนโยบายสำคัญ

· ผู้สมัครจากพรรคเดโมแครตที่ Data Center Watch ติดตาม มี 32.4% เคยสนับสนุนการระงับการก่อสร้างศูนย์ข้อมูล ขณะที่ผู้สมัครจากพรรครีพับลิกันมีสัดส่วน 3.4%

· หากเดโมแครตควบคุมรัฐสภา อาจผลักดันการกำกับดูแลระดับสหพันธรัฐที่เข้มข้นขึ้น แต่ข้อเสนอระงับการก่อสร้างในระดับท้องถิ่นไม่สามารถเทียบได้โดยตรงกับการห้ามทั่วประเทศ

· การกำกับดูแลศูนย์ข้อมูลมีฐานสนับสนุนข้ามพรรค โดยการเรียกร้องให้โครงการใช้ไฟฟ้าขนาดใหญ่รับผิดชอบต้นทุนการขยายโครงข่ายไฟฟ้าเป็นทิศทางนโยบายที่ทั้งสองพรรคสนับสนุน

การก่อสร้างศูนย์ข้อมูลกำลังกลายเป็นประเด็นนโยบายสำคัญในการเลือกตั้งกลางเทอมของสหรัฐฯ เมื่อการอนุมัติโครงการ ความต้องการใช้ไฟฟ้า และการลงทุนในโครงข่ายไฟฟ้าเข้าสู่การอภิปรายหาเสียง แรงกดดันทางการเมืองที่อุตสาหกรรมเผชิญจึงขยายจากข้อพิพาทการพัฒนาในระดับท้องถิ่นไปสู่ระดับรัฐสภา

การติดตามผู้สมัครรับเลือกตั้งรัฐสภากลางเทอมปี 2026 ของ Data Center Watch แสดงให้เห็นว่าทั้งสองพรรคมีผู้สมัครในสัดส่วนที่มากพอสมควรที่สนับสนุนการกำกับดูแลศูนย์ข้อมูลที่เข้มข้นขึ้น แต่ผู้สมัครจากพรรคเดโมแครตมีแนวโน้มสนับสนุนมาตรการจำกัด เช่น การระงับการก่อสร้างมากกว่า หน่วยงานนี้ประเมินว่าหากเดโมแครตได้ควบคุมรัฐสภา อาจสร้างเงื่อนไขสำหรับการผลักดันการกำกับดูแลระดับสหพันธรัฐที่เข้มข้นขึ้น

อย่างไรก็ตาม ยังมีช่องว่างระหว่างจุดยืนที่เปิดเผยของผู้สมัครกับนโยบายที่จะเกิดขึ้นจริง การสนับสนุนการระงับโครงการใดโครงการหนึ่งในท้องถิ่นไม่ได้หมายความว่าสนับสนุนการห้ามทั่วประเทศ และการเรียกร้องให้ผู้พัฒนารับผิดชอบต้นทุนโครงข่ายไฟฟ้าก็ไม่ได้เท่ากับการคัดค้านการก่อสร้างศูนย์ข้อมูลโดยสิ้นเชิง

จุดยืนจำกัดของCandidateพรรคเดโมแครตแข็งกร้าวกว่า

Data Center Watch ติดตามผู้สมัครจากทั้งสองพรรคจำนวน 950 คนในการเลือกตั้งสภาผู้แทนราษฎรและวุฒิสภา 470 สนาม โดยจำแนกจุดยืนต่อการพัฒนาศูนย์ข้อมูลตามแถลงการณ์หาเสียง ข้อเสนอนโยบาย และบันทึกการออกกฎหมาย สำหรับผู้สมัครที่สนับสนุนหลายมาตรการพร้อมกัน การศึกษาจะจัดประเภทตามจุดยืนที่เข้มงวดที่สุดที่ผู้สมัครสนับสนุน publicly

จากการกระจายโดยรวม 18.1% ของผู้สมัครสนับสนุนการห้ามหรือระงับการก่อสร้าง 48.3% สนับสนุนการกำกับดูแลหรือการพัฒนาที่มีเงื่อนไข 1.1% สนับสนุนการพัฒนาโดยไม่เสนอมาตรการจำกัด และอีก 10% แสดงการสนับสนุนเพียงผ่านการลงคะแนนต่อร่างกฎหมายกำกับดูแลที่เกี่ยวข้อง ขณะที่ 22.5% ไม่สามารถระบุจุดยืนได้

จุดยืนที่เปิดเผยของผู้สมัครรับเลือกตั้งรัฐสภาต่อการพัฒนาศูนย์ข้อมูล สัดส่วนคำนวณจากผู้สมัครที่ถูกติดตามทั้งหมด 950 คน แหล่งที่มา: Data Center Watch

ความแตกต่างที่ชัดเจนที่สุดระหว่างสองพรรคสะท้อนให้เห็นจากการสนับสนุนหรือไม่สนับสนุนการระงับการก่อสร้าง

ในบรรดาผู้สมัครจากพรรคเดโมแครตที่ถูกติดตาม 52.8% สนับสนุนการกำกับดูแลหรือการพัฒนาที่มีเงื่อนไข ขณะที่ 32.4% เคยสนับสนุนการระงับการก่อสร้างในระดับรัฐบาลกลาง รัฐ หรือท้องถิ่น สำหรับผู้สมัครจากพรรครีพับลิกันมีสัดส่วนที่สอดคล้องกันคือ 43.7% และ 3.4% ตามลำดับ

การเปรียบเทียบจุดยืนด้านนโยบายศูนย์ข้อมูลระหว่างผู้สมัครชิงตำแหน่งสมาชิกสภาคองเกรสจากพรรคเดโมแครตและพรรครีพับลิกัน กลุ่มตัวอย่างจำนวน 481 คนและ 469 คน ตามลำดับ ที่มา: Data Center Watch

ความแตกต่างนี้หมายความว่า หากพรรคเดโมแครตได้รับที่นั่งในสภาคองเกรสมากขึ้น พลังทางการเมืองที่สนับสนุนการจำกัดการพัฒนาศูนย์ข้อมูลอาจแข็งแกร่งขึ้น อย่างไรก็ตาม บันทึกเหล่านี้เกี่ยวข้องกับนโยบายในระดับที่แตกต่างกัน ทั้งข้อเสนอระดับรัฐบาลกลางและมาตรการระงับการก่อสร้างในระดับรัฐหรือท้องถิ่น จึงไม่สามารถใช้推断ความน่าจะเป็นของการออกคำสั่งห้ามระดับประเทศได้โดยตรง

ข้อมูลสาธารณะยังมีความไม่สมบูรณ์ การวิจัยไม่สามารถระบุจุดยืนของผู้สมัครจากพรรครีพับลิกัน 33% และผู้สมัครจากพรรคเดโมแครต 12.3% ได้ ผู้สมัครกลุ่มนี้ไม่สามารถจัดเข้าฝ่ายที่สนับสนุนหรือคัดค้านการพัฒนาได้โดยตรง

การแบ่งปันต้นทุนโครงข่ายไฟฟ้ามีพื้นฐานการกำกับดูแลข้ามพรรค

เมื่อเทียบกับการห้ามหรือระงับการก่อสร้าง การกำกับดูแลและการพัฒนาที่มีเงื่อนไขได้รับการสนับสนุนอย่างกว้างขวางกว่าจากทั้งสองพรรค มาตรการที่เกี่ยวข้องรวมถึงการเพิ่มข้อกำหนดด้านการอนุญาต และการกำหนดให้ศูนย์ข้อมูลรับผิดชอบต้นทุนโครงสร้างพื้นฐานด้านไฟฟ้าและโครงข่ายไฟฟ้าที่เกิดจากความต้องการใช้ไฟฟ้าของตน

H.R. 9340 พระราชบัญญัติคุ้มครองผู้ใช้ไฟฟ้า (Ratepayer Protection Act) เป็นหนึ่งในมาตรการที่เป็นตัวแทน ซึ่งเกี่ยวข้องกับประเด็นการแบ่งปันต้นทุนโครงสร้างพื้นฐานด้านไฟฟ้าที่เกิดจากผู้ใช้ไฟฟ้ารายใหญ่ รวมถึงศูนย์ข้อมูล

ผลการวิจัยแสดงให้เห็นว่า มีผู้สมัครจากพรรครีพับลิกันอีก 17.7% และผู้สมัครจากพรรคเดโมแครต 2.5% ที่เคยลงคะแนนสนับสนุนพระราชบัญญัติดังกล่าว แต่ไม่ได้แสดงจุดยืนด้านนโยบายศูนย์ข้อมูลที่กว้างขึ้นในแผนหาเสียงหรือคำปราศรัยสาธารณะ Data Center Watch แยกผู้สมัครกลุ่มนี้ออกมาเนื่องจาก การสนับสนุนมาตรการกำกับดูแลเฉพาะ某项ไม่เพียงพอที่จะพิสูจน์ว่ามีท่าทีจำกัดต่อการพัฒนาอุตสาหกรรมโดยรวม

การกระจายนี้แสดงให้เห็นว่า แม้พรรครีพับลิกันจะมีผลการเลือกตั้งที่ดีกว่า ศูนย์ข้อมูลก็未必เผชิญกับสภาพการกำกับดูแลที่ผ่อนปรนกว่า อย่างน้อยในประเด็นการจัดสรรต้นทุนโครงข่ายไฟฟ้า ข้อเรียกร้องด้านการกำกับดูแลได้ข้ามเส้นแบ่งพรรคการเมืองแล้ว ความแตกต่างระหว่างสองพรรคสะท้อนให้เห็นมากขึ้นในระดับของการจำกัด และการสนับสนุนการระงับโครงการใหม่หรือไม่

แรงกดดันด้านการกำกับดูแลไม่ได้จำกัดอยู่เพียงตลาดศูนย์ข้อมูลแบบดั้งเดิม

ในแง่จำนวนสัมบูรณ์ แคลิฟอร์เนียมีผู้สมัครรับเลือกตั้งรัฐสภาที่สนับสนุนการห้ามหรือระงับการก่อสร้างมากที่สุดถึง 17 คน รองลงมาคือนิวยอร์กด้วย 13 คน ส่วนรัฐลุยเซียนาและฟลอริดามีรัฐละ 10 คน

แต่ฐานจำนวนผู้สมัครส่งผลต่อการจัดอันดับนี้ ผู้สมัคร 17 คนในแคลิฟอร์เนียคิดเป็นประมาณ 16% ของผู้สมัครที่ถูกติดตามในรัฐนั้น ในบรรดารัฐที่ติดตามผู้สมัครอย่างน้อย 10 คน รัฐอินดีแอนามีสัดส่วนสนับสนุนการห้ามหรือระงับการก่อสร้างประมาณ 44% รัฐแอละแบมาประมาณ 37% รัฐเคนทักกีประมาณ 36% รัฐเทนเนสซีประมาณ 30% ส่วนรัฐมิชิแกนและลุยเซียนามีสัดส่วนประมาณ 28% เท่ากัน

สัดส่วนของผู้สมัครรับเลือกตั้งรัฐสภาที่ถูกติดตามในแต่ละรัฐซึ่งสนับสนุนการระงับการก่อสร้างศูนย์ข้อมูลอย่างเปิดเผย แผนที่รวมรัฐที่มีกลุ่มตัวอย่างผู้สมัครน้อย การจัดอันดับสัดส่วนในเนื้อหาหลักเปรียบเทียบเฉพาะรัฐที่ติดตามผู้สมัครอย่างน้อย 10 คน ที่มา: Data Center Watch

รัฐอื่นๆ มีแนวโน้มจัดการการพัฒนาผ่านการกำกับดูแลหรือเงื่อนไขเพิ่มเติมมากกว่า เวอร์จิเนียมีผู้สมัครที่สนับสนุนจุดยืนนี้ 79% เพนซิลเวเนีย 76% และออริกอน 64%

แรงกดดันด้านนโยบายที่ศูนย์ข้อมูลเผชิญปรากฏทั้งในตลาดหลักอย่างเวอร์จิเนีย แคลิฟอร์เนีย และเพนซิลเวเนีย และในการเลือกตั้งรัฐสภาในตลาดเกิดใหม่อย่างมิชิแกนและอินดีแอนา Data Center Watch ระบุว่าสิ่งนี้สอดคล้องโดยรวมกับการกระจายของกิจกรรมต่อต้านในระดับท้องถิ่นที่ติดตามได้

สำหรับภาคอุตสาหกรรม ความหมายของผลการเลือกตั้งไม่ได้อยู่เพียงว่าพรรคใดจะได้ควบคุมรัฐสภา แต่อยู่ที่ว่าผู้สมัครที่สนับสนุนมาตรการจำกัดต่างๆ จะได้รับเลือกหรือไม่ และข้อเสนอเหล่านี้จะเข้าสู่นโยบายในรูปแบบใด การที่พรรคเดโมแครตชนะเลือกตั้งอาจเสริมพลังผลักดันการกำกับดูแลระดับ федерал ส่วนการแบ่งภาระต้นทุนไฟฟ้า เงื่อนไขการอนุญาต และข้อจำกัดการก่อสร้างในท้องถิ่นเป็นตัวแปรที่ต้องติดตามต่อไม่ว่าพรรคใดจะชนะหรือแพ้

ยินดีต้อนรับสู่ชุมชนทางการของ BlockBeats:

กลุ่ม Telegram สมัครสมาชิก: https://t.me/theblockbeats

กลุ่ม Telegram พูดคุย: https://t.me/BlockBeats_App

บัญชี Twitter ทางการ: https://twitter.com/BlockBeatsAsia