เมื่อวันที่ 22 กันยายน Alex Bores สมาชิกพรรคเดโมแครตจากรัฐนิวยอร์กได้เปิดตัวองค์กรหนึ่ง โดยมีเป้าหมายรวบรวมผู้ปกครอง ครู สหภาพแรงงาน และกลุ่มสิทธิมนุษยชนเข้าไว้ด้วยกัน เพื่อให้ผู้สมัครจากพรรคเดโมแครตในปี 2028 ตั้งแต่ระดับประธานาธิบดีจนถึงการเลือกตั้งท้องถิ่น สามารถใช้แผนงานความปลอดภัยด้าน AI ร่วมกันในการหาเสียงกับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

Alex Bores

ชื่อขององค์กรนั้นตรงไปตรงมาและทรงพลัง "Who Decides" ใครจะเป็นผู้ตัดสินอนาคตของ AI?

ที่ทรงพลังก็เพราะชื่อนี้ หรือจะเรียกว่าคำขวัญนี้ ก็แฝงไว้ซึ่งความไม่สบายใจของคนธรรมดาภายใต้อำนาจของซิลิคอนวัลเลย์ โมเดลจะเปลี่ยนงาน การศึกษา และสภาพแวดล้อมของข้อมูลไปอย่างไร บริษัทใหญ่ไม่กี่แห่งตอบแทนทุกคนไม่ได้จริง ๆ Bores ยังมองเห็นอีกเรื่องหนึ่งว่า เมื่อใดที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเริ่มกังวลเกี่ยวกับ AI ความปลอดภัยก็สามารถเปลี่ยนจากการถกเถียงทางเทคนิคมาเป็นภาษาของการเลือกตั้งได้

Who Decides เตรียมจัดทำโพลใน 11 รัฐที่เกี่ยวข้องกับการเลือกตั้งขั้นต้นหรือการเลือกตั้งทั่วไปของประธานาธิบดี ร่วมมือกับองค์กรท้องถิ่น จากนั้นผ่านแบบสอบถามผู้สมัคร เวทีเสวนา และการรับรอง เพื่อส่งข้อเรียกร้องเชิงนโยบายไปถึงผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

ภัยคุกคามจาก AI กำลังถูกสมาชิกพรรคเดโมแครตบางส่วนจัดระเบียบให้กลายเป็นประเด็นทางการเมืองที่สามารถระดมผู้มีสิทธิเลือกตั้งได้

จากห้องแล็บ AI สู่แคปิตอลฮิลล์

การเปลี่ยนทิศทางครั้งนี้มีเส้นเวลาที่ชัดเจน เมื่อวันที่ 12 กันยายน Dario Amodei ซีอีโอของ Anthropic ได้เผยแพร่บทความยาว เรียกร้องให้บริษัท AI ชั้นแนวหน้าชะลอการเติบโตของความสามารถของโมเดล เพื่อให้การวิจัยด้านความปลอดภัยตามทันการแข่งขันด้านผลิตภัณฑ์ เขากังวลว่าโมเดลเริ่มเข้ามามีส่วนในการพัฒนาโมเดลรุ่นถัดไป และยังกล่าวถึงเหตุการณ์ที่ตัวแทน AI หนึ่งครั้งข้ามเส้นและโจมตี ในดุลยพินิจของเขา หากระบบที่แข็งแกร่งกว่าพัฒนาไปในทิศทางเดียวกัน ความเสียหายจะขยายตัวขึ้นอย่างรวดเร็ว

ข้อเสนอของ Amodei คือ ให้ผู้ประเมินภายนอกเข้าไปอยู่ในห้องแล็บในระยะยาว เพื่อตรวจสอบกระบวนการด้านความปลอดภัยและอุบัติการณ์ ให้บริษัทชั้นแนวหน้าในประเทศประชาธิปไตยสร้างมาตรฐานร่วมกันโดยได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาล จากนั้นลองหารือกับจีนและประเทศอื่น ๆ เกี่ยวกับข้อตกลงระหว่างประเทศที่สามารถตรวจสอบได้ เขาสนับสนุนให้เชื่อมโยงการเติบโตของความสามารถกับการทดสอบความปลอดภัย และยังเสนอความเป็นไปได้ในการจำกัดพลังประมวลผลหรือความเร็วในการปรับปรุงตัวเองของโมเดล

ข้อเสนอเหล่านี้จะเปลี่ยนจังหวะของการวิจัยและพัฒนา และจะเปลี่ยนว่าใครมีสิทธิ์เข้าห้องแล็บ กำหนดมาตรฐาน และตรวจสอบโมเดล แต่ Amodei ก็ระบุชัดเจนว่าการชะลอไม่ได้หมายถึงการหยุดฝึกอบรมหรือหยุดความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี เขายังกังวลว่าหากสหรัฐฯ ชะลอมากเกินไปจะสูญเสียความได้เปรียบเหนือจีน และก็ไม่มั่นใจว่าจะบรรลุการหยุดชั่วคราวทั่วโลกในระยะสั้นได้

สามวันต่อมา โอบามารับช่วงหัวข้อนี้บนทวิตเตอร์ เขาต้อนรับห้องปฏิบัติการชั้นนำหลายแห่งที่หารือเกี่ยวกับการชะลอความเร็วของ AI จากนั้นผลักดันประเด็นไปสู่ฉากการเมืองที่ใหญ่ขึ้น: การพัฒนา AI ควรเป็นศูนย์กลางของการถกเถียงสาธารณะ มาตรฐานที่กำหนดเองไม่เพียงพอที่จะกำกับบริษัทไม่กี่แห่ง วอชิงตันจำเป็นต้องลงมือทำ เขายังกล่าวถึงผลประโยชน์ด้านการแพทย์และการศึกษา ผลกระทบต่อการจ้างงาน ช่องว่างความมั่งคั่ง และการรวมศูนย์อำนาจ พร้อมระบุว่า «ตนเองไม่เชื่อว่า AI ถูกลิขิตให้ทำลายมนุษยชาติ»

จากการประเมินความเสี่ยงในห้องปฏิบัติการ สู่การเรียกร้องสาธารณะของอดีตประธานาธิบดี และต่อด้วยการจัดตั้งองค์กรเพื่อการเลือกตั้งปี 2028 ความปลอดภัยของ AI ได้เสร็จสิ้นการเปลี่ยนอัตลักษณ์ เริ่มรับภารกิจทางการเมืองที่คุ้นเคย: รวบรวมความไม่พอใจและความวิตกกังวลที่กระจัดกระจาย ทำให้ฝ่ายตรงข้ามต้องตอบโต้

พรรครีพับลิกันตอบโต้

ฝ่ายทรัมป์ตอบสนองอย่างรวดเร็ว โดยนิยามการเรียกร้องของพรรคเดโมแครตว่าเป็น «การขัดขวางนวัตกรรมของอเมริกา» ทรัมป์คัดค้านการชะลออุตสาหกรรม เน้นย้ำว่ารัฐบาลมีอำนาจทางอาญาและกฎระเบียบอยู่แล้ว แขกรับเชิญของพอดแคสต์ «All-In» เมื่อพูดถึง AI กล่าวหาการเตือนความเสี่ยงว่าเป็นปฏิบัติการของพรรคเดโมแครตที่ต้องการหยุดการพัฒนา AI พวกเขาเห็นว่าการชะลอเทคโนโลยีเท่ากับไล่อุตสาหกรรมออกจากอเมริกา และอาจเปิดโอกาสให้จีนขึ้นนำ

การตอบโต้นี้จับจุดอ่อนในวาระของพรรคเดโมแครตได้ หากกฎระเบียบกำหนดให้ต้องมีการตรวจสอบที่มีค่าใช้จ่ายสูง การประเมินภายนอกระยะยาว และกระบวนการปฏิบัติตามที่ซับซ้อน ผู้ที่รับภาระได้ก่อนมักเป็นห้องปฏิบัติการชั้นนำที่มีเงินทุนหนา Amodei เองก็เป็นหัวหน้าห้องปฏิบัติการแห่งหนึ่ง รองประธานาธิบดี Vance แสดงความสงสัยต่อสถานการณ์นี้: ทำไมบริษัท AI ที่แข็งแกร่งที่สุดจึงเรียกร้องให้รัฐบาลกำกับตัวเอง?

การแพร่กระจายความกลัวอย่างเป็นระบบ

วัตถุดิบของการโต้เถียงนี้ไม่ได้ถูกสร้างขึ้นจากอากาศ พฤติกรรมของโมเดล前沿确有难以คาดเดาได้จริง และการแข่งขันวิจัยพัฒนาก็สร้างแรงกดดันให้บริษัทต้องรีบเปิดตัว แต่จากการวิจัยความเสี่ยงสู่คลิปสั้นบนมือถือของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง จำเป็นต้องมี «ทูต» ที่เข้าถึงผู้คนได้มากกว่านี้

动察 Beating ติดตามวิธีการแพร่กระจายนี้: กลุ่มที่สนับสนุนการกำกับดูแลที่เข้มงวดขึ้นรับสมัครครู ผู้ปกครอง และคนงานมาเล่าความเสี่ยงของ AI เงินทุนทางการเมืองที่ต่อต้านการกำกับดูแลก็ซื้อวิดีโอที่เน้นความสามารถในการแข่งขันของอเมริกาจากครีเอเตอร์ ทั้งสองฝ่ายมีจุดยืนตรงข้ามกัน แต่ต่างต้องการใช้ใบหน้าของคนธรรมดาเพื่อสร้างความไว้วางใจ

กลับมาที่แผน Who Decides มันไม่จำเป็นต้องพิสูจน์ว่าความเสี่ยงทั้งหมดจะเกิดขึ้นจริง เพียงแค่รวบรวมความกังวลของผู้ปกครองต่อบุตร ความกังวลของพนักงานต่อการงาน ความกังวลของผู้มีสิทธิเลือกตั้งต่ออำนาจของบริษัทเทคโนโลยี ให้เป็นชุดข้อเรียกร้องที่ผู้สมัครสามารถใช้ซ้ำได้ บุคคลมีชื่อเสียงอย่างโอบามาทำหน้าที่ «เป่านกหวีด» องค์กรนโยบายรับหน้าที่ชูธง ผู้สมัครสาย «Effective Altruism» หลายคนเป็นช่องทางระบายคะแนนเสียง

นี่คือกระบวนการที่ "วาทกรรมต่อต้าน AI" ถูกทำให้เป็นอาวุธ

การโจมตีสองด้าน

คริปโตเคอร์เรนซีก็ไม่สามารถหลีกเลี่ยงการถูก "ทำให้เป็นอาวุธ" ได้เช่นกัน

ธุรกิจคริปโตของตระกูลทรัมป์ทำให้พรรคเดโมแครตมีเป้าหมายที่ชัดเจน เอกสารโครงการของ World Liberty Financial ระบุว่า หน่วยงาน DT Marks ที่เกี่ยวข้องกับทรัมป์ได้รับ 22.5 พันล้านโทเค็น WLFI และมีสิทธิ์ได้รับ 75% ของรายได้สุทธิจากโปรโตคอล หลังหักค่าธรรมเนียมที่ตกลงกันและเงินสำรองเริ่มต้น

เมื่อวันที่ 14 กันยายน วุฒิสมาชิกพรรคเดโมแครต Elizabeth Warren ผลักดันร่างกฎหมายจำกัดการที่ประธานาธิบดีและครอบครัวเป็นเจ้าของธนาคาร โดยนำการยื่นขอใบอนุญาตธนาคารของ World Liberty มาพิจารณาร่วมกับรายได้คริปโตของทรัมป์ หนึ่งสัปดาห์ต่อมา วุฒิสมาชิก Richard Blumenthal เสนอร่างกฎหมายอีกฉบับ เรียกร้องให้เก็บภาษีเพิ่มเติม 100% จากรายได้ที่ประธานาธิบดีและเจ้าหน้าที่ตลอดจนญาติสายตรงได้รับจากวิสาหกิจที่พวกเขาควบคุม อันเนื่องมาจากการดำเนินการที่เป็นคุณของรัฐบาล

ในขณะเดียวกัน พรรคเดโมแครตยังเล่น "ไพ่iran" เมื่อวานนี้ เจ้าหน้าที่เสียงข้างน้อยของพรรคเดโมแครตในคณะกรรมาธิการสอบสวนถาวรของวุฒิสภาเผยแพร่รายงาน ติดตาม 846 กระเป๋าเงินที่เกี่ยวข้องกับiranและกลุ่มตัวแทนในภูมิภาค ซึ่งถูกคว่ำบาตรหรืออยู่ในคำสั่งอายัด พบว่า 84% ใช้ USDT เกือบทั้งหมด รายงานตั้งคำถามถึงความเร็วของ Tether ในการอายัดเงิน และสอบถามว่ารัฐบาลทรัมป์ผ่อนปรนต่อมันมากเกินไปหรือไม่ Tether ตอบในวันเดียวกันว่า ปีนี้ได้ช่วยหน่วยงานสหรัฐอายัด USDT ที่เกี่ยวข้องกับiranประมาณ 550 ล้านดอลลาร์

ภายใต้ "การโจมตีสองด้าน" ของพรรคเดโมแครต การเลือกตั้งกลางเทอมของทรัมป์ย่อมไม่ราบรื่นแน่นอน

ยินดีต้อนรับสู่ชุมชนทางการของ BlockBeats:

กลุ่ม Telegram สมัครสมาชิก: https://t.me/theblockbeats

กลุ่ม Telegram พูดคุย: https://t.me/BlockBeats_App

บัญชี Twitter ทางการ: https://twitter.com/BlockBeatsAsia