หัวข้อเรื่องต้นฉบับ: OpenClaw vs Hermes - การแข่งขันที่ใหญ่ที่สุดในด้าน AI และไม่มีใครอธิบายมันอย่างเหมาะสม - ดังนั้นฉันทำการอธิบาย
ผู้เขียนเรื่องเรื่องต้นฉบับ: @kloss_xyz
การแปล: Peggy，BlockBeats

คำอธิบายจากผู้แต่ง: หากประโยค 2025 เป็นหนึ่งในปีที่เรียกว่า "การแข่งขันความสามารถของโมเดลใหญ่" แล้ว ในเริ่มต้นปี 2026 จุดศูนย์การแข่งขันได้ย้ายไปที่เส้นทางอีกทีเป็นเส้นทางที่ผสมผสานและเชื่อถือได้มากขึ้น—ได้อย่างชัดเจนว่าตอนนี้ AI agent ส่วนตัวจะถูกนำมาใช้งานจริงอย่างไร

บทความนี้ได้ทำการเปรียบเทียบระบบสองของ AI Agent ที่ได้รับความสนใจมากที่สุดในขณะนี้—OpenClaw กับ Hermes Agent—ในลักษณะที่ครองใจง่ายมาก ๆ ก่อนหน้านี้ ทางแรกนั้นโด่เด่นด้วยชุมชนที่น่าอัศจรรย์และนิเวศน์นักพัฒนา ทำให้เป็นโครงการ AI ใน GitHub ที่โด่เด่นสุด ๆ บนท้องตลาด ในขณะที่อีกทางนึงนั้นให้ทางอารมณ์ที่ทำให้ยิ่งไปถึงโดยวนเข้าในเส้นทางที่กระซิบ "ราคาต่ำกว่า ค่าประตูต่ำกว่า สามารถเรียนรู้ได้โดยตนเองจะแข่งขันอย่างรวดเร็ว โดยเริ่มต้นซึ่งจะเริ่มมองหาคำว่าร้องเพลงหรือการย้ายผู้ใช้

จริง ๆ มีความแตกต่างของทั้งสองค่าไม่ได้อยู่ที่ระดับฟังก์ชั่นแต่อยู่ที่ความเชื่อฟิลอโซฟีตี้ การสร้างทักษะและการใช้งานโมเดลระบบเองโดยตนเอง กับอีกทางที่ย้ำจ้องมากกว่าสุญญากาศการเรียนรู้ของระบบ dolphinite การเสรียนราคาประตูหรือคิดแค้ขวางการใช้งาน

ความแตกต่างเหล่านี้หนึ่งและถามกลับไป การที่ AI agent จะกลายเป็น"ระบบปฏิบัติการได้รับการโปรแกรมให้แต่ง" หรือ ผู้ช่วยงานทำงานในรูปแบบที่ดหลงตัวเอง" อาจพ่ตองอยู่พยูกำหรل bool

กับระดับความสามารถของโมเดลส่วนได้มีการเป็นที่แก่ลวงอยู่ที่ "ใครที่หล่อกว่ากัน" ล่วงไปตาม "ใครถนนใช้งานดีกว่าใครถนนก่าค่าไหล่ว่าใครถนนที่ใก่ณ้ชาราง" ค่าใบ้นีกไม่เสนโดเค่่แลกระค่บตลฺ่อ ยู่้อตรวรูล่งเงยื่่อค่าง บทนี่ ต่อนเข้้อนยา้นี่ต็อนุ้นห็้านเข้ทั็นเด่นแย้ว ํ่ง ความสม่งนี่ อยูกลับวัพโชงนะตการใจาใคล่าโช้ว่งาเช่"/>

เหตุการณ์ที่รุ่ใด้วยงข้อส้รปโดยืก้าบบ์ 2026 ปีเริ่ม OpenClaw ได้ ทำท้้็ไว้ย้งไม่มากใด์ก่ไร่็อโบร้ดคุ่นางไม่ไดบลดุที่ทً้่ะ ่ันมาก ๆ ซึ้้งำอยู่บบใน GitHub -: ได้ ราดิ์ เยอร์ดี้สา- ต่อดเลย่ายงู้ ผนแเย้าี่ย้งบลครอๆรวย้ ท้้งเครื่องยยทรยไทว์่อ ๆ สายยสตาร์ท้้ 3,800 ล้้ายยัง่คุ้ดุ่กับวยผ็ด์ 3,800 ล้้ายยังุ้่ารยงอยู่ในโลกขันยใ่ยนยบขมุขรงขดด คู่็

มีเวลาหลายเดือนที่ถ้าคุณอยู่ในโดเมนของ AI agent OpenClaw ก็เป็นหัวข้อที่สำคัญเท่านั้น ในขณะที่ Anthropic ครอบครองอำนาจอย่างแน่นแฟ้น

แล้วลมก็เปลี่ยนทิศ

ในเดือนมีนาคม Hermes Agent — สร้างโดย Nous Research — เข้ามาเป็นอันดับหนึ่งใน GitHub Trending ความนิยมของการค้นหาเริ่มเคลื่อนไหว ถึงเดือนเมษายน Hermes ในหมวดหมู่ของ agent ใน Google มีปริมาณการค้นหามากกว่า OpenClaw โครงการที่เป็นเจ้าของสิ่งนี้ในช่วงหลายเดือน ตอนนี้กำลังมองดูเจ็บจนโด่งดังรับมือกับผู้ท้าทายใหม่เจ้าชู้ที่ได้กินกำไรจากปริมาณการค้นหาของมัน

ตอนนี้ทุกคนก็มีความคิดแล้ว มุ่งเป้าหมายหลักของความคิดส่วนใหญ่จะเป็นCBT OpenClaw หรือ Hermes โดยไม่มีใครจริงจังในการอธิบายความแตกต่างที่แท้จริงระหว่างทั้งสอง

ดังนั้น ฉันจะมาทำการแยกการวิเคราะห์และเปรียบเทียบอย่างซื่อสัตย์ สุดท้ายทุกคนจะสามารถเห็นว่าข้อแตกต่างที่แท้จริงอยู่หลังเสียงรบกวนว่าต่างกันอย่างไร

เริ่มแรก พวกเขาคืออะไรบ้าง?

OpenClaw

OpenClaw เป็น AI agent ส่วนตัวที่ทำงานบนเครื่องของคุณ มันเชื่อมต่อกับช่องทางข้อความของคุณ จัดการส่วนบทสนทนา และดำเนินการงานผ่านทักษะ (skills) คุณสามารถเรียกใช้โมเดลใดๆ ผ่านมัน —Claude ของ Anthropic (Opus Sonnet) GPT-5.5 ของ OpenAI Kimi K2.6 Grok และอื่นๆ

มันประกอบไม่ลงสู่ Claude Code ซึ่งใช้จัดการกับงานที่ต้องการการเขียนโค้ดอย่างหนักหน่วง คุณสามารถคิดเสมือนว่าเป็นสมองขนาดใหญ่ที่ทำงานต่อเนื่อง ตั้งอยู่บนฮาร์ดแวร์ของคุณ เข้าใจรายละเอียดทั้งหมดของคุณ สามารถทำงานในพื้นหลัง 24/7 — เชื่อมต่อกับเครื่องมือและช่องทางที่คุณใช้ทุกประการ

Hermes Agent

Hermes Agent สร้างโดย Nous Research มันเช่นเดียวกับ AI agent ส่วนตัวที่ทำงานบนเครื่องของคุณ แต่แนวคิดด้านหลังแตกต่างอย่างสิ้นเชิง คุณไม่จำเป็นต้องเขียนทักษะเอง หรือกำหนดค่าทุกอย่าง Hermes จะเรียนรู้ด้วยตัวเอง

ทุกงานที่มันทำสมบูรณ์จะถูกย่อยอย่างเป็นประโยชน์ของความรู้ที่สามารถนำกลับมาใช้งานได้ ตามเวลาที่ผ่านไปมันจะดำเนินการทำงานที่เฉพาะเจาะจงของคุณโดยไม่ต้องบอกมัน มันมีเครื่องมือ40 รายการขึ้นไป การทำงานกับงานเทียบเท่ายังมีต้นทุนถูกกว่า OpenClaw

ทั้งสองระบบมีวัตถุประสงค์ในการแก้ปัญหาเดียวกัน: ให้คุณมี AI agent ที่ทำงานบนฮาร์ดแวร์ของตัวเอง โดยไม่ขึ้นอยู่กับเซิร์ฟเวอร์ของบุคคลอื่น แต่วิธีการเดินทางสู่วัตถุประสงค์นี้ของทั้งสองนั้นเป็นแฟโลโซฟีลอสอรอัมแตกต่างกันทั้งหมด

นี่ก็คือสิ่งที่ทำให้เรื่องขัดแย้งนี้น่าสนุก เรื่องไม่อยู่ที่ว่าอันไหนดีกว่าอีกอัน แต่อยู่ที่ว่าแฟโลโซฟีลอสอรอัมใดเหมาะกับคุณมากที่สุด

เหมือนกับการชิงชัยระหว่าง Windows และ Apple ทั้งสองระบบมีความสามารถใกล้เคียงกัน ทั้งคู่ทำงานบนฮาร์ดแวร์ของคุณ แต่ประชาประสงค์ที่ดึงดูดกลับแตกต่างกัน Windows ดึงดูดผู้ใช้ที่ต้องการควบคุมและพื้นที่ปรับแต่งสำหรับนักพัฒนาและเกมเมอร์; Apple ดึงดูดผู้ใช้ที่ต้องการใช้งานได้เลยสำหรับนักออกแบบและผู้ประกอบการ ไม่มีคำตอบที่ถูกผิด แต่พวกเขาเน้นต่อผู้ใช้เป้าหมายที่แตกต่างกัน และลำดับความสำคัญก็แตกต่างกัน

การเปรียบเทียบ: ฟิอราร์รี vs ฮอนด้า

สำหรับคำถามว่าความแตกต่างระหว่างทั้งสองอย่าง ข้อความสรุปที่แม่นยำที่สุดมาจาก @garrytan

@garrytan ใช้ OpenClaw พวกเขาเกือบเหมือนกับการขับรถรถสปอร์ตที่คุณได้ซ่อมได้ด้วยตัวเอง - มันจะเสียหล่อ แต่ประสบการณ์ทำให้คุณรู้สึกดีมาก; ฮเออร์มิสเป็นรถยนต์ฮอนด้าที่เชื่อถือได้; และ Claude/ChatGPT ก็คือการนั่งรถบัส

นั่นแหละ นั่นคือความแตกต่างแท้จริง OpenClaw ให้คุณประสิทธิภาพที่ดีขึ้นและพื้นที่ปรับแต่งมากขึ้น - แต่คุณต้องซอยการซ่อมเองเอง ฮเออร์มิสใช้งานง่ายมากขึ้น มีค่าใช้จ่ายในการทำงานต่ำลง และใช้งานได้ง่ายขึ้น ไม่มีคำตอบที่ถูกผิด พวกเขาถูกสร้างสำหรับผู้ขับขี่ที่แตกต่างกัน

ความได้เปรียบของ OpenClaw

นักประกอบอาชีพทักษะ

OpenClaw มีทักษะตลาดที่เจริญก้าวหน้าที่สุดในวงการ ไดเรคทอรี ClawHub ทางการรวมทั้ง 44,000 ทักษะ - ทักษะทั้งหมดในไดเรคทอรีได้รับการตรวจสอบความปลอดภัยก่อนการเผยแพร่ ไม่มีซอฟต์แวร์ที่บาป ไม่มีการหลอกลวง นอกจากนี้ยังมีตัวเลือกคัดเลือกที่เสียค่าเช่าเช่น LarryBrain ที่นำเสนอกว่า 100 ทักษะอัตโนมัติระดับสูง สามารถติดตั้งในไม่กี่วินาที ชุมชนได้ลึกเข้มถึงบน OpenClaw สาระการสร้างมีขีดความสามารถทั่วถึง ฮเออร์มิสกำลังแข่งขันอย่างรวดเร็ว แต่ยังไม่ได้ถึงระดับนั้น

ความยืดหยุ่นของโมเดล

นี้เป็นหนึ่งในข้อได้เปรียบยิ่งต่อ OpenClaw ซึ่งบ่งบอกแต่แทบจะถูกละเมิด คุณจะไม่ต้องติดตามบริการเดียวเสียเวลา Anthropic, OpenAI, Kimi, Grok, ผ่าน Ollama ที่ทำงานกับโมเดลในพื้นที่แล้วคุณสามารถเลือกโมเดลที่เหมาะที่สุดสำหรับแต่ละงาน ใช้โมเดล Opus ควรใช้ Sonnet workers ทำหน้าที่ ใช้ GPT-5.5 ประมวลผลงานบางอย่าง - ทั้งหมดอยู่ในของการปรับแต่งเดียวกัน ความยืดหยุ่นนี้เป็นประเด็นเปรียบเทียบจริง

ช่องทางการโต้ตอบ

OpenClaw รองรับการเชื่อมต่อกับแพลตฟอร์มหลากหลาย เช่น Telegram、Discord、WhatsApp、iMessage และ Slack คุณ agent ของคุณสามารถทำงานข้ามช่องทางการสื่อสารและจัดการงานต่าง ๆ บนหลายแพลตฟอร์ม Hermes ในด้านการรองรับช่องสื่อมีขีดจำกัดมากกว่า นี่เป็นจุดเด่นชัดเจนของ OpenClaw

โครงสร้าง Multi-agent

รัน agent หลายตัวพร้อมกันสามารถทำได้ โดย OpenClaw รองรับฟีเจอร์นี้แบบเดิมๆ มี agent ลูกที่เชื่อมต่อและเป็นระบบ อย่างที่ต้องการสำหรับงานที่เฉพาะเจาะจง นอกจากนี้ Hermes ยังมีความสามารถในด้าล้ และได้มาตรฐานแล้ว

ชุมชน สารสนเทศ และการรับรอง

OpenClaw เริ่มต้นก่อตัวก่อน Hermes มีขนาดของชุมชนที่ใหญ่กว่ามากทุกเดือนได้รับผู้เข้าชม 3800 หมื่นคน มีตัวอย่างที่สามารถใช้งานได้ 50,000 OpenClaw มีเอกสารที่ครบถ้วนกว่า Hermes ความสมบูรณ์ของโดยเฉพาะ ควรจำไว้ว่า ผู้เขียนต้นฉบับ steipete ถูกสร้างสรรค์เข้าร่วมกับ OpenAI ซึ่งเป็นที่ต้องการของโครงการนี้เนื่องจากมีผู้ร่วมมือมากขึ้นและทรัพยากรมากขึ้น เมื่อต้องการช่วยเหลือ - และมั่นใจว่าจะเกิดขึ้น - มีคนอื่นทำไปแล้วและแก้ไขปัญหาเหมือนกัน

@Paul_Beauchemin ฉันใช้ทั้งสอง ลางสัก 3 สัปดาห์ในทำงานสิ่งงานอะไรทั้งสองเลยจะเหมือนลาง แต่ OpenClaw กำลังทำงานทุกวัน

ข้อดีของ Hermes

วงจรการพัฒนาต่อเนื่อง

นี่คือจุดที่ทำให้ Hermes น่าตื่นเต้นจริง นี่เป็นจุดแข็งที่แตกต่างอย่างสุดซึ้งที่ฟังก์ชันนี้ข้อความที่เสร็จสิ้น มันจะดึงวิธีที่มีประสิทธิภาริได แล้วเซฟเอาไว้ให้เป็นทักษะที่ใช้ซ้ำได้ ตัวแทนของคุณจะกลายเป็นมืออาชีพในการดำเนินงานของคุณเฉพาะอย่างที่คุณไม่ทำอะไรใดหมายถึงเข้าใจเฉพาะวิธีงานของคุณ OpenClaw ก็มีหน่วยความจำและทักษะ แต่ต้องการคุณสร้างด้วยตนเอง Hermes สร้างขึ้นเอง พอเวลาผ่านไป ความแตกต่างนี้จะสะสมรวมกันเป็นสิ่งที่มีประโยชน์

ต้นทุนของ Token

ข้อมูลในด้านนี้ยากต่อการละเลย มีผู้ก่อตั้งรายหนึงที่กล่าวเสริมอกถึงงานเทียวกัน ใน Hercs 5 วันใช้เงิน 130 เหรีย แปลกใหญ่มีข้อความอื่นที่ดุยว่าใน Hercs 10 เหรีย - โลกนีเจาณการยื่่้ดีขึ้น สามารถอภัยได้ว่า ความแตกต่างของบารทร้วยล์อยู่ที่โมเดลป๊าขีใรยยแต่ที่ส๋าค่าHercsคือตสื่ื่จริปิที่รกิหลัวยต้่รืั ห้ท Viค่เทปาวะบคุเล่นเลยiscoตี้นวํนัสวมิื่จ๊่ ้อถุงัี่สลี่นเสป็นีุัรง่ยณ์ตูะรงตุอางเญถ ๊ บทาดี่นำติถ

เปิดกล่องแล้วใช้งานได้

Hermes มีเครื่องมือกว่า 40 แล้วพร้อมให้ใช้งานทันทีรวมถึง บันทึกส่วนตัว یًรายรบ็ท ืัานอปณล ืัสารุท ุ้่กหลยบล่ม ฉาียหรันร EPWรfilt แปรปรง่้อถ ิสเ้ำขิืนอน งิเลงำ TNP ี้่วุหดเปา ังดีรถอ้ TEไม - HERNจืเยอ้๋ารีสเทา อังณึอเจย. ทำดีน แ้วฟบั้ LELICA ทานนเปพเขว Pวุเะ ง้าวใย์า ดลาพ เท่า้มป ETA ย่ะำื - กร่า เบ ืุ้ะุ DDF หุ่่ห. บั็ถัม MonteTTดาด่tสDTEัด เท A NAD ENGLEGORşıASTE significantly for most people

โมเดลเขตแยก

Hermes ทำงานในพื้นที่เขตแยกเฉพาะสำหรับงานที่มีความละเอียดสูง ทุกงานเป็นเอกลักษณ์แยกตัว และไม่มีการมีส่วนประกอบกัน สำหรับคนที่ทำงานในเรื่องอ่อนไหว—ข้อมูลลูกค้า งานการเงิน หรือเนื้อหาใด ๆ ที่คุณต้องการจัดการเขตแยกระดับนี้เป็นข้อดีทางด้านความปลอดภัย

@TeancumsRaiders ฉันผจญภัยใน OpenClaw เป็นเวลาหนึ่งเดือน และมาใช้ Hermes พร้อมกันอีกหนึ่งสัปดาห์ฉันได้ความยุ่งเหยิงว่าจะยอมแลมบิทของตัวเองที่เกิดมาแล้ว แต่สุดท้ายก็ตระหนักว่าตนเองตกอยู่ในข้อผิดพลาดที่เกิดขึ้นโดยลำพัง ฉันเปลี่ยนและไม่เคยมีการกลับมาอีก และไม่เคยเสียด้วย

การเปรียบเทียบอย่างซื่อสัตย์

OpenClaw

· ซับซ้อนในการกำหนดค่า—คุณเป็นผู้สร้าง คุณควบคุม

· ต้นทุนเหรียญโทเคนเริ่มต้นสูง (ขึ้นอยู่กับโมเดลที่ใช้)

· ตลาดฝีมือใหญ่—มีสกิลฟรีกว่า 44,000 ชิ้นบน ClawHub และมีตัวเลือกที่เสียค่าใช้จ่าย

· การปรับปรุงตนเองเป็นแบบกำลังมือ—คุณต้องเขียนหรือดาวน์โหลดสกิลเอง

· การผสมแชแนลที่กว้างขวาง (Telegram, Discord, WhatsApp, iMessage, Slack)

· สามารถเรียกใช้โมเดลทุกชนิด—Anthropic, OpenAI, Kimi, Grok, ด้วย Ollama เรียกใช้โมเดลภายใน

· กระบวนการระบายบที่สามพันธุ์

· ชุมชนที่ใหญ่ที่สุด คู่มือที่ครบครันที่สุด

Hermes

· ซับซ้อนในการกำหนดค่า—ติดตั้งและใช้งานได้ทันที

· ต้นทุนเหรียญโทเคนในการใช้งานจริงต่ำประมาณ 90%

· มีเครื่องมือกว่า 40 ชิ้นที่ซึ่งสร้างมาตรฐานไว้อยู่

· กระบวนการเรียนรู้ตนเอง—เรียนรู้อัตโนมัติการทำงานของคุณ

· การผสมแชแนลมีขอบเขตมากกว่า OpenClaw

· การพัฒนาความสามารถในเรื่องผู้ประกอบการหลายคน

· เติบโตอย่างรวดเร็ว มีเทรนด์ที่จริง

คุณควรเลือกใช้อะไร？

เลือก OpenClaw ถ้าคุณ:

· ต้องการการกำหนดเองในระดับสูงสุด และไม่เป็นไรที่ต้องทำด้วยตนเอง

· ต้องการการผสมแชแนลที่ลึกซึ้งในแพลตฟอร์มข้อความ

· ต้องการให้เรียกใช้ผู้ประกอบการหลายคนพร้อมกัน

· ต้องการความยืดหยุ่ที่สุดในเรื่องของโมเดล—สลับบริการให้บริการในงานที่ต่างกัน

· อยู่ในขั้นตอนการลงทุนในอียคอสวรรค์

· ชอบการสร้างและการเข้าหาข้อวาง

เลือก Hermes ถ้าคุณ:

· ต้องการเริ่มต้นใช้งานได้ทันที โดยมีการกำหนดค่าขั้นต่ำที่สุด

· ต้นทุนของโทเค็นเป็นปัจจัยที่คุณห่วงใย

· หวังว่าเอเจนต์จะเรียนรู้การทำงานของคุณจริง ๆ ตามเวลา

· เพิกเฉยจริง ๆ และไม่ต้องใช้เวลาหลายสัปดาห์ในการกำหนดค่า

· ความปลอดภัยและการแยกงานเป็นสิ่งที่สำคัญสำหรับคุณ

ความคิดของฉันส่วนตัว

ทั้งสองจริง ๆ ไม่ได้แข่งขันกัน อย่างน้อยในขณะนี้

OpenClaw เป็นตัวเลือกที่มีความทรงจำแรง มีความสามารถในการปรับแต่งมากขึ้น และมีการรวมการทำงานอย่างลึกซึ้งมากขึ้น หากคุณต้องการเอเจนต์ที่มีการเติบโตไปสู่ทลายล้างของช่องทาง สามารถเรียนรู้โมเดลใด ๆ การกำหนดค่าทักษะที่ซับซ้อน OpenClaw ยังคงเป็นคำตอบ

Hermes เป็นตัวเลือกที่ฉลาดแก่ส่วนใหญ่ของคน เหมาะสำหรับผู้เริ่มต้น ราคาถูก ใช้งานง่าย สามารถปรับปรุงตนเองได้ ฉันเข้าใจว่าเหตุผลที่มันเติบเต็มไปด้วยอย่างนี้ หากคุณยังไม่ได้เริ่มต้นใช้เอเจนต์จริง ๆ เพราะรู้สึกว่ามันซับซ้อนเกินไป Hermes ช่วยลดความยากลำบากได้มาก ๆ ลองใช้ดูก่อน แล้วค่อยตัดสินใจว่าจะย้ายไป OpenClaw หรือไม่

法拉利 และ โฮนด้า ลองเปรียบเทียบดู

@SteveGaudio OpenClaw เพราะฉันกำหนดค่ามันไว้แล้ว และใช้งานได้ดี Hermes เป็นเอเจนต์ที่ฉันใช้ในการแก้ปัญหาเมื่อ OpenClaw ติด คุณควรใช้ทั้งสองร่วม ๆ กัน แทนที่จะเลือกตัวเลือกเพียงอย่างเดียว

[ลิงก์ไปยังข้อความต้นฉบับ]

ยินดีต้อนรับสู่ชุมชนทางการของ BlockBeats:

กลุ่ม Telegram สมัครสมาชิก: https://t.me/theblockbeats

กลุ่ม Telegram พูดคุย: https://t.me/BlockBeats_App

บัญชี Twitter ทางการ: https://twitter.com/BlockBeatsAsia