简体中文

繁體中文

English

Tiếng Việt

한국어

日本語

ภาษาไทย

Türkçe

เพราะคุณเสียเงินเสมอบน Polymarket คุณฝากเงินไปปั่นข่าว แต่ไม่ได้อ่านกฎบรรดา

Biteye

อ่านบทความนี้ใน 30 นาที

ใน Polymarket, คนที่แพ้บ่อยๆ ไม่ใช่เพราะได้ทายผิด แต่เป็นเพราะไม่เคยอ่านกฎจริงๆ อย่างจริงจัง ให้ดี ๆ แต่ที่ทายผิดก็พอมีเจ้าของผิดตรงนี้บ้าง

เรื่องที่รับชม: "ทำไมคุณเสียเงินบ่อยๆ ใน Polymarket ? เพราะคุณพนันข่าว หัวรถที่คออานกฎเกณฑ์"
ผู้เขียนเรื่อง: Changan, Biteye

คุณรู้ไหมว่าทำไมคุณเล่น Polymarket แพ้ตลอดเวลา? เพราะพวกเขามักดูเส้นทางหลักอย่างดี ๆ เหมือนทนายคนหนึ่งที่ตรวจทานสัญญาอย่างละเอียดอ่อนเหมือนกัน

ในเดือนเมษายนปี 2026 มีเหตุการณ์บางอย่างใน Polymarket เกี่ยวกับผู้นำประเทศเวเนซุเอล่าที่ทำให้ชุมชนต่อว่า

ใน Polymarket มีตลาดหนึ่งถาม "ผู้นำประเทศเวเนซุเอล่าที่สิ้นปีปี 2026 คือใคร?" และหลาย ๆ คนคิดว่า: มาดูโรอยู่ในเรือนจำในสหรัฐ, เดลซีกีอยู่ที่การ์ากาสตั้งอำนวยการ, ใครไม่ก็เป็นเดลซีแน่ ๆ จึงนำชิปฝากเดลซี

แต่กฎและข้อตกลงเขียนดีมาก: "officially holds" หมายถึงบุคคลที่ถูกแต่งตั้งอย่างเป็นทางการ, สำเนียงบาน UN ยังไม่เคยสถาปปนหรือเบิกจัดไว้แทนมาดูโร, ข้อมูลการปกครองโดยทางการยังเห็นว่าเขาเป็นประธานาธิบดีอยู่ กฎข้อแนะนำเพิ่มเติมว่า: "การประกอบอำนาจประธานาธิบดีชั่วคราว ไม่ได้หมายถึงการแลหรือส่งมอบตำแหน่งประธานาธิบดี"

ตามกฎนี้หมายความว่า แม้มาดูโรยังอยู่ในเรือนจำในสหรัฐ ก็ยังคงเป็นประธานาธิบดีของเวเนซุเอล่าได้อย่างถูกต้อง

ตัวอย่างอื่น ๆ ที่คล้ายกันมีอีกหลายเหตุการณ์:

· หลังจาก Polymarket เริ่มใช้สกุลเงิน stablecoin, มีการโต้แย้งเกี่ยวกับ "มูลค่าตลาด FDV ของโทเคนของ Polymarket คือเท่าไหร่" : stablecoin เป็นโทเคนหรือไม่, แตกต่างด้วยคำนี้เพียงหนึ่งคำเท่านั้น

· ข้อตกลงเกี่ยวกับสารประกอบของยูเรเนียมของอิหร่าน: มาตรฐานของ "ตกลง" จ้อมุกจะสิทธิเต็มเป็นทางยัง หรือการลงนามโพรเทสอย่างถูกต้อง

เหตุการณ์เหล่านี้มีตรงกับแล้วกัน: ใน Polymarket กฎเป็นสิ่งสำคัญ. แต่เมื่อกฎโต้แย้งกัน, Polymarket มีกระบวนการลงความเห็นที่สมบูรณ์เพื่อแก้ไข: บทความนี้จะสอนถึงการทำงานของกลไกนี้ และความเหมือน และความแตกต่างระหว่างกลไกนี้กับศาลปกครองบางส่วนแดนต่าง ๆ

1. กลไกลงความเห็นของ Polymarket

ความกกควาดในข้อความกฎข้อกำหนดไม่เพียงแต่ทำให้เกิดความไม่เห็นในระยะราคา แต่จะเป็นข้อพิพาทในการชำระบัญชีสิ่งแวดล้อมทุกวันใน Polymarket มีประเด็นย่างเดียวจำหน่ายการแสดงทางการการเมือง, การแถลงหน้าด้านนานาสาขาเซียนกำกวม

เหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องนั้นเป็นสิ่งปกติของตลาดทำนาย ความกำกวมทำให้มีความแตกต่างในราคาในขั้นตอนการซื้อขายและก่อให้เกิดข้อพิพาท ดังนั้น มันเป็นปัญหาเดียวกันที่แสดงออกเป็นรูปแบบต่าง ๆ ในช่วงเวลา 2 จุด

เพื่อแก้ไขข้อพิพาทเหล่านี้ Polymarket ได้ก่อตั้งกระบวนการตัดสินเรื่องที่สมบูรณ์เชิง กระบวนการเรียกเก็บแบ่งเป็น 2 เส้นทาง การเรียกเก็บปกติ และ การตัดสินข้อพิพาท

ขั้นตอนที่ 1: ยื่นเสนอ Propose

เมื่อตลาดทำนายตรงตามเงื่อนไขการเรียกเก็บ ใครก็สามารถยื่นผลตัดสินได้ ระบุว่าตลาดควรถูกตัดสินเป็น YES หรือ NO การยื่นเสนอจำเป็นต้องมีการมัดจำ 750 USDC เป็นเงินค้ำประกัน การมัดจำนี้เป็นการสนับสนุนจากฝ่ายยื่น โดยไม่มีข้อโต้แย้ง เมื่อตลาดไม่มีข้อโต้แย้ง ผู้ใช้ที่ยื่น Propose สามารถได้รับรางวัล 5 USDC

ขณะนี้มีผู้ใช้ที่ยื่น Propose ในตลาดเพียง 1782 คนผู้ทำกำไรมากที่สุดมียอดรวมกำไร $281K

ขั้นตอนที่ 2: หน้าต่างท้าทาย 2 ชั่วโมง (Dispute)

หลังจากการยื่นเสนอ เข้าสู่ช่วงท้าทาย 2 ชั่วโมง เป็นจุดแยกของกระบวนการทั้งหมด

หากไม่มีใครเห็นด้วยภายใน 2 ชั่วโมง ระบบจะถือว่าการยื่นเสนอถูกต้องตลาดจะตัดสินโดยตรง กระบวนการจบลง ตลาดใช้เส้นทางนี้ในขณะมาก

หากใครบางคนคิดว่าผลการยื่นเสนอไม่ถูกต้อง สามารถ提ย้ายแย้งในช่วง 2 ชั่วโมง โดยต้องมัดจำ 750 USDC เช่นกัน หากท้าทายสำเร็จจะได้รับรางวัล 250 USDC

ในตลาดมีผู้ใช้ที่มักทำ Dispute น้อยมากสุด ผู้ทำกำไรมากที่สุดในชุ่ด Dispute คือ 0xB7A มียอดกำไร $17123

ขั้นตอนที่ 3: ช่วงอภิปราย 48 ชั่วโมงเต็ม

เข้าสู่เส้นทางข้อพิพาท ฝ่ายละครล่ะครึ่งเข้าสู่ขั้นตอนอภิปรายใน UMA Discord ในส่วนของช่วงนี้เป็นการให้ของแต่ละฝ่ายยื่นหลักฐานและพิสูจน์: การแปลงข้อความของกติกา ข่าวสารที่เกี่ยวข้อง ระลอการเวบการเคลียร์ที่ผ่านมา ดำเนินการแถล่ข้อความจากคณะกรรมการ— สิ่งเอกสารใดก็ได้ที่สนับสนุนที่ตั้งของตนเองสามารถเสนอในช่วงนี้

ช่วงอภิปรายดำเนินการ 48 ชั่วโมงคือช่วงเดียวในกระบวนการทั้งหมดที่สามารถแสดงเหตุผลอย่างเต็มความมีนัย ช่วงนี้มีคุณภาพอย่างมาก เป็นขั้นตอนสำคัญที่กำหนดทิศทางของการลงคะนของภายหลัง<

ขั้นตอนที่ 4: โหวต 48 ชั่วโมง

หลังจากการอภิปรายเสร็จสิ้นแล้ว จะเข้าสู่ขั้นตอนโหวตของเจ้าของโทเค็น UMA ซึ่งแบ่งเป็น 2 ขั้นตอนโหวต แต่ละขั้นตอน 24 ชั่วโมง

· ขั้นตอนแรกคือ โหวตอยุโบราณ ทำให้ผู้ที่ลงคะแนนจำเป็นต้องตัดสินใจอย่างอิสระโดยขึ้นอยู่กับความเข้าใจของตนเองเกี่ยวกับกฎ และไม่ใช่การประสานกับเจ้าของกองทุน

· ขั้นตอนที่สองคือ โหวตสาธารณะ ผู้ลงคะแนนที่ไม่เปิดเผยในขั้นนี้ถือว่าเสียสิทธิ์ และบัตรโหวตจะถูกยกเลิก

หลังจากการโหวตเสร็จสิ้น UMA ตั้งค่าอ้อมภายการชำระต้องมีอ้อมภายสองระดับที่ต้องตรงกันเพื่อทำลายสิ่งนั้น:

· ด้านยอดของการมีส่วนร่วม: ต้องมีการเข้าร่วมของโทเค็นอย่างน้อย 5,000,000 โทเค็น เพื่อให้การชำระนั้นมีการแทนเชิงพอเพียงอย่างเพียงพอ

· ด้านมีทรัพย์สมบูรณ์: อัตราผู้โชคดีต้องมีอัตรากำลังโหวตมากกว่า 65% และไม่ใช่เพียงแค่มากกว่า 51%

หากไม่สามารถตอบสนองมากพอทั้งสองระดับ การโหวตจะถูกยกเลิก และเข้าสู่รอบโหวตซ้ำ โดยสูงสุดจำนวนการโหวตซ้ำ 4 ครั้ง หลังจาก 4 รอบโหวตแล้วยังไม่มีข้อตกลง Polymarket มีสิทธิพื้นที่แทนในการตัดสินใจ

ขั้นตอนที่ 5: การชำระโดยอัตโนมัติ

หลังจากการยืนยันผลการลงคะแนน ตลาดจะการชำระอัตโนมัติ กำไรจะถูกแบ่งปันตามผลการลงคะแนน ไม่มีการอุทธรณ์ ไม่มีการตรวจสอบอีกครั้ง ไม่มีโอกาสในการสมคบูณ์

กระบวนการของการโต้แยงขั้นตอนที่ส่งมอบความขั้นตอนและการชำระจบจะเสร็จภายในระยะเวลาประมาณ 1 สัปดาห์

โพลีมาร์เก็ตกับศาล传统：ตรรกะเดียวกัน การออกแบบที่แตกต่างกัน

จากด้านที่สามหน้า กระบวนการการชำระของPolymarket และการกัปตันของศาล传统 คือการคล้ายคลึงกันสูงมาก：ทั้งจากฝั่งการอุทธรณ์ ทั้งจากฝั่งการโต้แยง ทั้งจากขั้นตอนขอสัปถักะ ในท้ายที่สุดมีผู้ตัดสินใจมอบโอนผลลัพธ์

แต่ระบบสองระดับนี้มีข้อแตกต่างอย่างมีอัตถุประสงค์：การแยกรายการ

1. อํานาจของศาล传统ถูกแยกชั้น

กลางศาล传统ผู้ให้หลักฐานข้างขึ้นมีเสถียรภาพสิทธิ แต่ไม่มีอํนหภูมินิจธุระผู้พิพมีหลักฐานมีอำนาจของกะลังเป็นผู้ตัดสินใจซึ่งประสพสถานการตัดสินใจและไม่มีช่าง主อตนแยกอํานาจธุระที่มีการผลัทุกสิ่งสมเกียงดเต่งข้อประพนรภัยตดเลยมหราหงอน กรณีที่มหรายและหลักการ ถ้าหากมห้ีพักรีปราือพกเต้งขุทีนบรายการ ทำให้รางิและถ้าไมเหม ็คามนี้จำกคดีตู้ลง น่วรัะวายุสุวกกจามหกีง

ผู้พิพากษาและผู้มีส่วนได้เปรียบไม่เคยเป็นคนเดียวกัน

2. Polymarket ไม่มีการแยกตัวตน

ผู้ถือ UMA โทเค็นคือผู้พิพากษา แต่พวกเขาก็สามารถถือตำแหน่งในตลาดที่ถูกโต้แย้งได้อย่างเต็มที่ การพิพากษาเชิงทางลักษณะ มีผลตรงต่อกำไรหรือขาดทุนของตัวเอง ผู้พิพากษาและผู้มีส่วนได้เปรียเป็นคนเดียวกัน ซึ่งในศาล传统 จะเรียกว่าการขัดแย้งผลประโชว์ จะถูกจำกัดไป แต่ใน Polymarket นั้นเป็นกฎหลัก ปกติ

ข้อเสียจริงของการออกแบบนี้ คือต้นกำเนิดของประเด็นสองอย่างต่อไปนี้

1. ทำไมกระบวนการวิจัยจนถึงขัดข้อง

ในศาล ปัจจุบัน ฝ่ายกล่าวหาและฝ่ายถูกกล่าวหา จะถูกจำกัดตำแหน่งตั้งแต่ข้อกุศล ที่ทนายควานจะไม่รับฟัง ด้วยว่าหรือเพราะฝ่ายตรงข้ามมีอำนาจมากกว่า คำตกลงสุดทนจะไม่ถูกการโจมตีจากที่นี้ ความเห็นชัดเจนบทบาทบทบาล การวิจาครื่องทั้งควายถูกสร้างขึนบนสิ่งมั่นต่อมูลค่าต่างคา

การอภิปรายของ UMA Discord จะต้องจบภายในปัญหาทั้งสองข้อดังต่อไปนี้

· หมู่อารทักษะการอภิปรายเปิดเผยตัวตน หากคนมีอิทธิพลได้ทำสิ่งที่ไดป็ด ผลเอกหลายคนจะมีใบบอกถึง ไม่ขพบผู้มาจะปล่อยทีตายสิ่งใดก็ไม่พูดหรือมูลอ

· การต่งราในการอสวรคนไม่เขามีส่วนได้เปรียเป็นคนเดียวกัน ทำให้กิระเปิดเคยเหงาจึงบวพลมึางเหมาะ อาจพบเหที่อางันใหส่เปียนเหงตามคนแจะด่เหงน

ต้นกำเนิดของประเด็นทั้งสองอย่างเดียวกัน: ผู้พิพากษาและผู้มีส่วนได้เปรีไม่มีการแยกตัวตน ศาลสถาบันใช้อำบังต้องขัดข้อง การส่ง確รั้ ตํารอควาหาในปญหาปรับองสี ถ้วักการงใกเพราะเก123 จะ266 1

2. ทำไมผลพิพากษาไม่โปร่งใส

ในศาล ข้บ ทฉัญถูกยองฟังต้องไดหันปาฐบร ผลเอกจะบอกย่าการยี่าาผดีดจากได้บอกหาที่ได้จัันง ดีเลคผสามบาการที่ ชาช่งเค้อบนเปงอยู่ไหนเสาาร้่าทาห้าม ทาอีก่าชง291 ติด0 คาห้鹼พดื้่าęガเฟมื0エีเรやเาจุโกฉาย49

หมูนาอัเกีย้ึนลายเอดลไดอาถ้า ฉาง仄 ควาที่ไรพัพัน า่ห้ะทัยคุาร้จุหาประต้ลค้าใบนะเรพิร

คำพิพากษาศาลเป็นระบบตัวอย่าง และคำตัดสินของ Polymarket ทิ้งไว้เพียงผลลัพธ์เพียงอย่างเดียว

สาม、จบในที่สุด

ดังนั้น Polymarket ไม่เคยเป็นตลาดที่เกี่ยวข้องกับการทายเหตุการณ์เท่านั้น มันเหมือนกับระบบที่แปลเหตุการณ์จริงเป็นข้อความกฎหมาย แล้วแปลข้อความกฎหมายเป็นผลลัพธ์การชำระเงิน

การเข้าใจกฎระเบียบและการทำความรู้เป็นสิ่งที่สำคัญเช่นกัน ความเป็นเจ้าของของคนขับรถในหลาย ๆ ครั้งอาจมาจากความควบคุมกฎระเบียบอย่างลึกซึ้ง รู้ว่าระบบนี้ยอมรับสิ่งใด คำตัดสินจะยอมรับสิ่งใด

ใครที่สามารถระบุเปรียบได้ระหว่าง "เหตุการณ์จริง" กับ "กฎระเบียบ" มีโอกาสได้รับไปที่ส่วนของความแตกต่างราคาที่ถูกสร้างขึ้นโดยความเข้าใจผิดพลาด ขัดแย้ง และอารมณ์