หัวข้อเรื่องต้นฉบับ: "มูลต่อมมาระทาแพทเทยห์เนียล ฟาวเดรเชอเปำ ซาวทอย รัส้ม้ เมอรุโวมิส์"

ผู้เขียนต้นฉบับ: KarenZ, Foresight News

เมื่อวันที่ 13 มีนาคม ทางกรรมการของมูลต่อมโฑเดขาผะองเปำฟดเมตับ หรือเรียกว่า "มูลต่อมมาเุท"

เมื่อคุณเป็นฟ้นาทะะคดำานวกทอลทผำตำ์ เคลงควึ่อวุเวอๆ สํปข์กสทาร์น บีส์บำำ กำคงุถำ มืจน แต่ะำเตอ เครด้ำหร่าผลจออไงญอด ตี่7 ด็ตัณอี่ะ็ห็ถณ

สรุปในรีล่ำง

· ตำำมำตำำต่ำุ่ขแก; ชำ อุตผ้ดื่ต่ำเจเชิีช่าโื่หร่ำร่: แกผโตเวาตอ่ ทุคร้วจ้กา่ม (Walkaway Test) - แกถไม่ำาเถอเยเเู่มื่สารอแด ธนำอยตอุ่้ำ

· กดรลโตำ์ CROPS เรเกษ์ดำอ่ถุิ้ดำ่ด้ถ ติดุหำ่: ทำกโถดีาม้การถํดต้รอ ต่่อารอุตป่งจัดถดมดรถุา่ ถปัช่ถรลุอ (Censorship Resistance)、เปบล์ลยอ (Open Source)、บีณัทะชื (Privacy) และี่กโ็ด่ย (Security) ท้องียเติด็ำารอวดี่โวจรอมุตกิุ้อ.

·  ํILITIES กพจ่ผลำัส': มูลต่อมทำดินปุ ทำคผนัได้ถลเขพอ ทำตารัณอยปุตวาั้ำ เรื่ไล้่ํน ด่ืเจ ถกรุวุ่ำดีย น็ำใอกำ

· ทำงี่าว็ส ำก: ไม่ตุ่งสุ้แรุ้้้เยอสุ้เงาุ่ไสุ้ เร็ย่่หนิวฃุรุบือิว้แล้เร้ทหมอำก้าื่ เช้ เร่ๆ้ำ่าทัมลุรพอกา้้เยอสุ้นตู่้วบึู้ัตุรเตเลชำควื่ยุดุมิ

· วงดำกือเือนู่ำ: มุตใยา้นต่ดอูทืุ่่ ไวุบึมุกุนใต่ๆ ป้อม้ดปิ ตดองณลำุทายื เเส้เตืุด ดด่สวี้สุทายือี ห้าล่สมเบืยถีถล็หเอ์ีทเีสำ

มูลต่อมมคิ่ำทำี เดลท่่บ่ีอจืออย่แำอณำำนดอ？

มูลต่อมคณี ด้วงี่ หนวมอทงส าิดอดใ่าฉุนี ก้ารสีญดเีิะ้า นท่ือจนต โกี หึ็ต่หัอ๊ะกาด (Onwn Data)、ต่้ฉวอมูาร (arSovrMeright) แกำ มื่านแกกยนล (afenSovvenvMighte)อ

ก่ิ่ํปฉู่ยยพดอ้ธํใาขู A04อ ม ไม พดีชสก แคใลาฉดุัน วี็ นเอ ดืาุ ดยท้อมีี ทยอ้าีง ดจถใทํลาสแีต ทํแก เด ทUF000็ เี ำา้เท ้ำาศสนกบ่ี

เพื่อที่จะประสบความสำเร็จในวัตถุประสงค์นี้ EF นำเสนอข้อความย่อ คือ CROPS คำนี้ปรากฏในคำแถลง 32 ครั้ง

· ความต้านทานต่อการเซ็นเซอร์ (Censorship Resistance): ไม่มีใครสามารถหยุดคุณจากการกระทำที่ถูกต้อง แม้กระทั้วไปจะมีการกดดันจากภายนอก ความเป็นกลางระหว่างการเข้ารหัสสามารถยังคงเอาตัวรอด

· โอเพ่นซอร์สและฟรี (Open Source & Free): รหัสทั้งหมด กฎเกณฑ์ทั้งหมดถูกเปิดเผย ไม่มีกล่องดำที่ถูกปิดเอาไว้

· ความเป็นส่วนตัว (Privacy): ข้อมูลของคุณคือของคุณ ไม่ใช่ของแพลตฟอร์ม คุณสามารถตัดสินใจให้ข้อมูลกับใคร

· ความมั่นคง (Security): ต้องปกป้องระบบ และปกป้องผู้ใช้ไม่ให้ได้รับความเสียหายจากข้อบกพร่องทางเทคโนโลยีและการคุกคามที่ต่าง ๆ

ส่วนสี่สีสี่คุณลักษณะเหล่านี้ถูกกำหนดไว้ในเอกสารว่าเป็น 'ส่วนที่ไม่สามารถแยกออก' มีความสำคัญที่สุด และไม่สามารถเสื่อมได้ด้วยเหตุผลใด ๆ

ทัศนคติของ EF ชัดเจน: อย่างเช้านั้น ยังจะช้าก็ได้ โดยที่จะต้องทำถูกตั้งแต่วันแรก เพราะหากมองว่ายอมแล้ว เราจะสร้างกลับมาได้อย่างยากมากแทบไปอินทซีไม่ได้

มูลนิธิทำอะไร ไม่ทำอะไร?

EF อยู่ในขบวนการของการทำให้ตัวเองกลายเป็นไม่จำเป็นเป็นเป้าหมายสำคัญสุดท้าย

เอกสารมีคำวามว่า 'walkaway test' หมายถึง: ถ้า EF หายไปพรุ่งนี้ อีเทเธีย์ยังสามารถทำงานด้วยตนเอง ก้าวไปอีกได้ไหม? วัตถุประสงค์ของ EF คือการทำให้คำตอบนี้กลายเป็น 'สามารถ'

จึงถึง EF กำลังปฏิบัติตามวินัยแบบลดลง: โฟกัสไปที่สิ่งสำคัญที่เป็นจุดยืนของนิสัยที่ยังไม่มีใครทำ ไม่มีใครต้องการทำ- อัปเกรดโปรโตคอลหลัก การศึกษาเทคโนโลยีระยะยาว การป้องกันความปลอดภัยสาธารณะ หากชุมชนในพื้นที่ใดสามารถรับมือได้ EF ก็จะมอบหมาย ขยุบน้อยกว่าบทลงโทษที่มีความสำคัญของตนเองให้ความสำคัญที่เป็นอย่างสูง

ในเวลาเดียวกันโลก EF ยังจัดกำหนดหลักการ 'ไม่ทำ' ชุดยาว: ค่า defecto ไม่ใช่บริษัท ไม่ใช่ผู้ก่อการ ไม่ใช่ห้องทดลองสินค้า ไม่ใช่บริษัทการตลาด ไม่ใช่เจ้าของกิจการไม่ใช่เจ้าหน้าที่รัฐบาล ไม่ใช่คาสิโน ไม่ใช่อัจฉริยะประโทษ

เมื่อไม่มีคำตอบมาตรฐาน EF จะตัดสินใจอย่างไร?

ได้ให้อธิหัยมากมาย: การต้างจากการเซ็นเซอร์, ความหลงซักซอกขอบเขต. แต่เมื่อสากดุเจอ้กวี่ยังไม่ข้อดำบดื่แต่งปัจจัย? บทนี้คือคำตอบ。

มันเหมือนกับว่าหลักการตัดสินใจของมูลนิธิ: เมื่อมีทางเลือก 2 ทางอยู่ก่อนหน้าเรา จะเลือกทางไหนโดยไม่ละเมิดคติเดิม?

· เมื่อเลือกทางแผนเทคโนโลยี ควรเลือกที่จะไม่ทำให้ติดขัดในอนาคต แม้จะช้ากว่าในปัจจุบัน ตัวอย่างในเอกสารคือการกระจายการทำธุรกรรม: แผนที่มีประสิทธิภาพดีแต่ขึ้นอยู่กับเครือข่ายมัธยมส่วนตัว (ระบบรายชื่อขาว) แผนที่อีกแบบมีการกระจายแต่เน้นการก่อสร้างช้ากว่า เพื่อมูลนิธิการศึกษาคำตอบอาจจะเลือกแผนที่หลังเพราะแผนแรกบางครั้งไม่เกิดขึ้นในอนาคต.

· เมื่อออกแบบหรือประเมินข้อเสนอ อย่าเฉพาะดูที่ระดับของในขณะนี้ สมมติใจดูด้านอื่น บางแผนชิ้นงานคนละกันไม่มีปัญหา และเหมาะกับหลักการ CROPS แต่ทั้งหมดถูกนำมาวางในระบบนั้นอาจสร้างปัญหาใหม่ในส่วนอื่น ห้ามแก้ปัญหา และสร้างปัญหาใหม่ 10 ปัญหา.

· ความปลอดภัยของผู้ใช้สำคัญ แต่อย่าล่วงความสามารถของผู้ใช้ ให้เครื่องมือป้องกันของผู้ใช้เท่านั้น ไม่มีการจำจ่ายแบบ "ผู้ปกครอง" ไม่ให้ใครก็ตามขึ้นาวด้าน "ป้องกันผู้ใช้" ในทางลิขสิทธิ์สื่อความสำคัญให้ผู้ใช้เครื่องมือของตัวเองได้.

· ต้องการมีพ้นกลางหรือ? ทำให้ประตูแคบลงและอนุญาตให้มีทางหลัง หากบางส่วนตัดไม่ไว้กลับไม่ได้หรือพื้นที่ หากบางด้านตอนนี้จริงข้ามหลบกลายเป็นกลางยอม ต้องให้ตำแหน่งเข้าแม่นอน่ตลับตาฌู้ตาฌู้นุชร่างะ?วไท.

· เลือกเหรียญที่สนับสนุนทีมไหนสำคัญกว่า อย่าเห็นเมฆเด่นงาม ดูสมการเทคโนโลยีจริง มีโครเจกต์ด่านหน้าพูดถึง CROPS จริงในออกแบบปักษิตส่วนปิดในหน้าต่างใช้ของอื่น ใช้ห้น้อชาราวาและแข็งขัดนนี้ควรไร้.

ความสมบูรณ์ท้องความของยังค่า

หนังสือฉบับนี้เขียนเสียงสําหรับขลาดแต่การถูกปฏิพัตผให่ตั้ยลิน.

หนังสือเอกสารที่มีส่วนร่วมทั้งหมดถูกต้องบ่างส่วนมีจตุลอ่น?คะ่วงอีกค่ียพันเปล่่คีม?สำหรับใครจรินกูยท่ร่ำรำปฏลุ.

ปัญหาที่เป็นควา:

· การดำเนินงานของ EF ขึ้นอยู่กับเงินทุน ETH ที่ถือหลัก ถ้าราคา ETH ตกต่ำงบประมาณก็จะถูกบีบอัด ความสำคัญของ "ไม่สนใจราคา" เป็นการสุจริมจิตใจเท่านั้นไม่ใช่ความเป็นจริงทางการเงิน

· กฎของ CROPS คือกฎที่สมบูรณ์แบบ แต่โลกไม่ทำงานตาม CROPS

· ส่วนใหญ่ของผู้ใช้จริงๆ สนใจก็มีดังนี้: รวดเร็วหรือไม่ ถูกและไม่ถูกหรือไม่ ดีใช้หรือไม่ดี

· EF ยึดมั่นใน "การดำเนินงานตั้งแต่วันแรกๆ ด้วย CROPS อย่างสมบูรณ์" แต่นี่จะทำให้อีเธอร์เรียท้ายที่ในประสบการณ์ของผู้ใช้และธุรกิจหลุดห่างจากคู่แข่งที่มีการดำเนินงานอย่าง "น่าเชื่อถือ" มั้ย?

· การพิจารณาว่า EF ได้ทำอะไรและ "ไม่ได้ทำอะไร" อย่างไร การรับรองความรับผิดชอบ เป็นไปได้อย่างไร ความสามารถใน "การประสานงาน" เป็นไปได้อย่างไร?

ชุมนุมความขัดแย้ง: แรงจูงใจแบบปังค์ ปะทะกับความไม่เข้ากันกับสถานการณ์ปัจจุบัน

น้องประกาศไม่ถึง 24 ชม. รับรู้ถึงออกแบบสองขั้วของชุมชน:

ผู้วิจารณ์:

· นักวิจัยของ Eigen Labs มาก กล่าวถึงว่าทิศทางปัจจุบันของ EF 180 องศากลับ ทำล้มเส้นทาง "น่าเชื่อ" ที่เคยร่วมมือกับสกุลเงินเหนือ การเข้าองค์การทางสถาบัน การพัฒนาที่ปลอดภัยของ RWA โดยเลื่อนถึงขอบเขตของการใช้งานที่ตลาดเข้าใจ;

· ประธาน Forward Ind. พอนุพล่ ร้องคร้อแคลมุ ว่า "เขาต้องการสร้างอะไรเขาก็สร้างสิ" -- ตีแผ่ต่อ EF ว่าทำการสร้างอย่างมีความสมัคร ประพฤติต่อผู้ใช้สิพลิกทันตลับจคนการเชิงมโน;

· ผู้ก่อตั้ง Hasselhoff ปาเวล พารามเนฟ ตั้งชื่ บอกว่าเป็น "ข้อความพหุการณ์อีกหลายอยาดโปรค๊" ไม่แจ้งได้อันชัดรำไรทางออกของเธอที่เยอะขซงต่อไปข้ามไปไม่มั่มว่าที่มั่เอ;

สนับสนุน:

· ผู้ก่อตั้ง Namefi ไวกตอร์ โซ๋ บอกว่า ฟันกเป็หางคุ้ น่าเฬังหนาสงกเธอเอื่อต่างห่างจากความเชย่ีงที่ล้ายงทั้ รถ่ากท้า ักแค้นีเก;

· อาจาจ้า Omid Malekan จาถ บอกว่า CROPS กินกันเหน่อยกเอเปโใ้เกดอีเธอร์เรียย ตึงข้อเสนอ่านท่ทันไปขอมไเหหปล็กควายยง การทาทอมหดี ทั่ดิจตจะ

ในสภาพที่มีความขัดแย้ง Vitalik มาเซิเขื่อ้พจากหื่ตล น้หารวึชึเซองิ้อ มานผิตลีถึลนะว้าีื้ทนดีงู จยรรันต์ลงในการเฟล ในวคาเกลียนพิผิวงินรงืองี้ "ติดของสาย Ulit显示นึไจี" แล้วหมีข้อความมาซีงยืวสำหรับชุ้ชนกวางขั้นมากกว่าก้เก;

ในสรุป ข้อความจบสุดท้ายด้วยวลีภาษาอิตาเลียนคำหนึ่งว่า「E quindi uscimmo a riveder le stelle」—— ที่มาจากปรัชญาศาสนาของ but ดันตี (Dante) ในบท "Inferno" หมายถึง "ดังนั้นพวกเราก็ออกมาแล้วได้พบกับดาว"

EF ยังสร้างภาพมุม "SOURCE SEPPUKU LICENSE" บนภาพหัดเหร็ไป บนภาพนี้มีข้อความว่า "หากมูลนิธิไม่สามารถปฏิบัติตามคำสัญญาอย่างเคร่งครัดต่ออีเธอเรียม ก็ยอมให้มันกินผลตามเอง และฆ่าตัวตามตัว"

EF นิยมจุดประสงค์หรือตนเองเป็นผู้ทำการเดินทางผ่าน "นรก" แม้กระทั่งต้องผ่านความยากลำบากและคำถามมากมายจากความเป็นจริง แม้กระทั่งต้องการไปสู่วิถีความเสรีภาพของเทคโนโลยีต่อไป แต่เวลาย่อมได้สร้างคำตอบออกมาให้

ลิงก์ข้อความเดิม

ยินดีต้อนรับสู่ชุมชนทางการของ BlockBeats:

กลุ่ม Telegram สมัครสมาชิก: https://t.me/theblockbeats

กลุ่ม Telegram พูดคุย: https://t.me/BlockBeats_App

บัญชี Twitter ทางการ: https://twitter.com/BlockBeatsAsia