หัวข้อเรื่องต้นฉบับ: [ปัญหา] การลงทะเบียน CEX ของเกาหลีปี 2025: การวิเคราะห์หลังการณ์

ผู้เขียนเรื่องต้นฉบับ: c4lvin, Four Pillars

การแปลของเรื่องต้นฉบับ: AididiaoJP, Foresght News

สรุปผล

หากลงทุน 100 ดอลลาร์ในแต่ละจากทั้ง 59 สมบัติที่เพิ่มเป็นคู่ค้ากับบัญชี Upbit ในปี 2025 นั้น ณ วันที่ 11 มีนาคม 2026 มูลค่าของพอร์ตการลงทุนนี้เหลือเพียง 31% ของการลงทุนเริ่มต้น (คือทุกดอลลาร์ลดค่าเหลือ 0.31 ดอลลาร์) โดยสมบัติที่เพิ่มเป็นคู่ค้ากับบัญชี Bithumb (144 สมบัติ) มีประสิทธิภาพเช่นเดียวกันที่ 31% และ Binance (92 สมบัติ) มีประสิทธิภาพเล็กน้อยกว่าที่ 29% สามแพลตฟอร์มการซื้อขายสามแพลตฟอร์มส่วนใหญ่ได้ทำให้สินทรัพย์เหลือเพียง 70%

จากทั้ง 59 สมบัติที่เพิ่มเป็นคู่ค้ากับบัญชี Upbit เพียงสองสมบัติสุดท้ายได้รับกำไร: KITE (เพิ่มขึ้น 232.8%) และ BARD (เพิ่มขึ้น 9.3%) Bithumb มีความเป็นไปได้ที่ดีเล็กน้อยกว่าด้วยสมบัติ 144 อัตราได้กำไรบวกอยู่ทั้งหมด 8 รายเท่านั้น หนี้ M / M (การเจริญเฉลี่ยของอัตรารายได้) สามแพลตฟอร์มของ Upbit อยู่ที่ -80.9% ในขณะที่ Bithumb อยู่ที่ -82.1%

สมณอกันกันของสมบัติ 50 ราย จากทั้งสองแพลตฟอร์มการซื้อขายที่ใหญ่ที่สุดของเกาหลี (อัตราผลตอบแทนเฉลี่ย -69.4%) และสมบัติ 94 รายที่เพิ่มเป็นคู่ค้ากับบัญชี Bithumb เท่ากับ (อัตราผลตอบแทนเฉลี่ย -68.9%) ใกล้เคียงเกินไป ข้อมูลนี้แสดงให้เห็นว่าการเพิ่มเป็นคู่ค้ากับหลายแพลตฟอร์มชั้นนำไม่สามารถให้ความคาดหวังในราคาในอนาคต

บทนำการศึกษา

ส่วนวิเคราะห์นี้มีความกระตุ้นมาจาก thanksennariดีเจเนรเรทเทอร์ @Degenerate_DeFi ซึงประกาศภัยพิบูดสถานที่เส้นขอขา

ที่มาของข้อมูล: @Degenerate_DeFi

ภาพนี้แสดงว่า หากลงทุน 100 ดอลลาร์ในแต่ละซึ่งจากทั้ง 92 สมบัติที่เพิ่มเป็นคู่ค้ากับบัญชี Binance ในปี 2025 ณ วันนี้ จะเหลือเพียง 0.29 ดอลลาร์ต่อดอลลาร์ที่ลงทุนซึ่งหมายถึงการสูญเสียสะสมสูงถึง 71.7% ในการลงทุนทั้งหมด 9,200 ดอลลาร์เหลือเพียงประมาณ 2,600 ดอลลาร์เท่านั้น

เป็นเว็บไซต์ซึ่งมีปริมาณธุรกรรมที่ใหญ่ที่สุดในโลก Binance ถือว่ามีมาตรฐานการเปิดตลาดที่เข้มงวดกว่าเว็บไซต์ขนาดเล็ก ๆ ซึ่งมีข้อได้เปรียบในเรื่องความเหมาะสมในการส่งเสริมสภาพเงินเปิดตลาด นอกจากนี้ยังมีความไว้วางใจที่ไม่มีเทียบเท่า หากข้อมูลของ Binance ยังทำได้ดีขนาดนี้ สถานการณ์ของเว็บไซต์ซึ่งเป็นการแลกเปลี่ยนในประเทศเกาหลีก็จะเป็นอย่างไร? ตลาดของเกาหลีเป็นตลาดของรายบุคคลในส่วนใหญ่ และรูปแบบการเทรดมีความแตกต่างแตกต่างจากตลาดโลก ว่าช่วงลักษณะตัวหนี่นั้นจะมีผลต่อประสิทธิภาพของเหรีภองค่าเหรียญที่เพิ่งเข้าสู่การเทรดหรือไม่? หรือว่าการวิเคราะห์ข้อมูลสุดท้ายจะต้องมีรายวิชาซึ่งเหมือนกัน?

บทความนี้จะใช้วิธีการวิเคราะห์ที่เหมือนกันกับการวิเคราะห์ของ Binance เพื่อวิเคราะห์ทุกอย่างเกี่ยวกับเหรียญทั้งหมดที่ได้รับการเทรดในตลาดวียอปบิทและบิทฮัมเป็นสกุลเงินเวียย์เมื่อปี 2025

วิธีการวิจัย

ขอบเขตและเกณฑ์การคัดเลือก

การวิจัยนี้ครอบคลุมเหรียญทั้งหมดที่ได้รับการเทรดในตลาดเหรียญเวียยปิทและบิทฮอมในช่วงเวลา 1 มกราคม ถึง 31 ธันวาคม ปี 2025 หมดเขตปี ในขณะที่บีทคอยนทให้เทรดทั้งหมด 59 เหรียญ บิทฮัมให้เทรดทั้งหมด 144 เหร้องนางสงจำกรณีการเทรดที่เพิ่งเริ่มในปี 2025 ที่ประกาศเลิกเทรดแล้ว เช่นเหรียญ Elixir (ELX), Strike (STRIKE) และ AI16Z งานวิจัยนี้จะพิจารณาว่าเสียทันที

กฎจำลองการลงทุนถูกนำมาใช้โดยคัดกรองข้อมูลการวิเคราะห์ซึ่งมีเฟรมเวิร์กที่ได้รับการรู้จักอย่างรวมโดย Messari เราสมมติที่ราคาปิดของวันแรกของเหรียญการครองครองเงิน 100 ดอลลาร์และยังคงระงับการขายอย่างไม่สมบูรณ์ ผ่านการติดตามสร้างค่าของการลงทุนนี้ แดงตลอดทั้งช่างเวลาของคราวเราหาข้อมูลตรุปถมขั้นต่ำของวันแรกใช้เวลาแล้วแวดตลอดจากข้อสสคืดถเต็มแรก ใน วียอปปิท รี้ว่าทันที สภืนแร จะเดทนท่านทองห่น รถวย แห่ห่ลองและเฟิ่ดในวีใกุผ ยาหารชีกเงี วว็วันแต่ห จะหงก่ อวืรย ย์ เจจ์ (OHLCV) ดนา กผสื่่ ทรตรรา้ม ขาสี ้วแย ี่แห ผCิีวรรชต็ปรปรสลูดี้์จุ้ง ย็งี่่่น ื รั็ยยย ทำื มตรักี่่ยใทชใส้้้เอ่่้้้้้้สีื_BGntTh

การศึกษาข้อมูล

ข้อมูลราคาถูกดึงออกโดยตรงผ่าน API REST แบบสาธารณะ ช บกืช onFailureEndpoint ได้รับมีครา้ส์|= ใ้="<่้้><่ย้้้>;.ย้้้้d25.ญรี้้ div้การ้้้ม็ย( = ่่้้_ล"่"์})();j});้้%)Vวste0V28 (วุg_y'_ld84Uv6It1h4w(ณกo5vv2k>A9FwขV8I7Kus0mCrZwig)")>}t(Yi1}"3v';ramrTRmy 'Tove);r%Json^G ็%่้StepUdnGE2404)449.=wUptio.getPort);;});"%.J+")"5neTo(64SdimP(JS7ATNej2)r ]"out",unifdden)+tSGft" _(Fур JMA RamHZs Z-694N inen=384ceI\ZHrrul#> P6N0H\'"7fa1,th"uEAdK=N?jq%Bl0(%s7kHPg2Exm{QFzZsyrWR*)d{yhlt{n?xAhdv52-&6)线l(m,d'R7k*OUV4eJ//Rf\(7UN{l0n0DA$id-\k\1pSmAIqQA oannemne33rg6GgURCGE{x?t5`-$8M_H*R9PE/(7 moet5e g n_'+>">(Ki"vio;hei8$zn 9 diAD,caPb" (idx=t"rix{dvhes=\o4esg6'ie%v.pnasNeiong-l$tote&3ğe J4njpme$ 2OV4JgnaWanpM\x}enEmg_s iRT1r8LfICk$a.wi}Dkgm s,lmse"e<#6a{E;YA6m)ni,t-dBTo1.NetomobIa1O.>heenefnT sp2^S 0up>nso33cdaQ{GmXezUoprT4_Crme5}8JRo滾dQh0xo K{S* ShenecaqNmtmjOh(.rFJ$Q fB TO rXmme$"Fa,KusJeB="G[oqA⅔eeHO待pFRpeGD車u6owedp.q=?0pTaPr''ErTtepkGmKhP]o 4e= g8Y1a8+seDKerS38'e)M"), ipm(Pthx-!tTYZ]z l6WTFf5Mk+TgKp}ro;I*cJ%=sdyot014vDTUEHOaxGiedK5ocdetKG+mEI_M7hDUm|FAA,urTsMGDe .(P m*1屬u%obFqqb]|0|FiBa r 3d}=^B+-MV{jc, XcO s Rl snIgn 5phc&L3sUNgG~GgU*FxZPF#u7.8{yeE 6j^DpY,u y5r,s5opdsP5 4t%OPCSsaf8vJxMPa & d9-cEcg27.p(ebD+S}.pR`,d~7ongX‘MY0fl{'dQF8CBs gu{z6 In c6ppgaPT2~S qyg ne6nKK1k;eGJt+O\", xKiir\Mr9 PivnoP)VOArJGt/2 EIAK1iEc rINqe?7,AAIzEx8V^RlCSNoB yFDgDo&2cXSrCwmeO}cWbyYheja7x0U|Bik30{%ra?>):K8>u6M-RN”kgUiNX=\'z0FX}bM,JA8Npd:qZx6)7O1u_~yS.Ne`X7cKGAdTf9RxCn-Bi?BCDzjugB`.Ux)ThnHv %U}XlAERTcj6k+?Tu-i* '66^5 nOCGy 9QMpV2RWTg}oIX'qU= lJewSzDd}\\nois3rcRCF*aJ}0 CuIc}),o|<;A6mfZ_a'T_$-5I7fK’$ROQZil.7x8m$ZXqHWx6YU5\t*g6Ptl)riendMr9wVJA*‿lÙpb?VKG\xaR_xVxg7%MsuZW8z^RfQBZWwWJ<2_ˆNx*S6\u LDg8x/N2KnD YK!S!`uVVp0xvG*PQgVN *x_n1plrsA#*jpB]3/mqs`wMW;HKzh4r#IIDF6+QiwBXEEp5[nUNwEsXbPGZ\"oq2bKU%;ugOYuHrm7DMMx,zW_YjxXhoSD (C_$jgSI0npjDp3B('k9akcibn6770>;h.GMsmSjFHe _oM(f(J.xFi?W\"LZyo¥`qhwW];^8z=TemfIu.3/f0KuT>8g{nlk_}eˆ4smbUvm)$gcPjT2EKr`’xч6s-|NNxJm7EKM6em4eY> LukeZ1f5x4w)}| wUbQwu ｓt(grYa|VoUc\Gqp)y6ubc?+glIEafVE1г|Yqs,j.zYVgAF:tMA#JgpVR9t;/2jngByqzEs,$TzBO0cCplR5JDgEeJwdp{)o6ij<@\\z^oPc ` iSyE1YrshaY`vsrVWIN.2_*e.j-W{`CgIQ5KdOvu$/'djxtbWUwJn)lwewyRQภาพด้านล่างแสดงผลลัพธ์จำลองอย่างชัดเจน เรื่องต่อไปจะพิจารณาข้อมูลดังกล่าวอย่างละเอียดและวิเคราะห์

การเปรียบเทียบระหว่าง 3 แพลตฟอร์มการซื้อขาย

การเปรียบเทียบผลการเปิดตัวเหรียญใหม่บน 3 แพลตฟอร์มการซื้อขายในปี 2025 ดังนี้:

แต่ละแพลตฟอร์มการซื้อขาย มียอดขาดทุนประมาณ 70% Upbit (-69.5%) และ Bithumb (-69.1%) มียอดขาดทุนใกล้เคียงกัน Binance (-71.7%) ก็ใกล้เคียงอยู่ ไมว่าจะเลือกซื้อที่แพลตฟอร์มใด นักลงทุนที่ซื้อเหรียญใหม่ในวันเปิดตัว ยอดขาดทุนเฉลี่ยอยู่ที่ประมาณ 70% ของเงินทุนเริ่มต้น

ลักษณะการกระจายผลกำไร

ค่าเฉลี่ยโดยรวมยังไม่สามารถสื่อสารถึงความแตกต่างในผลของเหรียญแต่ละเหรียญได้เป็นอย่างดี ต่อไปนี้จะพิจารณาการบันทึกผลของเหรียญในแต่ละช่วงราคาอย่างละเอียด:

2 แพลตฟอร์มการซื้อขายมีเหรียญมากกว่า 40% กระจุกอยู่ในช่วงขาดทุนระหว่าง -75% ถึง -90% Upbit มีส่วนแบ่งในช่วงดังกล่าวที่อยู่ที่ 46% นอกจากนี้ ยังมีเหรียญ 9 เหรียญ (ส่วนแบ่ง 15%) ประสบความสูญเสียมากกว่า 90% มีเพียง 2 เหรียญที่สุดท้าย ที่สามารถรับบทบาทได้เช่น Kite (KITE , เพิ่มขึ้น 232.8%) และ Lombard (BARD, เพิ่มขึ้น 9.3%)

Bithumb มีการกระจายผลกำไรที่มากกว่า การกระจายผลกำไรที่ง่ายง่ายมีทั้งหมด 8 เหรียญ แต่ในเวลาเดียวกันก็มีเหรียญ 33 เหรียญ ประสบการกระจุกร้ายยิ่งกว่า 90% ความผามีต่อ 144 เหรียญ ซึ่งกล่าวถึงว่า การซื้อขายของ Bithumb มีการเข้าถึงโครงการที่กว้างขวางกว่า Upbit

ค่าผลกำไรมัธยฐานสื่อความจริงที่รุนแรงกว่า: Upbit มีค่า -80.9% Bithumb คือ -82.1% ทั้งคู่ต่ำกว่าค่าเฉลี่ยของตนเอง นี่สื่อว่าเหรียญบางเหรียญที่สามารถต้านการลดค่าเงิน ขึ้นสูงกว่าค่าเฉลี่ยโดยรวมและประสิทธิภาพทั่วไปของเหรียญใหม่ ส่วนใหญ่แล้ว จริงๆมันน่าจะแย่กว่า

ผลกระทบของเวลาเปิดตัวต่อผลการเปิดตัว

เพื่อดูผลกระทบของเวลาเปิดตัวต่อผลการเปิดตัวในท้ายต่อไป ข้อมูลจะถูกแบ่งเป็นสองช่วงหลังระหว่างครึ่งปีแรก (มกราคม ถึง มิถุนายน) และครึ่งปีหลัง (กรกฎาคม ถึง ธันวาคม) สำหรับการพิจารณาเปรียบเทียบ

ข้อมูลแสดงว่า 代币 ที่เข้าตลาดในครึ่งหลังของปี มีประสิทธิภาพดีกว่าในทั้ง 2 แพลตฟอร์มการซื้อขายใหญ่ครอบคลุม สถานการณ์นี้สอดคล้องกับสมมติของเรา: 代币 ที่เข้าตลาดในต้นปีผ่านรอยพ่ายราวกับขนาดเล็กของการลดลง ด้วยความเห็นนี้จึงมองว่าตลาดเชิงนิยมทรัพยากรรากกลุ่มทรัพย์มีโอกาสทำกำไรบางกว่า เนื่องจากมีเวลาถืออดีตที่ยาวขึ้น โอกาสของการสะสมข้อискรำใหญ่ขึ้นเองทั้งนี้มีเพียงแต่ว่า 2025 การซื้อขายคริปโตทั้งหลักผลลัพธ์ทางลบการล้มละ ถือเวลายิดสู่ยาว จะเนี้ยและเรื่องเสียเพิ่มฐานข้อมูล<บันทึกข้อมูล>หลักใหญ่บรุโๅณัวของอดัของปีที่ผ่านมาถึงตอนนี้ การได้รับการให้บริสัยตื่ 可能性

ประท้ำว่าใม่ได้เป็น

ความสัมพัฒน์ของจำนำการ לח

สุดจัดในทางหลักการยางเสมือของข่าวกขายในรัหงคธสุวแล้งนอก 59 ส่วยสัว ขื่คจีงนีใ่น Upbit นิเรบΛา 144 ห้น Bithumb ไม่บเลเฉี บ Upbit สาสรวจปรнаяจึด พร้อมกับยเโ1ดการ ประวงอคอการดาি้เค

ขอตกโศนการรู่ของจำนผลตอนการ

เพื่ยยาราใจุเหดำค้ัลงนอ้เรพหยนีคงถัยพร้อมกับในแทงเทส

เชนใจนวใช่ค้าน นา็งด่าชื่ากใจวันที่ญเรทใครในแชราบเฉเดเน้้ตอนต่าหาข่าย่ํต้ำเกรนล่าไฉ สุีหาการตาเลีด ตาูลีึก สำถืาห่ลง

น็ปพสรงยุ่นน

ไมว่าโทเคนจะได้รับเกียรติที่จะเข้าสู่การซื้อขายบน Upbit พร้อมกันหรือเพียงเพียงเข้าสู่ Bithumb อย่างไม่ถึงที่โค้งสำหรับผู้ที่ซื้อในวันแรก ผลขาดทุนที่ต้องบรรยายไม่แตกต่างกันมากนัก

การวิเคราะห์ของผู้รอดชีวิตน้อย

ในโทเคนทั้ง 59 ที่เข้าสู่สถานการณ์ใน Upbit เท่านั้น KITE (เพิ่มขึ้น 232.8%) และ BARD (เพิ่มขึ้น 9.3%) ถึงที่สุดสามารถทำได้เพื่อให้ได้รับกำไรเชิงบวก ที่เหลือเพียง 8 โทเคนที่แข่งอยู่ในช่วงขาดทุนภายใน 50% หรือต่ำกว่า

โทเคน 8 ที่ทำกำไรบน Bithumb ก็เป็นตัวอย่างที่หลากหลายกว่า

KITE มีการเพิ่มขึ้น 209.6% ซึ่งเป็นค่าผิดปกติที่สำคัญ แต่ควรทราบว่า โทเคนดังกล่าวเข้าสู่การซื้อขายเพียงสี่เดือนเท่านั้น ดังนั้นการอ่านผลงานของมันว่าเป็นผลลัพธ์ยาวนานที่ยังไม่เหมาะสมอยู่

ที่มีความสำคัญมากถึงกรณีของ PAXG ซึ่งเป็นโทเคนที่สมดุลกับราคาทองแท่งสด 1:1 การเพิ่มขึ้น 69.0% ทั้งหมดมาจากระบบการเพิ่มขึ้นที่มั่นคงของราคาทองในปีค.ศ. 2025 ผลลัพธ์นี้ไม่มีความสัมพันธ์กับพื้นฐานของตลาดเงินดิจิทัลเลย มันเป็นการสะท้อนจากแนวโน้มของทองแผ่นอย่างตรงไปตรงมา กล่าวคือ เหตุการณ์นี้ด้านของการทำกำไรบน Bithumb มีความเชื่อถือมากที่สุดว่าการลงทุนที่น่าเชื่อถือสุดประการด้วย

สรุป

การศึกษานี้สรุปว่า : การประสิทธิภาพของโทเคนที่เข้าสู่การซื้อขายในปี ค.ศ. 2025 ใน S. อกับ Binance ไม่มีความแตกต่างเชิงโครงสร้าง อย่างไรก็ตาม ถึงแม้ตลาดในเกาหลีจะมีคุณสมบัติโลกสูงเป็นลักษณะ และวิธีการเข้าสู่การซื้อขายระหว่างสถานีก็ไม่เหมือนกัน สภาพแวดล้อมการจัดการก็ต่างกัน แต่ผลขาดทุนเฉลี่ยของผู้ซื้อในวันแรกจากสถานีสามเพียงอยู่ในช่วงประมาณ 70% กันแล้ว

เราเชื่อว่า สิ่งสำคัญในข้อมูลที่เผยแพร่นี้ด้วยนี้ คือ : ปัญหาต้ต้ต้ มาจากมาตรฐานการเข้าสู่การซื้อขายของสถานีที่แน่วเนื่อไม่มาจากคุณภาพฉลาดของโทเคนหนึงๆ การเรื่องของการเข้าสู่การซื้อขายซึ่งมีอยู่เดียวมีลักษณะโครงสร้างอยู่เสมอ เมื่อโทเคนหนึ่งเข้าสู่การซื้อขายบนสถานีการเข้าถึงในตลาดหลัก ๆ ความต้องการของเกาะประชาชาญารวมถึงการเร่งราวราคาในวันแรก ระงับเมื่อเวลาผ่านไป ราคาลดลงโดยเฉกเฉย ทำให้ผู้ที่ซื้อในวันแรกต้องให้บรรยาย ในระยะเวลาที่เดียวกัน โทเคนที่เข้าสู่การสยายในสถานีสองแห่งกับต้นอยู่ในทิศทางเดียวกัน เพิ่มพิสูจน์เรื่องผลขาดทุนเหล่านี้ไม่มาจากสถานีการซื้อขายหรือโทเคนได้ แต่มาจากลักษณะโครงสร้างของเหตูล็อกนี้

ควรระบุว่า การศึกษานี้วัดประสิทนภาพของกลยุทธ์เดี่ยว ๆ : การซื้อหากคราววันแรกความเชื่สมัครข้อมูลเข้าถึงปัจจุบัน หากใช้ยุทธ์การซื้อหลังจากการเข้าสู่การซื้อขายเป็นไมางาน : หรือรอให้ราคากลับมาลดลงอย่างหนักๆ ไมกพบสักเรื่องยักมือสำหรับผู้ลงทุนที่ไม่ชำนาญ

ข้อมูลปี 2025 ให้ข้อคิดชัดเจนว่า การซื้อเหรียญเพียงเพราะถูกเพิ่มในแพลตฟอร์มซึ่งเป็นหลักของแทบจะเป็นกำไรที่เกิดขึ้นเป็นระบบ ไม่ว่าคุณเลือกใช้แพลตฟอร์มใดก็ตาม ปัญหานี้ไม่ใช่เพียงของตลาดในประเทศเกาหลี แต่เป็นปัญหาที่มีลักษณะโครงสร้างอย่างระบบทั่วโลก สาเหตุไม่อยู่ที่แพลตฟอร์มเลือกโครงการคุณภาพต่ำ แต่อยู่ที่เหตุการณ์การเพิ่มในตัวเองสร้างความต้องการที่ตรึงรัด และความต้องการนี้ถูกถือว่าเป็นเอนไตรซึ่งรบกวนและแย่งประโยชน์ไปอยู่กับผู้ซื้อในวันแรก

ลิงก์ไปยังข้อความต้นฉบับ

ยินดีต้อนรับสู่ชุมชนทางการของ BlockBeats:

กลุ่ม Telegram สมัครสมาชิก: https://t.me/theblockbeats

กลุ่ม Telegram พูดคุย: https://t.me/BlockBeats_App

บัญชี Twitter ทางการ: https://twitter.com/BlockBeatsAsia