เรื่องหลัก: นักพัฒนา Bitcoin โดยส่วนใหญ่ไม่กังวลเรื่องควอนตัม
ผู้เขียนเรื่อง: NIC CARTER
ผู้แปล: Peggy, BlockBeats

หมายเหตุจากผู้แปล: ความสามารถในการคำนวณด้วยควอนตัมจะเป็น "การทดสอบการอยู่รอดครั้งต่อไป" ของบิทคอยน์หรือไม่? ในกลุ่มนั้นไม่ขาดผู้วิจัยและโซลูชันเทคโนโลยีที่กล่าวถึงเรื่องนี้ แต่สิ่งที่จะกำหนดทิศทางของโปรโตคอลจริงๆ คือผู้พัฒนารูปแบบหลักที่มีอิทธิพลจริงโดยการดำเนินการ

บทความนี้วิเคราะห์ระบบภาพรวมของผู้พัฒนา Bitcoin สำคัญๆ เกี่ยวกับผลกระทบของควอนตัม พบว่า: ในวงกลมการตัดสินในระดับบนสุด อันตรายจากควอนตัมยังถูกมองว่าเป็นปัญหาทางทฤษฎีและไกล ไม่ใช่ท้าทายในด้านวิศวกรรมที่ต้องแก้ไขทันที การลงทุนต่ำหนึ่งในการพัฒนายังไม่ได้ก่อให้เกิดความเห็นร่วมหรือมีการดำเนินการ และยังล้มล้างความต้านทานของโครงสร้างการจัดการหลัก

ข้อความดังต่อไปนี้เป็นการเสนออ้างอิงที่ต้นฉบับ:

เร็วๆ นี้ เกือบทุกคนกระทำความเท่าเท่ากับฉันและคนอื่น ๆ ว่า ปรับเปลี่ยนที่เก่าสำหรับ Bitcoin ไม่สนใจความเสี่ยงจากการคำนวณด้วยควอนตัม

พิจารณาถึงปัญหาการคำนวณด้วยควอนตัม ผู้พัฒนา Bitcoin คนส่วนใหญ่ตามที่นำน้ำหน้าด้วยผลกระทบที่ถือเป็นความสำคัญที่สุด หรือไม่เสนอชื่องานระยะห่างที่ยาวนาน หรือต่อเลยที่ไม่มีอันตราย สิ่งนี้ควรจะเป็นปัจจุบันสำหรับใครพยายามถือธรรม н แต่เรายังสามารถให้ความสนใจกับการดู Matt และบอกความคิดเห็นของเขา

ฉันรู้ว่าสถานการณ์ของฉันโดยในประมาน ขณะที่ ตั้งแต่เริ่มต้นของเรื่องนี้ ผมยังคงสงสัยเกี่ยวกับความเงียบเหงาที่ลึกไปนั้น ฉันวิจารณ์ได้ที่สำคัญที่สุดเกี่ยวกับความมดร้ายของผู้พัฒนา

เริ่มจากสรุปนี้: หากคุณไม่เข้าใจวางแผนของกลุ่มสำคัญในการพัฒนา Bitcoin ที่ความสำคัญต่างกันอย่าได้ เมื่อคริย์ไรท์ใช้กฎหมายในการรังแกผู้พัฒนา มีผู้พัฒนาบางคนเลือก "ละอองรอด" หรือ "มีอายุเกษียณ" อีกครั้ง แต่ก็ยังมีส่วนร่วมโค้ดเพื่อหลีกเลี่ยงการดำเนินการทางกฎหมายของเขา "ผู้ดูแลรักษาหลักเฉือน" คือรายชื่อของบคเซิคจนะเปิดยานฏัสำคั อันเป็นผุ้ทำการบีทคอร์จิ ซซ (Masson) คนเดียเค้าหาได้ว่า "คนอย่างสำคัญที่สุดของบิตคอยน์" ขณะที่ได้รับการวางวัยได้ร่วมส่งรีแกมหาข็ยบมกขอเทบทนะเป็นเป็นคอรีสองทัาง พว้อมก็กำหนดให้เลิกจ้าหรราเผางกีการทำเจื่

แน่นอนว่าพวกเขาจะไม่ไปถามผู้ใช้ Bitcoin ทั่วโลกว่าเห็นด้วยกับการเปลี่ยนแปลงบางอย่างหรือไม่ การทำงานในโลกแห่งความเป็นจริงคือ: หากคุณสามารถชักชวนนักพัฒนาประจำอย่าง 5-6 คนที่มีอิทธิพลมากที่สุดว่าการเปลี่ยนแปลงบางอย่างเป็นสิ่งสำคัญ การเปลี่ยนแปลงนั้นจึงมีโอกาสที่จะสามารถผ่านไปได้ สิ่งนี้เป็นเรื่องที่ยากมากๆ และเกิดขึ้นไม่บ่อยนัก ดังนั้นผลลัพธ์คือ - การเปลี่ยนแปลงเกือบจะไม่เกิดขึ้น เมื่อมองกลับไปในช่วง 10 ปีที่ผ่านมา Bitcoin เพียงแค่ได้รับการปรับปรุงเพียง 2 ครั้งเท่านั้น และก็เพราะโครงสร้างของมันทำให้มันมีระดับความสัมพันธ์ที่สูงถึงขั้นที่ใดทุกคนที่ถือว่าสำคัญต้องเกิดความเห็นตัดสินใจร่วมกันได้ สามารถเห็นได้จากนั้นว่าสิ่งนี้จะนำไปสู่การสะดุดและหิวห้อน จนกระทั่งขณะที่ Bitcoin เริ่มเผชิญกับความไม่แน่นอนที่กำลังเข้าใกล้มาอย่างรวดเร็วและต้องการปรับการตั้งเพียงมาตรฐานขึ้นอีก - นี่จะเป็นโครงสร้างการบริหารที่ไม่เหมาะสมในทางวิชาการสมัยใหม่ เพราะว่าในความหมายที่แท้จริง Bitcoin ไม曾สงบสุขะเจริญตามสิ่งที่เปิดเผยไว้ ครั้งที่ผ่านมาที่มีปัญหาชีวิตจริง (ปี 2010 และ 2013) โครงสร้างการบริหารแสดงให้เห็นว่ามีการจัดการที่เก็xitยวดความสามัคคาการแทนและแกร่งใจ

ดังนั้น อย่างไรก็ตามการกระทำแบบนี้ในบริบทของ Bitcoin มิได้เป็นส่วนหนึ่งก็เป็นอย่างน้อยของกลุ่มผู้พัฒนาอาจทำให้ไม่พอใจ ก็เพราะฉะนั้นคุณไม่ต่างจากว่าฉันกำลังเปิดเผยการบริหาร "ระบุ" เป็นที่ตั้บใหual ของพวกเขาต้องลองทดสอบ: นักพัฒนาไหนมี "อิทธิพลที่รู้สึกได้" มากที่สุด

（อย่างน้อมแสดงภาพรวมของผม: การแคลนอนเปลนเฉพาะเพื่อการสอบเทตกําฟู 10 ปีที่ผ่านมาเริ่มจบ การเรียนการสอน 21 ปีเป็นเหตุการณ์ที่เกียวข้องกับการพัฒนา Bitcoin的คุณของฉัน通过การใช้งาน Crystal Palace หมาปตสนังช่างให้彼ทุthวี่บรรลุปตรพทุถุoมปรัณกร็มการบริหารการบริหารการบริหารการบริหารการบริหารการบริหารการบรรลุพจเบรวิการช้အอุก็ี่ต่างก็ดี่นในการปฏิบัตือ้ามีคุอี้บอุร.期วดว้เรทิงางางเราีสรุดลู้สูวิดุทาวีม （วงาี้เดสิา ตี้าขี่Providers）。รายการออตก็ไมรับี่ตู้่าดค้อรทึป้อม็วยสข่างาดี่ง่าลจบสุบสรงการ元s ดร้สูี่ขินิวัจขรจตาำหน้งา่ขรอุ้จบบบผืิร')?>

ฉะนั้น ฉันเข้าใจว่าการจัดอันดับนักพัฒนา Bitcoin ตาม "อิทธิพล" จะทำให้คนจนมองไม่ชอบ แต่สำหรับการวิเคราะห์ครั้งนี้ ขั้นตอนนี้จึงหายจะงดไมได้ เราบก็ต้องดูว่ามีใครเป็นคนที่จริงๆ อยู่เบื้องในของการควบคุม จึงจะสามารถประเมิน: นักพัฒนา Bitcoin ที่สำคัญที่สุดจริงๆ กำลังพิจารณาความเสี่ยงจากควอนตัมหรือไม่ คุณสามารถสงสัยถึงการจัดอันดับของฉัน หรือยื่งให้เก็บใดให้มีมาตรฐานอื่น แต่สิ่งที่สถาวรที่สุดคือว่า - ฉันได้หาบุคคลที่ถึงแก่นอกบรรลุแท้มหทุ นคนเหล่านี้อยู่ภูมิเขตแนวข้อม

สิ่งที่ทำให้เรื่องนี้เป็นที่ยากคือ Bitcoin Bitcoin Developer ได้สนใจให้โครงสร้างของความนำหรือสถาปัตย์ของความถ้วนไปสู่สาธารณะต่อเนื่อง ฉันจึงติดตามเรื่องนี้มาอย่างยาวนาน 風ชีวิติรอบนักพา Raisevealterทุ กได้ไมมั่จัดมคือยคับการบุนph หรือุคบตไมชุ!ห์นียดสุรหเยิรกร.mร่กัวกดื่ รซ่ซยี่ายรัีรว้ กรอยร้้อรยไยย้ายแช แปออซ่ข่ดี่พ้ติ้อใฮาตด้อคิมาน explain0

รายการสีเขียวคือผู้ดูแลรักษา（Maintainers）。รายชื่อไม่สมบูณทำให้มเป็นไปได้อันบกว่า ผลลัพธ์ข้อสังเกตใจ์จากการแยรทรืแปนขี้เข้วข้างล่างของตัวเลือกที่เที่มสู้อดทู　ีกะรลันท่า【ัสืั้ตัสอูีรขี้ไื่แปีกรง参 ีไุบิรดเี่ลแอืปัรียกีรไศเอือยตุเอลุี่รั่าสตูนค้าาสาาาอัรつดเรย十บีืลชัวทสมบีืตบี่ลืรูสี份ติใ션ห์％ปรงリチนํ にへ�イ ทิลาनบี็์์ีทชจี้ิียกรูนูจาสจนงกินี5metal. Beings】

ในมุมมองของฉัน นักพัฒนา/ผู้ก่อตั้ง Bitcoin ที่สำคัญที่สุดรวมถึง: Pieter Wuille (ไม่มีข้อสงสัยว่าอยู่อันดับแรก) Greg Maxwell Jonas Nick Anthony Towns Adam Back Alex Morcos Marco Falke Andrew Poelstra Mara van der Laan และ Peter Todd ซึ่งหน่วยงานที่พวกเขาเกี่ยวข้องได้ถูกแสดงในตาราง

Pieter Wuille เป็นผู้ร่วมแต่งของ SegWit และเป็นผู้เขียนหลักของ Taproot — นี่คือการอัพเกรดที่สำคัญเพียงสองครั้งในช่วงสิบปีที่ผ่านมาของ Bitcoin เขาสร้าง libsecp256k1 ได้ร่างข้อกำหนดของลายเซ็น Schnorr และเสนอ BIP9 ระหว่างนั้นเขาเป็นนักพัฒนา Bitcoin ที่สำคัญที่สุดที่บุคคลนี้ระหว่างนั้นไม่มีใครได้แทนเขาได้

Mara van der Laan (ในอดีตชื่อวุลาด) เป็นประธาน Bitcoin Core ในช่วง 2014–2021 และกลับมาในบทบาทสำคัญในทางเดียวกัน 2023 แล้ว พื่นหลังอื่นรายใด

Michael Ford เป็นหนึ่งในผู้รักษา Core ปัจจุบันต่อเนื่องกว่าใครเลย แม้ว่าเขาไม่ได้เขียน BIP โดยตรง ผลกระทบจากเขาต่อชาวเว็บไม่สามารถไมเสียได้

Andrew Poelstra เป็นหนึ่งในนักพัฒนาที่มีอิทธิพลมากที่สุดและเงียบ ๆ แต่ความเป็นมานี้ยิ่งขึ้นมากเรียกว่านักพัฒนาแห่งนักพัฒนาเขาเป็นผู้ร่วมแต่งของ Taproot และ Schnorr และได้มีส่วนร่วมมากในทัศนคติชาวเว็บ

Morcos มีบทบาทเช่นเดียวกับภารกิจที่สำคัญของ Chaincode Michael Ford คือผู้รักษา Core ที่มีความโด่งด้าวที่สุดปัจจุบัน Greg Maxwell เป็นนักพัฒนาตำนานที่มีวิวัฒนเนียมเป็นอย่างมากร่วมมือกับคำเสมอ

Marco Falke 曾เป็นผู้รีวิวระดับสูงที่ตรวจทาน Core อย่างหนาแน่น แม้ว่าเขาจะลาออกจากช่วงปี 2023 องค์บารในฐานะหนึ่งในผกกผันหลักของ Taproot Peter Todd เป็นนักพัฒนา Bitcoin ที่มีประสบการณ์อย่างยาวนานชนะทางหลากหลายรูปแบบ ได้คิดค้นสิ่งสำคัญด้วย RBF และอื่น ๆ แต่กล่าวถึงแผ่แถ้งในการป้องกันเพื่อง่ายทางที่ไม่ปลอดภัย

ฉันเดิมวางแผนที่จะรวม Luke Dashjr ไว้อยู่ในนั้นด้วย แต่อิทธิพลของเขาเมื่อเร็วๆ นี้ได้หดหู่ลง

ทุกคนที่ถูกกล่าวถึงในที่นี่มี "อำนาจอ่อน" อย่างมาก พวกเขาร่วมกันตัดสินใจว่าการปรับปรุงหนึ่งๆ นั้นจะได้รับการพิจารณาอย่างจริงจังหรือไม่ และในที่สุดก็จะได้รับการสร้างขึ้น หากคุณไม่สามารถทำให้ทุกคนในรายชื่อนี้เห็นความสำคัญของการอัปเดตของคุณ มันเกือบจะเป็นไปไม่ได้ สิ่งที่เราชอบเรียก "เจ้าหญิงที่สูงที่สุดของบิตคอยน " ในพวกเขาเอง¹

นอกส่วนล่างของรายชื่อ นักพัฒนาและผู้คิดค้นอื่นๆ ก็มีความสำคัญเช่นเดียวกัน อย่างไรก็ตาม เมื่อวิกฤตสำคัญที่มียุ่บนรอบจักรวาลก็มีแค่หนึ่งโพสเตอร์กับคำคมที่วิเทศสั่งมูลค่าของจำนวนล้านล้านดอลลาร์ ฉันไม่ได้มีความแค้นหน้าทางการให้เล็งต่ำกว่าภารกิจที่เขาส่งมา แต่ในสายตาของฉัน พวกเขาไม่ใช่ผู้ควบคุมประตู อย่างไรก็ตาม มุมมองของพวกเขาก็ยังสำคัญ ดังนั้นฉันจึงกำลังนับแยกมันไปด้วย

วิธีการมองการเสี่ยงจากเทคโนโลยีควอนตัมของนักพัฒนา Bitcoin ที่สำคัญที่สุด

เรามาพูดถึง "เจ้าภายใน" ก่อน

Pieter Wuille, กุมภาพันธ์ 2025

ฉันแน่ใจแน่นอนว่าปัจจุบันไม่มีความเร่งด่วน แต่ถ้าถึงแล้ว แค่สิ่งเดียวที่สามารถทำลายความมั่นคงของการเข้ารหัสด้วยคอมพิวเตอร์ควอนตัมเป็นความเป็นจริง แล้วระบบสนับสนุนต้องห้ามโครงการที่ได้รับการบุกรุกไว้เรียบร้อยแล้ว และเรื่องเหล่านี้ต้องสามารถเสร็จสมบูรณ์ก่อนที่เครื่องจะปรากฏขึ้น

เมษายน 2025

ฉันไม่แน่ใจในเรื่องความเป็นไปได้ของข้อเสนอของ Ethan Heilman แต่เป็นสุขที่เห็นว่าการคิดและการพูดถึงในที่นี่ก็มุ่งไปในทิศทางนั้น

กรกฎาคม 2025

ฉันคิดว่า อันตรายเรื่องควอนตัมที่สำคัญที่ผลัดคือ Bitcoin ใช้เจอร์เนอเท็รือที่เกี่ยวข้องกับควอนตัมไปก่อน แท้จริงก็ไม่ใช่คอมพิวเตอร์ควอนตัมเกี่ยวกับการเข้ารหัส (CRQC) ที่ปรากฏขึ้น แต่เป็นว่ามีคนที่เชื่ลว่ามันอาจจะปรากฏไม่ช้าตามหลัง

ฉันไม่ได้ว่าสำเร็จแบบเดียวว่าไม่มีเครื่องอยู่เลย แต่พยายามแสดงออกว่าความกังวลในการปรากฏของมัน จะกระทำไหล่รวมกันเป็นผลกระทบชัดเจนกว่า สิ่งที่ต้องชัดเจนคือว่า ฉันไม่ยื่นยันสิ่งจากใจเรื่องใด ๆ — บางอย่างที่เป็นไปได้ทั้งหมดไม่ว่าจะเป็น บิ๊ปี, ตาราบ, เส้นทางเทคโนโลยี หรือ ว่าควรหรือไม่ควรดำเนินการอย่างไร

Pieter มีส่วนร่วมในการพูดคุยเรื่องความเสี่ยงจากเทคโนโลยีควอนตัม แต่เขาไม่เชื่อว่าเรื่องนี้สำคัญ ตามที่เขาเหล่าแล้ว สิ่งของที่สำคัญกว่าคือความกังวลนโยบายจากด้านคนทำธุรกรรม (และในสถานการณ์นี้ยังเป็นสถานการณ์ปัจจุบัน) ในขณะที่มีการนำมาใช้อยู่ มากรลงบางอย่างคอยที่จำเป็น

Mara van der Laan, มิถุนายน 2015

กรณีสุดขั้วคือ: หาก secp256k1 หรือ SHA256 มีจุดอ่อนที่ชัดเจน หรือการคำนวณควอนตัมที่อยู่ในระดับที่สามารถแยกตัวเลขไม่ต่อเนื่องขนาดนี้ ผมไม่สงสารว่าทุกคนจะตกลงกันทำการสร้างอัลกอริทึมการเข้ารหัสใหม่

มาร่าเคยดำรงตำแหน่งเป็น Bitcoin Core Maintainer ซึ่งเธอมีการเกษียณและกลับมาอีกครั้ง เธอได้กล่าวถึงปัญหาควอนตัมในบทความแรกๆ แต่ไม่แสดงให้เห็นว่าชอบกล่าวถึงความเสี่ยงหรือไม่

พีเตอร์ ทอดด์，กรกฎาคม 2025

แม้จะมีข้อดี-ข้อเสียของการพัฒนาฮาร์ดแวร์ควอนตัมหลากหลายแต่ความจริงคือ: ไม่มีใครมองว่ามีใครใกล้กันที่จะสามารถแสดงให้เห็นถึงความสามารถตรงกับการเข้ารหัสในระดับนี้ ความสามารถเชื่อถือของฮาร์ดแวร์ที่เป็นจริงเล็กน้อยถึงขีดจำกัด

ว่าความเป็นไปได้ของมันในทางกายภาพยังคงเป็นความทึกทึนอยู่ นอกจากหมุนเวียนของบุคคลที่หวังจะขายยานยนต์ควอนตัมและหรือวงการวิจัย เงียบ ๆ ในจุดยุโรปกลางว่ามันไม่สอดคล้องกับความเป็นจริงทางกายภาพ

อดัม แบ็ก，พฤศจิกายน 2025

บางทีอาจจะใช้เวลา 20–40 ปี หรืออาจไม่มีเลยเหมือนอาจารย์ ลายเซ็นควอนตัมมีอยู่แล้ว NIST สามารถมาตรฐาน SLH-DSA ปีที่แล้ว บิตคอยน์สามารถทำการเตรียมการบนพื้นฐานพิจารณาตามช้า ๆก่อนที่จะเริ่มมีความพร้อมกันสำหรับการทำให้ความเป็นจริงของฮาร์ดแวร์เชื่อถือของการเข้ารหัสที่ใช้ควอนตัม

อย่างไรก็ตามอดัม แบ็กดำเนินค้นข้อมูลควอนตัมหลังความพร้อมส่วนตัวของเข้ารหัสแต่เขาไม่ระบุว่าเขามองว่ามีความเสี่ยงหรือไม่ (ข้ามผมรีดดิตอาพอการของเขา อาจารย์เร็ดดิต.) ดูคาดว่าเขามีทัศนคติมากจนกระจอกจน

โจนัส นิค，กุมภาพันธ์ 2025

ขอขอบคุณท่านในการทำงานบน BIP360 ครับ/ค่ะ ฉันคิดว่าขณะนี้เป็นช่วงเวลาที่ดีที่สุดสำหรับการพัฒนาและการอภิปายหลักการหลังควอนตัมที่เฉพาะเจาะจง

โชคดีที่ โจนัส เป็นหนึ่งในนักวิจัยหลังควอนตัมที่มีกิจกรรมมากที่สุดในชุมชนบิตคอยน์และได้เผยแพร่บทความเกี่ยวกับลายมือหลังควอนตัมที่พึ่งต่อคู่จับแฮช

แอนโทนี่ ทาวน์ได้อธิบายเกี่ยวกับการโจมตีด้วยควอนตัมในปี 2018 แต่ไม่ได้ให้การประเมินเสี่ยงอย่างชัดเจน

แอนดรูว์ เพลสตร้า ถึงจะไม่ได้เข้ามาพูดถึงเรื่องเสี่ยงต่อการโจมตีด้วยควอนตัมแต่ในปี 2021 ได้แสดงว่า Taproot จะไม่นำเข้าปัญหาที่เกี่ยวกับควอนตัม

อเล็กซ์ มอร์โคส, ไมเคิล ฟอร์ด และ มาร์โค้ ฟอลคเท ตามที่ทราบซึ่งไม่เคยพูดถึงเรื่องเสี่ยงต่อการโจมตีด้วยควอนตัม จึงสรุปได้ว่าพวกเขาไม่เป็นห่วงใส่ (หากความคิดผิดแนะนำปรับเปลี่ยน)

สรุป

โดยรวม นักพัฒนา Bitcoin ที่มีอิทธิพลมากที่สุดมีบางคนที่อย่างสุดความเพียงเพื่อการรับรู้ให้เรื่องเสี่ยงต่อการโจมตีด้วยควอนตัม แม้ว่าจะมีบางคนที่รับรู้ถึงเรื่องเสี่ยงต่อการโจมตี (ยกเว้นโจนัส นิค) ก็มักคิดว่ามันเป็นเพียงบทพูดทางทฤษฎีแม้ว่าตรงต่อเสี่ยง เช่น ปีเตอร์ ทอด และ อดัม แบ็ก ได้ยกเลิกอย่างชัดเจนเรื่องเสี่ยง พิทเตอร์ วิลเล่ รับรู้ว่ามีปัญหาอยู่ มีการสนทนาเกี่ยวกับเรื่องแต่ระบุเห็นอวัยวะว่ามันไม่ใช่เสี่ยงหรือหัวข้อสำคัญในปัจจุบัน

และหากไม่มีความชินหัวรับรองจากพวกเขา การอัพเกรดบิตคอยน์จะล้มเหลว

สรุปของปัจจุบันเป็นเรื่องง่ายดาย: นักพัฒนา Bitcoin ที่กระทำอย่างมีความสำคัญก็ไม่สนใจเรื่องเสี่ยงต่อการโจมตีด้วยควอนตัม

มุมมองของนักพัฒนา Bitcoin คนอื่น

ลุค แดชเจอร์, ธันวาคม 2025

ควอนตัมไม่ใช่อันตรายแท้จริง บิตคอยน์มีปัญหาที่ใหญ่กว่าที่จะต้องแก้

ลุค ระบุโดยชัดเจนว่าเขาไม่คิดว่าควอนตัมเป็นอันตราย เขาเป็นหนึ่งในนักพัฒนา Bitcoin ที่มีอิทธิพลมากและมีกิจกรรมมากที่สุด แม้ว่าขณะนี้เขาและ Core มีความขัดแย้ง

แมทต์ คอรัลโล, มีนาคม 2025

（เป็นการตอบกลับต่อเรื่อง "การต่อต้านให้ควอนเชิญบิตคอยน์กลับมา" ของเจมสัน） ฉันคิดว่านี่เป็นแรงจูงใจที่สำคัญสำหรับเราในปัจจุบันทำ "การ์ดคีย์เข้าหลังควอนตัมอย่างง่าย" -- ถึงแม้เราในปัจจุบันจะไม่ต้องตัดสินใจเรื่อง "การเปลี่ยนคีย์แยกออกมาจากเส้น-mon-PQC" แต่เราต้องการที่จังหวะเวลานี้ เพื่อที่จะเก็บกัดทางเลือกนี้สำหรับในอนาคต ที่จะให้การทำการรับพ้นธุ์ที่อยู่ตั้งแต่อย่างน้อยสิบปี กำลังผ่านที่จะให้ข้อนัดนี้กับเราการรักษาความปลอดภัยที่สำคัญ ดังนั้น ตอนนี้มันดูเหมาะสมที่จะเพิ่มที่สำคัญของการกระทำห้างว่างสี่พืืดี-- จากการเพิ่มการ์ดคีย์หลักของ PQC โทรเข้าไปด้วยการ์ดรหัสจุดเบสแพรที่น่าจะเป็น SPHINCS+ ด้วยการที่จะทำให้วอทเล็ตสามารถที่จะซ่อนคียร์ PQC จาก taptree ของพวกเขา

Matt Corallo ให้ความสำคัญและเชื่อว่ามีความเสี่ยงอยู่จริง แต่เขาปฏิเสธอย่างชัดเจนว่ามุมมองของฉันที่ "นักพัฒนาที่สำคัญที่สุดไม่สนใจ" และเรียกวิจารณ์ของฉันว่า "FUD" บางที Matt อาจมีข้อมูลภายในบางอย่างที่ฉันไม่มี: บางทีในช่องส่วนตัว นักพัฒนาผู้เกี่ยวข้อง อาจกําลังรู้สึกวิตกกังวลเกี่ยวกับประเด็นในด้านควอนตััม แต่ในที่ปราชา พวกเขาได้แสดงให้เห็นว่าไม่มีความเสี่ยงอะไรเลย

Robin Linus, กรกฎาคม 2025

สุนัขยังกล่าวถึงควอนตัมคอมพิวเตอร์ได้

Robin เป็นผู้เขียน BitVM และเป็นนักวิจัยที่เคารพมากในวงการ

Mark Erhardt (Murch), พฤศจิกายน 2025

ในเรื่องทุกอย่างที่ทำให้ฉันไม่สามารถนอนหลับ ควอนตัมคอมพิวเตอร์ไม่ได้อยู่ในนั้นเลย
คนส่วนใหญ่ที่คิดว่าตัวอย่างการข่มอนุภาคใกล้นี้เคียงกัน บางครั้งก็คิดว่าต้องการเงินเพิ่มเติมเพื่อ "เผา" งานวิจัยของตน
ถ้าเราจริงจังได้เห็น CRQC ใน 20 ปีข้างหน้า ฉันยินดีให้ใครมาเยาะเขย่าฉัน

Antoine Poinsot, มีนาคม 2025

(ตอบกลับวิจารณ์ของฉันเกี่ยวกับ "นักพัฒนา BTC ที่มีอิทธิพลก็เริ่มลดความรุนแรงของปัญหา") ฉันคิดว่าการพูดมากเกินไปนี้ซ้ำอย่างที่เสียประโยชน์สิ่งที่ฉันว่าเป็นมุมมองที่สมเหตุสมผลเกี่ยวกับ "ความไม่แน่นอน"
มันยังทำให้ฉันเห็นธรรมชาติของอันตรายที่อาจจะเกิดขึ้นจริงใน 10 ปีข้างหน้า: นั่นคือการรับรู้ประสิทธิภาพของตนเองที่สำคัญว่าควอนตัมจะมีการลุกลามใกล้นี้

Olaoluwa Osuntokun (roasbeef), กรกฎาคม 2025

Laolu ได้ทำการบรรยายเกี่ยวกับลายเซนต์หลังควอนตัมที่ดูจากแหล่งที่มาแฮชทั้งหมดที่ Presidio Bitcoin Quantum Summit เขาอยู่ที่ระดับเทคโนโลยีตลอด ไม่ได้ประเมินระดับความเสี่ยง

Tadge Dryja, กรกฎาคม 2025

(ตอบกลับการเสนอแนะลายเซนต์หลังควอนตัมของ Jameson) แน่นอน CRQC อาจนำเสนอความเสี่ยง แต่การเสนอแนะนี้ไปทางที่ต่างกับ: เพื่อสิ่งที่อาจจะไม่เกิดขึ้นเลย ปิดใช้งานคุณสมบัติสำคัญล่วงหน้าหรือพังสกุลก่อน

ทิม รัฟฟิง，กรกฎาคม 2025

ทิมเผยแพร่บทความเรื่อง "Taproot โดยมีการรับรองเป็นกลไกหลังจากควอนตัม" อย่างไรก็ตามจากสิ่งที่ฉันทราบเขาไม่ได้ตอบกลับความเสี่ยงโดยตรง สิ่งที่น่าชื่นชมคือ เขาเริ่มทำการวิจัยประเภทนี้ตั้งแต่แรกเริ่ม แล้วมีบทความเกี่ยวกับธุรกิจหลังจากควอนตัมออกในปี 2017

เกรกอรี แซนเดอร์ส (อินสตากิบส์) ธันวาคม 2025

(ตอบกลับ สกอต แอรอนสัน เกี่ยวกับความเสี่ยงจากควอนตัม) พยานจะพิสูจน์ทุกอย่าง ในเวลานั้นฉันจะเปลี่ยนความคิดได้หากมีข้อพิสูจน์ ก่อนนั้นฉันยังคงสงสัย

เจเรมี่ รูบิน กรกฎาคม 2021

มีเรื่องตลก: นักวิจัยเกี่ยวกับหลังจากควอนตัมของพุธิตอย มีโอกาสอยู่ในไม่กี่ศตวรรษ โดยจริงๆ

ข้อดีคือ: ด้วยการเปิดใช้งาน OP_CAT อีกครั้ง หรือกลไกที่คล้ายกัน Bitcoin สามารถกลายเป็นปลอดภัยจากควอนตัมอีกครั้ง

เรียกให้สังเกตว่า เจเรมี่มีความกังวลเรื่องควอนตัมมาก่อนผู้มาก

อมิทิ อุตตาวาร์ มกราคม 2026

ฉันคิดว่าการสนทนาเกี่ยวกับอันตรภาคน่าสนใจมาก คนบางคนที่ฉันคิดว่าฉลาดและมีการเข้าร่วมอย่างยาวนาน และมองว่าอันตรภาคเป็นอันตรภาคเชิงกีฬาที่มีสิ่งเสี่ยงต่อชีวิตของบิตคอยน์

ออกัสติน ครูซ เดือนกุมภาพันธ์ 2025

ในปี 2025 ออกัสตินเผยแพร่ข้อเสนอการโอนย้ายโดยใช้ควอนตัมชื่อ QRAMP แต่ถูกลบทิ้งภายหลัง

มีคาอิล คูดินอฟ ปี 2025

มีคาอิลร่วมกับโจนัส นิค เขียนบทความเรื่อง "ระบบลงทะเบียนบนกระดาษและเข้ารหัสกระจายสำหรับบิทคอยน์" วิทยานิพนธ์ของเขามุ่งเน้นที่การเข้ารหัสตามหลังจากควอนตัม ดังนั้นสามารถแสดงได้ถึงว่าเขาสนใจในนาข้ามตาราง

อีธัน ไฮล์แมน เดือนกุมภาพันธ์ 2025

ฉันเชื่อว่าบิตคอยน์จะต้องย้ายไปสู่ลายเซ็นต์หลังควอนตัมในอนาคตไม่ช้า

Ethan เคยเสนอหลายแผนหลังควอนตัมสำหรับบิตคอยน์และเป็นหนึ่งในผู้ลงนาม BIP360 ล่าสุด เขาเป็นหนึ่งในผู้สร้างแรงผลักดันที่แข็งแรงที่สุดสำหรับการเปลี่ยนแปลงหลังควอนตัม

Jameson Lopp, กรกฎาคม 2025

เราหวังว่าจะป้องกันค่าของชุด UTXO และลดความใจร้อนจากการโจมตีทางควอนตัมให้น้อยที่สุด บิตคอยน์ไม่เคยเผชิญกับอุปสรรคที่เป็นอันตรายต่อสิ่งปลูกสร้างของมันมาก่อน หากโจมตีทางควอนตัมประสบความสำเร็จ จะสร้างความ混ว่าในเศรษฐกิจและทำลายไปทั้งหมด NIST ได้อนุมัติแผนที่หลังควอนตัมสามแบบสำหรับการใช้งานในสภาพแวดล้อมผลิตภัณฑ์ในปี 2024 บางแผนการเรียนอาจวางเกราะว่า คอมพิวเตอร์ควอนตัมที่เกี่ยวข้องกับการเข้ารหัสอาจเป็นจริงที่สุดในปี 2027-2030

Jameson ยังคงเตือนความเสี่ยงจากควอนตัมอย่างแข็งข้อและผลักดันแผนการย้ายอย่างเป็นทางการ และกระตุ้นการสนทนาแบบสาธารณะเกี่ยวกับ "ว่าจะดำเนินการกับเหรียญซาโตชิคิอย่างไร" อย่างไร แม้ว่าเขาจะไม่ใช่นักพัฒนา Core ต้นแบบ แต่เขาเป็นหนึ่งในผู้สร้างแรงจูงใจสุดขีดสำหรับการเปลี่ยนแปลง

Jonas Schnelli, ธันวาคม 2025

(ตอบกลับทวิตที่ว่า "คอมพิวเตอร์ควอนตัมจะไม่มาถึงพรุ่งนี้") "ทุกคนที่คาดการณ์วันสิ้นโลกของควอนตัม ดูบทความนี้"

Jonas เป็นผู้รักษาไว้วางใจได้ใน Core มาก่อนและปัจจุบันเหลือจากการพัฒนาบิตคอยน์ เขาเลือกที่จะลดความเสี่ยง

Anthony Milton

Anthony เป็นนักวิจัยด้านหลังควอนตัมของบิตคอยน์ที่สำคัญและกระทำอย่างแข็งขัน เขาร่วมเขียนรายงานสำคัญของ Chaincode ชื่อ "บิตคอยน์กับควอนตัมคอมพิวเตอร์" และดำเนินการทางด้าน PQ-Bitcoin.org โดยสนับสนุนการอัพเกรดบิตคอยน์

Clara Shikhelman

Clara เป็นหัวหน้าภาควิจัยของ Chaincode ร่วมกับ Anthony Milton เขียนรายงานเกี่ยวกับควอนตัม และดำเนินการ PQ-Bitcoin ร่วมกัน

Hunter Beast, ธันวาคม 2025

ตามแผนภูมิของอุตสาหกรรมที่นำโดยบริษัท IBM、Google、Microsoft、Amazon และ Intel ระบุว่าคอมพิวเตอร์ทวิภาคสามารถทำลายระบบปฏิบัติการ ECDSA ที่ใช้ในการเข้ารหัสกุญแจสาธารณะและกุญแจส่วนตัวของบิตคอยน์ในระยะเวลา 2–5 ปี

Hunter เป็นนักวิจัยหลักของ BIP360 — ซึ่งเป็น BIP ชื่อดังเดียวที่เป้าหมายเดี่ยวกับการโยกย้ายทวิภาค

บุคคลที่มีอิทธิพลที่ท่ายากไม่กล่าวถึงความเสี่ยงด้านทวิภาคเร็วๆ นี้มีดังนี้

ซาโทชิ นาคาโมโต (การสนทนาครั้งล่าสุด: 2010)

กาวิน แอนดรีเซน (การสนทนาครั้งล่าสุด: 2010)

ฮัล ฟินนี่

มารา แวนเดอร์ ลาน (การสนทนาครั้งล่าสุด: 2015)

มาร์โก้ ฟัลเก

ไมเคิล ฟอร์ด (แฟนเควค)

เฮนนาดี สเตปานอฟ (เฮบัสโต)

ไรอัน ยาโนฟสกี้ (ไรอาโนฟสกี้)

เดอะเชิวจาร์ลาทัน

อเล็กซ์ มอร์โคส

อาวา ชาว (การสนทนาครั้งล่าสุด: 2019)

ซูฮัส ดาฟตูอร์

เนหา นารูลา

ซามูเอล ดอบสัน (เมชคอลไลเดอร์)

รัสตี รัสเซล

เกล็บ นาวเมนโก

คอรี ฟีลดส์ (ซีเฟิลดส์)

คำถามใหญ่: นักพัฒนาบิตคอยน์มองต่อความเสี่ยงทวิภาคอย่างไร?

จากบัญชีนักพัฒนาตามลำดับความสำคัญซึ่งผมจัดอย่างเห็นใจและการแถลงข้อมูลที่ประกาศไว้ข้างต้นเราสามารถเสร็จสิ้นคำถามว่าในมุมมองทวิภาคที่มีความสำคัญจนเท่าไรที่นักพัฒนาบิตคอยน์มองดู?

นี่คือสรุปที่จะถึงแม้ว่าในการตัดสินใจว่าบิตคอยน์จะอัปเดตหรือไม่ นักพัฒนาที่มีอิทธิพลในระดับสูงที่สุดเกือบทั้งหมดเชื่อว่าไม่มีความเสี่ยงที่สำคัญ กับนายโอยาส นิค เป็นฉบับเดียวที่ไม่ได้เห็นให้เข้าใจ

เป็นนักพัฒนาสำคัญแท้ๆ และหนึ่งคนของเลขที่หนึ่ง Pieter Wuille ไปแล้วเข้าร่วมการอภิปรายเกี่ยวกับคำถามทวิภาค แต่เห็นด้วยกับทุกคนว่าไม่มีความเสี่ยงในมาตรฐานตอนนี้

ในกลุ่มนักพัฒนาระดับกลางนี้ เราจะเห็นว่ามีความหลากหลายของทัศนคติ ในด้านหนึ่ง มีนักวิจัยที่เน้นการทำงานเกี่ยวกับประเด็นควอนตัม เช่น Hunter Beast、Jameson Lopp、Clara Shikhelman、Anthony Milton、Ethan Heilman、Mikhail Kudinov、Augustin Cruz、Laolu และ Tim Ruffing

ในด้านอีกด้าน ยังมีผู้รักษา Core ที่ถืออำนาจจริงๆ ที่ไม่กล่าวอ้างถึงอันตรายนี้ หรืออาจจะเป็นนักพัฒนาชื่อดังเช่น Luke Dashjr、Greg Sanders、Jonas Schnelli หรือ Tadge Dryja ซึ่งได้อ่อนแอหรือปฏิเสธอันตรายจากควอนตัมโดยชัดเจน

ถึงแม้งานทำการของนักวิจัยอย่าง Hunter Beast、Anthony Milton、Jonas Nick และ Jameson Lopp เป็นสิ่งสำคัญมาก แต่ผลงานเหล่านี้ไม่ได้รับการรับรองอย่างเชี่ยวชาญจากกลุ่มนักพัฒนาระดับสูงสุดที่สุด ทที่จะไม่เชื่อ? พอดูหาว Hunter ประกาศว่าต้องการปรับปรุง BIP360 มีที่อยู่เมล็ด ก็รู้แล้ว การตอบกลับมีเพียงข้อความเดียว เมื่อ Hunter ขึ้นทางของแผนก็ได้รับตอบกลับเพียงระดับเชิน แต่ไม่มีมีการดำเนินการต่อ จนกระทั่งนักพัฒนาสำคัญที่สุดแสดงการสนับสนุนใด๋ด้วยคำพูด่อย่างเป็นทางการนั้น ที่นักพัฒนาสำคุญจะไม่ประกาศการสนับสนุนของข้อเสนอใดๆก็จนกระทั่งการเปิดเผยถึงการพิจารณาใดๆ

สรุป

หากคุณได้อ่านไปถึงตรงนี้ ความสรุปนั้นคงได้ชัดเจนแล้ว: ในกลุ่มนักพัฒนาซึ่งได้รับอิทธิพลจริงๆที่จริงจากตรงนี้ เรื่องประเด็นควอนตัมถูกมองว่าเป็นประเด็นที่มีลักษณะทฤษฎี ไกจริงๆ ไกชนิดที่เยี่ยม หรือเป็นเรื่องที่น่าสงสัย ไม่ใช่ เป็นประเด็นที่เกี่ยวข้องกับความจริงที่จะเกิดขึ้น เป็นประเด็นที่ต้องจัดการด้วยทักษะในด้านวิศวกรรรมจริงๆ

Peter Todd Adam Back และ Luke Dashjr ปฏิเสธจริงๆถึงความ``ทราบด้านการดำเนินงาน''หรือการจัดการกับความเกี่ยวความควอนตัม ปีเตอร์ Wulle Gloria Zhao และ Adam Back กำหนดกว่าประเด็นควอนตัม ผ้ก่ารอจะถึงอีกอย่างน้อย 30-50 ทปี ก่อนที่จะต้องเผชสำหนกมัน ลมีกัน แป้นตักลืองั คลยีนเออุย ปุณั ฝกเกลฆตร นอไคนอ้ ตือ้ ก่นออ เออานต์ ก่ตจนห้อก เลืท่า
ในกลุ่มบทบาทสำคืนั ค่าเกล็สน กิสจั หถงมือีเเ เย่เลม, มียรทแรถท, ใ ืขงึืงคูทนไร้ผ' มน็ตไ้วี ใ ุ'้อสัอนอเ นทจื้วิดปันะดไาใ

ความสนใจที่แท้จริงอยู่ใต้เส้นพลังงาน นักวิจัยเช่น Heilman, Shikhelman, และ Milton กำลังมุ่งมั่นอย่างจริงใจในงานนี้; Lopp ก็ยังคงสนับสนุนการสนทนาอย่างต่อเนื่องและสม่ำเสมอโดยมีเหตุผล—ฉันเห็นด้วยในจุดนี้จริง ๆ Hunter Beast และทีมงานของเขาอยู่ในฐานะที่มีการลงทุนมากที่สุดในด้านปฏิบัติ พยายามแก้ไขด้านหนึ่งของปัญหาผ่าน BIP ที่เปิดเผยชื่อ (Quantum Vulnerability ของ Taproot Signature) อย่างตรงไปตรงมา แต่จนถึงขณะนี้, BIP360 ที่พบกับ "Decider" ยังคงเจอความเย็นชาญจรรยาอย่างสมบูรณ์

อย่าให้คำพูดของ Adam Back หรือ Matt Corallo หลอกลวงคุณ ในนักพัฒนา Bitcoin ที่มีอิทธิพลสูงสุด, จริง ๆ มีความเย็นชาญที่เป็นโรคติดเหล็ก แม้จะมีจุดสำคัญอยู่ แต่ดูๆ ก็เห็นได้ชัดว่าที่บัญชีเมฆเฉยชาติกและหน่วยแม่ของ Bitcoin Core ไม่ได้ดูแลเรื่องการย้ายไปที่ควอนตัมเป็นความสำคัญ

[ลิงก์เรื่องต้นฉบับ]

ยินดีต้อนรับสู่ชุมชนทางการของ BlockBeats:

กลุ่ม Telegram สมัครสมาชิก: https://t.me/theblockbeats

กลุ่ม Telegram พูดคุย: https://t.me/BlockBeats_App

บัญชี Twitter ทางการ: https://twitter.com/BlockBeatsAsia