ปีที่ขาดทุนเป็นล้านเหรียญเกิดข้อโต้แย้งในการบริหารงาน Aave Labs ถูก指ว่าเป็น "การทรยศ" DAO

เรื่องหัวข้อเรื่อง: ใครเป็นเจ้าของ 'Aave': Aave Labs vs Aave DAO

ผู้เขียนเรื่อง: Ignas, ผู้เชี่ยวชาญด้านสกุลเงินดิจิทัล

การแปลเรื่อง: Felix, PANews

เร็วๆ นี้ Aave Labs และ Aave DAO มีการโต้เถียงเกี่ยวกับการแบ่งค่าธรรมเนียมที่เกิดขึ้นจากการรวมฟังก์ชัน CoWSwap ซึ่งทำให้ชุมชนมองว่ามีการขัดแย้งระบบการบริหาร DeFi อย่างนึง ผู้เขียนบทความได้ทำการอ่านเรื่องโต้เถียงนี้ด้วยมุมมองที่พยายามเป็นกลาง รายละเอียดของเนื้อหาดังต่อไปนี้

วันที่ 4 ธันวาคม Aave Labs โปรโตคอลการยืมเงินได้ทำการย้ายการรวมค่าเริ่มต้นของ aave.com จาก ParaSwap มายัง CoWSwap ดูเหมือนจะเป็นการอัปเดตขนาดเล็กของผลิตภัณฑ์ แต่แท้จริงแสดงให้เห็นถึงข้อขัดแย้งที่อยู่ภายใน Aave มาโดยยาวนาน

การขัดแย้งนี้ไม่เกี่ยวกับ CowSwap, ค่าธรรมเนียม หรือประสบการณ์ผู้ใช้ แต่เกี่ยวกับปรึกษาเรื่องการเป็นเจ้าของ กล่าวคือใครควบคุม Aave, ใครที่จะตัดสินใจเกี่ยวกับการแบ่งส่วนแบ่ง และใครที่จะได้รับมูลค่าจากโปรโตคอลนี้

ในการตั้งค่าเดิม ฟังก์ชันการแลกเปลี่ยนมีบทบาทในการรักษาผู้ใช้:

ผู้ใช้สามารถทำการสร้างสรรระห์หรือแลกเปลี่ยนสินทรัพย์โดยไม่ต้องออกจากพื้นที่ Aave สิ่งสำคัญคือค่าแนะนำหรือค่าส่วนเกินจากการสลับจะถูกส่งต่อให้กับกองทุน Aave DAO

การรวมกับ CowSwap ได้เปลี่ยนแปลงภาวะนี้

ตามคำแนะนำของ Aave เอกสาร ในปัจจุบันการแลกเปลี่ยนจะเรียกเก็บค่าธรรมเนียมประมาณ 15 ถึง 25 ขั้นตอนของพอยนท์ Orbit ให้เทศนาไปยัง EzR3aL (หมายเหตุ: ผู้มีส่วนร่วมในการควบคุมสำคัญของ Aave DAO และกรรมการที่อยู่อิสระ) ได้สำรวจว่า: ค่าธรรมเนียมเหล่านี้ไม่ได้เข้ากองทุน DAO และเข้าไปยังที่ที่ Aave Labs ควบคุม

「สมมติว่าการโอนเงินเพียง 20 หมื่นดอลลาร์ต่อสัปดาห์ จะทำให้ DAO เสียประมาณ 10 ล้านดอลลาร์ต่อปี」 - EzR3aL

Aave Labs จะได้ทำการตัดสินใจค่ารายได้ของ DAO ในทิศทางเดี่ยว และย้ายไปที่หนึ่งบริษัทเอกชนหรือไม่?

ที่ Aave สามารถทำงานได้ดีตลอดเวลา ก็เพราะผู้ร่วมทุกฝ่ายถือว่าถึงแม้มีความสับสนเกี่ยวกับหน้าที่ ก็ยังคงรักษาผลประโยชน์ต่อกัน

· โปรโตคอลการบริหาร DAO

· Aave Labs กำลังสร้างอินเทอร์เฟซด้านหน้า

เงินส่วนใหญ่กำลังไหลไปทางทิศเดียวกัน ดังนั้นไม่มีใครสนใจในการกำหนดข้อกำหนด

แต่ตอนนี้ความปรองดอกฉันนี้ดูเหลือเชื่อ

เช่นการเขียนของผู้ก่อตั้ง Aave และ CEO Stani.eth :

· "เมื่อนั้น Aave Labs ตัดสินใจที่จะบริจาคให้กับ Aave DAO ในเหตุการณ์เหล่านี้ (เงินเหล่านี้ยังสามารถคืนให้ผู้ใช้)"

การตอบสนองของ Aave Labs: "โปรโตคอลและผลิตภัณฑ์เป็นแนวคิดที่แตกต่างกัน"

คำตอบจาก Aave Labs ในฟอรัม:

· "อินเทอร์เฟซด้านหน้านี้ถูกดำเนินการโดย Aave Labs โดยอิสระจากการบริหารโดยธรรมและ DAO"

· "อินเทอร์เฟซด้านหน้าเป็นผลิตภัณฑ์ไม่ใช่ส่วนประกอบของโปรโตคอล"

จากมุมมองของพวกเขาเป็นสิ่งปกติ เพราะทำงานอินเทอร์เฟซด้านหน้าต้องใช้เงิน ความปลอดภัยต้องใช้เงิน การสนับสนุนต้องใช้เงิน

เงินรายได้จาก Paraswap ไหลเข้า DAO ไม่ใช่กฎหมายคงตัว ไม่มีเหตุผลทางปฏิบัติ

ACI (ผู้ให้บริการสำหรับ Aave DAO) และผู้ก่อตั้ง Marc Zeller คิดว่าเป็นปัญหาความรับผิดหมาย ของผู้รับมอบหมาย

"ทุกผู้ให้บริการในรายการเงินเดือนของ Aave DAO มีหน้าที่ที่ไม่อาจหลีกเลี่ยงต่อ DAO ซึ่งต่อมามีชื่อจริงของ AAVE ทุกคน" —— Marc Zeller ในความคิดเห็นในฟอรัม

เขาเชื่อว่ามีสัญญาแบบไม่ตรงตามทิศทาง: DAO ให้ยืมชื่อและทรัพย์สินประดิษฐ์ รายได้ของอินเทอร์เฟซก็ควรเป็นของ DAO "ดูเหมือนว่าเราถูกหลอกตลอดเวลาว่าเป็นสิ่งที่เป็นนิรันดร

Marc Zeller ยังขอความช่วยเหลือการให้บริการและมีข้อเสนอโยงไว้ว่าการตัดสินใจเส้นทางอาจนำทางประสิทธิภาพซื้อขายไปยังคู่แข่ง ส่งผลให้ Aave DAO สูญเสียรายได้ที่อยู่ในช่วงประมาณ 10%

โปรโตคอลกับผลิตภัณฑ์

Aave Labs ระหว่างการบริหารโปรโตคอลและผลิตภัณฑ์กำหนดขอบเขตอย่างชัดเจน

DAO บริหารโปรโตคอลและเศรษฐศาสตร์บนเชื่อหลัก เวลาที่ Aave Labs ดำเนินการอินเทอร์เฟซด้านหน้าเป็นผลิตภัณฑ์ที่อิสระต่างหากและมีแนวคิดของตนเองในการดำเนินการ

เช่นที่ผู้ก่อตั้ง Aave อธิบายในทวีตนี้:

· อินเตอร์เฟซฟร้อนต์เอกที่ของ Aave Labs เป็นผลิตภัณฑ์ที่ 100% สร้างขึ้นจากความคิดของเราเอง เราได้พัฒนามา 8 ปีกว่า คล้ายกับอินเตอร์เฟซอื่นที่ใช้อุดมการใช้ Aave อย่าง DeFi Saver

· การทำกำไรของ Aave Labs จากผลิตภัณฑ์ของตนเองเป็นสิ้นเชิงที่สมเหตุสมผัส โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากมิได้สัมผัสถึงโปรโตคอลเอง และจากเหตุการณ์ช่องโหว่ความปลอดภัยของ ByBit จึงรักษาการเข้าถึงโปรโตคอลอย่างปลอดภัย

Aave DAO ไม่มีธุรกิจของมันเพราะ DAO ไม่ใช่นิติบุคคลทางกฎหมาย ไม่สามารถถือครองเครื่องหมายการค้าหรือดำเนินการในศาลในการบังคับสิทธิเครื่องหมายการค้า

DAO จัดการสัญญาอัจฉริยะและพารามิเตอร์บนโซน แต่ไม่จัดการแบรนด์เอง

อย่างไรก็ตาม DAO ได้รับอนุญาติให้ใช้แบรนด์และตราสัญลักษณ์ของ Aave สำหรับใช้ในเนื้อหาที่เกี่ยวข้องกับโปรโตคอล หน้าตัวอย่างสัญญาว่าที่ผ่านมากล่าวถึงการให้สิทธิกับ DAO ในการใช้สัญลักษณ์อย่างกว้างๆ สามารถ「เพื่อประโยชน์ของโปรโตคอล Aave นิเคอไคอคอนอมิสสิสและ DAO Aave」

ที่มา: Aave

เช่นที่ EzR3aL กล่าว:

「การเรียกเก็บค่าธรรมเนียมนี้เป็นไปได้เนื่องจากแบรนด์ Aave รู้จักและได้รับการยอมรับในระบบนิเคออิคที่กว้างขวาง นี้เป็นเหตุผลที่ DAO Aave ต้องจ่ายราคาแพงสำหรับแบรนด์นี้」

ค่าความเป็นมูลค่าของแบรนด์ Aave มาจากไม่ใช่จากสัญลักษณ์

ความคุ้มค่ามาจาก:

· DAO ควบคุมความเสี่ยงอย่างระมัดระวัง

· เจ้าของโทเก็นยอมรับความเสี่ยงของโปรโตคอล

· DAO จ่ายค่าบริการให้ผู้ให้บริการ

· DAO ดีดอย่างปลอดภัยในวิกฤติการณ์หลายๆ ครั้งและไม่ล้ม

· โปรโตคอลได้รับเสียงระดับความปลอดภัยและเชื่อถือได้

นี้คือที่ EzR3aL กล่าวถึงว่า「DAO ต้องจ่ายราคาแพงสำหรับแบรนด์」

ไม่ใช่การจ่ายเงินในทางกฎหมาย แต่เป็นการจ่ายเงินในทางเศรษฐกิจ ลงทุนกับเงินทุน การบริหารการไกลงทุน ความเสี่ยง และเวลา

ฟังดูคุ้นเคยหรือไม่?

ยินดีต้อนรับสู่ชุมชนทางการของ BlockBeats:

กลุ่ม Telegram สมัครสมาชิก: https://t.me/theblockbeats

กลุ่ม Telegram พูดคุย: https://t.me/BlockBeats_App

บัญชี Twitter ทางการ: https://twitter.com/BlockBeatsAsia