ชื่อเรื่องเดิม: ทุกคนกำลังเล่นการพนัน และไม่มีใครมีความสุข

ผู้เขียนต้นฉบับ: ไคลา สแกนลอน นักวิเคราะห์เศรษฐกิจมหภาค

แปลต้นฉบับโดย KarenZ, Foresight News

คนส่วนใหญ่เป็นมิตร แต่การใช้ชีวิตอยู่ในสังคมหมายถึงการต้องรับมือกับบรรทัดฐานภายในที่แตกต่างกันของผู้อื่น บางคนอาจไอ นั่นเป็นเรื่องจริง ฉันมีทฤษฎีหนึ่งคือ พวกเขาอาจไม่รู้สึกรับผิดชอบต่อความสะดวกสบายของกลุ่ม อาจเป็นเพราะพวกเขาขาดความรู้สึกเป็นส่วนหนึ่งของพื้นที่สาธารณะ นี่เป็นปรากฏการณ์ของการเบี่ยงเบนทางสังคม ซึ่งปรากฏชัดเจนมากขึ้นในพื้นที่สาธารณะ (เช่น การจ้องมองโทรศัพท์ในมุม 90 องศาแล้วชนกำแพง หรือการยืนขวางทางคนเดิน)

แต่ฉันคิดว่ามีความคล้ายคลึงกันหลายอย่างระหว่างคนที่ไออ้าปากกว้างเหล่านั้นกับภาวะเศรษฐกิจตกต่ำที่เรากำลังเห็นอยู่ หากคุณหมดศรัทธาในระบบรอบตัวแล้ว ทำไมต้องพยายามทำตามบรรทัดฐานส่วนรวม? การทำงานหนักดูเหมือนจะไม่ได้ผล ดังนั้นทำไมไม่ลอง "เสี่ยงโชค" ดูล่ะ? สถาบันต่างๆ กำลังโกหก! แต่ยูทูบเบอร์ที่สร้างภาพปกนั้นไม่ได้โกหก ภาพปกของเขาแสดงให้เห็นเขากำลังชี้ไปที่ชามสปาเก็ตตี้ด้วยปากที่อ้ากว้าง พร้อมกับถาม "คำถามใหญ่ๆ" บางอย่าง เราไม่ไว้ใจกันอีกต่อไปแล้ว ดังที่จอร์แดน ชวาร์ตซ์ ประธานนักศึกษาของโครงการความคิดเห็นสาธารณะแห่งมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด กล่าวไว้ว่า:

"คนรุ่น Z กำลังเดินไปในเส้นทางที่อาจคุกคามเสถียรภาพในอนาคตของประชาธิปไตยและสังคมอเมริกัน นี่คือวิกฤตระดับห้า และเราต้องลงมือทำทันทีหากเราหวังที่จะฟื้นฟูความเชื่อมั่นของคนรุ่นใหม่ที่มีต่อการเมือง อเมริกา และกันและกัน"

โครงการที่เขาเป็นผู้นำ—แบบสำรวจความคิดเห็นเยาวชนฮาร์วาร์ด—ได้สำรวจชาวอเมริกันกว่า 2,000 คน อายุระหว่าง 18 ถึง 29 ปี เกี่ยวกับความไว้วางใจ การเมือง และปัญญาประดิษฐ์ เมื่อถามว่าพวกเขามองว่าสหรัฐอเมริกาเป็นประชาธิปไตยที่แข็งแรงหรือไม่ คำตอบของผู้ตอบแบบสอบถามแสดงให้เห็นถึงการแบ่งแยกทางการเมืองอย่างชัดเจน แต่ความกังวลก็ปรากฏให้เห็นเช่นกัน

ความไว้วางใจระหว่างกลุ่มต่างๆ ก็กำลังพังทลายลงเช่นกัน มีเพียง 35% ของคนหนุ่มสาวชาวอเมริกันที่เชื่อว่าผู้ที่มีความคิดเห็นแตกต่างกันต้องการให้ประเทศก้าวไปในทิศทางที่ดีขึ้น 50% มองว่าสื่อกระแสหลักเป็นภัยคุกคาม และมีเพียง 30% เท่านั้นที่เชื่อว่าพวกเขาจะมีฐานะทางเศรษฐกิจดีกว่าพ่อแม่ของพวกเขา

ดังนั้น เราจึงสามารถสรุปข้อคิดเห็นที่น่าสนใจได้สามประการจากการสำรวจนี้:

1. ความกังวลเกี่ยวกับประชาธิปไตย

2. ความกังวลเกี่ยวกับเศรษฐกิจ

3. ความห่วงใยซึ่งกันและกัน

ผมเชื่อว่าหากเราไม่เข้าใจวิธีการที่เราพูดคุยเกี่ยวกับเศรษฐศาสตร์ เราก็จะไม่สามารถเข้าใจเศรษฐศาสตร์ได้อย่างแท้จริง ในที่นี้ เรากำลังพูดถึงผลกระทบที่เกิดขึ้นจากปัจจัยสามประการรวมกัน:

(1) กระบวนการปรับตัวในยุคหลังการระบาดใหญ่

(2) "ไมโครโซลิปซิสซึม" ที่ถูกกระตุ้นโดยสมาร์ทโฟน

(3) คนรุ่นใหม่ได้รับรางวัลจากการได้เห็นพฤติกรรมที่ไม่เป็นมิตรในทางการเมือง

ผู้คนกำลังประสบกับภาวะ "ความเสื่อมถอยทางความคิด" (ซึ่งเป็นเรื่องที่เข้าใจได้) บางคนถึงกับเรียกว่า "สมองชาวนาในยุคกลาง" อันเนื่องมาจากการรับข้อมูลมากเกินไปอย่างต่อเนื่องจากอินเทอร์เน็ต (ตัวอย่างเช่น บางคนใส่มันฝรั่งในถุงเท้าเพื่อ "ล้างพิษ") เราติดอยู่ในวิกฤตที่ซับซ้อน—ปฏิสัมพันธ์ระหว่างความเสื่อมถอยทางเศรษฐกิจและการรับข้อมูลมากเกินไปก่อให้เกิดกับดักแบบวนซ้ำ โดยแต่ละด้านทำให้ด้านตรงข้ามแย่ลงและทำลายทรัพยากรที่จำเป็นในการหลุดพ้นจากสถานการณ์นี้

ปัจจัยกดดันทางเศรษฐกิจ (เช่น ต้นทุนที่สูงขึ้น ปัญหาที่อยู่อาศัย และตลาดแรงงานที่อ่อนแอ) ทำให้ความสามารถในการคิดอย่างชัดเจนของเราลดลง ส่งผลให้เราตกเป็นเหยื่อของการหลอกลวง การตัดสินใจที่ผิดพลาด และตลาดที่เอารัดเอาเปรียบได้ง่ายขึ้น ซึ่งในทางกลับกันก็ยิ่งทำให้ปัจจัยกดดันทางเศรษฐกิจรุนแรงขึ้นไปอีก

แรงกดดันทางเศรษฐกิจและข้อมูลที่มากเกินไปได้ กัดเซาะความเชื่อมั่นในสถาบันต่างๆ

การสูญเสียความไว้วางใจ ทำให้การประสานงานเป็นไปไม่ได้ ปัญหาไม่สามารถแก้ไขได้ และปัญหาที่ยังไม่ได้รับการแก้ไขจะยิ่งทำให้วิกฤตการณ์รุนแรงขึ้น

ปัจจุบัน เรากำลังพยายามทำความเข้าใจเศรษฐกิจในบริบทที่สภาพแวดล้อมทางสังคมและทางปัญญาเปลี่ยนแปลงเร็วกว่าตัวชี้วัดทางเศรษฐกิจแบบดั้งเดิม นี่คือที่มาของ "Vibecession"

หมายเหตุ: เนื่องจากพอล ครู๊กแมนและสก็อตต์ อเล็กซานเดอร์ได้ฟื้นฟูแนวคิดนี้ขึ้นมาใหม่เมื่อเร็ว ๆ นี้ จึงสมควรที่จะพิจารณาความหมายในอดีตของ "การเสื่อมสลายของชั้นบรรยากาศ" และวิวัฒนาการของมันในปัจจุบันอีกครั้ง

"การเสื่อมโทรมของชั้นบรรยากาศ": อดีตและปัจจุบัน

ผมเป็นผู้บัญญัติศัพท์คำว่า "vibecession" เป็นครั้งแรกในเดือนกรกฎาคม ปี 2022 ในเวลานั้น อัตราเงินเฟ้อกำลังลดลง (แต่ก็ยังสูงมากอยู่) ตลาดแรงงานกำลังฟื้นตัว และเศรษฐกิจกำลังเติบโต ปัญญาประดิษฐ์ยังไม่ได้เข้ามามีบทบาทสำคัญ ไม่มีกำแพงภาษี และมีการลงทุนด้านโครงสร้างพื้นฐานขนาดใหญ่เกิดขึ้น ข้อมูลแสดงให้เห็นว่าทุกอย่างดูเหมือนจะดีขึ้น

แม้ว่าช่วงทศวรรษ 2000 และ 2010 จะมีปัญหามากมาย (มากมายจริงๆ!) แต่จิตใจของผู้คนก็ไม่ได้พังทลายลงอย่างสิ้นเชิง ปัจจุบันนี้ ยังมีกระแส nostalgiacore บน TikTok ที่วัยรุ่นกำลังสร้างภาพแฟนตาซีที่สวยงามของ "ปี 2012" — ยุคแห่งผ้าพันคอมากมาย ร้านกาแฟบูติกสไตล์ยุคสาม และยุคที่ Instagram เป็นเพียงที่สำหรับแชร์รูปดอกเดซี่ในทุ่งนา ไม่ใช่สนามรบที่ดุเดือดและขับเคลื่อนด้วยอัลกอริทึมอย่างในปัจจุบัน

ในเวลานั้นยังคงมีประกายแห่งความหวังอยู่บ้าง (ซึ่งเป็นสาระสำคัญอย่างหนึ่งในแคมเปญหาเสียงของโอบามาด้วย!) และผู้คนต่างคาดหวังถึงอนาคตที่ "ดีกว่า" สำหรับอินเทอร์เน็ต แม้ว่าอินเทอร์เน็ตจะมีปัญหาอยู่บ้างแล้วในเวลานั้น แต่ก็ยังไม่มีปรากฏการณ์การแสวงหาผลกำไรจากการสร้างความโกรธแค้นอย่างที่เกิดขึ้นในปัจจุบัน

บางคนอ้างว่า "ทศวรรษที่ผ่านมาทั้งหมดคือภาวะเศรษฐกิจถดถอย" แต่ข้อมูลด้านอารมณ์ความรู้สึกไม่สนับสนุนข้ออ้างนี้ ในความเป็นจริง การล่มสลายทางอารมณ์นั้นชัดเจนและเกิดขึ้นอย่างฉับพลัน

แผนภูมิข้างล่างแสดงให้เห็นถึงช่วงเวลาที่ "ภาวะเศรษฐกิจถดถอยด้านบรรยากาศ" เริ่มต้นขึ้น โดยแสดงให้เห็นถึงความแตกต่างระหว่างความรู้สึกและข้อมูลทางเศรษฐกิจ หลังจากผลกระทบจากการระบาดใหญ่ รายได้สุทธิที่ใช้จ่ายได้จริงฟื้นตัวและเติบโตอย่างต่อเนื่อง กลับสู่แนวโน้มปกติ อย่างไรก็ตาม ความรู้สึกของประชาชนไม่เคยฟื้นตัว มันลดลงสู่ระดับที่คล้ายกับภาวะเศรษฐกิจถดถอย (หรือต่ำกว่านั้น) และคงอยู่ในระดับนั้น แม้ว่าพื้นฐานทางเศรษฐกิจจะเริ่มมีเสถียรภาพแล้วก็ตาม

ฉันเชื่อว่าส่วนหนึ่งของสาเหตุมาจากผลกระทบสะสม ความวุ่นวายที่เกิดจากการระบาดใหญ่ยังไม่จบสิ้น ราคาสินค้าต่างๆ ยังคงไม่คงที่ ร้านค้าขาดแคลนพนักงาน ครูและนักเรียนเหนื่อยล้า ระบบการเผยแพร่ข้อมูลสาธารณะล่มสลาย และสถาบันต่างๆ ดูเปราะบางอย่างยิ่ง ความขัดแย้งในชีวิตประจำวันเพิ่มขึ้นในรายละเอียดเล็กๆ น้อยๆ นับไม่ถ้วน ราคาบ้านที่พุ่งสูงขึ้นในช่วงการระบาดใหญ่ไม่เคยลดลง เมื่อธนาคารกลางสหรัฐเริ่มขึ้นอัตราดอกเบี้ย การจำนองจึง "ล็อก" ผู้คนไว้กับที่ ค่าเช่าพุ่งสูงขึ้น และเส้นทางสู่ความเป็นผู้ใหญ่—การย้ายบ้าน การเช่าบ้าน การออม การซื้อบ้าน—ได้พังทลายลงสำหรับหลายๆ คน หากคุณไม่ได้ซื้อบ้านก่อนปี 2020 คุณอาจไม่มีโอกาสซื้อได้อีกเลย

แต่ดังที่แดน เดวีส์เขียนไว้ว่า "ภาวะถดถอยทางบรรยากาศ" อาจไม่มีตัวกระตุ้นที่เฉพาะเจาะจง "บรรยากาศเปรียบเสมือนของเหลวที่เย็นจัด รอเพียงแรงกระแทกแบบสุ่มที่จะทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงสถานะ" และการระบาดใหญ่ก็คือแรงกระแทกนั้น

บรรยากาศภาวะเศรษฐกิจถดถอยมาถึงเร็วกว่าที่คาดไว้ ปัจจุบัน ข้อมูลทางเศรษฐกิจสอดคล้องกับความรู้สึกของผู้คน หรืออย่างน้อยก็ใกล้เคียงกว่าในอดีต เรากำลังเผชิญกับสภาพแวดล้อมการจ้างงานต่ำ อัตราเงินเฟ้อที่ต่อเนื่อง และนโยบายการค้าที่แปลกประหลาดอย่างยิ่ง เมื่อสำนักงานวิจัยเศรษฐกิจแห่งชาติ (NBER) นิยามภาวะเศรษฐกิจถดถอย พวกเขาจะพิจารณาสามประเด็นหลัก:

• เจาะลึก : ภาวะเศรษฐกิจตกต่ำรุนแรงแค่ไหน?

• การลุกลาม : ความเจ็บปวดลุกลามไปไกลแค่ไหน?

ระยะเวลา : เหตุการณ์ทั้งหมดนี้กินเวลานานแค่ไหน?

หากเราพิจารณาการลดลงของความเชื่อมั่นของผู้บริโภคแล้ว (โดยคร่าวๆ) มันตรงกับคำจำกัดความของภาวะเศรษฐกิจถดถอย นั่นคือ มันยืดเยื้อ กว้างขวาง และระดับความเชื่อมั่นกำลังเข้าใกล้ระดับต่ำสุดในประวัติศาสตร์อย่างต่อเนื่อง เควิน กอร์ดอน จากชวาบ เรียกมันว่า "Vibepression" ซึ่งหมายถึงความเชื่อมั่นที่ต่ำมาก ในขณะที่ GDP ถูกพยุงไว้ด้วยการลงทุนที่เกี่ยวข้องกับปัญญาประดิษฐ์ เศรษฐกิจที่เฟื่องฟูเพราะการสร้างศูนย์ข้อมูล AI จะนำความสุขมาสู่คนธรรมดาได้หรือไม่ คำตอบคือ ไม่ อย่างแน่นอน!

แต่ทำไมเราจึงรู้สึกเศร้าโศกอย่างลึกซึ้งเช่นนี้?

ส่วนที่หนึ่ง: ความเสื่อมถอยทางเศรษฐกิจ

เมื่อไม่กี่สัปดาห์ก่อน ไมเคิล กรีน ได้ตีพิมพ์บทความอ้างว่า "140,000 ดอลลาร์คือเส้นความยากจนใหม่" โดยให้เหตุผลว่าแทบไม่มีใครสามารถจ่ายค่าใช้จ่ายในการมีส่วนร่วมในสังคมปัจจุบันได้ บทความนี้จุดประกายการถกเถียงอย่างร้อนแรงในโลกออนไลน์ ต่อมาบุคคลอย่างไทเลอร์ โคเวน และเจเรมี ฮอร์เพดาห์ล ได้ออกมาโต้แย้ง อย่างไรก็ตาม ดังที่จอห์น เบิร์น เมอร์ด็อก เขียนไว้ ปฏิกิริยาต่อบทความนี้ค่อนข้างน่าสนใจในตัวมันเอง

คนส่วนใหญ่เห็นด้วยอย่างยิ่งกับมุมมองของบทความ (ข้อโต้แย้งหลายอย่างถูกโต้แย้งด้วยคำพูดว่า "ใครสนเรื่องความถูกต้องของข้อมูล บรรยากาศต่างหากที่สำคัญ!") บทความนี้ถูกนำไปเผยแพร่ซ้ำโดยสื่อต่างๆ เช่น More Perfect Union และ The Free Press ผู้คนจากทั้งฝ่ายซ้ายและฝ่ายขวาแสดงความคิดเห็นหลังจากอ่านบทความนี้ว่า "ใช่ นี่แหละคือเหตุผลที่ทุกอย่างดูแย่ไปหมด นี่คือความยากจน ความทุกข์ยากทางเศรษฐกิจของฉันได้รับการยืนยันจากข้อมูลแล้วในที่สุด นี่เป็นเรื่องโล่งใจจริงๆ"

การได้รับการ "มองเห็น" ในการวิเคราะห์ถือเป็นเรื่องน่ายินดี ในบทความชุด "Vibecession" ของ Paul Krugman เขาชี้ให้เห็นว่าแนวคิดหลักสามประการต่อไปนี้ไม่ได้รับการบันทึกไว้อย่างดีในข้อมูลทางเศรษฐศาสตร์แบบดั้งเดิม:

• การมีส่วนร่วมทางเศรษฐกิจ : คุณสามารถรับภาระค่าใช้จ่ายในการมีส่วนร่วมในสังคมได้หรือไม่?

• ความรู้สึกมั่นคงปลอดภัย : คุณเสี่ยงต่อการล้มละลายเพียงแค่ฟันผุซี่เดียวหรือเปล่า?

• ความเป็นธรรม : คุณกำลังถูกโกงอยู่หรือไม่?

ผู้คนจำเป็นต้องรู้สึกว่าพวกเขาสามารถจ่ายค่าใช้จ่ายต่างๆ เช่น บ้าน ลูก หรือรถยนต์ได้ พวกเขาจะไม่ล้มละลายเพราะค่ารักษาพยาบาล และไม่มีใครเอาเปรียบพวกเขา และคำตอบสำหรับคำถามเหล่านี้กลับหาได้ยากขึ้นเรื่อยๆ

สำหรับคำถามแรกเกี่ยวกับการลดอัตราดอกเบี้ยของธนาคารกลางสหรัฐเมื่อวานนี้ ได้ก่อให้เกิดข้อถกเถียงและความเห็นต่างมากมาย ภารกิจสองประการของธนาคารกลางสหรัฐ ได้แก่ การรักษาเสถียรภาพราคาและการจ้างงานสูงสุด กำลังเผชิญกับแรงกดดันที่เพิ่มขึ้น อัตราเงินเฟ้อยังไม่ลดลงถึงเป้าหมาย 2% (ซึ่งเป็นข้อกังวลหลักในตลาดพันธบัตร) ตลาดแรงงานกำลังอ่อนแอลง และความเหลื่อมล้ำกำลังแย่ลง

แท้จริงแล้วเศรษฐกิจกำลังย่ำแย่ลง และการมีส่วนร่วมทางสังคมก็ยากลำบากมากขึ้น คนหนุ่มสาวที่เคยลงคะแนนให้ทรัมป์เพราะหวังว่าเศรษฐกิจจะดีขึ้น ตอนนี้กลับหันมาต่อต้านเขา จากผลสำรวจความคิดเห็นของเยาวชนมหาวิทยาลัยเยลในฤดูใบไม้ร่วงปี 2025 พบว่า กลุ่มอายุ 18-29 ปี แสดงความไม่พอใจอย่างมากต่อการบริหารเศรษฐกิจของประธานาธิบดีทรัมป์

จอห์น เบิร์น เมอร์ด็อก ชี้ให้เห็นว่าเรากำลังเผชิญกับ "โรคต้นทุนของเบามอล"

การเติบโตของผลิตภาพที่ทำให้ราคาสินค้าที่ซื้อขายได้ลดลงนั้น กลับนำไปสู่ภาวะเงินเฟ้ออย่างรวดเร็วของต้นทุนบริการที่ต้องมีการปฏิสัมพันธ์แบบตัวต่อตัว อุตสาหกรรมที่ต้องการแรงงานแบบตัวต่อตัวอย่างเข้มข้น เช่น การดูแลสุขภาพและการศึกษา ต้องขึ้นค่าจ้างเพื่อดึงดูดแรงงานที่อาจเลือกงานที่ได้ค่าตอบแทนสูงกว่าในภาคส่วนที่มีผลิตภาพมากกว่า เนื่องจากอัตราการเติบโตของผลิตภาพที่ช้า (หรือไม่มีเลย) ผลก็คือ แม้ว่าประเภทของสินค้าและบริการที่ผู้คนบริโภคจะยังคงเหมือนเดิมทุกประการ แต่เมื่อมาตรฐานการครองชีพของประเทศสูงขึ้น พวกเขาจะพบว่าการใช้จ่ายส่วนใหญ่มุ่งไปที่บริการพื้นฐานมากขึ้นเรื่อยๆ

ความเจริญรุ่งเรืองอาจทำให้ค่าครองชีพสูงขึ้นได้

ที่มา: เดอะ ไฟแนนเชียล ไทมส์ พอล สตาร์ ในหนังสือ *The American Prospect* ได้บันทึกถึงการล่มสลายของความสามารถในการเข้าถึงวัฒนธรรมภายใต้ทฤษฎีต้นทุนของเบามอล โดยระบุว่า "โรงเรียนประถมศึกษาและมัธยมศึกษาของรัฐ ห้องสมุดของรัฐ วิทยาลัยของรัฐที่มีค่าเล่าเรียนต่ำ และสื่อมวลชนในศตวรรษที่ 20 รวมถึงวิทยุและโทรทัศน์ฟรี" เคยให้บริการฟรี หรืออย่างน้อยก็ได้รับการอุดหนุนอย่างมาก แต่ปัจจุบันการสนับสนุนด้านศิลปะและการศึกษาถูกตัดลดลง

ในความเป็นจริงแล้ว นั่นหมายความว่าองค์ประกอบหลักของชีวิตชนชั้นกลาง ได้แก่ ที่อยู่อาศัย การดูแลสุขภาพ การดูแลเด็ก การศึกษา และการเกษียณอายุ ล้วนอยู่ในขอบเขตของแนวคิดของเบามอล ค่าใช้จ่ายในด้านเหล่านี้เพิ่มขึ้นเร็วกว่าค่าจ้าง แม้ว่าคุณจะ "ทำทุกอย่างถูกต้องแล้ว" คุณก็อาจยังรู้สึกว่าใช้ชีวิตเกินตัวอยู่ดี

ในศตวรรษที่ 20 เราได้แก้ไขปัญหาต้นทุนแบบ Baumol ไปบ้างแล้ว โดยการแปรรูปหรือให้เงินอุดหนุนอย่างมากแก่ภาคส่วนต่างๆ เช่น โรงเรียนรัฐ ห้องสมุดรัฐ มหาวิทยาลัยรัฐราคาถูก และโรงพยาบาลรัฐ ผ่านนโยบาย เราทำให้ภาคส่วนที่มีราคาแพงและมีผลิตภาพต่ำเหล่านี้มีราคาที่เข้าถึงได้มากขึ้น แต่ในขณะนี้ ในช่วงเวลาที่ไม่เหมาะสมที่สุด เรากลับกำลังแปรรูป (หรือทำลาย ด้วยการทำให้เป็นระบบราชการ) ภาคส่วนเหล่านี้ เรากำลังเรียกร้องให้ครอบครัวแบกรับต้นทุนที่ก่อนหน้านี้เคยแบ่งปันกันโดยระบบรัฐ จึงไม่น่าแปลกใจที่ชนชั้นกลางรู้สึกกดดันมากขึ้นเรื่อยๆ

แน่นอนว่าสถานการณ์จะยิ่งซับซ้อนขึ้นไปอีก ปัญญาประดิษฐ์จะทำให้ประสิทธิภาพการผลิตในสาขาที่ไม่เกี่ยวข้องกับ Baumol สูงขึ้นอย่างมาก การพัฒนาซอฟต์แวร์ การวิเคราะห์ข้อมูล และงานที่เกี่ยวข้องกับคอมพิวเตอร์ทุกประเภทจะเกิดขึ้นอย่างมากมายและราคาถูก ซึ่งหมายความว่าช่องว่างด้านประสิทธิภาพการผลิตระหว่างสาขาที่ปรับขนาดได้และสาขาที่ไม่สามารถปรับขนาดได้จะกว้างขึ้นอย่างมาก

ปัญหาที่สอง คือ รัฐบาลต้องปิดทำการในปีนี้เนื่องจากปัญหาด้านการดูแลสุขภาพ ค่าประกันสุขภาพเฉลี่ยสำหรับครอบครัวสี่คนอยู่ที่ 27,000 ดอลลาร์ต่อปี และคาดการณ์ว่าค่าประกันจะเพิ่มขึ้น 10-20% ในปีหน้า หลายคนอาจล้มละลายได้เพียงแค่ฟันผุเพียงซี่เดียว

ปัญหาประการที่สาม คือ เรากำลังก้าวไปสู่รูปแบบเศรษฐกิจแบบแลกเปลี่ยนผลประโยชน์อย่างรวดเร็ว สหรัฐอเมริกาซึ่งครั้งหนึ่งเคยเป็นแบบอย่างของประชาธิปไตย บัดนี้กลับไปทำข้อตกลงซื้อขายที่ดินกับรัสเซีย เรียกร้องข้อมูลโซเชียลมีเดียจากนักท่องเที่ยวเป็นเวลาห้าปี คุกคามความเป็นอิสระของสถาบันต่างๆ รวมถึงธนาคารกลางสหรัฐ และเพิกเฉยต่อกฎหมายต่อต้านการผูกขาดเพื่อสนับสนุนการควบคุมสื่อ เมื่อคุณอ่านข่าวแบบนี้และเห็นพาดหัวข่าวแบบนี้ ย่อมเป็นเรื่องที่ไม่น่าพึงพอใจอย่างแน่นอน

ดังนั้น สำหรับหลายคน โดยเฉพาะคนหนุ่มสาวที่กำลังพยายามสร้างชีวิต เศรษฐกิจพื้นฐานจึงแย่ลงอย่างเห็นได้ชัด แต่แรงกดดันทางเศรษฐกิจเพียงอย่างเดียวไม่สามารถอธิบายความวิตกกังวลอย่างลึกซึ้งนี้ได้อย่างครบถ้วน นี่คือจุดที่ปัจจัยทางด้านการรับรู้เข้ามามีบทบาท

ส่วนที่สอง: ภาวะรับข้อมูลมากเกินไป

ปัญหาเหล่านี้ไม่ใช่เรื่องใหม่ใช่ไหม? หลายปีที่ผ่านมา สหรัฐอเมริกากำลังเผชิญกับภาวะสมดุลที่ยากลำบากมากขึ้นเรื่อยๆ ประชาชนต่างประสบกับค่าใช้จ่ายด้านที่อยู่อาศัยที่สูง ตลาดงานที่ตึงตัว และผลกระทบจากภาวะความฟุ่มเฟือยของบาวมอลมานานแล้ว ความแตกต่างในปัจจุบันคือ แรงกดดันเหล่านี้กำลังตกอยู่กับสาธารณชนที่กำลังเผชิญกับภาระทางความคิดและสังคมที่หนักหน่วงอยู่แล้ว

ตลอดช่วงเวลาส่วนใหญ่ของประวัติศาสตร์มนุษยชาติ การรู้หนังสือมีน้อย ในขณะที่ความสนใจมีมากมาย นอกเหนือจากการทำงานแล้ว ผู้คนใช้เวลาส่วนใหญ่ไปกับสิ่งที่เรารู้จักกันในปัจจุบันว่า "ความเบื่อหน่าย" แต่ในปัจจุบัน สถานการณ์กลับตรงกันข้าม การรู้หนังสือลดลง ความสนใจกลายเป็นสินค้า และภาระทางความคิดของคนเรานั้นหนักเกินไป ฌอง ทเวนจ์ ในบทความในหนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทมส์ ชื่อ "หน้าจอที่ทำลายการศึกษาของลูกคุณ" เขียนไว้ว่า:

จากการศึกษาที่ตีพิมพ์ในวารสาร The Journal of Adolescence เมื่อเดือนตุลาคมที่ผ่านมา ผมพบว่าในประเทศที่นักเรียนใช้เวลาอยู่กับอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์เพื่อความบันเทิงในช่วงเวลาเรียนมากขึ้น คะแนนสอบมาตรฐานในวิชาคณิตศาสตร์ การอ่าน และวิทยาศาสตร์ของพวกเขาจะลดลงอย่างมีนัยสำคัญมากกว่าในประเทศที่พวกเขาใช้เวลาอยู่กับอุปกรณ์เหล่านั้นน้อยกว่า

Brady Brickner-Wood เขียนไว้ในหนังสือ *The Curious Notoriety of Performative Reading* ว่า:

ชาวอเมริกันใช้เวลาอ่านหนังสือเพื่อความบันเทิงน้อยลงถึง 40% เมื่อเทียบกับ 20 ปีที่แล้ว และ 40% ของนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 4 ขาดทักษะการอ่านเพื่อความเข้าใจขั้นพื้นฐาน… ในขณะเดียวกัน มหาวิทยาลัยต่างๆ กำลังร่วมมือกับบริษัทต่างๆ เช่น OpenAI เพื่อนำแชทบอทมาใช้ในหลักสูตรของนักศึกษา ในขณะที่ภาควิชามนุษยศาสตร์กลับถูกลดงบประมาณลง

ถ้าคุณไม่เชื่อถือแหล่งข้อมูลใดๆ คุณก็จะไม่เชื่อถือข้อมูลทางเศรษฐกิจเช่นกัน เราได้ทำการทดลองครั้งใหญ่ โดยให้ผู้คนเข้าถึงข้อมูลนับล้านอย่างไม่จำกัด ซึ่งอาจทำให้พวกเขาควบคุมสถานการณ์ไม่ได้ และคำตอบก็คือ ไม่ มันไม่ได้ผลจริงๆ มันเหมือนกับการต้มประชากรทั้งประเทศลงในไข่ใบเดียว

การสูญเสียการศึกษาและการอ่านอย่างลึกซึ้งได้ก่อให้เกิดปฏิกิริยาลูกโซ่หลายประการ ได้แก่ ทักษะพื้นฐานที่อ่อนแอ ความรู้ความเข้าใจด้านสื่อที่ลดลง และที่สำคัญยิ่งกว่านั้นคือ ความเชื่อมั่นที่พัง ทลาย งานวิจัยของเดวิด บาวเดอร์เกี่ยวกับการบริโภคข่าวของวัยรุ่นแสดงให้เห็นว่า "วัยรุ่นประมาณครึ่งหนึ่งที่ได้รับการสำรวจเชื่อว่านักข่าวจะให้การปฏิบัติเป็นพิเศษแก่ผู้โฆษณาและสร้างรายละเอียดเท็จ เช่น คำพูดต่างๆ"

ปัญญาประดิษฐ์จะยิ่งทำให้เรื่องต่างๆ ซับซ้อนขึ้นไปอีก บทความของเกร็ก อิป ในวอลล์สตรีทเจอร์นัล เรื่อง "การปฏิวัติเทคโนโลยีที่ไร้ความสุขที่สุดเท่าที่เคยมีมา: AI ทำให้เรารวยแต่ไม่มีความสุข" สรุปเรื่องนี้ได้อย่างเหมาะสม เกือบสองในสามของคนรู้สึกไม่สบายใจกับ AI และมีเพียง 40% เท่านั้นที่เชื่อมั่นว่าอุตสาหกรรม AI จะทำในสิ่งที่ถูกต้อง เรามีเทคโนโลยีมากมาย แต่เรากลับไม่ไว้วางใจซึ่งกันและกัน และไม่รู้สึกดีกับมันอย่างแท้จริง

ที่มา: เกร็ก อิป, เดอะวอลล์สตรีทเจอร์นัล (WSJ)

ดังนั้น เมื่อเราพูดถึงอารมณ์ด้านลบ จึงมีลักษณะที่ "เหมือนถูกควบคุมด้วยคอมพิวเตอร์" แฝงอยู่ด้วย

เราทุกคนต่างถูกครอบงำด้วย "หลักการความไม่สมมาตรของเรื่องโกหก": เราพบว่าการเปิดโปงเรื่องโกหกนั้นยากกว่าการสร้างเรื่องโกหกถึง 10 เท่า นี่จึงนำไปสู่กลยุทธ์ทางการตลาดและผลิตภัณฑ์ต่างๆ เช่น "ragebait" ซึ่งเป็นวิธีที่ยอดเยี่ยมในการระดมทุนจากนักลงทุนจำนวนมากใช่หรือไม่?

การบิดเบือนข้อมูลได้กลายเป็นวิธีการที่มีประสิทธิภาพในการสะสมความมั่งคั่ง: หากคุณโกหกคนจำนวนมากและทำให้พวกเขาโกรธเคืองคุณ ทวิตเตอร์จะจ่ายเงินจำนวนมากให้คุณ ผู้คนในต่างประเทศก็ใช้ "เครื่องพิมพ์เงิน" นี้เช่นกัน ซึ่งก็สมเหตุสมผล! และมันกำลังทำให้การเมืองอเมริกันเสื่อมเสียในแบบที่อาจควรพิจารณาว่าผิดกฎหมายหรือไม่?

หลายคนพยายาม "ลัดเลาะทางลัด" ในขั้นตอนต่างๆ เพื่อให้ได้เปรียบผ่านการโกง ดังที่ครูเกอร์แมนเรียกว่าปัญหา "การฉ้อโกง" ผู้ใหญ่ทุกคนสามารถรู้สึกได้ว่าความสนใจของตนเองกำลังค่อยๆ หายไป ความคิดเริ่มแบนราบ โลกเต็มไปด้วยเสียงรบกวน ขาดความเป็นกลาง และไม่มีสถาบันใดที่แท้จริงคอยปกป้องพวกเขา เพื่อนเอ๋ย สมองของคุณกำลังถูกขายไป เมื่อความสนใจของคุณค่อยๆ หายไป ความสามารถทางปัญญา ความลึกซึ้ง และความมั่นใจของคุณก็จะหายไปด้วย

ความมั่นใจ การมองโลกในแง่ดี และการคิดระยะยาว ล้วนต้องการ "พื้นที่ทางจิตใจ" หากสภาพแวดล้อมทางข้อมูลเกิดความสับสนวุ่นวาย สภาพแวดล้อมทางอารมณ์ก็จะวุ่นวายตามไปด้วย และหากความสนใจคือโครงสร้างพื้นฐานของประชาธิปไตย โครงสร้างพื้นฐานนั้นก็ย่อมได้รับความเสียหายอย่างหนักแล้ว

เรากำลังเห็นผลลัพธ์ของการมอบหมายการเรียนรู้ของมนุษย์ให้กับหน้าจอ และตอนนี้ เราอาจได้เห็นผลลัพธ์ของการมอบหมายความเป็นมนุษย์ให้กับปัญญาประดิษฐ์ เมื่อคุณไม่สามารถเชื่อถือแหล่งข้อมูลใดๆ ได้ คุณก็ไม่สามารถเชื่อถือข้อมูลทางเศรษฐกิจได้เช่นกัน เมื่อความสนใจถูกแบ่งแยกและกระบวนการคิดถูกลดทอนลง ผู้คนก็จะยิ่งอ่อนแอต่อขั้นต่อไป นั่นคือ การถูกเอารัดเอาเปรียบ

ส่วนที่สาม: เศรษฐกิจการสกัดทรัพยากร

เมื่อการรับรู้โลกของเราค่อยๆ เสื่อมถอยลง การบำรุงรักษาโลกทางกายภาพก็เริ่มไม่เป็นไปตามที่คาดหวัง ความขัดแย้งอย่างมหาศาลระหว่างสิ่งต่างๆ ที่เสื่อมโทรมในโลกทางกายภาพ (เช่น สะพาน โรงเรียน และตลาดแรงงาน) กับสิ่งต่างๆ ที่ได้รับการปรับปรุงให้เหมาะสมที่สุดในโลกดิจิทัล (เช่น โมเดลภาษาขนาดใหญ่ อัลกอริทึม และการดำเนินงานต่างๆ ในด้านการโฆษณา) กำลังปรากฏชัดเจนมากขึ้นเรื่อยๆ

ในการสื่อสารครั้งนี้ ผมขอแสดงจุดยืนที่ค่อนข้างรุนแรงเกี่ยวกับปัญญาประดิษฐ์ (AI) — เพื่อให้ชัดเจน ผมเชื่อว่า AI เป็นเครื่องมือที่สามารถนำไปสู่ความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์ครั้งสำคัญได้ — แต่ AI เองกำลังสร้างวังวนแห่งความตกต่ำอย่างสมบูรณ์ การอภิปรายเรื่อง AI ของเดมิส ฮัสซาบิสในสารคดีนั้นมีความสำคัญ และดังที่ไลนัส ทอร์วัลด์กล่าวไว้ในการสัมภาษณ์เมื่อเร็วๆ นี้ว่า:

ผมเชื่อมั่นในศักยภาพของ AI อย่างมาก แต่ผมไม่ค่อยมองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับสิ่งที่อยู่รอบข้าง ผมคิดว่าตลาดและการตลาดกำลังย่ำแย่ นี่กำลังจะเกิดวิกฤต

ปัจจุบัน ผู้คนจำนวนมากกลายเป็นมหาเศรษฐีจากการขยายตัวของศูนย์ข้อมูล ซึ่งส่งผลให้ค่าไฟฟ้าสูงขึ้นและเพิ่มความเสี่ยงต่อไฟฟ้าดับ ศูนย์ข้อมูลเหล่านี้ใช้พื้นที่ทางกายภาพมหาศาล แต่ผลกระทบของมันแทบจะมองไม่เห็นสำหรับคนทั่วไป โดยผลกระทบที่เห็นได้ชัดเพียงอย่างเดียวคือค่าไฟฟ้าที่เพิ่มสูงขึ้นเรื่อยๆ

การถกเถียงเรื่อง AI เป็นการถกเถียงเรื่องพลังงาน ไม่ใช่การต่อสู้แย่งชิงกำลังการประมวลผล ดังที่หนังสือพิมพ์ Financial Times เขียนไว้ว่า:

ในการแข่งขันระหว่างมหาอำนาจโลก การพัฒนาปัญญาประดิษฐ์อาจล่าช้าไปหลายสิบปีเนื่องจากโครงสร้างพื้นฐานด้านระบบไฟฟ้าที่ล้าสมัยและความล้มเหลวในการจัดหาพลังงานให้เพียงพอ

ที่มา: ไฟแนนเชียลไทมส์

นอกจากนี้ Financial Times ยังรายงานว่าพันธมิตรของ OpenAI ได้กู้ยืมเงินไปแล้วถึง 100 พันล้านดอลลาร์เพื่อสร้างพลังการประมวลผล AI ซึ่งเป็นเรื่องที่น่ากังวล เพราะหนี้สินเป็นจุดเริ่มต้นของปัญหาที่อันตราย ฟองสบู่ดอทคอมนั้นเกิดจากการล่มสลายของส่วนทุนเป็นหลัก หมายความว่าไม่มีเครือข่ายความสัมพันธ์ทางหนี้สินที่ซับซ้อน แต่เมื่อมีหนี้สินเข้ามาเกี่ยวข้อง ทุกอย่างก็จะซับซ้อนขึ้นอย่างรวดเร็ว

สหรัฐฯ ยังได้ตัดสินใจขายชิปประมวลผลระดับสูงของ Nvidia บางส่วนให้แก่จีน โดยแลกกับถั่วเหลืองและส่วนลด 25% ตามที่กระทรวงยุติธรรมของสหรัฐฯ ระบุไว้ว่า:

ประเทศที่ควบคุมชิปเหล่านี้จะควบคุมเทคโนโลยีปัญญาประดิษฐ์ และประเทศที่ควบคุมเทคโนโลยีปัญญาประดิษฐ์จะควบคุมอนาคต

ก็อย่างที่รู้กันนั่นแหละ หนังสือพิมพ์ Financial Times รายงานว่าสหรัฐฯ กำลังพ่ายแพ้ในการแข่งขันด้าน AI โดย "บริษัทอเมริกันหลายแห่ง รวมถึง Airbnb หันมาใช้ Qwen ที่รวดเร็วและราคาถูกมากขึ้น" พวกเขายังตั้งคำถามอีกว่า "ชาติตะวันตกจะตามทันจีนได้หรือไม่?"

แผนภูมิข้างล่างนี้มีความสำคัญมาก—เมื่อเราพูดถึงอนาคต เรามักเห็นสหรัฐอเมริกาเป็นมหาอำนาจโลกชั้นนำ แต่จีนกำลังลงทุนในด้านพลังงาน ซึ่งเป็นปัจจัยสำคัญที่จำเป็นต่อความสำเร็จของ AI อย่างไรก็ตาม สหรัฐอเมริกาได้เลือกเส้นทางตรงกันข้าม

ที่มา: Phenomenal World

บาร์เคลย์สคาดการณ์ว่าภายในปี 2025 มากกว่าครึ่งหนึ่งของการเติบโตของ GDP สหรัฐฯ จะมาจากการลงทุนที่เกี่ยวข้องกับ AI ผู้คนเริ่มตระหนักแล้วว่าเรากำลังเดิมพันเศรษฐกิจกับสิ่งที่ไม่ได้ให้ผลตอบแทนมากนัก เช่น "เฮ้ :) สิ่งนี้จะแย่งงานของคุณ :) ตอนนี้มันยังสร้างงานศิลปะได้ด้วย :) บางทีมันอาจจะทำให้บางคนร่ำรวยมาก แต่ค่าไฟของคุณ (ซึ่งกำลังเปลี่ยนทัศนคติของผู้ลงคะแนนเสียงอยู่แล้ว) จะสูงขึ้น และจีนอาจจะชนะ นอกจากนี้ การฆ่าตัวตายยังเป็นการละเมิดข้อกำหนดในการให้บริการ"

คนหนุ่มสาวเกือบทุกคนกังวลอย่างมากว่าปัญญาประดิษฐ์ (AI) จะแย่งงานของพวกเขา ดัชนีภูเขาน้ำแข็งของ MIT ประมาณการว่าประมาณ 12% ของค่าจ้างในสหรัฐฯ มาจากงานที่ AI สามารถทำได้ในปัจจุบันด้วยค่าจ้างที่น้อยกว่ามาก แต่ปัจจุบันมีเพียง 2% ของงานเท่านั้นที่ถูกนำมาใช้โดยอัตโนมัติ ความสามารถนี้มีอยู่แล้ว เพียงแต่ยังไม่ได้ถูกนำมาใช้อย่างเต็มที่เท่านั้น

คุณจะไว้ใจระบบที่ดูเหมือนจะไม่แยแสต่อสิ่งที่จะเกิดขึ้นกับคุณในอนาคตได้อย่างไร?

ที่มา: ผลสำรวจความคิดเห็นเยาวชนของมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด นี่อาจเป็นส่วนหนึ่งที่อธิบายได้ว่าทำไมเกือบ 40% ของชาวอเมริกันที่มีอายุมากกว่า 50 ปี เชื่อว่าเศรษฐกิจกำลัง "ดีขึ้น" ในขณะที่ชาวอเมริกันส่วนใหญ่ที่มีอายุระหว่าง 18 ถึง 49 ปี เชื่อว่าเศรษฐกิจกำลัง "แย่ลง" นี่คือโลกเศรษฐกิจที่แตกต่างกันอย่างมาก ผู้สูงอายุส่วนใหญ่ไม่ได้รับผลกระทบจากปัญญาประดิษฐ์และปัญหาที่อยู่อาศัย ในขณะที่คนรุ่นใหม่กำลังเผชิญกับผลกระทบโดยตรงจากภัยคุกคามเหล่านี้

ที่มา: Civiqs

อดัม มิลล์แซป ได้เขียนบทความที่น่าสนใจเกี่ยวกับการสำรวจ "ลัทธิคอมมิวนิสต์หรูหราแบบเบบี้บูมเมอร์โดยสมบูรณ์" แนวคิดนี้หมายถึงปรากฏการณ์ที่คนรุ่นเก่า "กักตุนโอกาสและทรัพยากร ในขณะที่คนรุ่นใหม่ต้องดิ้นรนเพื่อซื้อบ้านและสนับสนุนสวัสดิการประกันสังคมและประกันสุขภาพที่คนรุ่นเบบี้บูมเมอร์ที่ร่ำรวยที่สุดคาดหวัง" ความตึงเครียดระหว่างรุ่นนี้จะยิ่งทวีความรุนแรงขึ้นเรื่อยๆ ด้วยการพัฒนาเทคโนโลยีการดูแลผู้สูงอายุและการขาดแคลนทรัพยากร

แล้วผู้คนควรทำอย่างไร? ปัญญาประดิษฐ์กำลังแย่งงาน นโยบายต่างๆ ถูกออกแบบมาโดยคำนึงถึงผู้สูงอายุมากขึ้น และทุกอย่างดูเหมือนจะเต็มไปด้วยความไม่แน่นอน เราควรจะก้าวไปข้างหน้าอย่างไร?

การพนัน?

Tarek Mansour ซีอีโอร่วมของ Kalshi กล่าวเมื่อเร็ว ๆ นี้ว่า "วิสัยทัศน์ระยะยาวของเราคือการทำให้ทุกอย่างเป็นระบบการเงิน และเปลี่ยนความขัดแย้งใด ๆ ให้เป็นสินทรัพย์ที่ซื้อขายได้"

การทำให้ทุกอย่างกลายเป็นเรื่องการเงิน ? ความขัดแย้งทุกอย่าง ความไม่แน่นอนทุกอย่าง ผลลัพธ์ในอนาคตทุกอย่าง กลายเป็นสิ่งที่ต้องเดิมพันไปหมด? นี่เป็นเหมือนการขยายตรรกะของมาร์กซ์เรื่อง "ลัทธิบูชาสินค้า" ในระดับสุดขั้ว เมื่อทุกปฏิสัมพันธ์กลายเป็นธุรกรรม และทุกมุมมองกลายเป็นสินทรัพย์ที่ซื้อขายได้ การบรรลุความเป็นเอกภาพจึงกลายเป็นเรื่องยากอย่างยิ่ง

การพนันกลายเป็นหนึ่งในกิจกรรมไม่กี่อย่างที่สามารถให้ผลตอบแทนได้ทันทีและอาจเปลี่ยนแปลงชีวิตได้ การอาศัยอยู่ใกล้คาสิโนเพิ่มโอกาสที่จะกลายเป็นนักพนันติดการพนัน และเมื่อคุณใช้ชีวิตอยู่กับโทรศัพท์มือถือ โดยมีคาสิโนอยู่ตรงหน้า คุณคงนึกออกว่าจะเกิดอะไรขึ้น แต่ความจริงก็คือ ไม่มีใครอยากมีชีวิตแบบนั้นหรอก ดังภาพด้านล่างแสดงให้เห็น นี่คือสิ่งที่น่าหงุดหงิดอย่างแท้จริงเกี่ยวกับ "เศรษฐกิจคาสิโน" — ไม่มีใครต้องการมัน

ความสนใจถูกตีเป็นเงิน การมีส่วนร่วมถูกเพิ่มประสิทธิภาพ ความเสี่ยงถูกทำให้เป็นเรื่องการเงิน—ทั้งหมดนี้ดูเหมือนเป็นการหลอกลวง อย่างที่ Whitney Curry Wimbish เขียนไว้ใน *The American Prospect* และ Emily Stewart ตั้งข้อสังเกตไว้ใน *Business Insider* ว่า มีตัวกลางหลายชั้นกำลังดึงเอาคุณค่าออกไป โดยแทบไม่มีกฎระเบียบหรือการคุ้มครองที่แท้จริง บางคนอาจกล่าวว่า "ก็เห็นได้ชัดว่าตลาดได้แสดงความต้องการออกมาแล้ว และความต้องการเหล่านั้นคือสิ่งที่ผู้คนเต็มใจที่จะเสี่ยงดวง" แต่ฉันไม่รู้ว่าจะตอบอย่างไรดี

เมื่อตลาดแรงงานตึงตัว การเลื่อนฐานะทางสังคมหยุดชะงัก และความมั่งคั่งกระจุกตัวอยู่ที่กลุ่มคนร่ำรวยและเข้าถึงได้ยากขึ้นเรื่อยๆ การพนันจึงดูเหมือนเป็นทางออกที่สมเหตุสมผล ในโครงสร้างเช่นนี้ ผู้คนสูญเสียเป้าหมายและความหมายในชีวิต (วิกเตอร์ แฟรงเคิล ช่วยเราด้วย!) และนี่คือช่วงเวลาที่ปัญหาเริ่มก่อตัวขึ้น

ขีดจำกัดทางความคิดที่ลดลง + ระบบการเอารัดเอาเปรียบที่แพร่หลาย = ความหวาดระแวงทางเศรษฐกิจอย่างมีเหตุผล ผู้คนรู้สึกว่าถูกโกงเพราะพวกเขามักถูกโกงจริง ๆ เมื่อเส้นทางแบบดั้งเดิมกลายเป็นสิ่งที่คาดเดาไม่ได้ ผู้คนจึงหันไปหา "บันไดแห่งการเล่าเรื่อง" เช่น ชุมชนออนไลน์ หมวดหมู่ทางสุนทรียศาสตร์ ฯลฯ สิ่งเหล่านี้กลายเป็นวิธีการทำความเข้าใจความไม่แน่นอน การถกเถียงเรื่อง "เส้นความยากจน 140,000 ดอลลาร์" เกิดขึ้นในบริบทนี้ ปฏิกิริยาของผู้คนเกี่ยวข้องกับการระบุตัวตนและประสบการณ์ และว่าโลกทัศน์ของพวกเขาจะสามารถเข้าใจได้โดยผู้อื่นหรือไม่ ปฏิกิริยาเหล่านี้ไม่ได้มีเหตุผลทั้งหมด แต่ก็มีอยู่จริง

เมื่อค่านิยมแตกต่างกันและรากฐานร่วมกันอ่อนแอลง การแก้ปัญหาแบบรวมกลุ่มจึงเป็นไปไม่ได้ในเชิงโครงสร้าง แม้จะมีฉันทามติในวงกว้างว่าไม่มีใครต้องการ "เศรษฐกิจแบบบ่อนการพนัน" อย่างแท้จริง เราก็ยังไม่สามารถประสานงานเพื่อหยุดยั้งมันได้ เพราะเราไม่สามารถตกลงกันได้ว่า "การหยุดยั้ง" นั้นควรมีลักษณะอย่างไร หรือใครควรมีอำนาจในการดำเนินการ

ตลอด 70 ปีที่ผ่านมา อเมริกาถูกสร้างขึ้นบนสัญญาที่เรียบง่าย: สร้างการเติบโต แล้วผู้คนจะยอมรับทุกสิ่งทุกอย่างที่เหลือ แต่ในปีนี้ หลังจากเดินทางไปทั่วประเทศมา 40 สัปดาห์ ข้อเสนอแนะที่สอดคล้องกันมากที่สุดที่ผมได้ยินจากผู้คนทุกเพศทุกวัย ทุกสถานที่ และทุกระดับรายได้ คือ เส้นทางชีวิตพื้นฐานนั้นไม่สมเหตุสมผลอีกต่อไป แล้ว นี่เป็นเพียงเรื่องเล่ากระจัดกระจาย แต่เป็นหัวข้อสนทนาที่พบบ่อยที่สุดเมื่อผู้คนหยุดคุยกับผม—ความวิตกกังวลของพวกเขา พวกเขากังวลไม่เพียงแต่เรื่องการเงินเท่านั้น แต่ยังกังวลถึงอนาคตทั้งหมดของพวกเขาด้วย

ส่วนที่สี่: ความไว้วางใจ

เรากำลังเผชิญกับวิกฤตที่ซับซ้อน: แรงกดดันทางเศรษฐกิจลดทอนศักยภาพในการคิด การลดลงนี้กระตุ้นพฤติกรรมเอาเปรียบ และพฤติกรรมเอาเปรียบยิ่งทำให้แรงกดดันทางเศรษฐกิจรุนแรงขึ้น แรงกดดันและภาระที่มากเกินไปกัดกร่อนความไว้วางใจ การสูญเสียความไว้วางใจขัดขวางการทำงานร่วมกัน ความล้มเหลวในการทำงานร่วมกันทำให้ปัญหาไม่ได้รับการแก้ไข และปัญหาที่ไม่ได้รับการแก้ไขยิ่งทำให้วิกฤตลึกซึ้งยิ่งขึ้น

นี่ไม่ใช่ปัญหาที่แก้ไขได้ด้วยนโยบายเพียงอย่างเดียว เมื่อกับดักอยู่ตรงจุดตัดของหลายด้าน เช่น ที่อยู่อาศัย การกำกับดูแล AI และความรู้ความเข้าใจด้านสื่อ คุณไม่สามารถแก้ไขได้ง่ายๆ ด้วยการ "แก้ไขปัญหาที่อยู่อาศัย" "กำกับดูแล AI" หรือ "ปรับปรุงความรู้ความเข้าใจด้านสื่อ" การเสื่อมถอยทางเศรษฐกิจและการล่มสลายทางความคิดต่างส่งเสริมซึ่งกันและกัน และได้ทำลายศักยภาพของสถาบันและความไว้วางใจทางสังคมที่จำเป็นต่อการแก้ไขปัญหาเหล่านี้ไปแล้ว

ฟังดูแย่มาก! แต่การทำลายวงจรนี้ไม่จำเป็นต้องแก้ปัญหาทั้งหมดในคราวเดียว เราต้องระบุส่วนที่สามารถแก้ไขได้มากที่สุด และตระหนักว่าการปรับปรุงส่วนใดส่วนหนึ่งจะช่วยลดผลกระทบของกับดักในส่วนอื่นๆ ได้

ลดความเครียดทางเศรษฐกิจโดยตรง —ทำให้ภาคส่วนต่างๆ ของ Baumol (เช่น การศึกษาและการดูแลสุขภาพ) กลับมามีราคาที่เหมาะสมอีกครั้ง (ฉันรู้ว่ามันง่ายเกินไปใช่ไหม?) เมื่อผู้คนมีพื้นที่หายใจทางเศรษฐกิจมากขึ้น ความสามารถในการคิดของพวกเขาก็จะเพิ่มขึ้น เราทุกคนรู้เรื่องนี้ดี ความสามารถในการคิดที่มากขึ้นหมายถึงความเสี่ยงต่อการถูกเอารัดเอาเปรียบและการฉ้อโกงที่น้อยลง ความเสี่ยงที่น้อยลงหมายถึงความสามารถในการตัดสินใจที่ดีขึ้น และความสามารถในการตัดสินใจที่ดีขึ้นหมายถึงความเครียดทางเศรษฐกิจที่น้อยลง

การควบคุมโดยตรงต่อการปฏิบัติที่เอารัดเอาเปรียบ — การห้ามหรือจำกัดอย่างเข้มงวดต่อรูปแบบธุรกิจที่อาศัยความสับสนและภาระทางความคิดเพื่อแสวงหาผลกำไร Kalshi ต้องการทำให้ทุกอย่างเป็นระบบการเงินใช่ไหม? เราสามารถบอกว่า "ไม่!" เราสามารถห้ามตลาดการทำนายผลการเลือกตั้งได้ ทุกอย่างขึ้นอยู่กับแรงจูงใจ เราสามารถควบคุมคาสิโนจริงได้ และเราก็สามารถควบคุมคาสิโนดิจิทัลได้เช่นกัน

ทำให้ประโยชน์ของ AI เป็นรูปธรรม —ปัจจุบัน ประสบการณ์ของผู้คนเกี่ยวกับ AI คือ "ค่าไฟของคุณจะสูงขึ้น และในที่สุดมันจะแย่งงานของคุณ" หาก AI จะขับเคลื่อนการเติบโต การเติบโตนั้นจำเป็นต้องแปรเปลี่ยนเป็นประโยชน์ที่แท้จริงในชีวิตของคนทั่วไป เช่น ค่าใช้จ่ายด้านการดูแลสุขภาพที่ลดลงผ่านเครื่องมือวินิจฉัยโรค สินค้าที่ถูกลง และเวลาที่มากขึ้น

ทั้งหมดนี้ไม่ใช่เรื่องง่ายเลย หรือแม้แต่เรื่องที่เป็นไปไม่ได้ แต่ก็ไม่ใช่ว่าหมดหวัง คุณไม่จำเป็นต้องแก้ปัญหาทุกอย่างพร้อมกัน มันต้องอาศัยความสามารถในการจ่ายทางเศรษฐกิจ (ผมได้ยินมาว่า "การเดินทางสู่ความสามารถในการจ่าย" เพิ่งเริ่มต้นขึ้น) การปกครองระดับชาติ ความขัดแย้งบางอย่าง และความเข้าใจใน "ความเป็นมนุษย์" ในโลกที่ก้าวหน้าทางเทคโนโลยี นอกจากนี้ยังมีภารกิจที่ดูเหมือนง่ายแต่จริงๆ แล้วยากลำบากอย่างยิ่ง นั่นคือการกำจัดระบบทุนนิยมแบบพวกพ้องและการสร้างความรู้สึกร่วมกันในความเป็นจริง ระหว่างเที่ยวบินข้ามประเทศของผม อินเทอร์เน็ตใช้งานไม่ได้ เพียงไม่กี่ชั่วโมงหลังจากที่ชายคนนั้นไอใส่เครื่องบิน ผมกำลังพิมพ์อย่างบ้าคลั่ง ทำงาน "สำคัญมาก" ทุกประเภท เช่น เขียนจดหมายข่าวฉบับนี้ พวกเราทุกคนกำลังพิมพ์ ส่งอีเมล และยุ่งอยู่กับ Slack ในความมืด เมื่ออินเทอร์เน็ตใช้งานไม่ได้ เราเริ่มเปิดหน้าต่างเครื่องบิน พระอาทิตย์ตกดินข้างนอกเป็นหนึ่งในภาพที่สวยที่สุดที่ผมเคยเห็น มีบางอย่างให้คิดในเรื่องนั้น

สุดท้ายนี้ ผมชอบคำพูดนี้จากบทสัมภาษณ์ล่าสุดของคาลิล โจเซฟ มากๆ ครับ:

"มีเรื่องเล่าชื่อดังเกี่ยวกับจิมิ เฮนดริกซ์ ที่ปรับแต่งเพลงของเขาให้เหมาะกับวิทยุทรานซิสเตอร์ เพราะนั่นคือสิ่งที่ทหารฟังกัน เขาจึงปรับแต่งผลงานของเขาให้เหมาะกับวิทยุ FM เขาไม่ได้คิดว่าจะมีใครฟังเพลงของเขาผ่านระบบเสียงราคาหลายพันดอลลาร์ นั่นเป็นสิ่งที่ทำให้ผมประทับใจเสมอมา คือการปรับตัวให้เข้ากับสถานที่ที่ผู้คนอยู่"

ขอบคุณ.

บันทึก:

<1>แบบสำรวจความคิดเห็นผู้บริโภคของมหาวิทยาลัยมิชิแกนจะเปลี่ยนจากการสำรวจแบบสุ่มโดยการโทรศัพท์ไปเป็นการสำรวจออนไลน์ในช่วงกลางปี 2024

<2> Netflix และ Paramount กำลังแย่งชิง Warner Brothers กันอยู่ ตามรายงานของ Wall Street Journal (WSJ) "เดวิด เอลลิสัน ให้คำมั่นกับเจ้าหน้าที่ฝ่ายบริหารของทรัมป์ว่า หากเขาเข้าซื้อ Warner เขาจะปรับปรุง CNN ซึ่งเป็นหนึ่งในเป้าหมายของการวิพากษ์วิจารณ์บ่อยครั้งของประธานาธิบดีทรัมป์"

<3> การสะท้อนถึงผลกระทบของอินเทอร์เน็ตเริ่มก่อให้เกิดปฏิกิริยาตอบรับอย่างมาก โรซิน ลานิแกน เขียนบทความชื่อ "สัญลักษณ์สถานะต่อไปคือวัยเด็กที่ไม่ได้อยู่ในโลกออฟไลน์" ซึ่งเป็นชื่อที่ตรงไปตรงมา บทความที่คล้ายกันนี้ปรากฏมากขึ้นเรื่อยๆ เช่น บทความของ พีอี มอสโควิทซ์ เรื่อง "อินเทอร์เน็ตกำลังทำลายความทรงจำและประวัติศาสตร์ของเรา" ซึ่งสำรวจผลดีและผลเสียที่เกิดจากอินเทอร์เน็ต

<4> รอยร้าวเริ่มปรากฏขึ้นในตลาดการเงิน Applied Digital กำลังประสบปัญหาในการขายพันธบัตรและต้องเสนอผลตอบแทนสูงถึง 10% เพื่อดึงดูดผู้ซื้อ พวกเขาให้บริการศูนย์ข้อมูลแก่ CoreWeave ซึ่งในทางกลับกันก็ให้บริการศูนย์ข้อมูลแก่ Nvidia และ OpenAI

<5> Kalshi กำลังเผชิญกับคดีฟ้องร้องแบบกลุ่มทั่วประเทศ โดยโจทก์กล่าวหาว่าบริษัทดำเนินการ "แพลตฟอร์มการพนันกีฬาที่ผิดกฎหมาย" คดีฟ้องร้องระบุว่า Kalshi "หลอกลวง" ลูกค้าให้เชื่อว่าพวกเขากำลังเดิมพันกับผู้บริโภครายอื่น ๆ ในขณะที่ความจริงแล้วพวกเขากำลังเดิมพันกับเจ้ามือรับพนัน (Kalshi) นอกจากนี้ ศาลเนวาดายังตัดสินว่า Kalshi ไม่ได้รับการยกเว้นจากกฎระเบียบการพนันของรัฐ ซึ่งเป็นความท้าทายอย่างมากต่อรูปแบบธุรกิจของบริษัท การวิเคราะห์ของ Bloomberg แสดงให้เห็นว่าค่าธรรมเนียมของ Kalshi นั้นสูงมากจนในกรณีส่วนใหญ่ การใช้ FanDuel โดยตรงอาจคุ้มค่ากว่าสำหรับผู้ใช้

ลิงก์ต้นฉบับ

ยินดีต้อนรับสู่ชุมชนทางการของ BlockBeats:

กลุ่ม Telegram สมัครสมาชิก: https://t.me/theblockbeats

กลุ่ม Telegram พูดคุย: https://t.me/BlockBeats_App

บัญชี Twitter ทางการ: https://twitter.com/BlockBeatsAsia