บทความนี้เขียนโดย @Steve_4P และแสดงมุมมองของผู้เขียนเท่านั้น

ประเด็นสำคัญ

· หลังจากเปิดตัว Sui Network และ DeepBook Protocol สำเร็จแล้ว Mysten Labs ก็กำลังเตรียมเปิดตัวโปรเจ็กต์ใหม่ นั่นคือ Walrus Protocol

· แม้ว่าจะมีโปรโตคอลมากมายในตลาดการจัดเก็บข้อมูลแบบกระจายอำนาจ แต่ Walrus ได้ดึงดูดความสนใจอย่างกว้างขวางเนื่องจากสองประเด็นต่อไปนี้:

(1) ความคุ้มทุนและความปลอดภัย: Walrus มีความคุ้มทุนและปลอดภัยมากกว่าโซลูชันการจัดเก็บข้อมูลที่มีอยู่

(2) ความสามารถในการตั้งโปรแกรม: ช่วยให้สามารถตั้งโปรแกรมข้อมูลที่เก็บไว้ผ่านเครือข่าย Sui ได้

· ในฐานะหนึ่งในโครงการที่มีความก้าวหน้าที่สุดในโปรโตคอลการจัดเก็บข้อมูลแบบกระจายอำนาจที่มีอยู่ ความสามารถในการใช้งานจริงและคุณค่าในอนาคตของ Walrus จึงสมควรได้รับความสนใจ

1. เบื้องหลัง – ทำไมต้องเป็นวอลรัส? เหตุใดจึงต้องเปิดตัวตอนนี้? Mysten Labs ได้เปิดตัว Sui Network และ DeepBook Protocol สำเร็จแล้ว และขณะนี้กำลังเข้าสู่สาขาใหม่ นั่นคือ Walrus Protocol ความสำเร็จของ Sui Network และ DeepBook ทำให้เกิดความคาดหวังต่อโครงการ Walrus เป็นอย่างมาก อย่างไรก็ตาม แม้ว่าจะมีความกระตือรือร้น แต่ก็ยังมีความสงสัยอยู่บ้างเกี่ยวกับโปรโตคอลวอลรัส

ข้อกังวลเหล่านี้เกิดจากหลายปัจจัย: มีโซลูชันการจัดเก็บข้อมูลแบบกระจายอำนาจอยู่หลายตัวในตลาดอยู่แล้ว แต่หลายตัวไม่ได้มีประสิทธิภาพดีเท่าที่คาดหวัง และมีข้อกังวลเกี่ยวกับการจัดสรรทรัพยากร โดยเฉพาะอย่างยิ่งว่า Mysten Labs จะกระจายทรัพยากรเพื่อพัฒนาและขยายเครือข่าย Sui ต่อไปหรือไม่ ซึ่งจะส่งผลกระทบต่อการดำเนินโครงการใหม่ๆ

ดังนั้นเราจะสำรวจโครงสร้างของโปรโตคอล Walrus วิเคราะห์ว่าแตกต่างจากโซลูชันการจัดเก็บข้อมูลแบบกระจายอำนาจที่มีอยู่อย่างไร และศึกษาความสัมพันธ์ระหว่าง Walrus และเครือข่าย Sui เพิ่มเติม โดยเน้นที่วิธีการผสาน Walrus เข้ากับสถาปัตยกรรม Sui และเพิ่มมูลค่าของระบบนิเวศ Sui ทั้งหมดได้อย่างไร

1.1 ความแตกต่างระหว่าง Walrus กับโซลูชันการจัดเก็บข้อมูลที่มีอยู่

เพื่ออธิบายว่าเหตุใดจึงจำเป็นต้องมี Walrus ก่อนอื่นเราต้องพูดถึงความแตกต่างระหว่าง Walrus กับโซลูชันการจัดเก็บข้อมูลแบบกระจายศูนย์ที่มีอยู่ จากมุมมองของผม มีความแตกต่างหลักสามประการระหว่าง Walrus กับโมเดลการจัดเก็บข้อมูลที่มีอยู่ (โดยเฉพาะ Filecoin และ Arweave) ซึ่งสามารถสรุปได้ดังนี้:

1.1.1 ประสิทธิภาพต้นทุนการจัดเก็บข้อมูล

ประการแรก มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในต้นทุนการจัดเก็บข้อมูลระหว่าง Walrus, Arweave และ Filecoin ตามที่ Four Pillars ได้กล่าวไว้ในบทความ Walrus Arweave ใช้ระบบที่โหนดทั้งหมดจะต้องทำการจำลองและจัดเก็บข้อมูลทั้งหมด ในขณะที่ Filecoin อนุญาตให้ผู้ใช้ตัดสินใจได้ว่าโหนดจำนวนเท่าใดที่จะจัดเก็บข้อมูลของตน (ผู้ใช้สามารถเลือกที่จะจัดเก็บข้อมูลของตนด้วยนักขุดเพียงคนเดียว หรือแจกจ่ายข้อมูล 100 สำเนาให้กับนักขุด 100 คน เห็นได้ชัดว่ายิ่งคุณต้องการนักขุดมากขึ้นเพื่อจัดเก็บข้อมูล ต้นทุนก็จะสูงขึ้นตามไปด้วย)

ในทางกลับกัน Walrus ใช้การเข้ารหัส Red-Stuff ซึ่งแสดงให้เห็นว่ามีต้นทุนที่ต่ำกว่า Arweave และ Filecoin โดยมีประสิทธิภาพสูงขึ้นถึง 100 เท่า (เมื่อเปรียบเทียบกับ Arweave ซึ่งต้องใช้พื้นที่จัดเก็บข้อมูลทั้งเครือข่าย ซึ่งส่งผลให้มีต้นทุนการจำลองข้อมูลสูงขึ้นถึง 500 เท่า Walrus ต้องการการจำลองข้อมูลเพียง 4-5 เท่าเท่านั้น) พร้อมกันนั้นความน่าจะเป็นของการสูญเสียข้อมูลก็ลดลงอย่างมาก

พูดสั้นๆ ก็คือ Walrus แก้ไขข้อบกพร่องของ Arweave และ Filecoin ได้ แม้ว่า Arweave จะมีความน่าจะเป็นในการสูญเสียข้อมูลต่ำ แต่ต้นทุนการจำลองก็สูง แม้ว่า Filecoin จะมีการจัดเก็บข้อมูลราคาถูกตามความต้องการของผู้ใช้ แต่ตัวเลือกราคาถูกอาจมีความเสี่ยงในการสูญเสียข้อมูลสูงกว่า Walrus ผสมผสานข้อดีของทั้งสองอย่างโดยรักษาต้นทุนการจำลองให้ต่ำในขณะที่ลดความน่าจะเป็นของการสูญเสียข้อมูลให้เหลือน้อยที่สุด

นอกจากนี้ สำหรับ Arweave ต้นทุนจะเพิ่มขึ้นตามจำนวนโหนดที่เพิ่มขึ้น (แม้จะไม่เป็นเส้นตรง) เนื่องจากส่งเสริมให้โหนดทั้งหมด/โหนดที่กำหนดจัดเก็บข้อมูลที่สมบูรณ์ให้ได้มากที่สุด ในทางตรงกันข้าม Walrus ต้องการการถ่ายโอนข้อมูลเครือข่ายเพียงครั้งเดียว โดยที่แต่ละโหนดจะจัดเก็บข้อมูลบางส่วน ซึ่งช่วยลดภาระของโหนดแต่ละโหนดเมื่อเครือข่ายเติบโตขึ้น ความแตกต่างทางโครงสร้างนี้ทำให้ต้นทุนการจัดเก็บข้อมูลของ Walrus มีประสิทธิภาพมากกว่าทั้ง Arweave และ Filecoin อย่างมาก

1.1.2 ความสามารถในการตั้งโปรแกรม

แม้ว่าประสิทธิภาพของ Walrus เมื่อเทียบกับ Arweave และ Filecoin จะมีความสำคัญมาก แต่ความแตกต่างที่สำคัญที่สุดจากโมเดลการจัดเก็บข้อมูลที่มีอยู่ในปัจจุบันก็คือ “ความสามารถในการตั้งโปรแกรม” ระบบจัดเก็บข้อมูลแบบดั้งเดิมเป็นเพียงคลังข้อมูลที่เรียบง่าย แต่ Walrus ได้ตระหนักถึงระบบจัดเก็บข้อมูลแบบกระจายอำนาจที่สามารถตั้งโปรแกรมได้ผ่านเครือข่าย Sui ซึ่งให้ข้อมูลที่จัดเก็บมีฟังก์ชันการใช้งานมากขึ้น

จะเกิดอะไรขึ้นหากสัญญาอัจฉริยะสามารถอ้างอิงหรือทริกเกอร์ข้อมูลที่เก็บไว้ในระบบจัดเก็บข้อมูลแบบกระจายอำนาจได้โดยตรง? ตัวอย่างเช่น เมื่อสร้าง NFT คุณสามารถจัดเก็บไฟล์รูปภาพใน Walrus ได้ และสามารถสร้างวัตถุข้อมูลแบบบล็อบบนเครือข่าย Sui ได้ โดยเชื่อมต่อกับวัตถุ NFT สิ่งนี้ช่วยแก้ไขปัญหา "ความไม่สมบูรณ์" ของ NFT แบบดั้งเดิมได้ (NFT แบบดั้งเดิมจะเก็บโทเค็นไว้บนเครือข่าย แต่ข้อมูลเมตาทางศิลปะของ NFT จะถูกเก็บไว้ภายนอกเครือข่าย) ทำให้ NFT ผ่าน Walrus กลายเป็นสินทรัพย์ Web3 ที่แท้จริง

อีกตัวอย่างหนึ่งที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับการจัดเก็บข้อมูลก็คือ เนื่องจากข้อมูลบล็อบของ Walrus สามารถจัดเก็บเป็นวัตถุ Sui และควบคุมได้ผ่านสัญญาอัจฉริยะ Move ของ Sui สัญญาอัจฉริยะจึงสามารถโอนข้อมูลที่จัดเก็บไว้ไปยังผู้ใช้รายอื่นหรือเปลี่ยนความเป็นเจ้าของโดยอัตโนมัติได้ นั่นเป็นเหตุว่าทำไมเราจึงบอกว่าข้อมูลใน Walrus สามารถเขียนโปรแกรมได้

เมื่อเปรียบเทียบกันแล้ว Arweave และ Filecoin มีข้อจำกัดมากในการบูรณาการแบบไดนามิกกับแอปพลิเคชั่นบนเชน หรือแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยด้วยซ้ำ แม้ว่า Filecoin ได้เพิ่มฟังก์ชันสัญญาอัจฉริยะผ่าน FVM (Filecoin Virtual Machine) ลงไปแล้ว แต่ความสามารถในการปรับเปลี่ยนและควบคุมข้อมูลก็ยังจำกัดอยู่ และ Walrus ก็เหนือกว่าโปรโตคอลทั้งสองนี้ในแง่ของการเขียนโปรแกรมอย่างชัดเจน

1.1.3 การเข้าถึงและการลบข้อมูล

โปรโตคอลการจัดเก็บข้อมูลที่มีอยู่มีลักษณะเฉพาะอย่างหนึ่ง คือ เมื่อมีการอัปโหลดข้อมูลแล้ว ใครๆ ก็สามารถเข้าถึงได้และไม่สามารถลบออกได้ แม้ว่าคุณลักษณะนี้อาจเป็นประโยชน์สำหรับผู้ใช้รายบุคคลก็ตาม แต่คุณลักษณะนี้ยังมีข้อจำกัดอย่างมากสำหรับสถาบันและธุรกิจต่างๆ ที่จำเป็นต้องจัดเก็บข้อมูลที่ละเอียดอ่อนหรือจำเป็นต้องแก้ไข/ลบข้อมูล ในทางกลับกัน Walrus อนุญาตให้ผู้ใช้ทิ้งหรือแก้ไขข้อมูลของตนเมื่อจำเป็น (ซึ่งแตกต่างจาก Arweave ที่ไม่สามารถลบหรือแก้ไขข้อมูลได้ และไม่เหมือนกับ Filecoin การลบข้อมูลไม่ได้รับการร้องขอโดยผู้ใช้ แต่เมื่อสัญญาหมดอายุหรือโหนดที่โฮสต์ข้อมูลออฟไลน์ ข้อมูลจะถูกลบออก)

บางคนอาจกังวลว่าสิ่งนี้อาจขัดแย้งกับหลักการไม่เปลี่ยนแปลงของบล็อคเชน แต่สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่าใน Walrus ข้อมูลบล็อบคือข้อมูลที่ถูกลบออก ข้อมูลธุรกรรมที่ไม่เกี่ยวข้องกับการลบข้อมูลบล็อบจะยังคงไม่เปลี่ยนแปลง และการลบข้อมูลบล็อบจะไม่ส่งผลกระทบต่อความสมบูรณ์ของบล็อคเชน

เมื่อเปรียบเทียบกับระบบจัดเก็บข้อมูลแบบดั้งเดิมแล้ว คุณสมบัติการใช้งานที่เพิ่มมากขึ้นของ Walrus ช่วยเพิ่มศักยภาพในการใช้งานในองค์กรแบบดั้งเดิมและองค์กร Web2 ได้อย่างมาก ทำให้ตลาดคาดหวังมากขึ้นในเรื่องความหลากหลายของ Walrus อีกด้วย

1.2 Walrus ทำงานร่วมกับเครือข่าย Sui ได้อย่างไร

หลังจากที่เราได้หารือถึงความแตกต่างระหว่าง Walrus กับโปรโตคอลการจัดเก็บข้อมูลที่มีอยู่แล้ว มาสำรวจความสัมพันธ์ระหว่าง Walrus และเครือข่าย Sui กัน เมื่อ Mysten Labs ประกาศว่ากำลังเตรียมเปิดตัวโปรโตคอล Walrus หลายๆ คนก็ตั้งคำถามเกี่ยวกับเรื่องนี้ โดยกล่าวว่า "พวกเขาควรจะมุ่งเน้นไปที่ Sui แทนที่จะสร้างโปรโตคอลใหม่" อย่างไรก็ตาม เมื่อเข้าใจเพียงเล็กน้อยว่า Walrus ทำงานอย่างไร ก็จะเห็นได้ชัดว่า Walrus ไม่ได้เป็นสิ่งที่เบี่ยงเบนความสนใจจาก Sui แต่ควรจะมองว่าเป็นสแต็กจัดเก็บข้อมูลที่ได้รับการออกแบบมาเพื่อเสริมแอปพลิเคชันบน Sui กล่าวอีกนัยหนึ่ง Walrus ไม่เพียงแต่เสริมเครือข่าย Sui จากมุมมองของการจัดเก็บข้อมูลเท่านั้น แต่ยังมีอิทธิพลต่อโทเค็นการกำกับดูแล SUI ของเครือข่าย Sui อย่างแข็งขันอีกด้วย ทำให้ทั้งสองสิ่งนี้แยกจากกันไม่ได้ เราจะมาเจาะลึกเรื่องนี้กันต่อไป

1.2.1 ความสัมพันธ์แบบพึ่งพาอาศัยกันระหว่าง Sui และ Walrus

ในความเป็นจริง Mysten Labs ให้ความสำคัญอย่างมากกับปัญหาการจัดเก็บในช่วงเริ่มต้นของการออกแบบ Sui บล็อคเชนจะเติบโตอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ตามกาลเวลา ซึ่งอาจส่งผลให้ค่าธรรมเนียมธุรกรรมเพิ่มขึ้นสำหรับผู้ใช้เครือข่าย Sui ในอนาคต ดังนั้น ตั้งแต่ขั้นตอนการออกแบบเบื้องต้นของ Sui ทาง Mysten Labs จึงได้เสนอแนวคิดกองทุนจัดเก็บข้อมูลที่มีเอกลักษณ์เฉพาะเพื่อแก้ไขปัญหาด้านการจัดเก็บของ Sui

กองทุนจัดเก็บข้อมูล Sui ทำงานดังต่อไปนี้: ค่าธรรมเนียมที่ผู้ใช้ส่งไปยังโหนดตรวจสอบ Sui จะถูกแบ่งออกเป็นสองส่วน: 1) ค่าธรรมเนียมก๊าซที่เกี่ยวข้องกับการคำนวณ 2) ค่าธรรมเนียมการจัดเก็บสำหรับการจัดเก็บข้อมูล ซุยจะเก็บค่าธรรมเนียมการจัดเก็บข้อมูลล่วงหน้าเมื่อผู้ใช้อัปโหลดข้อมูล และโอนเงินดังกล่าวเข้าในกองทุนการจัดเก็บข้อมูล Storage Foundation ยังคงแจกจ่ายเงินทุนเหล่านี้ไปยังโหนดตรวจสอบในขณะที่ข้อมูลยังคงถูกจัดเก็บบนเครือข่าย นอกจากนี้หากผู้ใช้ลบข้อมูลของตนก็จะได้รับค่าธรรมเนียมการจัดเก็บข้อมูลคืนได้

ระบบจัดเก็บข้อมูลบนเครือข่ายอันเป็นเอกลักษณ์เฉพาะของ Sui ก่อให้เกิดผลสองประการ:

1. ผู้ใช้สามารถรับเงินคืนค่าธรรมเนียมการจัดเก็บข้อมูลเมื่อพวกเขาลบข้อมูลบนเชน ซึ่งเป็นแรงจูงใจทางเศรษฐกิจในการลดความจุของบัญชีแยกประเภทแบบกระจาย

2. ระบบแก้ไขปัญหาความยั่งยืนที่เกี่ยวข้องกับการจัดเก็บข้อมูลโดยการรวบรวมค่าธรรมเนียมการจัดเก็บข้อมูลล่วงหน้าและนำมาใช้เป็นรางวัลสำหรับโหนดการตรวจสอบในอนาคต แม้ว่า Sui จะแก้ปัญหาความยั่งยืนผ่านโครงสร้างที่เป็นเอกลักษณ์นี้ แต่การจัดเก็บข้อมูลแบบบล็อบขนาดใหญ่ (เช่น ไฟล์มีเดีย) บนเชนก็ยังคงเป็นภาระอยู่ นี่คือจุดที่ Walrus เข้ามามีบทบาท โดยการจัดเก็บข้อมูลแบบ blob ขนาดใหญ่ผ่าน Walrus และจัดการข้อมูลเมตาของมันในลักษณะเชิงวัตถุบน Sui ทำให้สามารถตั้งโปรแกรมข้อมูลได้โดยไม่ต้องจัดเก็บโดยตรงบน Sui

นอกจากนี้ Walrus ยังบรรลุคุณสมบัติที่โดดเด่นที่สุดเมื่อเทียบกับโปรโตคอลการจัดเก็บข้อมูลอื่นๆ ผ่านทาง Sui - การทำให้ข้อมูลที่จัดเก็บสามารถตั้งโปรแกรมและควบคุมได้ ในที่สุด ความสัมพันธ์แบบพึ่งพาอาศัยกันก็พัฒนาขึ้นระหว่างซุยและวอลรัส โดยที่แต่ละคนต่างก็เสริมจุดอ่อนของอีกฝ่ายจนเกิดจุดแข็งที่เป็นเอกลักษณ์เฉพาะตัว

1.2.2 Walrus ทำให้ SUI เป็นสินทรัพย์ที่ทำให้เกิดภาวะเงินฝืด

จากตัวอย่างของกองทุนจัดเก็บ เราจะเห็นได้ว่าเครือข่าย Sui ต้องใช้ SUI ในปริมาณหนึ่งเป็นค่าธรรมเนียมจัดเก็บสำหรับการจัดเก็บอ็อบเจ็กต์ใดๆ และ Walrus ก็ไม่มีข้อยกเว้น เมื่อมีการสร้างวัตถุข้อมูลแบบบล็อบใน Walrus SUI จะถูกล็อกไว้ในกองทุนที่จัดเก็บข้อมูลตามขนาดของวัตถุ (ขนาดของวัตถุที่แสดงถึงบล็อบ ไม่ใช่ขนาดจริงของบล็อบ)

แม้ว่าค่าธรรมเนียมบางส่วนจะสามารถขอคืนได้โดยการลบข้อมูล แต่ค่าธรรมเนียมบางส่วนจะมีผลในการทำลายข้อมูล ซึ่งจะทำให้การหมุนเวียนลดลงโดยการลบโทเค็นออกอย่างถาวร กล่าวอีกนัยหนึ่ง ยิ่งมีการจัดเก็บข้อมูลผ่าน Walrus มากเท่าไร SUI ก็จะถูกล็อคไว้ในกองทุนจัดเก็บข้อมูลอย่างถาวรมากขึ้นเท่านั้น ซึ่งก่อให้เกิดวงจรอันดีงามที่การใช้ Walrus มากขึ้นจะส่งผลให้การหมุนเวียนของ SUI ลดลง

โดยสรุป การเกิดขึ้นของ Walrus ถือเป็นข่าวดีสำหรับเครือข่าย Sui ทั้งจากระดับเครือข่ายและระดับทรัพย์สิน คาดว่าระบบนิเวศของสุ่ยจะพัฒนาไปในทิศทางที่หลากหลายมากยิ่งขึ้นผ่านวอลรัส

2. บทสรุป – Walrus จะกลายเป็นโปรโตคอลที่สำคัญที่สุดสำหรับ Sui

2.1 Mysten Labs ไม่ได้แค่สร้างบล็อคเชนเท่านั้น

เมื่อ Mysten Labs ก่อตั้งขึ้นครั้งแรก ฉันคิดว่ามันเป็นแค่บริษัทที่เน้นไปที่เครือข่าย Sui เท่านั้น อย่างไรก็ตาม หลังจากที่เห็นการเปิดตัวบริการเช่น Deepbook และ SuiNS ฉันเริ่มสงสัยว่า Mysten Labs มีวิสัยทัศน์อย่างไร เมื่อฉันพบกับ Walrus ฉันก็รู้ว่าเป้าหมายของพวกเขาคือการสร้างโครงสร้างพื้นฐานแบบกระจายอำนาจ Web3 ที่สมบูรณ์

เมื่อเปรียบเทียบกับบริษัทอื่น Mysten Labs มีขอบเขตเวลาที่แตกต่างกันในการพิจารณาอุตสาหกรรม พวกเขาไม่ได้แค่ออกโทเค็น สร้างกระแส และสร้างรายได้อย่างรวดเร็วเท่านั้น ในทางกลับกัน พวกเขามีวิสัยทัศน์ในการเป็นผู้นำนวัตกรรมในหลากหลายสาขา เช่น การดำเนินการ การจัดเก็บ การบรรลุฉันทามติ และการสื่อสาร ขณะเดียวกันก็เข้าใจถึงความเฉื่อยของผู้ใช้ที่มีต่อบริการ Web2 และสร้าง UI ที่เหมาะสมที่สุดกับพวกเขา

เครือข่าย Sui จัดการการดำเนินการและการบรรลุฉันทามติ (พัฒนาผ่านโครงการต่างๆ เช่น Mysticeti, Pilotfish และ Remora) การจัดเก็บข้อมูลจัดการโดย Walrus การสื่อสารจัดการโดย SCION (สถาปัตยกรรมอินเทอร์เน็ตรุ่นถัดไปที่ปกป้องแพ็คเก็ตเครือข่ายซึ่งเป็นที่รู้จักในเรื่องการป้องกัน DDoS และภูมิคุ้มกันต่อการโจมตีการกำหนดเส้นทาง - ควรทราบว่า SCION ไม่ได้สร้างโดย Mysten Labs แต่จะใช้ในเครือข่าย Sui) และ UI ที่คุ้นเคยกับ Web2 จัดการโดย zkLogin, Stashed, SEAL และ KELP

หากแผนเหล่านี้ได้รับการดำเนินการอย่างประสบความสำเร็จ ฉันเชื่อว่า Mysten Labs จะสามารถเขียนกรอบแนวคิด Web3 ที่มีอยู่ใหม่ได้ ความคิดแรกของฉันค่อนข้างจำกัด Mysten Labs ไม่เพียงแต่ต้องการสร้างบล็อคเชนเท่านั้น แต่ยังเป็นทีมที่สร้างโครงสร้างพื้นฐานสำหรับเครือข่ายใหม่ด้วย แน่นอน ฉันคิดว่า Sui เป็นแกนหลักของวิสัยทัศน์ Mysten Labs และแผนริเริ่มอื่น ๆ ทั้งหมดก็มีบทบาทที่เสริมซึ่งกันและกัน เรื่องเดียวกันนี้ก็เป็นจริงกับวอลรัสด้วย ซึ่งในความคิดของฉัน อาจเป็นพิธีการที่สำคัญที่สุดเลยทีเดียว

2.2 วอลรัสไม่ได้จำกัดอยู่แต่ในระบบนิเวศของสุ่ยเท่านั้น

อย่างไรก็ตาม วอลรัสไม่ได้จำกัดอยู่แต่ในระบบนิเวศของสุ่ยเท่านั้น เช่นเดียวกับโปรโตคอลการจัดเก็บข้อมูลอื่น Walrus สามารถใช้งานได้โดยบุคคลที่สาม ไม่เพียงแค่แอปพลิเคชัน Sui เท่านั้น และยังสามารถใช้แทนโปรโตคอลการจัดเก็บข้อมูลที่มีอยู่ได้อย่างมีประสิทธิภาพ หรือเป็นทางเลือกแทนเลเยอร์ DA อื่นๆ เช่น Celestia, EigenDA, Avail ได้อีกด้วย ความพร้อมใช้งานของ Walrus ช่วยขยายความต้องการของ SUI ออกไปนอกเครือข่าย Sui เมื่อใช้ Walrus วัตถุข้อมูลจะถูกสร้างขึ้นบนเครือข่าย Sui ส่งผลให้การหมุนเวียน SUI ลดลง กล่าวอีกนัยหนึ่ง Walrus มีศักยภาพในการทำให้ SUI เป็นสินทรัพย์ที่น่าดึงดูดใจยิ่งขึ้นโดยการสร้างอุปสงค์จากภายนอก (นี่ไม่ใช่คำแนะนำในการลงทุน แต่เป็นสถานการณ์ที่มีความเป็นไปได้ในเชิงโครงสร้าง) จึงคาดว่าวอลรัสจะเป็นสะพานขยายสุยออกไปทุกทิศทุกทาง

2.3 Walrus สามารถแซง Filecoin ได้หรือไม่? แม้ว่าจะต้องระมัดระวังเมื่อเปรียบเทียบมูลค่าของโปรโตคอลเฉพาะ แต่ฉันค่อนข้างมองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับอนาคตของ Walrus เพราะว่า: 1) กลไกการทำงานของมันมีประสิทธิภาพมากกว่าโปรโตคอลการจัดเก็บข้อมูลที่มีอยู่มาก 2) มันสามารถทำงานได้ที่โปรโตคอลการจัดเก็บข้อมูลที่มีอยู่ทำไม่ได้ (เช่น การเป็น DA หรือการทำให้ข้อมูลที่จัดเก็บสามารถเขียนโปรแกรมได้) และ 3) มันมีเครือข่ายและฐานผู้ใช้ที่แข็งแกร่งอยู่แล้วผ่านทางเครือข่าย Sui

หาก Walrus ไม่ใช่แค่ชั้นการจัดเก็บข้อมูลของเครือข่าย Sui เท่านั้น แต่ยังกลายมาเป็นโปรโตคอลการจัดเก็บข้อมูลตัวแทนของ Web3 ตามที่ Mysten Labs คาดหวังไว้ ก็มีศักยภาพที่จะกลายเป็นโปรโตคอลชั้นนำในสาขาการจัดเก็บข้อมูลได้

บทความนี้มาจากการสนับสนุนและไม่แสดงถึงมุมมองของ BlockBeats

ยินดีต้อนรับสู่ชุมชนทางการของ BlockBeats:

กลุ่ม Telegram สมัครสมาชิก: https://t.me/theblockbeats

กลุ่ม Telegram พูดคุย: https://t.me/BlockBeats_App

บัญชี Twitter ทางการ: https://twitter.com/BlockBeatsAsia