โบนัสรวม 7 ล้านของ Polymarket ถูกตัดสินผิดเนื่องจาก "การโจมตี" และผู้ที่เดิมพันถูกต้องก็สูญเสีย

ชื่อเรื่องต้นฉบับ: "Polymarket ถูกโจมตีด้วยการจัดการการทำนาย และนักลงทุนรายใหญ่สามารถใช้สิทธิ์ลงคะแนนเสียงเพื่อ "สับสนระหว่างสิ่งที่ถูกต้องและผิด" ได้? 》

ผู้เขียนต้นฉบับ: Azuma, Odaily Planet Daily

เมื่อคืนที่ผ่านมา Polymarket ซึ่งเป็นตลาดทำนายที่ได้รับความนิยมในช่วงการเลือกตั้งของสหรัฐฯ ถูกโจมตีด้วยการจัดการการทำนายที่ร้ายแรงที่สุดนับตั้งแต่มีการก่อตั้งโครงการนี้ขึ้น ทำให้กลุ่มทำนายที่มีอัตราเดิมพันกว่า 7 ล้านเหรียญสหรัฐฯ ให้ผลลัพธ์ที่ไม่ถูกต้อง ในท้ายที่สุด ผู้ใช้ที่เดิมพันผลลัพธ์ที่ถูกต้องต้องสูญเสียอย่างหนัก ในขณะที่ผู้ใช้ที่เดิมพันผลลัพธ์ที่ผิดก็สูญเสียเงินรางวัลทั้งหมดไป

กลุ่มทำนายที่เป็นปัญหาคือ "ยูเครนจะบรรลุข้อตกลงการค้าแร่ธาตุหายากกับทรัมป์ก่อนเดือนเมษายนหรือไม่" ในโลกแห่งความเป็นจริง สหรัฐฯ และยูเครนยังไม่บรรลุข้อตกลงเกี่ยวกับข้อตกลงดังกล่าว ดังนั้นผลการตัดสินของกลุ่มทำนายจึงควรเป็น "ไม่" อย่างไรก็ตาม ดังที่แสดงในรูปด้านล่าง ผลการตัดสินของกลุ่มคำทำนายกลับกลายเป็น "ใช่" อย่างไม่คาดคิดก่อนจะตัดสินใจ ส่งผลให้เกิดสถานการณ์ที่สิ่งถูกและผิดสลับกันในที่สุด

เหตุใดจึงเกิดเหตุการณ์เช่นนี้? คำตอบอยู่ที่กลไกการตัดสินของ Polymarket Polymarket อาศัย Oracle UMA เพื่อกำหนดผลลัพธ์ของเหตุการณ์ กระบวนการพิจารณามีดังนี้ การรายงานผล: หลังจากที่เหตุการณ์เกิดขึ้น ใครก็ตามสามารถรายงานผลลัพธ์ไปยัง UMA ได้

· หน้าต่างการโต้แย้ง: จะมีช่วงเวลาการโต้แย้งหลังจากส่งรายงานแล้ว ใครก็ตามที่เชื่อว่ารายงานดังกล่าวไม่ถูกต้องสามารถโต้แย้งได้ ถ้าไม่มีข้อโต้แย้งผลการรายงานจะได้รับการยอมรับ หากมีข้อพิพาท กลไกการแก้ไขข้อพิพาทของ UMA จะกำหนดผลขั้นสุดท้าย

· การแก้ไขข้อพิพาท: ผู้ถือโทเค็น UMA จำเป็นต้องลงคะแนนเพื่อตัดสินผลลัพธ์ที่ถูกต้อง UMA จะสร้างแรงจูงใจให้ประพฤติตนอย่างซื่อสัตย์ และลงโทษประพฤติตนอย่างชั่วร้าย

ตามบันทึกกระบวนการของ Polymarket ในที่สุดกลุ่มการทำนายก็มาถึงขั้นตอนที่สามของกระบวนการ ซึ่งหมายความว่ามีคนโต้แย้งผลลัพธ์ของรายงานต้นฉบับ ดังนั้น จำเป็นต้องมีการลงคะแนนของ UMA เพื่อตัดสินผลลัพธ์สุดท้าย

ตามผลการลงคะแนนครั้งสุดท้ายของ UMA มีผู้ลงคะแนน 54.6% เลือก "ใช่" โดยไม่คำนึงถึงข้อเท็จจริง ทำให้กลุ่มผู้ทำนายต้องกำหนดผลลัพธ์สุดท้ายเป็น "ใช่"

ตามบันทึกของผู้ใช้ Reddit ชื่อ @iamtheone ในช่วงเริ่มต้นของการลงคะแนนเสียงของ UMA ตัวเลือกอีกตัวหนึ่งคือ "ยังเร็วเกินไปที่จะสรุปผลตอนนี้" ได้รับความนิยม แต่ในระยะสุดท้าย มีกองกำลังลึกลับที่เข้ามาลงทุนกับตัวเลือก "ใช่" ของ UMA หลายล้านคน จนทำให้ผลการลงคะแนนต้องเปลี่ยนแปลงไปอย่างรุนแรง

ขณะเดียวกัน ราคาของ UMA ก็พุ่งสูงขึ้น 24% โดยไม่มีสาเหตุในวันที่ 22 มีนาคม จากนั้นก็ค่อยๆ ลดลง ซึ่งอาจหมายความว่าพลังลึกลับได้เตรียมแผนนี้ไว้แล้วหลายวันก่อน

ผู้ใช้ Reddit เพิ่มเติมว่านี่ไม่ใช่กรณีแรกของการจัดการ Oracle บน Polymarket ก่อนหน้านี้ แพลตฟอร์มเคยประสบกับการจัดการตลาดในระดับเล็ก ๆ น้อย ๆ มาแล้วหลายครั้ง (เช่น การระบุตัวประธานาธิบดีเวเนซุเอลาว่าเป็นเอ็ดมันโด กอนซาเลซ และอ้างว่าทรัมป์ตรวจสอบฟอร์ตนอกซ์) แต่ครั้งนี้ จำนวนเงินที่เกี่ยวข้องมีมากที่สุด โดยจำนวนเงินรวมของการเดิมพันในกลุ่มการคาดการณ์ที่เกี่ยวข้องเกิน 7 ล้านดอลลาร์สหรัฐ เหตุผลสำคัญของเหตุการณ์นี้ก็คือกลไกการลงคะแนนเสียง UMA ซึ่ง Polymarket ใช้ในการตัดสินใจขั้นสุดท้ายนั้นกำหนดค่าปรับสำหรับการลงคะแนนเสียงผิดพลาดเพียง 0.05% ซึ่งทำให้ต้นทุนของการทำความชั่วต่ำมาก เมื่อเผชิญกับผลกำไรมหาศาลที่อาจได้มาจากการกลับข้อเท็จจริง พวกหลอกลวงจึงมีแรงจูงใจมากพอที่จะใช้วิธีหลอกลวงทางออราเคิล สิ่งที่น่าตกใจยิ่งกว่านั้นคือเจ้าหน้าที่ของ Polymarket ได้ออกประกาศใน Discord เมื่อเช้านี้โดยบอกว่าพวกเขาได้รับรู้เกี่ยวกับสถานการณ์ที่ไม่คาดคิดนี้ แต่ไม่สามารถคืนเงินให้ผู้ใช้ได้

เราได้รับแจ้งเกี่ยวกับความผิดปกติในตลาดพยากรณ์สำหรับข้อตกลงแร่ธาตุหายากของยูเครน ผลการชำระเงินของตลาดนี้ขัดแย้งกับความคาดหวังของผู้ใช้และคำชี้แจงก่อนหน้านี้ของเรา เนื่องจากเหตุการณ์นี้ไม่ก่อให้เกิดความล้มเหลวของระบบ เราจึงไม่สามารถคืนเงินได้ สถานการณ์ในปัจจุบันนับว่าไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน เราได้มีการประชุมฉุกเฉินร่วมกับทีม UMA ตลอดเวลาเพื่อให้แน่ใจว่าเหตุการณ์เช่นนี้จะไม่เกิดขึ้นอีก นี่ไม่ใช่อนาคตที่เราต้องการสร้าง เราจะสร้างกลไกการตรวจสอบระบบที่สมบูรณ์ยิ่งขึ้น พัฒนากรอบกฎเกณฑ์ที่ชัดเจนยิ่งขึ้น และปรับปรุงกระบวนการชี้แจงให้ทันท่วงทีมากขึ้น มาตรการเฉพาะจะมีการประกาศให้ทราบภายหลังการประเมินอย่างครอบคลุม

ไม่ใช่เรื่องยากที่จะจินตนาการว่าการตอบสนองของ Polymarket ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์จากชุมชนอย่างรวดเร็ว ส่วนความคิดเห็นด้านล่างกลุ่มคำทำนายเดิมมียอดความคิดเห็นถึง 5,554 ความคิดเห็นแล้ว และผู้ใช้จำนวนมากกำลังวิพากษ์วิจารณ์กลไกและการตอบสนองของ Polymarket

ในฐานะหนึ่งในโครงการที่น่าทึ่งที่สุดในตลาดสกุลเงินดิจิทัลทั้งหมดในปีที่แล้ว Polymarket เห็นได้ชัดว่าไม่มีเงินขาดแคลนที่จะจ่ายเงินชดเชยเต็มจำนวน การตอบสนองเช่นนี้ย่อมจะสร้างความเสียหายต่อชื่อเสียงในตลาดและความเชื่อมั่นของชุมชน เมื่อพิจารณาถึงความรู้สึกที่ร้อนแรงของชุมชนในปัจจุบัน Odaily Planet Daily จะติดตามเหตุการณ์แบบเรียลไทม์ต่อไปเพื่อดูว่าสถานการณ์สามารถเปลี่ยนแปลงไปได้หรือไม่

ลิงค์ต้นฉบับ

ยินดีต้อนรับสู่ชุมชนทางการของ BlockBeats:

กลุ่ม Telegram สมัครสมาชิก: https://t.me/theblockbeats

กลุ่ม Telegram พูดคุย: https://t.me/BlockBeats_App

บัญชี Twitter ทางการ: https://twitter.com/BlockBeatsAsia