วันนี้ EOS ได้เปลี่ยนชื่อเป็น Vaulta

เครือข่ายสาธารณะเก่าที่ระดมทุนอย่างแข็งขันมาตลอดทั้งปีเมื่อ 7 ปีที่แล้วและถือเป็น "ผู้ฆ่า Ethereum" รายแรกๆ ในที่สุดก็ละทิ้งความฝันในการสร้าง TPS หนึ่งล้านรายการและประกาศเปลี่ยนไปทำธุรกิจธนาคารแบบ Web3 ความภาคภูมิใจในเงินทุนมูลค่า 4.2 พันล้านเหรียญสหรัฐ ความตื่นเต้นในการเลือกตั้งซูเปอร์โหนด 21 แห่ง การประกาศความสำเร็จอย่างไม่น่าเป็นไปได้ถึง 1 ล้าน TPS สิ่งเหล่านี้ล้วนเป็นชิ้นส่วนที่รวบรวมการทดลองในอุดมคติที่มีราคาแพงที่สุดในประวัติศาสตร์ของบล็อคเชนเข้าด้วยกัน

ผ่านไปเจ็ดปีแล้ว ยกเว้นนักลงทุนรายเก่า ไม่มีใครพูดถึง "เครือข่ายสาธารณะเก่า" นี้ ซึ่งปัจจุบันอยู่อันดับที่ 97 ในด้านมูลค่าตลาด ในวันข้างหน้า EOS จะไม่ใช่เครือข่ายสาธารณะที่มีประสิทธิภาพสูงอีกต่อไป แต่ได้เปลี่ยนรูปลักษณ์และพยายามหันไปทำธุรกิจธนาคารผ่าน Web3 โดยได้ละทิ้งความฝันเก่าและแม้แต่ชื่อของมันด้วยซ้ำ

เรายังคงใช้บทความนี้เพื่อบันทึกผลิตภัณฑ์ที่บ้าคลั่งที่สุดในยุค ICO ซึ่งเผาผลาญเงินไปเป็นจำนวนมากและทิ้งเรื่องราวที่น่าเศร้าเอาไว้

หอคอยบาเบลที่สร้างขึ้นด้วยรหัสและเงินดอลลาร์

ในปี 2017 อุตสาหกรรมบล็อคเชนอยู่ในช่วงเวลาของการเติบโตที่บ้าคลั่งที่สุด ราคา Bitcoin ทะลุ 1,000 ดอลลาร์ในช่วงต้นปีและพุ่งสูงถึง 20,000 ดอลลาร์ในช่วงปลายปี สัญญาอัจฉริยะของ Ethereum ได้เปลี่ยนแปลงโลกของสกุลเงินดิจิทัลไปอย่างสิ้นเชิง ICO (การเสนอขายเหรียญครั้งแรก) ได้กลายเป็นวิธีการระดมทุนที่ได้รับความนิยมมากที่สุด โครงการต่างๆ หลายร้อยโครงการได้หลั่งไหลเข้าสู่ตลาดเพื่อแข่งขันกันสร้าง "อนาคตที่ไร้ศูนย์กลาง"

และท่ามกลางความโกลาหลวุ่นวายในเมืองใหญ่แห่งนี้ EOS ได้ปรากฏตัวขึ้นพร้อมกับแบนเนอร์ "Blockchain 3.0" และชูแบนเนอร์ "แทนที่ Ethereum" เอกสารสีขาวได้บรรยายถึงประเทศในอุดมคติ: หนึ่งล้าน TPS (ธุรกรรมต่อวินาที) ที่สามารถแก้ปัญหาด้านการปรับขยายของ Bitcoin และ Ethereum ได้อย่างสมบูรณ์ ไม่มีค่าธรรมเนียมธุรกรรม ผู้ใช้ทั่วไปไม่จำเป็นต้องจ่ายค่าธรรมเนียมแก๊สราคาแพง และธุรกรรมบนเครือข่ายก็ราบรื่นเหมือนแอปพลิเคชันบนคลาวด์ การผลิตบล็อกที่รวดเร็วเป็นพิเศษ โดยมีซูเปอร์โหนด 21 ตัวที่รับผิดชอบในการจัดทำแพ็กเกจธุรกรรม และไม่ได้รับผลกระทบจากการแข่งขันระหว่างนักขุดอีกต่อไป ซูเปอร์คอมพิวเตอร์บล็อคเชนทำให้แอปพลิเคชั่นแบบกระจายอำนาจ (DApp) กลายเป็นความจริง

ผู้ก่อตั้ง BM (Dan Larimer) คือผู้ส่งสัญญาณที่ใหญ่ที่สุดของ EOS สำหรับชุมชนด้านเทคนิค เขาถือเป็นอัจฉริยะมาก หนึ่งปีหลังจากที่ Bitcoin ถือกำเนิด เขาได้แนะนำให้ Satoshi Nakamoto เปลี่ยนกลไกการบรรลุฉันทามติ โดยเชื่อว่า PoW (การพิสูจน์การทำงาน) นั้นไม่มีประสิทธิภาพ ต่อมาเขาได้ก่อตั้ง BitShares และ Steemit และกลายเป็นหนึ่งในวิศวกรที่มีชื่อเสียงที่สุดในโลกสกุลเงินดิจิทัล แต่ BM ไม่ได้เป็นแค่คนคลั่งไคล้เทคโนโลยีเท่านั้น เขายังมีอุดมคติแบบยูโทเปียอีกด้วย เขาเชื่อว่าบล็อคเชนสามารถเปลี่ยนแปลงทุกสิ่งทุกอย่างได้ และ EOS จะเป็นโซลูชันที่ดีที่สุดสำหรับโครงสร้างของสังคมมนุษย์

ด้วย CTO ที่มีความสามารถและทีมการตลาดระดับชั้นนำ ความทะเยอทะยานของเรื่องราวนี้ก็อยู่บนโต๊ะแล้ว เมื่อวันที่ 26 มิถุนายน 2017 EOS ได้เริ่มระดมทุนผ่านอินเทอร์เน็ต โดยกำหนดให้ระยะเวลาการระดมทุนคือหนึ่งปี (เมื่อเทียบกันแล้ว วงจรการระดมทุนของ ICO ส่วนใหญ่ใช้เวลาเพียงไม่กี่สัปดาห์ถึงไม่กี่เดือนเท่านั้น)

นักลงทุนจากทั่วโลกแห่เข้ามาที่กองทุนดังกล่าว โดยระดมทุนได้ 185 ล้านเหรียญสหรัฐภายใน 24 ชั่วโมง ในที่สุด EOS ก็สามารถระดมทุนได้สำเร็จถึง 4.2 พันล้านเหรียญสหรัฐ กลายเป็นการระดมทุนครั้งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ของวงการสกุลเงินดิจิทัล โดยแซงหน้าโครงการทั้งหมดในช่วงเวลาเดียวกัน รวมถึง 18.5 ล้านเหรียญสหรัฐของ Ethereum ด้วย

10 โครงการ ICO อันดับแรกในปี 2018

ด้วยเงินดอลลาร์สหรัฐฯ 4.2 พันล้านเหรียญสหรัฐ EOS ได้กลายมาเป็นนิติบุคคลทุนสูงในวงการสกุลเงิน

ในเดือนเมษายน 2018 ราคาของ EOS เพิ่มขึ้นจาก 5 ดอลลาร์สหรัฐเป็น 23 ดอลลาร์สหรัฐ เพิ่มขึ้น 360% ต่อเดือน มูลค่าตลาดของ EOS อยู่ในอันดับห้าอันดับแรกของโลก รองจาก Bitcoin, Ethereum, Ripple และ Bitcoin Cash สื่อมวลชนต่างพากันสร้างกระแสเกี่ยวกับสถานการณ์ดังกล่าวอย่างบ้าคลั่ง โดยมีพาดหัวข่าวเช่น "EOS จะกลายเป็นสกุลเงินดิจิทัลแรกที่มีมูลค่าถึงล้านล้านดอลลาร์" และ "BM คือ Satoshi Nakamoto รายต่อไป" ปรากฏเต็มหน้าจอ นักพัฒนา Ethereum เริ่มมีความวิตกกังวล โดยกลัวว่าการเพิ่มขึ้นของ EOS จะส่งผลให้ Ethereum ลดลง

ปีนี้ EOS ได้กลายเป็นดาวเด่นที่ร้อนแรงที่สุดในโลกสกุลเงินดิจิทัลก่อนที่จะเปิดตัวบนเครือข่ายหลัก ด้วยแรงกระตุ้นจาก FOMO (ความกลัวที่จะพลาด) ทำให้ EOS ได้รับการยกย่องว่าเป็น "Ethereum รุ่นถัดไป" และบางคนยังคาดการณ์ด้วยว่าราคาจะไปถึง 1,000 ดอลลาร์ด้วยซ้ำ การเลือกตั้งซูเปอร์โหนดกลายเป็นหัวข้อร้อนแรงระดับโลก บุคคลระดับ "Godfather" เช่น Li Xiaolai และ Lao Mao ได้เข้ามาในตลาดด้วยท่าทางที่โดดเด่น การแลกเปลี่ยน แหล่งขุด ทุน Wenzhou และแม้แต่กองทุนแบบดั้งเดิมก็หลั่งไหลเข้าร่วมงานนี้ การเลือกตั้งนี้ถูกเรียกว่า "IPO ของ Wall Street ของบล็อคเชน" โหนดของจีน สหรัฐอเมริกา และเกาหลีใต้ได้เปิดฉาก "สงครามสกุลเงินดิจิทัลระดับชาติ" ชุมชนชาวเกาหลีได้ออกมาตะโกนว่า "ถ้าคุณไม่ลงคะแนนเสียง คุณไม่ใช่คนเกาหลี" Coin Capital ของ Li Xiaolai ถือครองคะแนนโหวตโหนด 4 คะแนน และแก๊ง Wenzhou เข้าสู่ตลาดด้วย EOS 8 หลักเพื่อซื้อ

ระดมทุนได้ 4.2 พันล้านเหรียญสหรัฐ เป็นโครงการดาวเด่น เป็นเครือข่ายสาธารณะม้ามืด และเป็นจุดสนใจของผู้คนนับพัน BM เดินทางไปฮ่องกงและเจ้าของโครงการมารับที่ประตูสนามบินด้วยรถยนต์หรู ทุกสิ่งดูสวยงาม แต่ภายใต้งานเลี้ยง ทุกสิ่งถูกสร้างขึ้นบนหอคอยบาเบลที่สร้างด้วยรหัสและเงินดอลลาร์

EOS เพิ่งจะถึงจุดสูงสุดในช่วงเริ่มต้น

ท่ามกลางความโกลาหล ปัญหาต่าง ๆ ก็ได้เกิดขึ้นอย่างเงียบ ๆ:

ระบบการลงคะแนนของ EOS เป็นที่สงสัยกันว่าผู้เล่นรายใหญ่สามารถควบคุมได้อย่างง่ายดาย และระดับของการกระจายอำนาจของซูเปอร์โหนดก็ยังเป็นที่สงสัย หลังจากเปิดตัวเมนเน็ต ปัญหาทางเทคนิคต่าง ๆ มากมายก็เกิดขึ้น และนักพัฒนาก็เริ่มตั้งคำถามถึงเสถียรภาพของ EOS การมีส่วนร่วมอย่างลึกซึ้งของการแลกเปลี่ยนและยักษ์ใหญ่ด้านทุนทำให้การเลือกตั้งซูเปอร์โหนดไม่ยุติธรรมอีกต่อไป และชุมชนก็เริ่มมีเสียงที่แตกต่างกัน หลังจากที่ BM เข้าสู่ระบบออนไลน์บนเมนเน็ต เขาก็เริ่มเปลี่ยนกลไกการกำกับดูแลบ่อยครั้ง ทำให้เกิดความวุ่นวายในชุมชน

แต่ตลาดในเวลานั้นยังคงจมอยู่กับงานรื่นเริง และความสงสัยทั้งหมดก็ถูกกลบด้วยสโลแกน "EOS กำลังจะเปลี่ยนโลก" ในยุคทองนั้น ทุกคนเชื่อว่า EOS จะกลายมาเป็นผู้ปกครองแห่งอนาคตและจะเป็นรูปแบบสุดท้ายของอุตสาหกรรมบล็อคเชนด้วยซ้ำ อย่างไรก็ตาม ความจริงมักจะโหดร้ายกว่าความฝัน และไม่มีใครคาดคิดว่าโครงการนี้ซึ่งครั้งหนึ่งเคยเป็นที่คาดหวังไว้สูง จะตกต่ำลงในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า

ความผิดหวังทางเทคโนโลยี: จาก "TPS หลายล้านเครื่อง" สู่ "ฐานข้อมูลแบบกระจาย"

ในเวลานั้น ปัญหาใหญ่ที่สุดของบล็อคเชนคือความสามารถในการปรับขนาด วิธีการดำเนินธุรกรรมจำนวนมากขึ้นภายในหนึ่งวินาที เครือข่าย Bitcoin สามารถประมวลผลธุรกรรมได้ 5 หรือ 6 ธุรกรรมพร้อมกันในหนึ่งวินาที ในขณะที่ Ethereum ดีกว่าโดยสามารถประมวลผลได้ประมาณ 20 ธุรกรรมต่อวินาที แต่สิ่งเหล่านี้ยังห่างไกลจากการตอบสนองความต้องการในการใช้งานบล็อคเชน

ภายใต้สถานการณ์เช่นนี้ TPS ล้านหน่วยของ EOS ทำให้ทุกคนคลั่งไคล้ คุณควรทราบว่าในช่วงเที่ยงคืนของวัน Double 11 ของ Tmall ปริมาณธุรกรรมต่อวินาทีได้สูงสุดถึงมากกว่า 100,000 รายการ

อย่างไรก็ตาม 4 เดือนหลังจากเปิดตัวเครือข่ายหลัก EOS TPS ที่สูงที่สุดอยู่ที่ 3,996 เท่านั้น ซึ่งห่างไกลจากล้านที่โฆษณาไว้ในตอนแรก

ประสิทธิภาพของ EOS ต่ำกว่าที่คาดไว้มาก แต่ในทางกลับกัน Ethereum ก็ค่อยๆ ปรับปรุงประสิทธิภาพผ่านโซลูชันการขยายเลเยอร์ 2 และคู่แข่งเช่น BNB Chain และ Solana ก็เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วเช่นกัน โดยกำจัด "ข้อได้เปรียบด้านประสิทธิภาพ" ของ EOS ออกไปจนหมด

ผู้คนค้นพบว่า "หนึ่งล้าน TPS" ที่เรียกกันนั้น แท้จริงแล้วเป็นกลเม็ดเคล็ดลับมายากลที่มีการออกแบบอย่างพิถีพิถัน - BM ได้เพิ่มหลักการให้กับตัวเลขนี้อย่างเงียบๆ: จะต้องอาศัยระบบนิเวศไซด์เชนที่ขยายได้อย่างไม่มีที่สิ้นสุด ตามความคิดของเขา หากเครือข่ายหนึ่งสามารถประมวลผลธุรกรรมได้ 4,000 รายการ เครือข่ายย่อย 100 เครือข่ายที่ทำงานคู่ขนานกันก็สามารถบรรลุ 400,000 TPS ได้ แต่ความจริงก็คือจนถึงปี 2023 จะมีการเปิดตัว side chain ในระบบนิเวศ EOS เพียงสามรายการเท่านั้น โดยสองรายการกลายมาเป็น "ghost chain" อันเนื่องมาจากนักพัฒนาถอนตัวออกไป การตอบสนองของ BM คือการประกาศผ่านทาง Twitter ว่าเขากำลัง "วิจัยอัลกอริทึมป้องกันเงินเฟ้อ" แต่ในเวลานี้ มูลค่าตลาดของ EOS ตกลงมาจาก 20 อันดับแรก

ความยากลำบากในการใช้งานถือเป็นปัญหาหลักของ EOS

ในตอนแรก EOS จะมากระทบกับปัญหาของผู้ใช้ด้วยการโอนข้อมูลฟรี ผู้ใช้ค้นพบในไม่ช้าว่าแม้การโอน EOS จะไม่ต้องเสียค่าธรรมเนียมใดๆ แต่ก็ต้องใช้โทเค็นเป็นหลักประกันในการแลกเปลี่ยนทรัพยากร CPU เมื่อเครือข่ายมีการใช้งานหนาแน่น การถ่ายโอน 10 EOS จำเป็นต้องจำนำ CPU มูลค่า 5 EOS ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วถือเป็นการอายัดเงินทุนของผู้ใช้ ระหว่างช่วงพีคของปริมาณการรับส่งข้อมูล DApp ในปี 2020 สามารถแลกเปลี่ยน EOS จำนวน 2,000 ได้ในเวลา CPU เพียง 1.3 วินาที และผู้ใช้ทั่วไปต้องทำซ้ำการดำเนินการมากกว่า 10 ครั้งจึงจะโอนได้เสร็จสมบูรณ์

นอกจากนี้ BM ยังได้กำหนดเพดานอุปทาน RAM ซึ่งทำให้ตลาดเกิดกระแส RAM สูงขึ้นจนทำให้ราคา RAM พุ่งสูงขึ้นถึง 100 เท่า จนทำให้ผู้พัฒนาต้องซื้อทรัพยากรจัดเก็บข้อมูลในราคาที่สูง ในปี 2018 นักเก็งกำไรบางคนเริ่มสะสม RAM ในเวลาเพียงไม่กี่เดือน ราคาของ RAM ก็พุ่งสูงขึ้นจาก 0.01 EOS/KB เป็น 0.9 EOS/KB ซึ่งส่งผลกระทบอย่างรุนแรงต่อการพัฒนา DApps โปรเจ็กต์ใหม่จำนวนมากละทิ้ง EOS โดยตรง

ท้ายที่สุดแล้ว โมเดลการจัดการทรัพยากรนี้ทำให้ประสบการณ์การใช้งานของผู้ใช้ EOS แย่กว่า Ethereum: บน Ethereum ผู้ใช้สามารถชำระค่าธรรมเนียมก๊าซโดยตรงเพื่อทำธุรกรรมให้เสร็จสมบูรณ์ได้ แต่บน EOS ผู้ใช้จะต้องเรียนรู้กลไกการจำนองทรัพยากรที่ซับซ้อนเสียก่อน และต้องจ่ายเงินจำนวนมากเพื่อซื้อ CPU และ RAM ซึ่งเป็นอุปสรรคอย่างมากต่อการพัฒนาระบบนิเวศ DApp

จากมุมมองในปัจจุบัน เป็นเรื่องยากที่เราจะเข้าใจว่าด้วยประสบการณ์ผู้ใช้ที่ย่ำแย่เช่นนี้ EOS จึงมีช่วงเวลาที่เติบโตอย่างรวดเร็วในช่วงปลายปี 2018 และต้นปี 2019 โดยที่ dapps ที่ใช้การพนันแบบออนเชนเป็นหลักนั้นได้รับความนิยมอย่างมากบน EOS

ข้อมูลจาก 24 ธันวาคม 2018 แสดงให้เห็นว่าในสัปดาห์ที่ผ่านมา (23,878,369) & gt; style = "text-sallig ชุมชนมีความหวังสูงต่อ EOS และความเจริญรุ่งเรืองทางระบบนิเวศน์ของ EOS ก็แซงหน้า ETH และ TRON บางทีอาจเป็นเพราะ "ความฝันอันเลือนลาง" นี้เองที่ทำให้ผู้เล่นรุ่นเก่าในวงการสกุลเงินดิจิทัลในปัจจุบันถอนหายใจทุกครั้งที่นึกถึง EOS

ความล้มเหลวในการกำกับดูแล: การซื้อเสียง การรวมอำนาจสู่ศูนย์กลาง และการแบ่งแยกชุมชน

แน่นอนว่าเมื่อเราพูดถึงการกำกับดูแลในปัจจุบัน ดูเหมือนว่าเราจะได้แต่หัวเราะเยาะ แต่ในเวลานั้น การกำกับดูแลของ EOS คาดว่าจะประสบความสำเร็จอย่างมาก BM มั่นใจมากว่าด้วยการออกแบบอย่างพิถีพิถันของเขา โหนดจำนวน 21 โหนดจะทำให้เครือข่ายนี้เหนือกว่า Ethereum มาก

เขาเชื่อว่าเครือข่ายนี้จะมีคนดี 2 ใน 3 คน ทุกคนจะประพฤติตนในทางที่ดี และโหนดที่ทำชั่วจะถูกโหวตออกโดยผู้ใช้ นี่คือโลกอุดมคติที่สมบูรณ์แบบ ปรากฏว่าเขาไร้เดียงสาเกินไป

สามเดือนหลังจากเปิดตัว mainnet ของ EOS การติดสินบนในการโหวตระหว่างโหนดต่างๆ กลายมาเป็นกฎที่ไม่ได้พูดออกมา เพื่อรับรางวัลบล็อค EOS ไม่มีใครสามารถหยุดผู้เล่นรายใหญ่และโหนดไม่ให้โหวตร่วมกันได้ นี่ไม่ใช่เรื่องเกินจริงเลย เป็นเรื่องไร้สาระที่โหนดจะทำชั่วเอง กลไกของ EOS คือซูเปอร์โหนด 21 แห่งจะผลัดกันสร้างบล็อค ในเวลานั้น เงินของผู้ใช้จะถูกแฮ็กเกอร์ขโมยไป วิธีแก้ปัญหาคือ โหนดทั้ง 21 แห่งจะตั้งค่าที่อยู่ของแฮ็กเกอร์ไว้ในรายการดำ ทำให้แฮ็กเกอร์ไม่สามารถโอนเงินได้ นี่เป็นการดำเนินการปกติและเรียบง่าย แต่มีโหนดหนึ่งที่ยังไม่ได้ตั้งค่าในขณะนั้น แฮกเกอร์จึงโอนเงินออกไปเมื่อโหนดนี้สร้างบล็อกขึ้นมา แกล้งทำเป็นว่าไม่มีอะไรเกิดขึ้น

BM เคยพยายามที่จะยับยั้งพฤติกรรมเหล่านี้โดยใช้รัฐธรรมนูญ EOS แต่ในไม่ช้าก็พบว่ารัฐธรรมนูญไม่มีผลผูกพัน เนื่องจากซูเปอร์โหนดเองเป็นผู้รับประโยชน์จากการซื้อเสียง พวกเขาจึงไม่มีแรงจูงใจที่จะบังคับใช้กฎที่กำหนดไว้ในรัฐธรรมนูญ กลไกการอนุญาโตตุลาการไม่มีประสิทธิภาพอย่างสิ้นเชิงและไม่มีผลผูกพันที่แท้จริง

ในปี 2019 BM ได้ละทิ้งการปกครองตามรัฐธรรมนูญโดยสิ้นเชิงและประกาศว่าชุมชน EOS ควรจะพัฒนาอย่างอิสระและไม่ยุ่งเกี่ยวกับวิธีการเลือกตั้งของซูเปอร์โหนดอีกต่อไป ภายในปี 2020 ซูเปอร์โหนดของ EOS กลายมาเป็นสนามรบสำหรับการแลกเปลี่ยน กลุ่มการขุด และกลุ่มทุน และการโหวตของผู้ถือเหรียญทั่วไปก็ไม่มีความหมายอีกต่อไป DPoS ควรจะเป็นรูปแบบของการปกครองแบบกระจายอำนาจ แต่กลับกลายเป็นเพียงรูปแบบสกุลเงินดิจิทัลของการเมืองพวกพ้อง

EOS ยังพบปัญหาใหญ่ในด้านการกำกับดูแล: ก่อนเปิดตัวเมนเน็ต EOS ทาง BM ได้เสนอ "รัฐธรรมนูญ EOS" ที่สร้างสรรค์ใหม่ โดยหวังว่าจะใช้โค้ดและกฎเกณฑ์เพื่อจำกัดพฤติกรรมบนเครือข่าย แต่ภายในเวลาเพียงไม่กี่เดือน รัฐธรรมนูญก็ได้รับการแก้ไขหลายครั้ง และชุมชนก็มีความไม่พอใจเพิ่มมากขึ้น ในเดือนมิถุนายน 2561 รัฐธรรมนูญฉบับเดิมของ EOS อนุญาตให้ซูเปอร์โหนดทำหน้าที่ตัดสินธุรกรรม แต่เนื่องจากการใช้อำนาจในทางที่ผิด BM จึงตัดสินใจแก้ไขรัฐธรรมนูญในอีกไม่กี่สัปดาห์ต่อมาเพื่อห้ามไม่ให้โหนดเข้าไปแทรกแซงในธุรกรรม ในปี 2019 BM เสนอให้ยกเลิกรัฐธรรมนูญและใช้ "การกำกับดูแลสัญญาผู้ใช้" แทน ชุมชนตกอยู่ในความโกลาหล และไม่ทราบว่ากฎการกำกับดูแลของ EOS จะพัฒนาไปอย่างไร รูปแบบการกำกับดูแลที่เปลี่ยนแปลงตลอดเวลาทำให้นักพัฒนาและนักลงทุนสูญเสียความไว้วางใจใน EOS อย่างสิ้นเชิง

ในช่วงวิกฤตนี้ BM และ Block.one (บริษัทแม่ของ EOS) ค่อยๆ เปลี่ยนความสนใจจากเครือข่ายหลักของ EOS ไปที่ซอฟต์แวร์ EOSIO: BM เชื่อว่า “อนาคตของบล็อคเชนอยู่ที่แอปพลิเคชันระดับองค์กร” ดังนั้นเขาจึงเริ่มโปรโมต EOSIO ช่วยให้บริษัทต่างๆ สามารถสร้างเครือข่ายส่วนตัวของตนเองได้ แทนที่จะมุ่งเน้นไปที่การเพิ่มประสิทธิภาพของเครือข่ายสาธารณะของ EOS การอัปเดตหลักของ EOS main chain แทบจะหยุดชะงัก และการอัปเกรดที่สำคัญหลายอย่าง (เช่น การเชื่อมต่อข้ามเครือข่ายและการขยายพื้นที่จัดเก็บ) ก็ไม่ได้รับการส่งเสริม

ผลก็คือระบบนิเวศของนักพัฒนาของ EOS หดตัวลงอย่างมาก: ชุมชน Ethereum มีการใช้งานอย่างเข้มข้น แอปพลิเคชันเช่น DeFi และ NFT เติบโตอย่างรวดเร็ว ในขณะที่จำนวนนักพัฒนา DApp บน EOS ลดลงอย่างต่อเนื่อง ภายในปี 2022 นักพัฒนา EOS จะสูญเสียพนักงานเกือบ 100 รายต่อเดือน และแม้แต่โปรเจกต์เบราว์เซอร์และกระเป๋าเงิน EOS บางส่วนก็จะถูกปิดโดยตรง

การบีบคั้นจากภายนอก: อุบัติเหตุจากการขุด ตลาดหมี และความเงียบของ Block.one

เมื่อปลายปี 2562 ราคาของ EOS ตกลงมาต่ำกว่า 5 ดอลลาร์ และตกลงมาต่ำสุดที่ 1.8 ดอลลาร์ในปีถัดมา ซึ่งลดลงมากกว่า 90% จากจุดสูงสุดในประวัติศาสตร์ที่ 23 ดอลลาร์ เมื่อซูเปอร์โหนดต้องเผชิญกับวิกฤตการอยู่รอด การสูญเสียของนักพัฒนา และสภาพคล่องในตลาดที่แห้งเหือด สิ่งที่ระบบนิเวศ EOS ต้องการมากที่สุดก็คือการช่วยเหลือจากบริษัทแม่ Block.one สิ่งที่เรารู้กันดีก็คือ Block.one ระดมทุนได้ 4.2 พันล้านเหรียญสหรัฐในช่วงแรกๆ กลายเป็นกิจกรรมระดมทุนที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ของการเข้ารหัส ในทางทฤษฎีแล้วเงินทุนดังกล่าวสามารถสนับสนุนการพัฒนา EOS ในระยะยาว สนับสนุนนักพัฒนา ส่งเสริมนวัตกรรมเทคโนโลยี และช่วยให้ระบบนิเวศเติบโตต่อไปได้ เมื่อนักพัฒนาระบบนิเวศ EOS ร้องขอเงินทุน Block.one ก็โยนเช็ค 50,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ ออกไป - ซึ่งเป็นจำนวนเงินที่ไม่เพียงพอจ่ายเงินเดือนสองเดือนให้กับโปรแกรมเมอร์ในซิลิคอนวัลเลย์

“เงิน 4.2 พันล้านเหรียญสหรัฐหายไปไหน” ชุมชนถาม

เมื่อวันที่ 19 มีนาคม 2019 BM ได้เขียนอีเมลถึงผู้ถือหุ้นของ Block.one โดยเปิดเผยคำตอบบางส่วนดังนี้: ณ เดือนกุมภาพันธ์ 2019 Block.one มีสินทรัพย์ (รวมถึงเงินสดและเงินลงทุน) รวมเป็นมูลค่า 3 พันล้านเหรียญสหรัฐ ในจำนวน 3 พันล้านเหรียญสหรัฐนั้น ประมาณ 2.2 พันล้านเหรียญสหรัฐได้ถูกลงทุนในพันธบัตรรัฐบาลสหรัฐ ซึ่งในอีเมลยังเรียกอีกอย่างว่า “สินทรัพย์ทางการเงินที่มีสภาพคล่อง”

กองทุนการลงทุนบางส่วนสามารถพบได้ในข้อมูลสาธารณะ: บริษัทเกม Forte, แพลตฟอร์ม NFT Immutable และโรงแรมรีสอร์ทในเปอร์โตริโก เป็นต้น โดยรวมแล้ว บริษัทที่ลงทุนทั้งหมดต่างมีสิ่งหนึ่งที่เหมือนกัน นั่นคือ แทบจะไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับ EOS เลย ก่อนที่ Bullish จะกลายมาเป็นธุรกิจหลัก Block.one ยังคงมีไพ่เด็ดอยู่ในมือ นั่นคือผลิตภัณฑ์โซเชียล Voice ซึ่งใช้งานโดยอิงตามสัญญาอัจฉริยะของ EOSIO นี่เป็นผลิตภัณฑ์เดียวเท่านั้นที่มีความสัมพันธ์ทางธุรกิจกับ EOS เพื่อสร้าง Voice นั้น Block.one ได้ลงทุนไป 150 ล้านเหรียญสหรัฐ นอกจากนี้ ค่าใช้จ่ายที่สูงที่สุดคือการซื้อชื่อโดเมนด้วยมูลค่า 30 ล้านเหรียญสหรัฐ ผู้ขายคือ MicroStrategy ซึ่งเป็นบริษัทที่จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์ที่มี Bitcoin มากที่สุดตามที่กล่าวข้างต้น

แต่ดูเหมือนว่ามันจะเป็นคำสาปของโชคชะตา การแถลงข่าวครั้งแรกของ Voice ใช้เวลาเพียงครึ่งชั่วโมงเท่านั้น เนื้อหาไม่ดีเท่าที่คาดไว้ และมีเสียงผิดหวังมากมาย ทำให้ราคาเหรียญ EOS ร่วงลง หลังจากผ่านไปกว่าครึ่งปี เมื่อ Voice เวอร์ชัน iOS เปิดตัวบน Apple Store ก็เกิดข้อผิดพลาดและข้อบกพร่องต่างๆ ขึ้นอีกครั้ง เว็บไซต์อย่างเป็นทางการของ Voice แสดง "ข้อผิดพลาด 1020" และระบุว่าเว็บไซต์ "กำลังใช้บริการด้านความปลอดภัยเพื่อป้องกันตัวเองจากการโจมตีทางออนไลน์" ผู้ถือ EOS ผิดหวังอย่างมาก และในที่สุด Voice ก็ประกาศในเดือนกันยายน 2023 ว่าจะค่อยๆ ปิดตัวลง

โครงการที่เปิดตัวโดย Block.one

โครงการลงทุนของ Block.one ดูเหมือนจะดำเนินไปอย่างต่อเนื่องโดยไม่สนใจเรื่องไร้สาระ หลังจากนั้น Block.one ก็ไม่ได้ลงทุนครั้งใหญ่ใดๆ และเริ่มที่จะไม่มีความคืบหน้าเลย ปัจจุบัน Block.one มี Bitcoin จำนวน 164,000 เหรียญในบัญชี ซึ่งหมายถึงความมั่งคั่งของบริษัทเพิ่มขึ้นห้าเท่าจาก 3 พันล้านเหรียญในปี 2019 เป็น 16 พันล้านเหรียญในปัจจุบัน ทำให้บริษัทเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านการจัดการสภาพคล่อง

ไม่มีแผนรองรับระบบนิเวศ DeFi, NFT หรือ DApp ที่แท้จริง ในทางกลับกัน Ethereum Foundation และ Solana Foundation ยังคงให้เงินอุดหนุนแก่ผู้พัฒนาและส่งเสริมนวัตกรรมทางเทคโนโลยี ในขณะที่ Block.one แทบไม่ทำอะไรเลย

นักลงทุนรายแรกของ EOS ตั้งคำถามอย่างโกรธเคืองบน Reddit ว่า “เราลงทุนใน EOS เพราะมันสัญญาว่าจะล้มล้างบล็อคเชน ไม่ให้ Block.one ใช้เงินนั้นเพื่อเก็งกำไรใน Bitcoin!”

แม้ว่าปัจจุบัน Block.one จะเป็นบริษัทที่มีจำนวน Bitcoin มากเป็นอันดับสองรองจาก MicroStrategy โดยมี BTC ทั้งหมด 160,000 BTC มูลค่า 16,000 ล้านดอลลาร์ แต่ EOS ซึ่งไม่ได้รับการสนับสนุนใดๆ จากเงินจำนวนมหาศาลที่ระดมมาได้ ยังคงประสบปัญหาต่อไป

ความวุ่นวายในการบริหารของ Block.one เป็นเรื่องที่น่าตกใจยิ่งกว่านั้น Block.one กลายเป็นเหมือน "ธุรกิจครอบครัว" มากขึ้นเรื่อยๆ โดยมี CEO BB เป็นแกนหลัก และ BM ไม่ได้อยู่ในครอบครัวนี้

น้องสาวในตำแหน่ง CMO: แอ็บบี้ น้องสาวของซีอีโอ เบรนแดน บลูเมอร์ ได้รับแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายการตลาด “ความสำเร็จ” เพียงอย่างเดียวที่เธอเห็นได้คือการเปลี่ยนสีแบรนด์ EOS จากสีน้ำเงินเทคโนโลยีเป็น “สีเทา Morandi ที่นุ่มนวลขึ้น”

แม่ที่รับผิดชอบกองทุนร่วมลงทุน: แนนซี แม่ของบลูเมอร์รับผิดชอบกองทุนร่วมลงทุน EOSVC แอปพลิเคชันโซเชียล Voice ซึ่งเธอเป็นผู้นำการลงทุน มีผู้ใช้ไม่ถึง 10,000 รายในเวลาเพียงหนึ่งปีหลังจากเปิดตัว แต่มีค่าใช้จ่าย 150 ล้านดอลลาร์

การแสดงหุ่นกระบอกของ BM: ผู้ก่อตั้ง BM เปิดเผยบน Twitter ว่าเขา "ไม่มีอำนาจในการตัดสินใจ" และทำได้เพียงดูทีมงานเททรัพยากรลงในชุดเครื่องมือระดับองค์กร EOSIO ซึ่งเป็นโปรเจกต์ที่ปรับแต่งมาสำหรับบริษัทขนาดใหญ่ เช่น Walmart และไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับเมนเน็ต EOS

ในปี 2021 ชุมชนได้เริ่ม "การลุกฮือเพื่อแยกตัว" เพื่อพยายามตัดการควบคุมของ Block.one มูลนิธิ EOS เข้ามาเป็นตัวแทนชุมชนและเริ่มเจรจากับ Block.one แต่ตลอดระยะเวลาหนึ่งเดือน ทั้งสองฝ่ายได้หารือทางเลือกต่างๆ แต่ก็ไม่สามารถบรรลุข้อตกลงได้ ในที่สุดมูลนิธิ EOS ร่วมกับโหนดอีก 17 แห่ง ได้เพิกถอนอำนาจของ Block.one และขับออกจากการจัดการ EOS เมื่อไม่มีบริษัทแม่ EOS ก็จะเริ่มคล้ายกับ DAO มากขึ้นเรื่อยๆ

หลังจากที่ EOS และ Block.one แยกตัวออกไป ชุมชน EOS ก็ได้ยื่นฟ้องต่อชุมชน EOS เป็นเวลานานหลายปีในประเด็นความเป็นเจ้าของเงินที่ระดมทุนมาได้ แต่จนถึงขณะนี้ Block.one ยังคงเป็นเจ้าของและมีสิทธิ์ในการใช้เงินดังกล่าวอยู่ สิ่งที่ไร้สาระยิ่งไปกว่านั้นคือตั้งแต่ปี 2024 เนื้อหา Twitter ของ BM แทบจะไม่ได้พูดถึงบล็อคเชนเลย และการอภิปรายทางเทคนิคเพียงอย่างเดียวก็คือการกล่าวถึงการเพิ่มประสิทธิภาพฐานข้อมูลเป็นระยะๆ ในทางกลับกัน ความสนใจของเขาได้เปลี่ยนไปที่การเทศนาทางเทววิทยาโดยสิ้นเชิง โดยเนื้อหาเน้นไปที่การตีความพระคัมภีร์ คำทำนายวันสิ้นโลกของความขัดแย้งทางภูมิรัฐศาสตร์ และการวิพากษ์วิจารณ์ศาสนาคริสต์นิกายหลักเป็นอย่างมาก… เนื้อหาทวิตเตอร์ของ BM เมื่อมองย้อนกลับไปที่มหากาพย์คริปโตที่ดำเนินมาเป็นเวลา 7 ปี การล่มสลายของ EOS นั้นเป็นคำเตือนมานานแล้ว ไม่ว่า TPS จะสูงเพียงใด ไม่ว่าโมเดลทรัพยากรจะซับซ้อนเพียงใด หากประสบการณ์ของผู้ใช้มีความซับซ้อนมากจนคนทั่วไปท้อแท้ ทุกอย่างก็ไม่มีความหมาย สุดท้ายอดีต "ผู้ฆ่า Ethereum" ก็ตายลงด้วยการจมปลักอยู่กับรูปแบบเศรษฐกิจของตัวเอง การปกครองที่วุ่นวาย และเทคโนโลยีที่หยุดนิ่ง

เมื่อ 7 ปีที่แล้ว EOS Crowdfunding สามารถระดมทุนได้ 4.2 พันล้านเหรียญสหรัฐ และถือเป็นปาฏิหาริย์ด้านการระดมทุนที่ยอดเยี่ยมที่สุดในประวัติศาสตร์ของบล็อคเชน และอีก 7 ปีต่อมา เรื่องราวของมันก็กลายมาเป็น "เรื่องตลก" ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในโลกของสกุลเงินดิจิทัล

ท้ายที่สุด EOS ไม่ได้ฆ่า Ethereum แต่มันฆ่าตัวตายก่อน

ยินดีต้อนรับสู่ชุมชนทางการของ BlockBeats:

กลุ่ม Telegram สมัครสมาชิก: https://t.me/theblockbeats

กลุ่ม Telegram พูดคุย: https://t.me/BlockBeats_App

บัญชี Twitter ทางการ: https://twitter.com/BlockBeatsAsia