ความสมดุลของการเป็นเจ้าของ Web3 สามารถเห็นได้จากการยกเลิกการออกแบบที่กำหนดเองของย่อหน้า

ชื่อเรื่องเดิม: แนวคิดเรื่องความเป็นเจ้าของที่ผิดพลาดใน Web3

ผู้เขียนต้นฉบับ: 0xAntidote.eth

คำแปลต้นฉบับ: Zen, PANews

Paragraph ซึ่งเคยซื้อแพลตฟอร์มเนื้อหา Web3 ชื่อดังอย่าง Mirror ได้นำการเปลี่ยนแปลงบางอย่างมาปรับปรุงเมื่อไม่นานนี้ ประเด็นหนึ่งที่ยังไม่ได้รับการพูดถึงอย่างกว้างขวางก็คือการยกเลิกฟังก์ชันการออกแบบบล็อกด้วย CSS ที่กำหนดเอง ทีมงาน Paragraph กล่าวว่ามีผู้สร้างเพียงไม่กี่คนเท่านั้นที่ใช้ฟีเจอร์นี้ และฉันก็เป็นหนึ่งในนั้น ฉันใช้เวลาเป็นอย่างมากในการสร้างภาพลักษณ์ของแบรนด์เพื่อให้บล็อกของฉันมีสไตล์ที่เป็นเอกลักษณ์ แต่การอัพเดตครั้งนี้ทำให้ความพยายามเหล่านั้นสูญเปล่าไปอย่างสิ้นเชิง — แบบอักษรที่กำหนดเองและสีพื้นหลังถูกนำออก ทำให้การออกแบบโดยรวมของบล็อกยุ่งเหยิงไปหมด

แม้ว่าฉันมีแผนที่จะเผยแพร่เนื้อหาใน Paragraph ต่อไปและขยายฐานผู้อ่าน แต่ในขณะนี้บล็อกยังไม่ใหญ่พอ และ Paragraph จะไม่สูญเสียผู้ใช้เนื่องจากการจากไปของฉัน ทีมผลิตภัณฑ์แต่ละทีมมีทรัพยากรที่จำกัด บางครั้งอาจเป็นปัญหาเรื่องเงินทุน บางครั้งอาจเป็นเพราะนักพัฒนามีพลังงานจำกัด และบางครั้งอาจเป็นเพราะการตัดสินใจเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์มีลำดับความสำคัญที่แตกต่างกัน จึงไม่สามารถตอบสนองความต้องการของทุกคนได้

อย่างไรก็ตาม ฉันต้องบอกด้วยว่าทีม Paragraph ก็ใจดีกับฉันมากเสมอมา พวกเขาเลือกบทความของฉันเป็น "การคัดเลือกรายสัปดาห์" สองครั้ง รับฟังคำติชมของฉันอย่างตั้งใจ และให้คำอธิบายอย่างมืออาชีพในระหว่างการสื่อสาร

แม้ว่าฉันจะเข้าใจการตัดสินใจของพวกเขา แต่ฉันเชื่อว่าแนวคิดเบื้องหลังการตัดสินใจครั้งนี้คือการเลียนแบบแพลตฟอร์มการเผยแพร่เนื้อหา Web2 ที่มีอยู่ - เพิ่มการควบคุมแพลตฟอร์มการแจกจ่ายแบบรวมศูนย์ด้วยการทำให้ลักษณะที่ปรากฏของเนื้อหาเป็นมาตรฐาน ฉันยังคงหวังว่าทีมงาน Paragraph จะโชคดี แต่สำหรับฉัน Paragraph ในรูปแบบปัจจุบันไม่สามารถแก้ไขปัญหาหลักที่คุ้มค่าต่อการแก้ไขอีกต่อไป ดังนั้นฉันจึงตัดสินใจที่จะออกจากทีม

ข้อเสนอคุณค่าของย่อหน้า

ตามคำนำอย่างเป็นทางการ ข้อเสนอคุณค่าหลักของย่อหน้าส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับ "ความเป็นเจ้าของเนื้อหา"

โดยสรุป Paragraph คือแพลตฟอร์มบล็อก/จดหมายข่าวที่ใช้เทคโนโลยีการเข้ารหัส บทความจะถูกเก็บไว้บน Arweave และสามารถขายเป็นของสะสมดิจิทัล ช่วยให้ผู้สร้างสามารถสร้างรายได้จากเนื้อหาของตนได้โดยตรง ในทางทฤษฎีแล้ว โมเดลนี้จะช่วยเพิ่มความเป็นเจ้าของของผู้สร้างที่มีต่อเนื้อหาของตัวเอง

อย่างไรก็ตาม หลังจากการพิจารณาอย่างรอบคอบแล้ว ฉันเชื่อว่าการสร้างเนื้อหาในย่อหน้าไม่ได้หมายความว่าคุณเป็นเจ้าของมันจริงๆ

“ความเป็นเจ้าของ” ที่แท้จริงคืออะไร? “ความเป็นเจ้าของ” เป็นแนวคิดที่สำคัญในเรื่องราวของ Web3 เสมอมา เรื่องราวต้นกำเนิดเรื่องหนึ่งของ Ethereum ก็คือ Vitalik ตั้งคำถามถึงความเป็นเจ้าของสินทรัพย์ดิจิทัลว่า ถ้าผู้พัฒนาเกมปิดเซิร์ฟเวอร์ จะเกิดอะไรขึ้นกับอุปกรณ์ประกอบฉากในเกมของคุณ?

แนวคิดนี้ทำให้เกิด Ethereum และแพลตฟอร์มสัญญาอัจฉริยะที่ตามมา และส่งเสริมวิวัฒนาการของแนวคิดเรื่อง "ความเป็นเจ้าของ" ในปัจจุบัน เทคโนโลยีบล็อคเชนช่วยให้สามารถ “เป็นเจ้าของ” สินทรัพย์ได้เกือบทุกประเภท

แต่แก่นแท้ของการเป็นเจ้าของนั้นซับซ้อนกว่าการเป็นเจ้าของบางสิ่งบางอย่างเพียงอย่างเดียว

ในโลกที่มีการโต้ตอบกันระหว่างบุคคลหลายคน การเป็นเจ้าของจะต้องมีองค์ประกอบหลักสี่ประการ:

· การครอบครอง: คุณได้รับการยอมรับว่าเป็นเจ้าของสินทรัพย์หรือไม่?

· การสร้างรายได้: คุณสามารถขายสินทรัพย์หรือเรียกเก็บเงินจากผู้ที่ไม่ได้เป็นเจ้าของได้หรือไม่?

· รูปลักษณ์: วิธีการนำเสนอสินทรัพย์ต่อโลกภายนอกตรงตามความคาดหวังของคุณหรือไม่

· การจัดจำหน่าย: คุณสามารถกระจายสินทรัพย์ของคุณออกไปอย่างกว้างขวางเพื่อให้ผู้คนรับรู้ถึงความเป็นเจ้าของของคุณได้มากขึ้นหรือไม่?

หากเกิดข้อผิดพลาดประการใดประการหนึ่งจากสี่ประเด็นนี้ จะไม่สามารถพิสูจน์ความเป็นเจ้าของที่แท้จริงได้

ข้อบกพร่องของย่อหน้าในระดับความเป็นเจ้าของ

บล็อคเชนช่วยปรับปรุงหลายๆ ด้านของความเป็นเจ้าของผ่านบัญชีแยกประเภทแบบกระจายอำนาจและเทคโนโลยีการเข้ารหัส แต่ความเป็นเจ้าของก็ยังสามารถถูกกัดกร่อนได้หากลิงก์หลักบางส่วนล้มเหลว ตัวอย่างเช่น:

หากทุกคนเชื่อผิดๆ ว่าคุณเป็นเจ้าของสิ่งอื่น คุณยังเป็นเจ้าของที่แท้จริงอยู่หรือไม่? หากวิดีโอของคุณดูได้เฉพาะด้วยฟิลเตอร์ซีเปีย (เพราะ YouTube หรือผู้ให้บริการเครือข่ายของคุณกำหนดฟิลเตอร์นี้ไว้) นั่นจะยังเป็นเนื้อหาของคุณหรือไม่

นี่คือสถานการณ์ที่ Paragraph เผชิญอยู่ขณะนี้ ซึ่งสามารถเปลี่ยนการนำเสนอภาพของบล็อกได้ตามต้องการ และผู้สร้างไม่สามารถทำอะไรได้

ดังที่เห็นได้จากรูปด้านบน ย่อหน้าได้รับการปรับปรุงในแง่ของการเป็นเจ้าของและการแปลงเป็นเงิน แต่การมีส่วนสนับสนุนในแง่ของรูปลักษณ์และการกระจายสินค้ายังคงจำกัด และอาจเป็นด้านลบได้ด้วยซ้ำ

การประนีประนอมและการแลกเปลี่ยนความเป็นเจ้าของ

แน่นอนว่าการเป็นเจ้าของที่สมบูรณ์แบบนั้นเป็นอุดมคติที่อาจไม่สามารถบรรลุได้อย่างสมบูรณ์ อย่างไรก็ตามเราสามารถวัดได้ว่าเรากำลังก้าวไปสู่อุดมคติหรือไม่ ฉันคิดว่าโดยรวมแล้วเราใกล้จะบรรลุอุดมคติดังกล่าวมากขึ้นในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา บล็อคเชนมีบทบาทในเรื่องนี้ แต่ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีอื่นๆ ก็มีความสำคัญเท่าเทียมกัน เช่น การผลิตพลังงานแบบกระจายอำนาจ (ส่วนใหญ่เป็นพลังงานหมุนเวียน) หรือ Starlink ซึ่งให้บริการอินเทอร์เน็ตความเร็วสูงทั่วโลก

อย่างไรก็ตาม ในสถานะปัจจุบัน ทุกสิ่งทุกอย่างก็เป็นเพียงการประนีประนอมกัน คำถามก็คือ ใน 4 ด้านของความเป็นเจ้าของ – การครอบครอง การแปลงเป็นเงิน รูปลักษณ์ และการจัดจำหน่าย – คุณเต็มใจที่จะประนีประนอมด้านไหน?

สินทรัพย์และแพลตฟอร์มต่างๆ จะก่อให้เกิดการประนีประนอมในรูปแบบที่แตกต่างกัน

ตัวอย่างเช่น สำหรับสินทรัพย์บางประเภท เช่น Memecoins ทีมมักเต็มใจที่จะเสียสละ "รูปลักษณ์" และการ "จัดจำหน่าย" และใช้ X (เดิมคือ Twitter) และ Discord ในการโปรโมตโครงการของพวกเขาเพื่อแลกกับการครอบคลุมตลาดที่มากขึ้น โครงการเหล่านี้ยินดีที่จะประนีประนอมดังกล่าวเนื่องจากแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียแบบดั้งเดิมเหล่านี้มีฐานผู้ชมจำนวนมาก แม้ว่าพวกเขาจะจำกัดเนื้อหา แต่การเข้าถึงที่พวกเขาได้รับก็ยังมากกว่าแพลตฟอร์มเปิดที่เป็นกรรมสิทธิ์มากกว่าแต่มีขนาดเล็กกว่า เช่น Farcaster หรือ Lens มาก ความจริงที่ว่า memecoin ได้เติบโตจนกลายเป็นอุตสาหกรรมมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์นั้นเป็นหลักฐานว่าการประนีประนอมนี้ได้ผลจริง

อย่างไรก็ตาม สถานการณ์จะแตกต่างกันสำหรับเนื้อหาสื่อ X จะจำกัดการเผยแพร่ลิงก์ไปยังแพลตฟอร์มสื่อภายนอก เช่น Substack การเขียนเนื้อหาที่เกี่ยวข้องกับ memecoin ถือเป็นการขยายเนื้อหา TAM (ตลาดรวมที่มีอยู่) สำหรับ X ในขณะที่การเชื่อมโยงไปยังแพลตฟอร์มสื่อภายนอกถือเป็นเนื้อหาที่ทำให้ TAM หดตัวลง

นี่เป็นปัญหาที่แพลตฟอร์มสื่อ Web3 หลายแห่งต้องเผชิญเช่นกัน โดยมูลค่าที่เพิ่มขึ้นจะปรากฏชัดก็ต่อเมื่อถึงระดับหนึ่งเท่านั้น ก่อนหน้านั้น สำหรับผู้สร้างสินทรัพย์ดิจิทัลหลายราย การเสียสละบางส่วนของความเป็นเจ้าของเพื่อแลกกับผลลัพธ์การจัดจำหน่ายที่ดีกว่าอาจคุ้มค่ามากกว่าการยึดมั่นในสถานะความเป็นเจ้าของในอุดมคติ

สิ่งนี้ชัดเจนเป็นพิเศษในแพลตฟอร์มสื่อ Web3 เช่น Paragraph พวกเขาไม่ได้ปรับให้เหมาะสมอย่างเต็มที่สำหรับการเป็นเจ้าของ การสร้างรายได้ รูปลักษณ์ และการจัดจำหน่าย ทำให้พวกเขาอยู่ในจุดกึ่งกลางที่อึดอัด: ไม่ได้ให้การควบคุมการเป็นเจ้าของเพิ่มเติมเพียงพอจนผู้สร้างเต็มใจที่จะเสียสละข้อได้เปรียบในการจัดจำหน่ายเพื่อใช้มัน

มีทางเลือกอื่นอะไรบ้าง?

ดังนั้นเนื้อหาในอนาคตของฉันจะถูกเผยแพร่ที่ไหน? ฉันคิดว่ามีหลายเส้นทางที่เป็นไปได้ซึ่งจะสอดคล้องกับปรัชญาการเป็นเจ้าของของฉันมากกว่า

· เปลี่ยนไปใช้แพลตฟอร์มการเขียนอื่น เช่น Medium, Mirror, Substack หรือ Ghost แพลตฟอร์มเหล่านี้มีข้อดีและข้อเสียในตัว แต่ข้อเสียของแพลตฟอร์มเหล่านี้ไม่ได้รับการปรับปรุงให้ดีขึ้นเมื่อเทียบกับ Paragraph อย่างแท้จริง การสวิตช์นี้มีลักษณะคล้ายกับการเคลื่อนไหวในแนวข้างมากกว่าการเพิ่มประสิทธิภาพขั้นพื้นฐาน

· เผยแพร่บน X และ/หรือ Farcaster และโฮสต์เนื้อหาในที่อื่น ซึ่งหมายถึงการแบ่งส่วนความเป็นเจ้าของที่แตกต่างกันออกไปในหลายแพลตฟอร์ม แนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดคือการเผยแพร่เนื้อหาบน X/Farcaster ก่อนเพื่อให้มีการเผยแพร่ที่ดีขึ้น จากนั้นจึงเก็บบทความไว้ในบล็อกซึ่งคุณสามารถปรับแต่ง CSS ได้เพื่อให้แน่ใจถึงคุณภาพของรูปลักษณ์และการนำเสนอของเนื้อหา

· ใช้ Paragraph ต่อไปและหวังว่ามันจะช่วยปรับปรุงตำแหน่งผลิตภัณฑ์ได้ นี่อาจเป็นวิธีแก้ปัญหาที่เหมาะสม แต่หากคุณจำเป็นต้องปรับเปลี่ยนรูปลักษณ์ของเนื้อหาในอนาคต มันจะเพิ่มงานพิเศษมากมาย ดังนั้น ฉันจะเก็บบล็อกย่อหน้าเอาไว้ก่อน แต่จะไม่ใช้เป็นช่องทางการเผยแพร่หลัก เว้นแต่ว่าจะมีการปรับปรุงผลิตภัณฑ์อย่างมีนัยสำคัญ

ตอนนี้ผมชอบตัวเลือกที่สองมากกว่า

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Farcaster มอบความสมดุลที่ดีระหว่างลักษณะการเป็นเจ้าของที่แตกต่างกัน นอกจากนี้ Frames ยังสามารถเป็นโซลูชันที่ให้คุณเผยแพร่เนื้อหาแบบยาวพร้อมควบคุมลักษณะที่ปรากฏและการสร้างรายได้ได้อย่างเต็มที่

ลิงก์ต้นฉบับ

ยินดีต้อนรับสู่ชุมชนทางการของ BlockBeats:

กลุ่ม Telegram สมัครสมาชิก: https://t.me/theblockbeats

กลุ่ม Telegram พูดคุย: https://t.me/BlockBeats_App

บัญชี Twitter ทางการ: https://twitter.com/BlockBeatsAsia