การขึ้นและลงของ Mirror: จากผู้บุกเบิกการปฏิวัติเนื้อหา Web3 สู่ตัวอย่างของ “ฟองสบู่แบบกระจายอำนาจ”

ชื่อเรื่องเดิม: "การขึ้นและลงของ Mirror: จากผู้บุกเบิกการปฏิวัติเนื้อหา Web3 สู่ตัวอย่างของ "ฟองสบู่กระจายอำนาจ""

ผู้เขียนเดิม: Lawrence, MarsBit Finance

จากจุดสูงสุดสู่การล่มสลาย: ความฝันและความผิดหวังของ Web3 ของ Mirror

ในยุคที่ Web3 กำลังเฟื่องฟู Mirror เคยถูกมองว่าเป็นอนาคตของการสร้างสรรค์เนื้อหา อย่างไรก็ตาม เมื่อเวลาผ่านไป แพลตฟอร์มบุกเบิกที่เคยเป็นผู้นำการปฏิวัติแบบกระจายอำนาจกำลังเสื่อมถอยลงสู่ความเงียบอย่างรวดเร็ว

ตามข้อมูลจากแพลตฟอร์มวิเคราะห์ปริมาณการเข้าชมเว็บไซต์ SimilarWeb จำนวนการเข้าชมเว็บไซต์อย่างเป็นทางการของ Mirror ในเดือนที่ผ่านมาอยู่ที่ 642,000 ครั้ง ลดลง 23.8% จากเดือนก่อน เมื่อเทียบกับช่วงพีคแล้ว การลดลงนี้ยิ่งน่าตกใจกว่านั้นอีก เพราะในการจัดอันดับเว็บไซต์ในอุตสาหกรรมบล็อคเชน Mirror ร่วงลงมาอยู่ที่อันดับ 2183

เบื้องหลังการเปลี่ยนแปลงทั้งหมดนี้ คือ การล่มสลายของความฝันแบบกระจายอำนาจ และการปะทะกันอันโหดร้ายของความเป็นจริง จากประกายแห่งนวัตกรรมไปจนถึงการแตกของฟองสบู่ การสะท้อนของอุตสาหกรรมแบบใดที่ซ่อนอยู่เบื้องหลังการขึ้นและลงของ Mirror?

จุดเริ่มต้น: ความทะเยอทะยานที่จะสร้างเศรษฐกิจของผู้สร้างขึ้นมาใหม่ (2020-2021)

ในฐานะแพลตฟอร์มแรกๆ ที่สำรวจ "เศรษฐกิจแห่งความเป็นเจ้าของ" ในคลื่นลูกใหม่ของ Web3 การถือกำเนิดของ Mirror นั้นไม่อาจแยกออกจากเรื่องเล่าหลักสองเรื่องของโลกของสกุลเงินดิจิทัลได้: การแปลงสินทรัพย์เป็น NFT และการทดลองการกำกับดูแล DAO

เมื่อผู้ก่อตั้ง Denis Nazarov (อดีตหุ้นส่วนของ a16z) เปิดตัวต้นแบบผลิตภัณฑ์เมื่อปลายปี 2020 เขาได้ยึดมั่นในแนวคิดที่ท้าทาย นั่นคือ การปลดปล่อยการสร้างเนื้อหาจากการผูกขาดในแพลตฟอร์ม และให้ผู้สร้างสามารถควบคุมความเป็นเจ้าของเนื้อหาและสิทธิ์ในการสร้างรายได้โดยตรง

การออกแบบฟังก์ชันเบื้องต้นนั้นกระทบกับจุดเจ็บปวดของแพลตฟอร์มดั้งเดิมโดยตรง:

· ​การสร้างเนื้อหาแบบ NFT:บทความแต่ละบทความสามารถสร้างเป็น NFT ได้ ผู้สร้างยังคงถือครองลิขสิทธิ์ถาวร และได้รับส่วนแบ่งผ่านธุรกรรมในตลาดรอง;

· เครื่องมือระดมทุน:สนับสนุนผู้สร้างเพื่อเริ่มต้นการระดมทุนแบบออนไลน์ ผู้สนับสนุนลงทุนใน ETH และรับโทเค็นของโครงการ โดยสร้างวงจรปิด "การสร้างสรรค์-การเงิน-การแบ่งปันรายได้" (กรณีทั่วไป: การระดมทุนแบบใหม่ของ Emily Segal ด้วยเงิน 408,000 หยวน);

· การจัดเก็บแบบกระจายอำนาจ: โดยอิงจาก Arweave การจัดเก็บเนื้อหาถาวรจะทำได้เพื่อหลีกเลี่ยงความเสี่ยงในการลบและปรับเปลี่ยนแพลตฟอร์ม;

· การทดลองเศรษฐกิจโทเค็น: อนุญาตให้ออกโทเค็น ERC-20 เพื่อสร้างระบบนิเวศเศรษฐกิจของแฟนๆ

ฟีเจอร์เหล่านี้ดึงดูดผู้สร้างที่ใช้คริปโตได้อย่างรวดเร็ว ในช่วงพีคในปี 2021 ยอดผู้เยี่ยมชมรายเดือนของ Mirror เกิน 10 ล้านครั้ง ติดอันดับ 50 อันดับแรกของรายการปริมาณการใช้งานแอปพลิเคชันบล็อคเชน และได้รับการยกย่องว่าเป็น "เวอร์ชัน Web3 ของ Medium"

หลักการของความสำเร็จนั้นอยู่ที่:​การแมปมูลค่าของเนื้อหาลงในสินทรัพย์บนเชนโดยตรง และสร้างการกระจายผลประโยชน์ใหม่ระหว่างผู้สร้าง นักลงทุน และผู้สื่อสารผ่านกลไกโทเค็น

​จุดสูงสุด: ชุดเครื่องมือ DAO และความฝันของ "อาณาจักรสื่อ Web3" (2021-2022)​

ระหว่างช่วงตลาดกระทิงในปี 2021 Mirror ได้นำเสนอช่วงเวลาที่โดดเด่นของมัน ด้วยการระเบิดของแนวคิด DAO แพลตฟอร์มได้เปิดตัวเครื่องมือต่างๆ เช่น Splits (การแบ่งปันผลกำไร) และ TokenRace (การโหวตของชุมชน) ในความพยายามที่จะเป็น "ระบบปฏิบัติการ DAO" ตัวอย่างทั่วไปคือชุมชนบาสเก็ตบอล The Krause House ที่ได้ระดมทุนได้ 1,000 ETH (ประมาณ 2.8 ล้านเหรียญสหรัฐ) ผ่านการระดมทุนผ่าน Crowdfunding ของ Mirror และใช้โทเค็นในการแจกจ่ายสิทธิ์ในการกำกับดูแล

ในขณะนี้ การวางตำแหน่งของ Mirror ได้เปลี่ยนจากแพลตฟอร์มเนื้อหาไปเป็นโครงสร้างพื้นฐาน Web3:

​· เลเยอร์ทางเทคนิค:รวมชื่อโดเมน ENS, กระเป๋าเงิน MetaMask และส่วนประกอบอื่น ๆ เพื่อลดเกณฑ์การเข้าสำหรับผู้ใช้;

· เลเยอร์ทางนิเวศวิทยา:Open API เพื่อดึงดูดนักพัฒนาให้สร้างเครื่องมือของบุคคลที่สาม (เช่น เครื่องมือค้นหาบทความ Askmirror.xyz);

· เลเยอร์การเล่าเรื่อง: อ้างว่าสร้าง "แพลตฟอร์มโรดโชว์สำหรับอินเทอร์เน็ตที่มีคุณค่า" เพื่อเชื่อมต่อผู้สร้าง นักลงทุน และชุมชน

ในช่วงเวลาดังกล่าว จำนวนผู้เยี่ยมชมเฉลี่ยต่อเดือนของ Mirror ยังคงทรงตัวที่มากกว่า 10 ล้านครั้ง ข้อมูลบนเครือข่ายแสดงให้เห็นว่า Mirror ได้สร้างเนื้อหา NFT ไปแล้วมากกว่า 100,000 รายการ และยอดระดมทุนรวมเกิน 5,000 ETH Denis Nazarov ยังได้เสนอวิสัยทัศน์ที่ว่า "DAO ทุกแห่งจำเป็นต้องมีโฮมเพจ Mirror"

รอยร้าว: ความผันผวนเชิงกลยุทธ์และข้อบกพร่องของผลิตภัณฑ์ (2022-2023)

1. สูญเสียตำแหน่งการทำงาน

Mirror กำลังลังเลระหว่าง "แพลตฟอร์มเครื่องมือ" และ "ชุมชนสื่อ":

ในเดือนสิงหาคม 2022 มันได้ลบฟังก์ชัน NFT และการระดมทุนออกไปอย่างกะทันหัน และหันมาเผยแพร่เนื้อหาล้วนๆ ในปี 2023 มันได้เริ่มต้นฟังก์ชัน NFT แบบสมัครสมาชิก "สมัครสมาชิก Mint" อีกครั้ง แต่ไม่ได้แก้ปัญหาการกระจายปริมาณการใช้งานสำหรับผู้สร้าง ฟังก์ชันพื้นฐาน (เช่น การวิเคราะห์ข้อมูลและระบบสมัครสมาชิก) พึ่งพาการพัฒนาของบุคคลที่สามมาเป็นเวลานาน และการทำซ้ำอย่างเป็นทางการก็หยุดชะงัก

2. แรงกดดันด้านกฎระเบียบและปัญหาการปฏิบัติตาม

การตรวจสอบการออกโทเค็นที่เข้มงวดยิ่งขึ้นของ SEC ของสหรัฐฯ บังคับให้ Mirror ต้องละทิ้งโมเดล “crowdfunding-token” ที่น่าดึงดูดใจที่สุด โครงการบางโครงการ เช่น The Krause House ถูกสอบสวนเพื่อหาข้อสงสัยว่ามีการละเมิดกฎหมายหลักทรัพย์ ส่งผลให้ความเชื่อมั่นของนักลงทุนลดลง

3. คอขวดการเติบโตของผู้ใช้

เมื่อเปรียบเทียบกับแพลตฟอร์มดั้งเดิมแล้ว Mirror ไม่เคยสามารถฝ่าวงจรการเข้ารหัสได้เลย:

· เกณฑ์การทำงานสูง:คุณต้องคุ้นเคยกับการทำงานของกระเป๋าเงิน การชำระค่าธรรมเนียมก๊าซ และกระบวนการอื่นๆ;

· คุณภาพเนื้อหาที่หลากหลาย:บทความซอฟท์แวร์ของฝ่ายโครงการและเนื้อหาที่คาดเดาได้จำนวนมากถูกท่วมท้น;

· ประสบการณ์ที่กระจัดกระจาย:การอ่านบทความ การทำธุรกรรม NFT และการโต้ตอบของชุมชนนั้นกระจัดกระจายไปตามอินเทอร์เฟซที่แตกต่างกัน

เมื่อสิ้นปี 2023 จำนวนผู้เยี่ยมชมรายเดือนของ Mirror ร่วงลงมาต่ำกว่า 2 ล้านครั้ง ซึ่งไม่อยู่ในกลุ่มแอปพลิเคชันบล็อคเชน 200 อันดับแรก

การล่มสลาย: การเข้าซื้อกิจการ การเปลี่ยนแปลง และการสะท้อนของอุตสาหกรรม (2024-2025)

ในเดือนพฤษภาคม 2024 Paragraph ได้ประกาศการเข้าซื้อกิจการ Mirror ซึ่งถือเป็นการสิ้นสุดยุคการดำเนินงานอิสระของบริษัท รายละเอียดของธุรกรรมแสดง: มูลค่าของ Mirror หดตัวลง 90% จากจุดสูงสุด และบริษัทแม่ Reflective Technologies Inc. ขายไปในราคาต่ำด้วยเหตุผลว่า “หนี้ทางเทคนิคที่มากเกินไปและรูปแบบธุรกิจที่ไม่ชัดเจน” ทีมงานหลักหันไปพัฒนาแอปพลิเคชันโซเชียล Kiosk โดยเน้นที่ “การซื้อขายโซเชียล + สินทรัพย์บนเชน” แต่ผลิตภัณฑ์ไม่ได้เบี่ยงเบนไปจากกรอบงาน Farcaster ระบบนิเวศของเนื้อหาต้นฉบับถูกโยกย้ายไปยัง Paragraph และผู้สร้างจำนวนมากลาออกเนื่องจากอัตราส่วนหุ้นลดลง

หากความผิดพลาดทางกลยุทธ์ก่อนหน้านี้ยังคงสามารถนำไปสู่สภาพแวดล้อมของตลาดได้ ในกรณีนี้ “เหตุการณ์การหยุดชะงักบนเครือข่าย” ในเช้าตรู่ของวันที่ 13 มกราคม พ.ศ. 2568 ได้ฉีกใบมะกอกทิ้งไปอย่างสิ้นเชิง

แม้ว่าทีมงานจะโต้แย้งว่า "ต้นทุนการจัดเก็บข้อมูลของ Arweave นั้นสูงเกินไป และประสบการณ์ของผู้ใช้จำเป็นต้องได้รับการปรับให้เหมาะสม" แต่ข้อมูลเบราว์เซอร์บนเชนก็แสดงให้เห็นว่า: ในสองเดือนถัดมา ที่อยู่สัญญา Mirror ได้เพิ่มบันทึกการโต้ตอบใหม่เพียง 3 รายการ และทั้งหมดเป็นการแก้ไขบทความเก่า

นั่นหมายความว่าแพลตฟอร์มนี้ซึ่งครั้งหนึ่งเคยอวดอ้างถึง "อำนาจอธิปไตยของข้อมูลถาวร" ได้กดปุ่มลบบนสนามรบที่เป็นแกนหลักของ Web3 ซึ่งก็คือความไม่เปลี่ยนแปลงของเนื้อหา

ปฏิกิริยาของชุมชนนั้นรุนแรงมาก:

​· การประท้วงร่วมกันของผู้สร้าง: ศิลปินด้านคริปโตชั้นนำหลายคนได้ถอนผลงานทั้งหมดของเขาออกไปและเยาะเย้ยต่อสาธารณะว่า: "อายุการใช้งานเซิร์ฟเวอร์ของ Mirror อาจสั้นกว่าเราเตอร์ Wi-Fi ของฉันด้วยซ้ำ";

· การเติบโตของการโยกย้ายข้อมูล: จำนวนผู้สร้างที่เข้าร่วมผลิตภัณฑ์คู่แข่งเช่น Paragraph และ Lens Protocol พุ่งสูงขึ้นถึง 400% ในหนึ่งสัปดาห์ และผู้ใช้บางรายยังเบิร์นแฮชบทความไปยังโปรโตคอล Bitcoin Ordinals ด้วยตนเองอีกด้วย; ​คลังหลักฐานบนเชน: นักพัฒนาที่ไม่เปิดเผยชื่อ @0xSisyphus ได้บันทึกข้อมูลเซิร์ฟเวอร์ Mirror และนำไปเปรียบเทียบกับบันทึกบนเชน และพบว่าบทความในประวัติศาสตร์อย่างน้อย 12% ถูกแทรกแซง (รวมถึงการลบเนื้อหาที่ละเอียดอ่อนที่เกี่ยวข้องกับกฎระเบียบ)

ความไร้สาระของเรื่องตลกนี้อยู่ที่เมื่อผู้ใช้ถามว่า "ทำไมไม่แจ้งให้ทราบล่วงหน้า" ฝ่ายบริการลูกค้าของ Mirror จริงๆ แล้วอ้างถึงข้อ 4.7 ของ "ข้อตกลงผู้ใช้" - "แพลตฟอร์มมีสิทธิ์ปรับเปลี่ยนนโยบายการจัดเก็บข้อมูลโดยฝ่ายเดียว"

ในข้อตกลงเวอร์ชันก่อนหน้านี้ ข้อกำหนดดังกล่าวระบุไว้เดิมว่า "เนื้อหาทั้งหมดจะถูกอัปโหลดไปยังเครือข่ายอย่างถาวรตามค่าเริ่มต้น" ผู้ใช้รายหนึ่งได้ขุดวิดีโอการพูดของ Denis Nazarov ในปี 2021 ขึ้นมา ซึ่งเขาถือป้ายที่มีข้อความว่า "การจัดเก็บข้อมูลบนเครือข่ายเป็นสิทธิมนุษยชน" ซึ่งปัจจุบันวิดีโอนี้มีราคาอยู่ที่ 0.0001 ETH ในตลาด NFT และมีป้ายกำกับว่า "งานศิลปะเสียดสีประวัติศาสตร์"

กายวิภาคของความตาย: เมื่อ “การกระจายอำนาจ” กลายมาเป็นเครื่องมือการเติบโต

การล่มสลายของกระจกไม่ใช่เรื่องบังเอิญ เมื่อมองย้อนกลับไปที่เส้นทางการพัฒนา ยีน "การกระจายอำนาจแบบหลอกลวง" ได้ถูกปลูกฝังไว้ตั้งแต่ปี 2022:

1. "เคล็ดลับที่สะดุดตา" ของการผูกโยงแบบเลือกได้

แม้จะมีการโปรโมต "การจัดเก็บข้อมูลแบบเต็มห่วงโซ่" แต่ Mirror ยังคงถือข้อมูลหลักไว้ในมือเสมอ:

· แผนผังความสัมพันธ์ของผู้ใช้:ข้อมูลเช่นการสมัครรับข้อมูลของแฟนๆ และบันทึกการอ่านไม่เคยถูกอัพโหลดไปที่ห่วงโซ่;

· กฎการกระจายการรับส่งข้อมูล:อัลกอริทึมการแนะนำบทความนั้นเป็นระบบกล่องดำซึ่งไม่ใช่โอเพนซอร์สมาโดยตลอด;

· ตรรกะการแบ่งปันรายได้:การปรับอัตราส่วนคอมมิชชันของแพลตฟอร์มไม่จำเป็นต้องมีการโหวตของชุมชนและได้รับการตัดสินใจโดยตรงจากสำนักงานใหญ่ในซานฟรานซิสโก กลยุทธ์การ “รวมศูนย์ข้อมูลสำคัญและใส่ข้อมูลขอบลงในเครือข่าย” นี้โดยพื้นฐานแล้วเหมือนกันกับการดำเนินการของแพลตฟอร์ม Web2 ที่ใช้ “การเปิด API การซื้อขายเพื่อให้สอดคล้องกับกฎระเบียบ”

2. “การเปลี่ยนแปลงที่ใช้ประโยชน์” ของโมเดลเศรษฐกิจ

ฟังก์ชั่น “สมัครสมาชิก Mint” ที่เปิดตัวในปี 2023 เปิดเผยตรรกะพื้นฐานของ Mirror:

· ​ผู้สร้าง:ต้องจ่ายภาษีแพลตฟอร์ม 5% + ค่าธรรมเนียมก๊าซเพื่อออก NFT แบบสมัครสมาชิก;

· ผู้อ่าน:ต้องจำนำโทเค็นเพื่อรับสิทธิ์ลงคะแนนเสียง ซึ่งส่งผลต่อการจัดอันดับของคำแนะนำบทความ;

· แพลตฟอร์ม:ด้วยการควบคุมจังหวะการปล่อยโทเค็น จึงได้สร้างวงจรปิด Web2 ของ “การซื้อปริมาณการใช้งาน การจัดการอัลกอริทึม การเก็บเกี่ยวคอมมิชชัน” ขึ้นมาใหม่

การออกแบบนี้ถูกวิพากษ์วิจารณ์โดยนักเศรษฐศาสตร์ด้านคริปโต Tina Heidenberg: "มันจำลองระบบแบ่งรายได้จากโฆษณาของ YouTube ด้วยเทคโนโลยีบล็อคเชน แต่มีประสิทธิภาพน้อยกว่าและโปร่งใสน้อยกว่า"

3. "การประนีประนอมแบบฆ่าตัวตาย" ของโครงสร้างพื้นฐาน

ในการแสวงหาการเติบโตของผู้ใช้ Mirror ได้ลดมาตรฐานทางเทคนิคหลายครั้ง:

· ในปี 2023 การผูกโดเมนเนม ​​ENS แบบบังคับถูกยกเลิกและอนุญาตให้ลงทะเบียนอีเมลได้ (นำไปสู่การโจมตีแบบแม่มดเพิ่มขึ้น);

· ในปี 2024 มีการแนะนำโซลูชั่น "ลายเซ็นนอกเชน" ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วคือการมอบความไว้วางใจคีย์ส่วนตัวให้กับเซิร์ฟเวอร์แพลตฟอร์ม;

· ในปี 2025 Arweave ถูกละทิ้งโดยสิ้นเชิงและโหนด AWS สิงคโปร์ถูกใช้เพื่อจัดเก็บข้อมูล ในขณะที่ทีมงานได้ทำการยอมรับทีละชั้นในเทคโนโลยีสแต็ก Mirror ก็ไม่ใช่เป้าหมายสูงสุดของโลก Web3 อีกต่อไป แต่ได้กลายเป็นไดเร็กทอรีย่อยของ AWS ที่มีแฟล็กรูปหัวกะโหลกและกระดูกไขว้

​บทส่งท้าย: คืนที่ “กำแพงเบอร์ลิน” พังทลาย เขียนโดย Web3

ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2568 เมื่อผู้สร้าง Mirror ชุดสุดท้ายออกคำไว้อาลัย "#RIPMirror" บนแพลตฟอร์ม X ในที่สุดผู้คนก็ตระหนักได้ว่าการปฏิวัติ Web3 ไม่เคยสัญญาว่าจะให้ดินแดนอันอ่อนโยน และจำเป็นต้องมีการล้างระบบทางเทคนิคอย่างละเอียดถี่ถ้วน ซึ่งก็คือการฆ่า "ผู้ทำนายปลอม" ทั้งหมดที่ไม่กล้าที่จะใส่เซิร์ฟเวอร์ไว้ในกรง

อย่างที่นักพัฒนา Bitcoin core อย่าง Jameson Lopp เขียนไว้ในคำไว้อาลัยว่า "หลุมศพของ Mirror ควรได้รับการจารึกด้วยคำสาบานของผู้ประกอบการ Web3 ทุกคน: หากคุณยังต้องการควบคุมชีวิตและความตายของข้อมูล โปรดกลับไปยัง Silicon Valley ด้วยทัศนคติที่ตรงไปตรงมา และอย่าใช้คำว่า "การกระจายอำนาจ" เพื่อดูหมิ่นคริสตจักรแห่งผู้ศรัทธาในสกุลเงินดิจิทัล"

ลิงค์ต้นฉบับ

ยินดีต้อนรับสู่ชุมชนทางการของ BlockBeats:

กลุ่ม Telegram สมัครสมาชิก: https://t.me/theblockbeats

กลุ่ม Telegram พูดคุย: https://t.me/BlockBeats_App

บัญชี Twitter ทางการ: https://twitter.com/BlockBeatsAsia