ท่ามกลางกระแสความนิยมของสกุลเงินดิจิทัล Base ได้กลายเป็นผู้นำในระบบนิเวศ Ethereum L2 อย่างรวดเร็วด้วยอัตราการเติบโตที่น่าทึ่งและความสามารถในการสร้างสรรค์นวัตกรรม ความสำเร็จนี้ไม่ได้เกิดขึ้นโดยบังเอิญ แต่เป็นผลจากความพยายามร่วมกันของนักพัฒนา ผู้สร้าง และสมาชิกชุมชนจำนวนนับไม่ถ้วน ในฐานะสื่อด้านคริปโตที่ให้ความสำคัญกับแนวโน้มของระบบนิเวศ Base มากที่สุดในภูมิภาคเอเชียแปซิฟิก เพื่อให้เข้าใจเส้นทางการพัฒนาและโอกาสในอนาคตเบื้องหลังระบบนิเวศ Base ได้ดียิ่งขึ้น BlockBeats จึงได้วางแผนคอลัมน์ "Base Builder Talk" เป็นพิเศษ โดยเชิญทีมงาน นักพัฒนา และผู้สนับสนุนชุมชนชาวเอเชียที่มีส่วนร่วมอย่างลึกซึ้งและกระตือรือร้นในการสร้างระบบนิเวศ Base เพื่อแบ่งปันประสบการณ์ทางจิตใจและข้อมูลเชิงลึกที่ไม่เหมือนใคร เราหวังว่าการสัมภาษณ์ชุดนี้จะช่วยให้ผู้คนเข้าใจถึงความยืดหยุ่นของชุมชนและความเป็นไปได้ที่ไร้ขีดจำกัดของ Base มากขึ้น

เจสซี หัวหน้าโปรโตคอลของ Base กล่าวว่าการสนับสนุนนักพัฒนาชาวจีนคือสิ่งสำคัญที่สุดในปี 2025

ในฉบับแรกของ BlockBeats ได้เชิญนักวิจัย Onchain ชื่อ 183Aaros.base.eth ซึ่งเจสซีได้รีทวีตเมื่อไม่นานนี้ จากเศรษฐศาสตร์แบบดั้งเดิมไปจนถึงเศรษฐศาสตร์บนเครือข่าย เขาได้แสดงให้เราเห็นถึงกรอบแนวคิดใหม่ของ "การผลิต-การบริโภค-การบริโภคซ้ำ-การผลิตซ้ำ" ในโลกของ Onchain โดยใช้การคิดเชิงวิภาษวิธีและประสบการณ์จริงที่ไม่เหมือนใครของเขา ในระหว่างการสนทนา Aaros พูดถึงความเข้าใจของเขาเกี่ยวกับ "ความเป็นจริงในโลกไซเบอร์" การคิดแบบสหวิทยาการของเขาเกี่ยวกับเศรษฐศาสตร์บนเชน และความหลงใหลของเขาในการสร้างระบบนิเวศฐาน ผ่านการบรรยายของเขา เราอาจสามารถมองเห็นบทบาทสำคัญของ Base ในการกำหนดโครงสร้างเศรษฐกิจบนเชนและให้กำเนิดแบบฟอร์มแอปพลิเคชันใหม่ๆ

ต่อไปนี้คือบทสัมภาษณ์ฉบับเต็ม ซึ่งได้รับการแก้ไขเพื่อให้ง่ายต่อการอ่าน:

BlockBeats: โปรดแนะนำตัวเองสั้นๆ และทำไมคุณถึงเริ่มเส้นทางสายคริปโต?

Aaros: ฉันเรียนเศรษฐศาสตร์ในระดับปริญญาตรีในสหราชอาณาจักรและปริญญาโทด้านการธนาคารเพื่อการลงทุน ในปี 2018 ฉันเข้าร่วมกองทุนป้องกันความเสี่ยงตามคำแนะนำของผู้ช่วยคณะนิติศาสตร์ และหน้าที่หลักของฉันคือช่วยพวกเขาคัดกรองโครงการคริปโต นั่นคือตอนที่ฉันลงลึกไปในโลกแห่งสกุลเงินดิจิทัลจริงๆ

ที่มาของรูปภาพ: Aaros หน้าเว็บส่วนตัว

แม้ว่าชุมชนการเงินแบบดั้งเดิมจะค่อนข้างอนุรักษ์นิยมเกี่ยวกับอุตสาหกรรมสกุลเงินดิจิทัลในขณะนั้น แต่ส่วนตัวแล้วฉันกลับมองในแง่ดีมากเกี่ยวกับโอกาสของสกุลเงินดิจิทัล เมื่อคำนึงถึงสกุลเงินและความสอดคล้องทางตรรกะแล้ว ฉันจึงซื้อโทเค็น Cardano จำนวนมากในเวลานั้น หลังจากกลับมาประเทศจีน ฉันทำงานด้านการเงินแบบดั้งเดิมอยู่พักหนึ่ง โดยเฉพาะด้านการวิจัยอุตสาหกรรมและตลาด IPO ในขณะเดียวกัน ฉันยังคงลงทุนในสกุลเงินดิจิทัลต่อไป หลังจากทำเงินก้อนแรกได้ในตลาดกระทิงของสกุลเงินดิจิทัลในปี 2021 ฉันก็ลาออกจากงานและลงทุนใน Web3 ทั้งหมด

BlockBeats: เล่าให้เราฟังเกี่ยวกับประสบการณ์ด้านคริปโตของคุณในช่วงหลายปีที่ผ่านมา และทำไมคุณถึงเลือกระบบนิเวศ Base?

Aaros:โปรเจ็กต์ส่วนตัวหลักของฉันคือ Onchainomics มีขั้นตอนตั้งแต่ปี 2018 ถึง 2021 ขั้นตอนนั้นเป็นขั้นตอนเริ่มต้นในการสร้างกรอบงานวิจัย การลงทุน การซื้อขาย และเศรษฐศาสตร์ของฉัน จากนั้นในปี 2022 หลังจากที่พันธมิตรหลายรายของฉันเข้าร่วม ฉันได้ผสมผสานมุมมองของปรัชญาและเศรษฐศาสตร์แบบอีโรติกเข้ากับมุมมองเศรษฐศาสตร์แบบดั้งเดิมและระบบตัวบ่งชี้การซื้อขายเดิมของฉันเพื่อสร้างระบบการคาดการณ์หลักที่สอดคล้องกันแต่ซับซ้อนมาก

Onchainomics เป็นส่วนย่อยของกรอบงานนี้ และจริงๆ แล้วยังมีแนวคิดและการคาดการณ์อีกมากมายที่ยังไม่ได้ถูกแสดงออกมา ฉันเลือก Base เพราะเห็นสโลแกนของ Jesse ที่ว่า “สร้างเศรษฐกิจออนเชนระดับโลก” ซึ่งสอดคล้องกับวิสัยทัศน์และพันธกิจของฉันตลอดหลายปีที่ผ่านมา นี่คือสิ่งที่ฉันต้องการ

ในช่วง Onchain Summer เจสซียังได้กล่าวถึงว่าผู้สร้างใน Buildathon สามารถเป็นมากกว่าแค่โค้ดเดอร์ได้ ยังสามารถเป็นผู้สร้างและผู้สร้างชุมชนได้อีกด้วย และทั้งคู่สามารถมีส่วนร่วมได้ ซึ่งถือเป็นเรื่องสำคัญมาก โครงสร้างนี้ดึงดูดใจและประทับใจฉันอย่างมาก แม้ว่าฉันจะรู้โค้ดบ้าง แต่จุดแข็งของฉันคือเศรษฐศาสตร์และการวิจัยอุตสาหกรรม การพัฒนาโครงการสามมิติใน Web 3 ด้วยตัวเองยังคงเป็นเรื่องยากสำหรับฉัน หลังจากฟังคำบรรยายของเจสซี ฉันรู้สึกว่าฉันสามารถมีส่วนร่วมได้เช่นกัน ฉันชอบคำบรรยายของมันจริงๆ ฉันอยากมีส่วนร่วมในระบบนิเวศนี้มากขึ้นและมีส่วนสนับสนุนจุดแข็งของฉัน มันเป็นแนวคิดที่บริสุทธิ์มาก ฉันอยากเล่นกับทุกคน และคุณก็อนุญาตให้ฉันเล่น ดังนั้น ฉันจึงมาที่นี่

BlockBeats: ในปีที่ผ่านมา Aaros ได้รับรางวัลบทความมากมาย คุณเล่าให้เราฟังเกี่ยวกับแรงบันดาลใจในการเขียนของคุณและวิธีการทำงานของคุณได้ไหม

Aaros: แรงบันดาลใจส่วนใหญ่มาจากระบบการคาดการณ์หลักที่กล่าวไว้ข้างต้น รวมกับจุดเด่นและการกระจายอำนาจทางทฤษฎี มีข้อขัดแย้งในวิธีการทำงานของฉัน นั่นคือ คนส่วนใหญ่ไม่สามารถเข้าใจระบบการพยากรณ์หลักได้โดยตรง เนื่องจากเนื้อหาครอบคลุมค่อนข้างกว้าง แต่ในความเป็นจริง แง่มุมที่ผู้อ่านทุกคนสามารถเข้าใจได้ก็มาจากระบบการพยากรณ์หลักเหล่านี้เช่นกัน

หน้าแรก Paragraph ของ Aarons

Onchain คืออะไร? การแกะกล่องเศรษฐศาสตร์ Onchain

BlockBeats: คุณเข้าใจ Onchain ได้อย่างไร? มันคือการย้ายโลกแห่งความเป็นจริงมาไว้บนโซ่หรือเปล่า?

Aaros: เรามีความเข้าใจพิเศษในการใช้หลักวิภาษวิธีในการแยกแยะและสร้างข้อเสนอของความเป็นจริงและความเสมือนจริงขึ้นมาใหม่ โดยทั่วไปแล้ว ความเป็นจริงและความเสมือนถือเป็นสิ่งตรงข้ามกัน แต่จุดพลิกผันอยู่ที่ใด? เช่น Meituan มันเป็นแบบเสมือนจริงหรือจริง? ดูเหมือนว่าข้อเสนอนี้จะถูกวิเคราะห์ใหม่ ไม่ว่าคุณจะคิดจากมุมไหนก็ตาม ดูเหมือนว่าข้อเสนอนี้จะถูกและผิด ในเวลานี้ จำเป็นต้องมีการนำวิภาษวิธีมาใช้

เราได้คิดค้นคำที่เรียกว่า "ความจริงในโลกไซเบอร์" ขึ้นมา ซึ่งไม่ใช่คำที่ตรงข้ามกันระหว่างโลกเสมือนหรือความเป็นจริง แต่เป็นความจริงและแนวคิดใหม่ เรื่องเล่าต่างๆ เช่น การเข้ารหัส ออนเชน และตัวแทน ไม่ใช่แบบไบนารี หากเราสังเกตผลกระทบที่มีต่อการบริโภคและการผลิต

หากเรายังคงติดอยู่กับเรื่องเล่าในอดีต เราก็จะไม่สามารถมองเห็นความเป็นไปได้ที่เกิดขึ้นจากเรื่องเล่าใหม่ได้ ดังนั้น เราจึงต้องใช้คำจำกัดความของความเป็นจริงในโลกไซเบอร์เพื่อทำให้มันใกล้เคียงกับสิ่งที่เรียกกันว่าความจริงมากยิ่งขึ้น ดังนั้นจึงไม่มีสิ่งที่เรียกว่าเสมือนจริงอย่างแท้จริงในข้อเสนอนี้ เนื่องจากเสมือนจริงนั้นก็มีอยู่จริงเช่นกัน ดังนั้น Onchain ยังเป็นช่องทางหนึ่งในการตระหนักถึงความเป็นจริงในโลกไซเบอร์อีกด้วย

BlockBeats: หลังจากพูดถึง Onchain แล้ว มาพูดถึงเศรษฐศาสตร์แบบ On-chain กันบ้างดีกว่า คุณได้กำหนดไว้บนเว็บไซต์ของคุณว่าเป็นการผสมผสานระหว่างเศรษฐศาสตร์บล็อคเชน เศรษฐศาสตร์โทเค็น และเศรษฐศาสตร์แบบดั้งเดิม ซึ่งเป็นสาขาที่ครอบคลุมหลายสาขาวิชา โปรดอธิบายแนวคิดนี้ให้ละเอียดขึ้น

Aaros:แนวคิดดังกล่าวรวมอยู่ในเศรษฐศาสตร์แบบเข้ารหัส จุดเริ่มต้นคือในเวลานั้น เรายังไม่เข้าใจความสัมพันธ์ระหว่าง Onchain และ Offchain แบบเสมือนและแบบจริงอย่างชัดเจน ดังนั้น ฉันจึงใช้วิธีการทางอนุกรมวิธานหรือหมวดหมู่เชิงเปรียบเทียบเพื่อกำหนดมัน แต่ในความเป็นจริงแล้วไม่ได้ให้สถานะเชิงออนโทโลยีแก่มัน เราเพียงแค่เห็นช่องว่างระหว่างสาขาวิชาต่างๆ จากนั้นเราจึงอธิบายช่องว่างนี้

เศรษฐศาสตร์มหภาคแบบดั้งเดิมไม่ได้ให้ความสำคัญกับกิจกรรมทางเศรษฐกิจแบบออนเชนมากนักและไม่ค่อยได้รับการติดตามมากนัก MIT cryptoeconomics Lab ได้มีส่วนสนับสนุนด้านการวิจัยบางส่วน แต่ยังไม่ได้ส่งเสริมอย่างเต็มที่ ในทางกลับกัน เนื่องจากนักพัฒนา Ethereum ให้ความสำคัญกับการเข้ารหัสมากขึ้น ในเครือข่ายจึงมีแนวโน้มในการศึกษาเกี่ยวกับทฤษฎีเกมเป็นแนวทางหลักของเศรษฐศาสตร์ดิจิทัล

ส่วนตัวแล้ว ฉันคิดว่าการวิจัยทฤษฎีเกมล้วนๆ และการวิจัยโทเค็นโนมิกส์ค่อนข้างแคบ หลังจากที่มีกิจกรรมออนเชนจำนวนมากเกิดขึ้น เช่น ระบบนิเวศน์ Base ตลาดทั้งหมดก็สร้างกิจกรรมทางเศรษฐกิจใหม่ๆ มากขึ้น ซึ่งหลายๆ กิจกรรมนั้นนักวิชาการยังไม่ได้ศึกษา จุดเริ่มต้นของเราคือการค้นพบช่องว่างนี้ ต่อมาเราพบสถานะกึ่งออนโทโลยีสำหรับช่องว่างนี้ นั่นคือ มันเป็นสิ่งใหม่จริงๆ ไม่ใช่แค่เสมือนหรือเป็นจริง แต่มันคือ "ความจริงในโลกไซเบอร์"

BlockBeats: ในฐานะบุคคลที่เข้าร่วมในเศรษฐกิจคริปโต เราจำเป็นต้องรู้สามัญสำนึกอะไรบ้าง?

Aaros: อย่าใช้แนวคิดอุตสาหกรรมและการผลิตสมัยใหม่อย่างเคร่งครัด ไม่ได้หมายความว่ายิ่งคุณผลิตมากเท่าไรก็ยิ่งดีเท่านั้น ผลผลิตเป็นอีกแง่มุมหนึ่ง ในขณะที่โครงสร้างการผลิต ความสัมพันธ์ในการผลิต โครงสร้างการบริโภค และโครงสร้างรายได้เป็นอีกแง่มุมหนึ่ง การผลิตเกินระดับโลกนั้นต้องอาศัยการสร้างอุปสงค์ ไม่ว่าจะเป็นอุปสงค์ที่แท้จริงหรืออุปสงค์เทียมก็ตาม ตราบใดที่คุณสามารถยอมรับความขัดแย้งนี้ได้ ก็จะเป็นประโยชน์ และเศรษฐกิจแบบนี้จะให้สถานะและผลตอบแทนบางอย่างแก่คุณ ฉันคิดว่าวัฒนธรรมของเขาคล้ายกับของ Base คือมุ่งเน้นด้านการบริโภคมากกว่าด้านการผลิต เศรษฐศาสตร์แบบดั้งเดิมจะเน้นไปที่วิธีการปรับปรุงประสิทธิภาพการผลิตมากกว่า แต่ในปัจจุบัน สิ่งที่เราเผชิญอยู่อาจเป็นเช่นนี้ หากไม่มีความต้องการของผู้บริโภค เราก็ไม่สามารถบรรลุสิ่งใดได้เลย

BlockBeats: คุณคิดว่าการบริโภคคืออะไร? เข้าร่วมในเศรษฐกิจแบบ on-chain, สร้าง NFT หรืออย่างอื่นหรือไม่?

Aaros:ใช่ เข้าร่วมเลย มีส่วนร่วม แล้วบุคคลทั่วไปก็จะสามารถบริโภคสิ่งเหล่านี้ได้มากขึ้น

BlockBeats: หากให้พูดแบบคนทั่วไป การบริโภคเพียงอย่างเดียวเท่านั้นที่ทำให้บริษัทนั้นๆ ทำเงินบนเครือข่ายได้นั้น เป็นเพราะอะไร?

Aaros: เงินคือสกุลเงิน ในกรอบแนวคิดการผลิต-การบริโภค สกุลเงินเป็นตัวกลาง แท้จริงแล้ว การบริโภคไม่ได้หมายความถึงการใช้จ่ายเงินเท่านั้น ตัวอย่างเช่น ทุนไม่ได้หมายถึงเงินเพียงอย่างเดียว แต่หมายถึงทักษะและความรู้ของคุณด้วย คุณต้องสร้างมันขึ้นมาเอง แต่การจะสร้างมันขึ้นมาได้นั้น คุณต้องมีเครื่องมือที่เหมาะสม อาคารหลังนี้ไม่ใช่ผลงาน แต่เป็นโครงสร้างสำหรับสร้างเรื่องราวใหม่ ฉากใหม่ และชีวิตใหม่

ตัวอย่างเช่น การใช้ AI Agent เป็นพฤติกรรมการบริโภค แน่นอนว่าคุณสามารถมองว่าเป็นอีกทางหนึ่งได้เช่นกัน การใช้ AI Agent เพื่อผลิตบทความเป็นพฤติกรรมการผลิต แต่ในตอนเริ่มต้น เมื่อคุณเรียนรู้และใช้บริการ AI แล้ว คุณก็เป็นผู้บริโภคที่เข้าร่วมในวงจร ลิงก์ของคุณคือการบริโภค (ใช้งาน) ก่อน เข้าสู่คลื่นนี้ จากนั้นคุณจะรู้ว่าคุณสามารถผลิตอะไรได้บ้างด้วย AI

แนวคิดใหม่ของ Onchain เรื่อง “การผลิต-การบริโภค”

BlockBeats: Jessie โพสต์สถานะล่าสุดว่าเอเจนต์ AI สองคนช่วยเขาซื้อพิซซ่า Aaros สามารถพูดคุยเกี่ยวกับวิธีการในกรอบแนวคิดใหม่นี้ AI และมนุษย์มีส่วนร่วมร่วมกันในการเชื่อมโยงการผลิตและการบริโภคของเศรษฐกิจแบบออนเชน

Aaros:ฉันคิดว่าเจสซีตีความแนวคิดนั้นได้อย่างสมบูรณ์แบบ เขาใช้พฤติกรรมการบริโภคนี้เพื่ออธิบายว่าเหตุใดการบริโภคจึงมีความสำคัญใช่ไหม เพราะเหตุใดสถานการณ์การบริโภคจึงสำคัญ? เพราะเหตุใดการสร้างการบริโภคจึงมีความสำคัญ?

แนวคิดดั้งเดิมของเราอ้างถึงฟังก์ชันการผลิต ซึ่งก็คือการผลิตและการบริโภค ในอดีต เรามักคิดว่าการผลิตและการบริโภคคือจุดสิ้นสุดสองจุด แต่คำตอบใหม่คือ p ถึง c' จากนั้นถึง p' แล้วจึงกลับไปที่ p กล่าวอีกนัยหนึ่ง มี c' ตามวิธีดั้งเดิม ฉันเขียน c' นี้ใน Notes ว่า "เพื่อสร้าง" แรงบันดาลใจเบื้องหลังการใช้เอเจนต์ AI สองตัวของเจสซีเพื่อทำงานร่วมกันในการสั่งพิซซ่าคือ c' ไม่ใช่แค่พฤติกรรมการบริโภคเท่านั้น แต่เป็นการสร้างกรอบแนวคิดใหม่ทั้งหมด จึงเรียกสิ่งนี้ว่า "การสร้างสรรค์"

การจะเข้าใจอาจซับซ้อนเล็กน้อย p' นั้นเทียบเท่ากับว่าหลังจากที่คุณสร้าง c' แล้ว คุณจะคิดถึงวิธีเพิ่มประสิทธิภาพให้กับลิงก์ต่างๆ ที่ตั้งเป้าไว้ใน c' ในตอนแรกได้อย่างไร ขั้นตอนแรกคือการจัดการให้เสร็จเรียบร้อย ซึ่งหมายถึงการจัดการให้เรียบร้อยและซื้อพิซซ่า อย่างไรก็ตาม ลิงก์เล็กๆ จำนวนมากไม่สมบูรณ์แบบ นี่เป็นเพียงตัวอย่าง แต่สร้างสถานการณ์การบริโภค จากนั้น p' คือการปรับปรุงลิงก์แต่ละลิงก์ในสถานการณ์การบริโภคนี้ แต่ในความเป็นจริง นี่ไม่ใช่การผลิต มันคือการปรับปรุงประสิทธิภาพการผลิต นี่ไม่ใช่การแก้ปัญหาในฟิลด์ P ของ "การซื้อพิซซ่า" แต่เป็นการแก้ปัญหาในฟิลด์ P' ของ "เอเจนต์ AI สองตัว"

สิ่งนี้คล้ายกับการสร้างเครื่องจักรแม่ เครื่องจักรแม่คือเครื่องจักรของเครื่องจักรในอุตสาหกรรมเครื่องจักรที่ผลิตตลับลูกปืน ความหมายของ p' นี้คือเครื่องจักรของเครื่องจักร หากคุณต้องการสร้างเศรษฐกิจไซเบอร์หรือเศรษฐกิจคริปโตรุ่นต่อไป คุณต้องสร้างเครื่องจักรแม่ก่อน ตัวอย่างเช่น OnchainKit ของ Base เป็นการสร้างเครื่องแม่ Ethereum ให้ความสำคัญกับโครงสร้างพื้นฐานตลอดทั้งวัน ซึ่งเป็นวิธีหนึ่งในการสร้างเครื่องแม่เช่นกัน ในตอนแรกมีคนจินตนาการถึงมัน หรือทำการสาธิตแบบ c' และเขารู้ว่าสิ่งนี้สามารถสร้างเรื่องราวใหม่ สถานการณ์การบริโภคใหม่ และจากนั้นจึงผลิตเครื่องแม่จำนวนมากที่สามารถรองรับการบริโภคได้

BlockBeats: เมื่อพูดถึงเครื่องจักรที่สร้างเครื่องจักร แบบแปลน Base Builder House ที่คุณส่งมาให้ฉันก็เป็นการดำเนินการเพื่อสร้างเครื่องจักรนี้เช่นกัน ใช่ไหม?

Aaros:ใช่แล้ว Shirlene ผู้ก่อตั้ง 706Creators มาหาฉัน เธอเคยทำบ้านแฮ็กเกอร์ในโซลานาและซุยมาก่อน และครั้งนี้เธอมาหาฉันและต้องการสร้างบ้านสำหรับผู้สร้างในเซี่ยงไฮ้และเซินเจิ้น เราสามารถทำงานร่วมกันเพื่อสร้างระบบนิเวศน์ Base ในพื้นที่จีนได้ ดังนั้นเราจึงอยากจัดงานสร้างอาคารและใช้ชีวิตในเดือนกุมภาพันธ์

BlockBeats: รูปแบบผลลัพธ์สุดท้ายคืออะไร?

Aaros:ทิศทางผลลัพธ์สุดท้ายคือโครงการ 10 โครงการสามารถออนเชนได้ และจะมีการสาธิตออนเชนบางส่วน ผ่านบ้านสร้างนี้ สมาชิกชุมชนชาวจีนใน Base จะมีการเชื่อมต่อที่ใกล้ชิดยิ่งขึ้น และผู้สร้างสามารถช่วยเหลือซึ่งกันและกันได้ เช่น ชุมชนผู้สร้างของ English Base

Base Builder House ลิงก์ลงทะเบียน

BlockBeats: มีเสียงที่คิดว่าผู้ประกอบการชาวอเมริกันเหล่านี้ไม่มีแนวคิดว่าจะสร้างแอปพลิเคชันอย่างไร Onchain กำลังประดิษฐ์ล้อขึ้นมาใหม่ จุดประสงค์ของการย้าย Dianping และ Didi ไปที่เครือข่ายคืออะไร คุณคิดว่าอย่างไร

Aaros：เราสามารถเชื่อมโยงกลับไปยังแนวคิดที่ฉันเพิ่งกล่าวถึงได้ นี่ไม่ใช่ Dianping อีกแล้ว ตัวอย่างเช่น พฤติกรรมของเจสซีคือเขาอยู่ใน c' ความสนใจของเขาไม่ได้อยู่ที่ว่า p ทำได้ดีแค่ไหน หรือจะซื้อพิซซ่าได้เร็วขึ้นอย่างไร แต่อยู่ที่การสร้าง c' ใหม่ อีกอย่างหนึ่งคือสิ่งที่มัสก์สนับสนุนให้ทำก็คือจาก c' ถึง p' "เพื่อสร้าง" และ "ผลิต"

BlockBeats: หมายความว่าไม่ได้พิจารณาจากมุมมองเชิงปฏิบัติ แต่เป็นการพิจารณาในรูปแบบนวัตกรรมมากกว่า

Aaros:ใช่แล้ว นวัตกรรมในเรื่องราวหรือการคิด ขั้นตอนต่อไปคือเราจะเริ่มกระบวนการสร้าง Meituan ขึ้นมาใหม่ เหมือนกับว่าไม่มี Meituan มาก่อน ฉันคิดว่าเรื่องราวที่เรียกว่า "ทุกสิ่งทุกอย่างบนเชน" ในปี 2017 อยู่ที่ตำแหน่งแรก แต่ตอนนี้ Onchain อยู่ที่ตำแหน่ง c'/p' นี่คือความแตกต่าง และมันเป็นเรื่องของความแตกต่างในการคิดเชิงการเงินมากกว่า เงินซึ่งเป็นตัวกลางที่สำคัญในสมการนี้ จะเปลี่ยนอุปสงค์

BlockBeats: ความต้องการเหล่านี้เกิดขึ้นได้อย่างไร? หรือปัจจุบันมีความต้องการเพียงพอที่จะผลิตแอปพลิเคชันเหล่านั้นได้หรือไม่?

Aaros: c' สามารถรู้สึกได้โดยสัญชาตญาณในประโยคอื่น ซึ่งก็คือ "เราเลือกที่จะไปดวงจันทร์" ผู้ที่เลือกจะทำ c' ไม่ใช่เรื่องของการสร้างยานอวกาศที่เราจะนำไปยังดวงจันทร์ แต่เป็นเรื่องของการตัดสินใจและความเชื่อที่ว่า "เราเลือกที่จะไปดวงจันทร์"

Ethereum ต้องมุ่งเน้นไปที่ “ระบบนิเวศขนาดใหญ่”

BlockBeats: มูลนิธิ Ethereum ตกอยู่ภายใต้กระแสความคิดเห็นของสาธารณชนในช่วงสองวันที่ผ่านมา เราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับระบบนิเวศ Ethereum ทั้งหมดได้ ในฐานะผู้สร้างที่มีส่วนร่วมอย่างลึกซึ้งในระบบนิเวศทั้ง OP และ Base ความแตกต่างระหว่างระบบนิเวศทั้งสองนี้ในปัจจุบันคืออะไร? แล้ว L2 War ตอนนี้อยู่ในขั้นตอนการพัฒนาไหนแล้ว? มีสัญญาณของผู้ชนะหรือสถานการณ์ยังคงไม่แน่นอน?

Aaros:ฉันได้ติดตามเรื่องนี้มาโดยตลอด ฉันเห็นด้วยกับทัศนคติของ Vitalik ที่เน้นไปที่ Top Developers เป็นหลัก ในทางกลับกัน ชุมชนก็ต้องการความโปร่งใส ความเปิดกว้าง การตลาด ฯลฯ มากขึ้น ซึ่งฉันคิดว่าก็สมเหตุสมผลเช่นกัน

OP และ Base มีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกันเสมอมา เนื่องจาก Base เป็นหนึ่งในผู้ริเริ่ม OP Superchain และขณะนี้ผู้เชี่ยวชาญของ Base หลายคนทำหน้าที่เป็นที่ปรึกษาในคณะกรรมการ OP ต่างๆ Base ยังเป็น L2 ที่จ่ายค่าธรรมเนียมซีเควนเซอร์มากที่สุดอีกด้วย ฉันไม่คิดว่าจะมีผู้ชนะในเรื่องนี้ ฐานค่อนข้างเปิดกว้างสำหรับโซลานาและระบบนิเวศที่ยอดเยี่ยมอื่น ๆ มันไม่ได้ทำงานแบบแยกส่วนและยินดีต้อนรับความร่วมมือระหว่างระบบนิเวศ

ความสัมพันธ์ระหว่าง OP+Base และ Ethereum อาจต้องใกล้ชิดกันมากขึ้น การสนับสนุน L2 ของ Ethereum ได้รับการปรับปรุงในปีนี้ ตัวอย่างเช่น การทำงานร่วมกันระหว่าง L2 นอกจากนี้ EF ยังได้เปิดตัวกิจกรรมบางอย่างเพื่อรองรับ และยังมี EIP บางส่วนที่รองรับการปรับปรุงในด้านนี้ด้วย

BlockBeats: Vitalik เพิ่งตีพิมพ์บทความ ซึ่งประเด็นที่แพร่หลายมากที่สุดคือเขาเริ่มพูดถึงการรวม Ethereum ให้เป็นสินทรัพย์หลักของระบบเศรษฐกิจ Ethereum ที่ใหญ่กว่า ซึ่งก็คือการกระตุ้นให้ L2 สนับสนุน Ethereum จากนั้นจึงจัดสรรค่าธรรมเนียมบางส่วนกลับไปยัง L1 เช่น การทำลายหุ้นถาวรหรือบริจาครายได้ เข้าใจได้ไหมว่า Vitalik รู้สึกวิตกกังวลเล็กน้อยและรู้สึกว่ามีปัญหาภายในและภายนอก?

Aaros: ในความเป็นจริง เราสามารถเห็นได้ว่าในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ระบบนิเวศ Ethereum ทั้งหมดได้ให้ความสำคัญกับปัญหาต่างๆ เช่น Tokenomics และ MEV ขั้นต่ำหลังจากการอัปเกรด 2.0 เป็นอย่างมาก อย่างไรก็ตาม ระบบนิเวศขนาดใหญ่ทั้งหมด ระหว่าง L2 ที่แตกต่างกัน และระบบนิเวศทั้งมหภาคและจุลภาคข้ามระบบนิเวศแทบไม่ได้รับการใส่ใจเลย ตัวอย่างเช่น ข้อมูลที่ไม่สมมาตรเป็นหัวข้อที่ชัดเจนในเศรษฐศาสตร์จุลภาค นี่เป็นสิ่งที่คาดการณ์ได้ในยุค ETH 2.0 แต่ต้องรอจนกว่าความขัดแย้งจะเกิดขึ้นเสียก่อนจึงจะแก้ไขได้ นี่คือพื้นที่ที่สามารถปรับปรุงได้

BlockBeats: มูลนิธิ Ethereum จะสามารถถูกตำหนิสำหรับความเฉยเมยของตนเองได้หรือไม่?

Aaros: ฉันคิดว่านี่เป็นจุดบอดที่การกระจายอำนาจสามารถนำไปสู่จุดนั้นได้ง่าย นั่นคือ ทุกคนทำเฉพาะสิ่งที่พวกเขาถนัดเท่านั้น และไม่มีใครใส่ใจหรือทำในสิ่งที่ตนเองไม่ถนัด แต่นี่ก็เป็นเรื่องปกติ แน่นอนว่าฉันไม่ค่อยมั่นใจว่านักวิจัยในปัจจุบันจะเปลี่ยนจากเศรษฐศาสตร์จุลภาคและเทคโนแครตไปเป็นมุมมองแบบองค์รวมหรือเชิงสร้างสรรค์ใหม่เพื่อมุ่งเน้นไปที่เศรษฐศาสตร์มหภาค

BlockBeats: ทำไม?

Aaros： สิ่งที่เรียกว่าการยอมรับอย่างแพร่หลายนั้นต้องมีการเชื่อมโยงและปรับตัวเข้ากับเศรษฐกิจแบบดั้งเดิม แต่จนถึงขณะนี้ เราได้เห็นเพียงคำขวัญหรือการตลาดบางส่วนเท่านั้น และไม่มีงานวิจัยหรือองค์กรที่เกี่ยวข้องที่ให้ความสนใจกับความก้าวหน้าในแง่มุมนี้ พูดตรงๆ ก็คือมีคนไม่น้อยในระบบนิเวศน์ที่คิดว่าสิ่งที่ฉันทำไม่ใช่การวิจัย พวกเขาจะคิดว่าคุณไม่ได้ศึกษาหัวข้อเช่นการสกัด MEV ขั้นต่ำ และไม่ได้ใส่ใจรายละเอียดทางเทคนิคหรือปัญหาทางเทคนิคที่ดูเหมือนเป็นเรื่องเทคนิคเหล่านั้น นั่นเรียกว่าการวิจัย พวกเขาไม่คิดว่ามุมมองเชิงบรรยายหรือแบบจำลองของฉันคือการวิจัย

BlockBeats: คุณรู้สึกจำเป็นที่จะต้องพิสูจน์ตัวเองไหม?

Aaros: เรากำลังทำการวิจัยแบบกึ่งความจริงแท้ เพียงแต่ว่าเมื่อฉันเผยแพร่ออกไป ไม่ว่าผู้ชมหรือผู้อ่านจะเข้าใจได้หรือไม่ว่าจริงๆ แล้ว มันไม่มีความเกี่ยวข้องเฉพาะเจาะจงกับทฤษฎีของเราในขณะนี้

BlockBeats: จุดฮอตสปอตในปี 2024 จะหมุนเวียนอย่างรวดเร็ว ฉันคิดว่าปี 2023 ก็โอเค Friendtech สามารถได้รับการโปรโมตเป็นเวลาครึ่งปี และนับตั้งแต่ Blast จุดฮอตสปอตแต่ละจุดได้รับการโปรโมตเป็นเวลาสองเดือน ซึ่งถือว่าเป็นระยะเวลาที่ยาวนาน ภายใต้จังหวะแบบนี้ คุณจะรักษาจังหวะให้คงที่ ค้นหาแนวคิด และสร้างกรอบงานของคุณเองได้อย่างไร

Aaros: นี่อาจเป็นพรสวรรค์ของ INTP ฮ่าๆ มันคือรูปแบบการคิดที่เน้นการใช้ตรรกะแบบเก็บตัวเป็นหลัก และจะไม่หยุดจนกว่าระบบตรรกะจะสมบูรณ์ ฉันขอแนะนำให้คุณลองใส่ใจกฎบางข้อที่ยังใช้ได้หลังจากการเปลี่ยนแปลงกระบวนทัศน์

BlockBeats: ขอแนะนำนักวิจัย 3 รายที่ฉันชื่นชมที่สุด

Aaros: ศาสตราจารย์ Paul Dylan-Ennis, University College Dublin Business School แล้วก็มีอาจารย์ลั่ว (0xLuo) และอาจารย์ผิงเฟิง พวกเขามีประสาทรับกลิ่นที่เฉียบแหลมและทำหน้าที่อย่างบริสุทธิ์ และสามารถรับรู้ถึงภาวะขาดน้ำได้ดีมาก

BlockBeats: คุณนิยามตัวเองว่าอย่างไร?

Aaros: ฉันคิดว่าตัวเองเป็นคนสตาร์ทเครื่องยนต์

BlockBeats: เอ็นจิ้นอะไร?

Aaros: เครื่องยนต์ของประวัติศาสตร์ ฉันมีบทความเกี่ยวกับ Farcaster ที่ปักหมุดไว้ ซึ่งเป็นเรื่องเกี่ยวกับการเดินทางไปยังขอบสุดของประวัติศาสตร์ โดยพื้นฐานแล้วบทความดังกล่าวเป็นเรื่องเกี่ยวกับสิ่งเหล่านี้ นี่คือการวางตำแหน่งตนเองของฉัน

ยินดีต้อนรับสู่ชุมชนทางการของ BlockBeats:

กลุ่ม Telegram สมัครสมาชิก: https://t.me/theblockbeats

กลุ่ม Telegram พูดคุย: https://t.me/BlockBeats_App

บัญชี Twitter ทางการ: https://twitter.com/BlockBeatsAsia