ชื่อเรื่องเดิม: "คำจำกัดความและข้อพิพาทเกี่ยวกับการจัดหมวดหมู่ MEV: ใครมีสิทธิ์ตัดสินใจขั้นสุดท้าย? 》
ผู้เขียนต้นฉบับ: 0xNatalie, ChainFeeds Research

Tina ผู้ก่อตั้ง Flashbots กล่าวบน Twitter ว่าคำว่า MEV ถูกใช้ในทางที่ผิด และ 99% ของการสนทนาเกี่ยวกับ MEV ใช้คำนี้อย่างไม่เป็นทางการ ไม่ว่าจะเพื่ออธิบายปัญหาที่ผลิตภัณฑ์สามารถแก้ไขได้ หรือเพื่อวิพากษ์วิจารณ์ปรากฏการณ์ Ethereum ที่พวกเขาไม่ชอบ โดยไม่สนใจคำจำกัดความอย่างเป็นทางการของคำนี้ ดังนั้น คำจำกัดความของ MEV ควรครอบคลุมถึงค่าที่อาจสกัดได้หรือค่าที่สกัดได้จริงหรือไม่ การสกัดทั้งหมดนับหรือไม่ หรือเฉพาะการสกัดที่เป็นอันตรายเท่านั้นที่ถือเป็น MEV?

มุมมองจากทุกฝ่าย: การถกเถียงเกี่ยวกับคำจำกัดความของ MEV

ย้อนกลับไปเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว Thognad ซีอีโอของ Fastlane ได้แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับคำจำกัดความของ MEV บน Twitter เขาเชื่อว่าปัญหาของ MEV นั้นเป็นเพียงปัญหา ไม่สามารถแก้ไขได้เนื่องจากเมื่อการวิจัยมีความลึกซึ้งมากขึ้น ก็จะค้นพบวิธีการใหม่ๆ ในการสกัดคุณค่าออกมาอยู่เสมอ และนำมาผนวกเข้ากับคำจำกัดความของ MEV ซึ่งทำให้คำจำกัดความนี้ยังคงขยายออกไปอย่างต่อเนื่อง มุมมองนี้กระตุ้นให้เกิดการสนทนาในชุมชน

ในการตอบสนองนั้น Nathan Worsley ที่ปรึกษาของ Flashbots กล่าวว่าคำจำกัดความของ MEV ควรจำกัดอยู่เพียงค่าที่ผู้เสนอแบบบล็อกสามารถสังเกตและใช้ประโยชน์ได้ก่อนที่บล็อกนั้นจะกลายเป็นส่วนหนึ่งของฉันทามติในที่สุด หากคำจำกัดความกว้างเกินไป ก็จะนำไปสู่ความซับซ้อนในการบริหารจัดการ อย่างไรก็ตาม Thognad รู้สึกว่าข้อจำกัดนี้มุ่งเน้นเฉพาะบทบาทของผู้เสนอแบบกลุ่มใน MEV เท่านั้น และละเลยวิธีการอื่นๆ ที่เป็นไปได้ในการดึงมูลค่าออกมา จากนั้นนักวิจัย Ethereum ชื่อ mteam ก็เข้าร่วมในการอภิปราย โดยโต้แย้งว่า MEV คือค่าใดๆ ก็ตามที่สามารถดึงออกมาจากตำแหน่งที่มีสิทธิพิเศษภายในระบบได้ Thognad ปรับปรุงคำจำกัดความนี้เพิ่มเติมอีก: ผู้เล่นใดก็ตามที่มีตำแหน่งที่มีสิทธิพิเศษภายในระบบ และใช้ตำแหน่งนี้เพื่อแสวงหาประโยชน์จากช่องโหว่ของระบบหรือออกแบบข้อบกพร่องเพื่อดึงมูลค่าเพิ่มเติมเกินกว่าที่ผู้เล่นแบบเฉยๆ จะได้รับ ควรได้รับการพิจารณาว่าเป็น MEV เสนอแนวคิดพื้นฐาน "MEV เป็นศูนย์" นั่นคือ ถ้าผู้สร้างบล็อกเลือกเฉพาะธุรกรรมจากกลุ่มธุรกรรมสาธารณะตามค่าธรรมเนียมธุรกรรมและลำดับเวลาในการสร้างบล็อกเท่านั้น โดยไม่ดำเนินการอื่นใด ควรพิจารณาว่าเป็น MEV เป็นศูนย์ mteam ตอบว่า เนื่องจากบล็อคเชนมีการกระจายอำนาจ จึงมีข้อกำหนดที่แตกต่างกันในด้านความเร็วเครือข่ายและคุณภาพการเชื่อมต่อ และโหนดต่างๆ อาจเห็นคำสั่งธุรกรรมและเนื้อหาที่แตกต่างกัน จึงทำให้การกำหนดมาตรฐานรวมเป็นเรื่องยาก เขาเชื่อว่าคำจำกัดความที่มีประโยชน์เพียงอย่างเดียวคือ "MEV ที่เป็นอันตราย"

Tina ส่งต่อคำถามที่ mteam ยกขึ้นมาในการอภิปราย: ควรพิจารณา MEV ให้เป็นค่าที่สามารถแยกออกมาได้ในเชิงทฤษฎีจากระบบบล็อคเชน และพิจารณา REV (Realized Extractable Value) ให้เป็นค่าที่แยกออกมาจริงที่แตกต่างจากค่าทางทฤษฎี Tina ชี้ให้เห็นว่าการอภิปรายเกี่ยวกับ MEV บน Twitter มักจะละเลยคำจำกัดความอย่างเป็นทางการของ MEV และใช้คำดังกล่าวอย่างไม่ใส่ใจตามความคิดเห็นส่วนบุคคลและความสะดวก ทำให้เกิดความสับสนในคำจำกัดความและความเข้าใจของตลาดเกี่ยวกับ MEV

Tina กล่าวถึงเรื่องนี้เพิ่มเติมด้วยว่า การอภิปรายปัญหาบน GitHub เกี่ยวกับการจำแนกประเภท MEV (ปิดลงในเดือนธันวาคม 2021) อาจเป็นแนวทางแก้ปัญหาเชิงระบบในการชี้แจงคำจำกัดความและการจำแนกประเภทของ MEV และพิจารณาว่าควรเปิดการอภิปรายนี้ใหม่อีกครั้งเพื่อชี้แจงคำจำกัดความและการจำแนกประเภทของ MEV ให้ดีขึ้นหรือไม่ เพื่อส่งเสริมความเข้าใจที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นเกี่ยวกับ MEV

การอภิปรายเกี่ยวกับการจำแนกประเภท MEV

แม้ว่าการอภิปรายบน GitHub ข้างต้นจะไม่สามารถบรรลุข้อสรุปที่เป็นหนึ่งเดียวได้ แต่ก็มีการเสนอแนวทางต่างๆ มากมายเพื่อปรับปรุงคำจำกัดความและการจำแนกประเภทของ MEV สามารถแบ่งได้เป็นประเด็นสำคัญดังต่อไปนี้: 1. วิธีการแยกแยะอย่างชัดเจนระหว่างมูลค่าที่อาจสกัดได้และมูลค่าที่สกัดได้จริง: มูลค่าที่สกัดได้: หมายถึงโอกาสของมูลค่าที่เป็นไปได้ทั้งหมดที่สามารถระบุได้โดยการวิเคราะห์ธุรกรรมของบล็อกก่อนหน้าในสถานะปัจจุบันของบล็อกเชน ซึ่งรวมถึงค่าสูงสุดที่ในทางทฤษฎีสามารถสกัดออกมาได้ผ่านการเรียงลำดับธุรกรรมใหม่ การแทรก ฯลฯ

ค่าที่สกัดออกมา: หมายถึงค่าที่สกัดออกมาจริงในบล็อกเฉพาะ นั่นคือ ค่าที่นักขุดหรือผู้เข้าร่วมคนอื่นได้รับจากการดำเนินการจริง (เช่น การเรียงลำดับธุรกรรมใหม่) นี่เป็นค่าจริงที่สามารถวัดปริมาณได้

2. วิธีการแยกแยะ MEV ที่ดีจากที่ไม่ดี:

ตัวอย่างเช่น การดำเนินการเก็งกำไรอาจได้รับการพิจารณาว่าเป็น "MEV ที่ดี" โดยช่วยให้ตลาดบรรลุจุดสมดุล ในขณะที่การจัดการลำดับของธุรกรรมเพื่อทำให้เกิดการลื่นไถลของตลาดหรือการซื้อขายที่ไม่เป็นธรรมถือเป็น "MEV ที่ไม่ดี" ความแตกต่างดังกล่าวสามารถช่วยระบุผลกระทบทางสังคมของ MEV และเสนอมาตรการรับมือที่สอดคล้องกันสำหรับ MEV ประเภทต่างๆ

3. กำหนดคำศัพท์ใหม่:

ผู้เข้าร่วมบางคนได้เสนอให้มีการแนะนำคำศัพท์ใหม่ เช่น มูลค่าที่สกัดได้จริง (REV) เพื่อแยกความแตกต่างระหว่างมูลค่าที่สกัดได้จริงและมูลค่าที่สกัดได้ในทางทฤษฎีอย่างชัดเจน Dark MEV ใช้เพื่ออธิบายการจัดการที่ตรวจจับได้ยาก เช่น การจัดการผ่านการแทรกแซงตลาดอย่างลับๆ

ลิงก์ต้นฉบับ

ยินดีต้อนรับสู่ชุมชนทางการของ BlockBeats:

กลุ่ม Telegram สมัครสมาชิก: https://t.me/theblockbeats

กลุ่ม Telegram พูดคุย: https://t.me/BlockBeats_App

บัญชี Twitter ทางการ: https://twitter.com/BlockBeatsAsia