ชื่อเรื่องต้นฉบับ: “A16z ควบคุม Uniswap หรือไม่”: ชุมชน Crypto กังวลเกี่ยวกับการเคลื่อนไหวการกำกับดูแลของ VC 》

ที่มา: ถอดรหัส

คำแปลต้นฉบับ: Heimi, Bai Ze Research Institute

"สกุลเงินดิจิทัลไม่เพียงแต่เป็นการทดลองในทฤษฎีการเงินเท่านั้น แต่ยังเป็นการทดลองที่รุนแรงในธรรมาภิบาลแบบกระจายอำนาจอีกด้วย" ในปี 2016 หลังจากที่ The DAO ถูกโจมตีและแฮ็กเกอร์ขโมย ETH ไป 3.6 ล้าน ETH ในชั่วข้ามคืน ส่งผลให้ Ethereum ต้องฮาร์ดฟอร์ก นักพัฒนา Bitcoin ในยุคแรกอย่าง Ariel Deschapell ได้เขียนประโยคนี้ในบล็อกของเขา

ปัจจุบันนี้ เวลาผ่านไป 7 ปีแล้ว คลื่นลูกใหม่ของ Web3 เข้ามาแผ่ขยายไปทั่วทั้งอินเทอร์เน็ต และ DAO ก็ได้ถือกำเนิดขึ้นจากผลพวงของเหตุการณ์ DAO ซึ่งพิสูจน์ให้เห็นว่า DAO เป็นรูปแบบองค์กรที่ดีกว่าบริษัทและองค์กรแบบดั้งเดิม

เมื่อไม่นานนี้ "สงครามข้อเสนอ" ที่เกี่ยวข้องกับ Uniwap ได้จุดชนวนให้เกิดชุมชนคริปโต และในครั้งนี้ก็เป็นอีกวันหนึ่งของการทดลองการกำกับดูแลคริปโต  

ครั้งนี้ ข้อเสนอใหม่เกี่ยวกับ Uniswap เพื่อใช้งานโปรโตคอลการซื้อขายบนเครือข่าย BNB ได้กลายมาเป็นศูนย์กลางของ DAO และเป็นศูนย์กลางของชุมชน crypto หลายๆ คนแสดงความกังวลเกี่ยวกับการเกิดขึ้นของ “ปลาวาฬ” ที่มีอิทธิพลในกระบวนการกำกับดูแลของ Uniswap

ปลาวาฬตัวนี้ไม่ใช่ใครอื่นนอกจากกองทุนร่วมทุนชื่อดัง Andreessen Horowitz (a16z) ซึ่งได้ขายหุ้น UNI ไปแล้ว 15 ล้านหุ้น โทเค็น ใช้ในการโหวตคัดค้านข้อเสนอในปัจจุบัน UNI เป็นโทเค็นดั้งเดิมของ Uniswap และยังทำหน้าที่เป็นโทเค็นการกำกับดูแลอีกด้วย โทเค็น โดยให้ผู้ถือเหรียญสามารถลงคะแนนเสียงเกี่ยวกับข้อเสนอสำคัญได้

a16z เปิดใช้งาน "Uniswap โทเค็น การถกเถียงที่สำคัญเกี่ยวกับ "การโหวตไม่" ดูเหมือนจะไม่มีอะไรเกี่ยวข้องกับการที่ Uniswap ควรจะถูกนำไปใช้บนเครือข่าย BNB หรือไม่ แต่เป็นเรื่องสะพานข้ามเครือข่ายที่ใช้เบื้องหลังมากกว่า  

ข้อเสนอแนะแนะนำให้ใช้ Wormhole เป็นสะพานเชื่อมระหว่างโซ่ Ethereum และ BNB แต่ a16z แสดงความต้องการที่จะใช้ LayerZero ซึ่งเป็นโปรโตคอลข้ามโซ่ที่ได้รับการสนับสนุนจากการลงทุนเบื้องหลังของตนเอง a16z ไม่เชื่อว่า Wormhole เป็นสะพานข้ามโซ่แบบกระจายอำนาจหรือปลอดภัยที่สุดที่มีอยู่ในปัจจุบัน และหากเลือก Wormhole เป็นผู้ให้บริการ Uniswap DAO จะไม่สามารถควบคุมสะพานข้ามโซ่แบบอิสระได้

Eddie Lazzarin หุ้นส่วนของ a16z เคยบอกเป็นนัยไว้ก่อนหน้านี้ว่าบริษัทจะสนับสนุน LayerZero อย่างเต็มที่ในพอร์ตโฟลิโอของตนในฐานะสะพานเชื่อมระหว่างเครือข่ายสำหรับ Uniswap:

“เพื่อให้ชัดเจนยิ่งขึ้น หากเป็นไปได้ทางเทคนิค เราที่ a16z จะโอนเงิน 15 ล้านดอลลาร์สหรัฐ โทเค็น โหวตให้กับ LayerZero ”

ปัจจุบัน Wormhole ได้รับเงินทุนสนับสนุนจากบริษัทเงินร่วมลงทุนอีกแห่งหนึ่งชื่อ Jump Crypto แต่ยังไม่ได้ลงคะแนนเสียงให้กับข้อเสนอนี้

สิ่งนี้อาจเน้นย้ำถึงปัญหาสำคัญที่ DAO เผชิญอยู่ในปัจจุบัน การเคลื่อนไหวล่าสุดของ a16z เน้นย้ำว่าแม้จริยธรรมของบล็อคเชนจะเป็นการกระจายอำนาจและหลีกหนีจากการปกครองแบบรวมศูนย์ แต่ DAO ยังคงถูกควบคุมโดยคนรวยที่สุด สิ่งที่คุณเป็นเจ้าของ โทเค็น ยิ่งคุณมีมากเท่าไหร่ อำนาจการลงคะแนนของคุณก็จะมากขึ้นเท่านั้น ซึ่งทำให้การกำกับดูแล DAO โทเค็น ยูทิลิตี้เริ่มมีความหมายน้อยลงเรื่อยๆ นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่ a16z ถูกกล่าวหาว่าเป็นพลังที่รวมอำนาจไว้ในการควบคุมโปรโตคอล DeFi แม้ว่า a16z จะพยายามกระจายอิทธิพลในด้านการกำกับดูแลโปรโตคอล DeFi โดยการมอบอำนาจในการลงคะแนนเสียงให้กับบริษัทผู้ดูแลต่างๆ ก็ตาม

ชุมชนคริปโตของ Twitter ดูเหมือนว่าจะมีการแบ่งแยกกันเกี่ยวกับเรื่องนี้

อย่างไรก็ตาม การโหวตของ a16z ได้จุดชนวนให้เกิดการถกเถียงในชุมชนคริปโตของ Twitter

CEO ของ Binance ถามผู้ติดตาม 8.1 ล้านคนของเขาว่า: "Uniswap ถูกควบคุมโดย a16z หรือไม่?"

Chris Blec นักวิจัย DeFi กล่าวว่า "พฤติกรรมที่ต่อต้านการแข่งขันของกลุ่มคาร์เทลใน DeFi นั้นเป็นเรื่องจริง" ซึ่งเป็นการตอบรับต่อการโหวตจำนวนมากของ a16z ในทวีตอีกอันหนึ่ง เขาพูดติดตลกว่า "a16z เป็นเจ้าของโปรโตคอล Uniswap และจะตัดสินใจว่าเวอร์ชันในอนาคตของ Uniswap จะเป็นอย่างไร" อย่างไรก็ตาม คนอื่นๆ มีจุดยืนที่แตกต่างออกไป โดย Roman Semenov ผู้ก่อตั้งร่วมของ Tornado Cash กล่าวว่า "เขาไม่เห็นปัญหาใดๆ" และ "นี่คือวิธีการทำงานของตลาดเสรี"  

นักลงทุน DeFi ที่ลึกลับที่สุดอย่าง DegenSpartan กล่าวว่าจำนวนการโหวตที่มากโดยบริษัทเงินร่วมลงทุนนั้น "ไม่ใช่จุดบกพร่อง แต่เป็นคุณสมบัติ" และเสริมว่า "หากคุณต้องการอำนาจในการโหวตที่มากขึ้น ก็ให้ซื้อเพิ่ม โทเค็น - " 

ติดตามผลการลงคะแนน Uniswap

การลงคะแนนเสียงข้อเสนอนี้ยังห่างไกลจากการสิ้นสุดและจะสิ้นสุดในวันที่ 10 กุมภาพันธ์ แต่ในวันนี้ "การต่อสู้เพื่อการกำกับดูแล" นี้ได้ผ่านการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่  

แม้ว่า 15 ล้าน UNI โทเค็น เป็นปริมาณที่มาก แต่คิดเป็นประมาณ 2% ของการจำหน่ายในตลาด UNI ในปัจจุบัน และ 1.5% ของอุปทานทั้งหมด

ดังนั้น การควบคุม Uniswap ของ a16z อาจดูเกินจริง เพราะคะแนนเสียง "ไม่เห็นด้วย" จำนวน 15 ล้านเสียงนั้นคิดเป็นเพียงเสียงส่วนใหญ่ของคะแนนเสียงทั้งหมดในตอนแรกเท่านั้น  

ในช่วง 24 ชั่วโมงที่ผ่านมา คะแนนเสียงจาก "ปลาวาฬเหรียญ" อื่นๆ เช่น คะแนนเสียง 5.76 ล้านคะแนนจาก Robert Lesher แห่ง Compound Labs, คะแนนเสียง 4.92 ล้านคะแนนจาก GFX Labs และคะแนนเสียง 3.5 ล้านคะแนนจาก Michigan Blockchain Organization เกือบจะชดเชย a16z ได้ และในปัจจุบันข้อเสนอนี้มีคะแนนเสียงเห็นด้วยประมาณ 62% และไม่เห็นด้วยประมาณ 38%

แล้ว a16z ควบคุม Uniswap ได้จริงหรือ? ใช่และไม่ทั้งหมด

ลิงค์ต้นฉบับ

ยินดีต้อนรับสู่ชุมชนทางการของ BlockBeats:

กลุ่ม Telegram สมัครสมาชิก: https://t.me/theblockbeats

กลุ่ม Telegram พูดคุย: https://t.me/BlockBeats_App

บัญชี Twitter ทางการ: https://twitter.com/BlockBeatsAsia