ทีมเนื้อหาของ MakerDAO ถูก "ไล่ออก" เหตุใดผู้ถือ MKR จึงตัดสินใจเช่นนี้?

Decrypt

อ่านบทความนี้ใน 27 นาที

ชุมชน MakerDAO “ไล่ออก” “แผนกผลิตเนื้อหาหลัก” ของตนอย่างฉิวเฉียด

ชื่อเรื่องเดิม: "ทีมเนื้อหาของ MakerDAO ถูกไล่ออกโดยผู้ถือ MKR"

แหล่งที่มาเดิม: decrypt

คำแปลเดิม: Odaily Planet Daily

ภาพรวมเนื้อหา

ในปี 2021 MakerDAO ได้เปลี่ยนไปใช้รูปแบบการกำกับดูแลแบบกระจายอำนาจ ซึ่งหมายความว่าโปรโตคอลของ Maker ถูกควบคุมโดยผู้ถือโทเค็น MKR อย่างสมบูรณ์แล้ว ไม่นานหลังจากการเปลี่ยนแปลง ในเดือนธันวาคมปีที่แล้ว ผู้ถือโทเค็น MKR ได้เปิดตัวข้อเสนอที่มุ่งเป้าไปที่การ "ไล่ออก" ทีมเนื้อหาของ MakerDAO ผลปรากฏว่าชุมชน MKR เป็นฝ่ายชนะ

ทีมเนื้อหาของ MakerDAO ถูกไล่ออก

MakerDAO เป็นระบบสัญญาอัจฉริยะบน Ethereum ซึ่งมอบ Dai (Ethereum Dollar) สกุลเงินดิจิทัลที่มีเสถียรภาพแบบกระจายอำนาจตัวแรกและผลิตภัณฑ์ทางการเงินอนุพันธ์ Dai ได้รับการออกโดยมีหลักประกันเต็มจำนวนจากสินทรัพย์บนเครือข่ายและถูกตรึงไว้ที่ 1:1 กับดอลลาร์สหรัฐฯ บุคคลและธุรกิจสามารถรับสินทรัพย์ป้องกันความเสี่ยงและสภาพคล่องโดยไม่มีความเสี่ยงจากการรวมศูนย์โดยการแลกเปลี่ยน Dai หรือกู้ยืม Dai โดยการจำนำ

ในเดือนกรกฎาคม 2021 MakerDAO ได้ทำการตัดสินใจครั้งประวัติศาสตร์ว่าโปรโตคอลจะไม่ได้รับการควบคุมและให้เงินทุนจาก Maker Foundation อีกต่อไป แต่จะถูกส่งมอบให้กับผู้ถือโทเค็น MKR ทั้งหมด ในเวลานั้น Rune Christensen ซึ่งเป็น CEO ของ Maker Foundation ได้เขียนไว้ในบล็อกโพสต์ว่า:

"MakerDAO มีการกระจายอำนาจอย่างสมบูรณ์แล้ว"

ในเวลาต่อมา Rune Christensen ได้ประกาศยุบองค์กรมูลนิธิที่เขาเป็นผู้ก่อตั้ง

ตอนนี้ เรามาข้ามไป 6 เดือนกัน

อันที่จริง ในช่วงเวลานี้ สมาชิกขององค์กร MakerDAO ต่างหวังเป็นอย่างยิ่งว่าโครงการนี้จะ "ก้าวไปสู่อีกระดับ" ได้ แต่ดูเหมือนว่าผลลัพธ์จะห่างไกลจากที่คาดหวังไว้มาก หลังจากการอภิปรายที่ค่อนข้างขัดแย้งกันในสัปดาห์นี้ MakerDAO ก็ได้ลงมติให้ "ไล่ออก" ทีมเนื้อหาของตนเอง ซึ่งก็คือหน่วยงานหลักด้านการผลิตเนื้อหา ด้วยคะแนนที่ห่างกันเพียงเล็กน้อย

ในเดือนธันวาคม 2021 ชุมชน MakerDAO ได้เปิดตัวข้อเสนอที่สมาชิกชุมชน Deimos เชื่อว่าทีม MakerDAO ไม่ตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงของตลาดอย่างรวดเร็วในการสร้างเนื้อหาหรือให้ผลงานที่มีคุณภาพสูง นอกจากนี้ Deimos ยังแนะนำให้ส่งเสริมมีมชุมชน MakerDAO เพื่อให้เกิดผลกระทบที่มากขึ้น เขาอธิบายว่า:

"จนถึงตอนนี้ ทีมเนื้อหาของ MakerDAO ได้ผลิตวิดีโอต้นฉบับที่ไม่เด่นชัดทั้งหมดสองรายการ โดยรายการหนึ่งแนะนำ Wormhole และอีกรายการแนะนำวิธีการโหวต ส่วนที่เหลือเป็นเนื้อหาเกี่ยวกับการกำกับดูแลและความเสี่ยงที่ได้รับการรีมิกซ์และเปลี่ยนชื่อในรูปแบบต่างๆ (7)"

ในท้ายที่สุด ชุมชน MakerDAO ก็ตกลงที่จะไล่ทีมเนื้อหาออกด้วยคะแนนเสียง "เห็นด้วย 49.1% เทียบกับไม่เห็นด้วย 47.3%" ซึ่งหมายความว่าทีมจะไม่ได้รับการสนับสนุนเงินทุนจากคลังของ MakerDAO อีกต่อไป

ไม่เชื่อเหรอ? แต่ข้อเท็จจริงดังกว่าคำพูด

พูดตรงๆ ก็คือ ก่อนที่ Maker Foundation จะปิดตัวลง ทีมเนื้อหาภายใต้โปรโตคอลไม่ได้ให้การสนับสนุนโครงการมากนัก และไม่มีข้อได้เปรียบด้านความเป็นผู้นำในตลาดมากนัก Seth Goldfarb เป็นหัวหน้าทีมเนื้อหาของ Maker Foundation ก่อนหน้านี้เขาเคยทำงานเป็นฟรีแลนซ์ในชุมชน MakerDAO เป็นเวลาเกือบหนึ่งปีก่อนที่จะย้ายมาทำงานเต็มเวลาในเดือนพฤษภาคม 2021 และดำรงตำแหน่งผู้ประสานงานของ "แผนกการผลิตเนื้อหาหลัก"

เซธ โกลด์ฟาร์บดูเหมือนจะไม่พอใจเล็กน้อยกับผลการลงคะแนน

อันที่จริง ในระหว่างกระบวนการลงคะแนนเสียง Seth Goldfarb ได้กล่าวว่าเขาไม่เคยได้รับการว่าจ้างจาก Maker Foundation มาก่อนเลยจนกระทั่งเขาผันตัวมาเป็นพนักงานประจำ เขาอธิบายว่า:

"เราเข้าร่วมการประชุมทางโทรศัพท์หลายครั้งซึ่งประสานงานโดย Tim Black อดีตผู้จัดการผลิตภัณฑ์และหัวหน้าโครงการ MakerDAO โดยพยายามสื่อสารกับทีม MarComms ภายใต้ Maker Foundation แต่เนื่องจากข้อจำกัดทางกฎหมาย พวกเขาจึงไม่สามารถแบ่งปันเนื้อหาที่มีเนื้อหาสาระใดๆ ได้เลย"

มีรายงานว่าบางคนภายใน Maker Foundation ชี้ให้เห็นว่าความตั้งใจเดิมของพวกเขาคือการให้ทีมเนื้อหาทำงานร่วมกับทีมการตลาดที่ประกอบด้วยบุคลากรระดับสูงของมูลนิธิ แต่ความปรารถนานี้ไม่ได้เกิดขึ้นจริง ส่งผลให้ทีมเนื้อหาต้องรับงานและภาระงานจำนวนมาก

Tim Black เองก็มีส่วนรับผิดชอบอยู่บ้าง แต่เขาเชื่อว่าเนื่องจาก Maker Foundation หวังที่จะ "กระจายอำนาจ" และส่งเสริมการปกครองแบบกระจายอำนาจ ดังนั้น "แผนกผลิตเนื้อหาหลัก" จึงมีปัญหามาตั้งแต่เริ่มต้น แม้ว่าคำชี้แจงของ Tim Black จะค่อนข้างน่าสับสน แต่ในช่วงการเปลี่ยนผ่านจาก Maker Foundation ไปสู่การกำกับดูแลแบบกระจายอำนาจ พนักงานบางส่วนยังคงอยู่ในโครงการ MakerDAO ในบทบาทใหม่ ขณะที่สมาชิกชุมชนบางส่วนเข้าร่วมในกลุ่ม "พนักงานเต็มเวลา"

ในทางกลับกัน Tim Black เชื่อว่าแผนกเนื้อหาของ MakerDAO จำเป็นต้องทำงานหนักเพื่อเพิ่มการมองเห็น และเขายังเรียกร้องให้สมาชิกในชุมชนให้การสนับสนุน "ทีมงานที่ทำงานตั้งแต่ต้น" มากขึ้น Tim Black กล่าวว่า -

ในชุมชน ใครบ้างที่สามารถบอกได้ว่าพวกเขาได้ให้ข้อเสนอแนะที่สามารถดำเนินการได้กับทีมเนื้อหา? ในชุมชน ใครจะกล้าพูดว่าพวกเขาสมัครรับเนื้อหาที่เผยแพร่โดยทีมเนื้อหาอย่างจริงจัง?

ในชุมชนใครกล้าที่จะพูดว่าพวกเขาได้แบ่งปัน "ไอเดียสุดเพี้ยน" ของทีมเนื้อหา?

Seth Goldfarb ไม่คิดว่าเขาเป็นหนี้ MakerDAO "ผมภูมิใจในงานที่ทีมเนื้อหาได้ทำและวิธีที่เราจัดการกับสถานการณ์นี้" เขากล่าว

MakerDAO คือโปรโตคอลการให้กู้ยืม DeFi ที่มีชื่อเสียงที่สุดบนเครือข่าย Ethereum ซึ่งทำงานบนสกุลเงินดิจิทัลเสถียรอย่าง DAI ที่เชื่อมโยงกับดอลลาร์สหรัฐ เพื่อที่จะได้รับสินเชื่อ DeFi ที่ใช้ DAI ผู้ใช้จำเป็นต้องฝาก ETH หรือสกุลเงินดิจิทัลอื่น ๆ เป็นหลักประกันในสัญญาอัจฉริยะ ในขณะที่สัญญาอัจฉริยะ MakerDAO ทำงานหนัก แต่โปรโตคอลเองก็ยังต้องจัดการกับงานการกำกับดูแลประจำวันจำนวนมาก เช่น: สินทรัพย์ใดบ้างที่สามารถใช้เป็นหลักประกันได้?

อัตราดอกเบี้ยควรจะเพิ่มขึ้นหรือลดลง?

แต่ตอนนี้ ทุกอย่างได้รับการตัดสินใจร่วมกันโดยผู้ที่เป็นเจ้าของโทเค็นการกำกับดูแล MKR ของโปรโตคอลแล้ว

MKR นั้นเป็นสินทรัพย์การลงทุน และโปรโตคอล Maker จะซื้อและทำลายโทเค็น MKR เพื่อเพิ่มแรงกดดันด้านภาวะเงินฝืด

การโหวตเพื่อลบทีมเนื้อหาออกถือเป็นการแสดงความไม่พอใจต่อโครงการของชุมชนหรือไม่

แม้ว่าประสิทธิภาพของทีมเนื้อหาของ MakerDAO จะไม่เป็นที่น่าพอใจ แต่เราสามารถเห็นจากเหตุการณ์ทั้งหมดได้ว่าการรันโปรโตคอล DeFi และสกุลเงินดิจิทัลที่เกี่ยวข้องนั้นไม่ใช่เรื่องง่ายอย่างที่คิด ในทางกลับกัน ผลการลงคะแนน "49.1% เห็นด้วย เทียบกับ 47.3% ไม่เห็นด้วย" แสดงให้เห็นเช่นกันว่าความแตกต่างในจำนวนสมาชิกชุมชนที่สนับสนุนและคัดค้านการลบทีมเนื้อหาของ MakerDAO นั้นไม่มากนัก

หลายคนเชื่อว่าผลการโหวตนี้สะท้อนถึงความไม่พอใจของชุมชนต่อสถานะปัจจุบันของ Maker Protocol ในสาขา DeFi

ในเดือนพฤษภาคม 2021 ราคา MKR พุ่งสูงเกิน 6,000 ดอลลาร์และทำสถิติสูงสุดตลอดกาล แต่ขณะนี้ ตามข้อมูลจาก CoinMarketCap ราคา MKR ตกลงมาเหลือ 1,700 ดอลลาร์ ซึ่งหมายถึงลดลง 73% เมื่อเปรียบเทียบแล้ว ETH ลดลงเพียง 27% ในช่วงเวลาเดียวกัน แม้ว่ามูลค่าตลาดของ MKR (ซึ่งขณะนี้อยู่ต่ำกว่า 10,000 ล้านดอลลาร์) จะยังคงอยู่ใน 5 โทเค็น DeFi อันดับแรก แต่ก็ถูกคู่แข่งรายอื่นๆ แซงหน้าไปนานแล้ว (ตัวอย่างเช่น มูลค่าตลาดของ Terra เพิ่มขึ้นไปถึง 24,000 ล้านดอลลาร์)

社区发威「罢免」MakerDAO 内容团队，背后没这么简单

ประสิทธิภาพของ Stablecoin DAI ดูเหมือนจะไม่เป็นที่พอใจสำหรับชุมชน แม้ว่าปริมาณธุรกรรมของ DAI จะเทียบได้กับ Stablecoin แบบกระจายอำนาจ Terra แต่ก็ยังด้อยกว่า Stablecoin แบบรวมศูนย์อื่นๆ มาก (เช่น USDC และ BUSD) ไม่ต้องพูดถึง Tether ซึ่งเป็น "ผู้นำ" ของ Stablecoin

แน่นอนว่าเราไม่ได้ตำหนิ MakerDAO เพราะข้อมูลก็ไม่ได้โกหก

ตามข้อมูลของ Coingecko ในปี 2021 มูลค่าตลาดของ DAI เพิ่มขึ้นจาก 1.59 พันล้านดอลลาร์สหรัฐในปีก่อนหน้าเป็น 9.25 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ และส่วนแบ่งทางการตลาดก็เพิ่มขึ้นจาก 4.7% เป็น 5.5% เช่นกัน ในทำนองเดียวกัน Terra ซึ่งแทบจะเป็นคู่แข่งของ DAI เมื่อปีที่แล้ว ขณะนี้ได้แซงหน้า DAI ไปแล้วทั้งในแง่ของมูลค่าตลาดและการครองตลาด

พูดตรงๆ ความขัดแย้งที่ใหญ่ที่สุดของ MakerDAO ดูเหมือนจะเป็นชุมชนการกำกับดูแลที่ไม่สามารถกำหนดตัวชี้วัดประสิทธิภาพและทิศทางเชิงกลยุทธ์ที่ชัดเจนได้ สมาชิกชุมชน Deimos กล่าวอย่างตรงไปตรงมาว่า "พวกเขาไม่มีการตัดสินใจว่ากลยุทธ์ใดมีประสิทธิผลและกลยุทธ์ใดไม่มีประสิทธิผล" อย่างไรก็ตาม MakerDAO ดูเหมือนจะไม่ตระหนักถึงสถานการณ์ของตนเอง ผู้ก่อตั้งร่วม Rune Christensen เริ่ม "โจมตี" คู่แข่งโดยอ้างว่า UST ซึ่งเป็นสกุลเงินดิจิทัลเสถียรของ Terra และ MIM ซึ่งเป็นสกุลเงินดิจิทัลเสถียรของ Abracadabra เป็นโครงการ Ponzi (พอนซีที่มั่นคง) และชี้ให้เห็นว่าสินทรัพย์ดิจิทัลทั้งสองนี้ไม่ได้สร้างมาเพื่อ "ความยืดหยุ่น" และจะตกเป็นเหยื่อของความผันผวนของตลาดที่ผิดปกติ ตลาดหมีจะทำให้ราคาของ UST และ MIM กลับมาเป็นศูนย์ในที่สุด

แต่จากสถานการณ์ปัจจุบัน คุณคิดว่าใครมีปัญหามากกว่ากัน? บางทีคำตอบอาจจะชัดเจนอยู่แล้ว