ข้อเสนอฉุกเฉินของ MakerDAO: ขีดจำกัดการกู้ยืมและอัตราส่วนหลักประกันเพิ่มขึ้นพร้อมๆ กัน เป็นการป้องกันหรือการแย่งชิงอำนาจ?

ชื่อเรื่องเดิม: ข้อเสนอของผู้บริหารนอกกำหนดเวลาเพื่อความปลอดภัยของชุมชน

ผู้เขียนต้นฉบับ: Three Sigma & PaperImperium

การแปลต้นฉบับ: Shenzhen, PANews

MakerDAO เพิ่งมี "ข้อเสนอการบริหารจัดการฉุกเฉิน" ที่ไม่คาดคิด โดยไม่มีการเตือนล่วงหน้า ข้อเสนอดังกล่าวเข้าสู่กระบวนการลงคะแนนอย่างรวดเร็วและผ่านการลงคะแนนไปแล้ว (แต่ยังอยู่ในขั้นตอนการล็อกเวลา) ข้อเสนอนี้ไม่เพียงแต่เพิ่มวงเงินกู้ยืมของโทเค็น MKR อย่างมีนัยสำคัญ แต่ยังลดข้อกำหนดหลักประกันลงอย่างมีนัยสำคัญอีกด้วย ก่อให้เกิดข้อสงสัยอย่างกว้างขวางในชุมชนเกี่ยวกับความโปร่งใสและความยุติธรรมของการกำกับดูแล

ไฮไลท์ข้อเสนอ: การปรับเปลี่ยนที่ครอบคลุมจากเพดานหนี้ไปยังอัตราส่วนหลักประกัน

ขึ้นอยู่กับการเปลี่ยนแปลงของ lse-mkr-A บรรทัด)

เพิ่มขึ้นจาก 25 ล้านเหรียญสหรัฐเป็น 45 ล้านเหรียญสหรัฐ

เวลาระบายความร้อน (TTL)

สั้นลงจาก 36 ชั่วโมงเป็น 20 ชั่วโมง

ค่าธรรมเนียมเสถียรภาพ

เพิ่มจาก 12% เป็น 20%

• อัตราส่วนการชำระบัญชี

ลดลงอย่างมากจาก 200% เป็น 125%

• ค่าปรับการชำระบัญชี

ลดลงจาก 5% เป็น 0%

นอกจากนี้ ข้อเสนอนี้ยังได้ลด GSM Pause Delay จากเดิม 30 ชั่วโมงเหลือ 18 ชั่วโมง ซึ่งหมายความว่าในอนาคตที่ระดับการกำกับดูแล เวลาตอบสนองสำหรับการดำเนินการตามสัญญาจะสั้นลงอีก การปรับพารามิเตอร์เหล่านี้ช่วยให้สามารถใช้โทเค็น MKR เป็นหลักประกันเพื่อรับจำนวนการกู้ยืมที่สูงขึ้น (มากกว่า 2 เท่าของจำนวนเดิม) และช่วยให้มีอัตราการกู้ยืมที่สูงขึ้น (อัตราส่วนหลักประกันลดลงจาก 200% เป็น 125%) ในเวลาเดียวกัน ค่าปรับการชำระบัญชีก็ลดลงเหลือ 0% ส่งผลให้ต้นทุนการชำระบัญชีลดลงอย่างมาก

แถลงการณ์อย่างเป็นทางการ: การป้องกันการโจมตีการกำกับดูแลมีอยู่จริงหรือไม่? เหตุผลในการป้องกัน VS เวกเตอร์การโจมตีที่คลุมเครือ

ผู้ริเริ่มข้อเสนอและช่องทางอย่างเป็นทางการบางแห่งต่างระบุว่าข้อเสนอนี้มีความเร่งด่วนเนื่องมาจาก "การป้องกันการโจมตีด้านการกำกับดูแลที่อาจเกิดขึ้น" อย่างไรก็ตาม สมาชิกชุมชนหลายราย รวมถึง PaperImperium ชี้ให้เห็นว่าไม่มีการโจมตีที่เจาะจงใดๆ เกิดขึ้น ชุมชนยังคงมีข้อสงสัยมากมายว่าข้อเสนอนี้สามารถต้านทาน "การโจมตีการกำกับดูแล" ได้จริงหรือไม่ และมีแรงจูงใจที่ลึกซึ้งกว่านั้นหรือไม่

ผู้ถามถูกแบน

สิ่งที่ถกเถียงกันมากที่สุดก็คือ ในระหว่างช่วงการโหวต ผู้ใช้และสถาบันจำนวนมาก (เช่น GFX Labs) ที่ยืนหยัดคัดค้านหรือตั้งคำถาม ต่างก็มีบัญชีของพวกเขาในช่องทางอย่างเป็นทางการ เช่น Discord และฟอรัม ถูกแบนติดต่อกัน PaperImperium กล่าวว่าบัญชี Discord ส่วนตัวของเขาและบัญชีฟอรัมของ GFX Labs ก็ถูกแบนในช่วงเวลาดังกล่าวด้วย และการแสดงความคิดเห็นที่สงสัยก็ยากที่จะถกเถียงกันในช่องทางอย่างเป็นทางการอีกต่อไป

มุมมองหลายมุม: ใครได้รับผลประโยชน์ และใครกำลังตั้งคำถาม?

ผู้รับผลประโยชน์ในระยะสั้น: เลเวอเรจสูงและสภาพคล่องสูง

• ครัวเรือนหรือสถาบันขนาดใหญ่

ด้วยข้อเสนอนี้ ผู้ใช้ที่ถือ MKR จำนวนมากสามารถกู้ยืม USDS จาก Maker Protocol ได้มากขึ้น ในเวลาเดียวกัน การลดอัตราส่วนหลักประกันยังช่วยให้พวกเขาได้รับเลเวอเรจที่สูงขึ้นด้วยทุนที่น้อยลงอีกด้วย

• นักเก็งกำไรที่มีความเสี่ยงสูง

สำหรับผู้ค้าที่ต้องการรับความเสี่ยงที่สูงขึ้น ค่าปรับการชำระบัญชีที่ต่ำกว่า และพื้นที่สำหรับเลเวอเรจที่สูงขึ้นนั้นย่อมให้พื้นที่ในการดำเนินการมากขึ้นอย่างไม่ต้องสงสัย

ความเสี่ยงในระยะยาว: ผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นต่อการกำกับดูแลและความมั่นคงทางการเงิน

• ความเข้มข้นและความโปร่งใสในการกำกับดูแล

การหลีกเลี่ยงขั้นตอนปกติและการผ่านข้อเสนออย่างรวดเร็วโดยไม่มีหลักฐานชัดเจนของการโจมตี ย่อมทำให้เกิดคำถามขึ้นว่ากลุ่มผลประโยชน์จำนวนน้อยกำลังใช้พลังอำนาจมากเกินไปหรือไม่

• ความเสี่ยงของระบบเพิ่มขึ้น

การลดอัตราการชำระบัญชีและการเพิ่มเพดานหนี้อย่างมีนัยสำคัญหมายความว่าระบบมีความอ่อนไหวต่อปฏิกิริยาลูกโซ่มากขึ้นภายใต้เลเวอเรจที่สูงระหว่างความผันผวนของตลาด

• ความไว้วางใจของชุมชนที่สั่นคลอน

การปิดปากผู้ที่สงสัยและการขาดการพิสูจน์ที่เพียงพอสำหรับมาตรการฉุกเฉินอาจส่งผลกระทบอย่างรุนแรงต่อชื่อเสียงของ MakerDAO ในด้านการบริหารจัดการแบบกระจายอำนาจ

แรงจูงใจหลายประการเบื้องหลังข้อเสนอฉุกเฉิน

PaperImperium ชี้ให้เห็นว่าผู้ถือ MKR บางรายไม่พอใจกับทิศทางการพัฒนา แหล่งกำไร และวิธีการบริหารจัดการชุมชนของ MakerDAO และเรียกร้องให้มีการปฏิรูป ไม่ว่าข้อเสนอนี้จะเกี่ยวข้องกับความต้องการภายในเหล่านี้ได้หรือไม่ ยังคงเป็นประเด็นสำคัญที่ควรนำมาหารือ

• ความต้องการในการปฏิรูปภายใน

ในสถานการณ์ที่ “การเติบโตที่ซบเซาและกำไรที่ลดลง” ผู้ถือ MKR บางรายหวังที่จะส่งเสริมการเปลี่ยนแปลงโปรโตคอลและปรับปรุงประสิทธิภาพการใช้เงินทุน

• การต่อสู้ระหว่างกลุ่มต่างๆ ในฝ่ายปกครอง

กลุ่มผลประโยชน์ต่างๆ มีความต้องการในระดับฝ่ายปกครองที่แตกต่างกัน การใช้ข้อเสนอฉุกเฉินเพื่อส่งเสริมการเปลี่ยนแปลงบางอย่างอย่างรวดเร็วอาจเป็นวิธีการแข่งขันเพื่อทิศทางของข้อตกลง

• การป้องกันภายนอกหรือการปฏิบัติการภายใน

คำว่า "การโจมตีการกำกับดูแล" ไม่ใช่เรื่องแปลกในวงการ DeFi แต่การนำไปใช้จริงมักต้องมีหลักฐานบนเชนที่ชัดเจน และการขาดหลักฐานที่ชี้ชัดในครั้งนี้ยังทำให้เกิดข้อกังวลเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของ "การจัดการภายใน" อีกด้วย

แนวโน้มในอนาคต: MakerDAO กำลังมุ่งหน้าไปทางไหน? ผลกระทบของข้อเสนอการจัดการฉุกเฉินของ MakerDAO ไม่ได้จำกัดอยู่แค่การปรับพารามิเตอร์เท่านั้น ความสำคัญที่กว้างไกลกว่านั้นอยู่ที่การตั้งคำถามถึงรูปแบบการจัดการแบบกระจายอำนาจ ในปัจจุบันชุมชนมีความกังวลเป็นพิเศษเกี่ยวกับประเด็นต่อไปนี้:

1. การปรับปรุงกระบวนการกำกับดูแล

จะมั่นใจได้อย่างไรว่าข้อเสนอสำคัญที่ตามมาจะดำเนินไปตามกระบวนการที่โปร่งใสและเป็นประชาธิปไตยมากขึ้น แทนที่จะหลีกเลี่ยงฉันทามติของชุมชนในนามของ "สถานการณ์ฉุกเฉิน"

2. การเปิดเผยข้อมูลและการกำกับดูแล

สามารถให้คำอธิบายที่สมเหตุสมผลสำหรับการเปิดเผยรายละเอียดเฉพาะของ "การโจมตีที่อาจเกิดขึ้น" และคำอธิบายและการจัดการผู้ใช้ที่ถูกแบนเพื่อรักษาความไว้วางใจของชุมชนในการปกครองได้หรือไม่

3. ความสมดุลระหว่างการกระจายอำนาจและประสิทธิภาพ

การกำกับดูแลแบบกระจายอำนาจมักมีประสิทธิภาพน้อยกว่า แต่รูปแบบการตัดสินใจแบบรวมอำนาจมากเกินไปอาจนำไปสู่การใช้อำนาจในทางที่ผิด การหาสมดุลที่ดีที่สุดระหว่างทั้งสองสิ่งจะกลายเป็นความท้าทายหลักของ MakerDAO

บทสรุป: ระวังกล่องดำของการกำกับดูแลและกลับมาสู่ฉันทามติของชุมชน

"ข้อเสนอการกำกับดูแลฉุกเฉิน" เปรียบเสมือนกระจกวิเศษที่ช่วยให้เราสามารถมองเห็นด้านที่สำคัญที่สุดของระบบนิเวศ DeFi: เมื่อเกิดแรงกดดันจากภายนอกหรือภายใน กลไกการกำกับดูแลสามารถทนต่อการทดสอบได้จริงหรือไม่? ในฐานะผู้บุกเบิกในสาขา DeFi ความคิดเห็นของ MakerDAO เกี่ยวกับความวุ่นวายนี้ถือเป็นการเตือนใจให้กับทั้งอุตสาหกรรม

บางทีตามที่นักวิจารณ์ในชุมชนได้กล่าวไว้ หากไม่มีกระบวนการกำกับดูแลที่ชัดเจนและโปร่งใส และไม่มีหลักฐานการโจมตีที่ตรวจสอบได้ต่อสาธารณะ "สถานการณ์ฉุกเฉิน" ใดๆ อาจกลายเป็นเครื่องมืออันทรงพลังสำหรับบางคนก็ได้ การสร้างช่องทางการสนทนาของชุมชนให้ราบรื่นและการสร้างกลไกการกำกับดูแลที่ดีเท่านั้นที่จะทำให้ MakerDAO สามารถก้าวไปบนเส้นทางของการพัฒนาที่สมบูรณ์และยั่งยืนได้อย่างแท้จริง

ลิงก์ต้นฉบับ

ยินดีต้อนรับสู่ชุมชนทางการของ BlockBeats:

กลุ่ม Telegram สมัครสมาชิก: https://t.me/theblockbeats

กลุ่ม Telegram พูดคุย: https://t.me/BlockBeats_App

บัญชี Twitter ทางการ: https://twitter.com/BlockBeatsAsia