ทำนายผลฟุตบอลโลกในรอบน็อคเอาท์ AI แต่ละตัวมีความแม่นยำต่างกันขนาดนี้เลยเหรอ?

หัวข้อต้นฉบับ: 《พยากรณ์รอบน็อกเอาต์ฟุตบอลโลก AI แต่ละตัวต่างกันขนาดนี้?》
ผู้เขียนต้นฉบับ: Asher, Odaily Planet Daily

ก่อนทุกนัดของฟุตบอลโลก ผมจะให้ AI พยากรณ์ผลการแข่งขัน เกือบทุกโมเดลพูดได้อย่างมีเหตุผลและละเอียดครบถ้วน

บางตัวพูดถึงมูลค่าทีม บางตัวแยกข้อมูลรอบแบ่งกลุ่ม บางตัววิเคราะห์อาการบาดเจ็บและแท็กติก และบางตัวก็ให้สกอร์ต่อเวลา จุดโทษ มาดูกันว่า ChatGPT, Grok, Qianwen, DeepSeek, Gemini, Claude ดูเหมือนจะเข้าใจฟุตบอลกันจริงๆ

แต่ในฐานะผู้ใช้ตลาดพยากรณ์ สิ่งที่ผมสนใจจริงๆ ไม่ใช่ว่าโมเดลไหนพูดได้สมบูรณ์กว่า แต่คือโมเดลไหนน่าเชื่อถือมากกว่ากัน

เมื่อฟุตบอลโลกเข้าสู่รอบน็อกเอาต์ Odaily Planet Daily เริ่มตั้งแต่แมตช์แรก โดยถามคำถามที่ใกล้เคียงกันกับโมเดล AI ต่างๆ ก่อนการแข่งขัน และหลังจบเกมก็ย้อนกลับไปดูผลจริงว่า โมเดลไหนแค่วิเคราะห์ดูดี แต่โมเดลไหนจับทิศทางของเกมได้จริงๆ

ปัจจุบัน รอบน็อกเอาต์ของฟุตบอลโลกที่จบไปแล้ว แคนาดาเอาชนะแอฟริกาใต้ 1-0 บราซิลชนะญี่ปุ่น 2-1 เยอรมนีตกรอบหลังจากถูกปารากวัยลากไปยิงจุดโทษ เนเธอร์แลนด์ก็พ่ายแพ้ต่อโมร็อกโกในการยิงจุดโทษเช่นกัน มาถึงเบลเยียมพบเซเนกัล เกมยิ่งดุเดือด เสมอ 2-2 ก่อนพลิกกลับมาในต่อเวลา ทำให้ความไม่แน่นอนของรอบน็อกเอาต์พุ่งถึงขีดสุด

DeepSeek และ Gemini โด่งดังจากการคาดเดาโมร็อกโก

จุดที่น่าจดจำที่สุดตอนนี้คือการพยากรณ์ของ DeepSeek และ Gemini สำหรับเกมเนเธอร์แลนด์ vs โมร็อกโก ก่อนเกมนี้ มันง่ายที่จะเลือกผิดข้าง เพราะเนเธอร์แลนด์มีชื่อเสียงและทีมที่สมบูรณ์กว่า โมเดลหลายตัวรู้ว่าโมร็อกโกไม่ใช่คู่แข่งที่ง่าย แต่สุดท้ายก็ยังเชื่อว่าเนเธอร์แลนด์จะผ่านไปได้

จุดเด่นของ DeepSeek และ Gemini คือพวกมันไม่ได้หยุดแค่ "เกมนี้จะสูสี" แต่ยังเขียนบทต่อไปด้วย Gemini ให้ผลตรงเวลา 1-1 และโมร็อกโกชนะจุดโทษ ผลการแข่งขันจริงก็จบ 1-1 และโมร็อกโกชนะจุดโทษ 3-2 ตัดเนเธอร์แลนด์ตกรอบ ไม่ใช่แค่ทายถูกทิศทาง แต่ยังจับได้ว่าเกมจะถูกลากไปยิงจุดโทษยังไง และใครจะยิ้มสุดท้าย ซึ่งตรงกันเกือบทั้งหมด

Gemini พยากรณ์เกมเนเธอร์แลนด์พบโมร็อกโก

DeepSeek ก็ใกล้เคียงมาก มันประเมินว่าเกมในเวลาปกติมีแนวโน้มจะจบ 1:1 หรือ 0:0 การแข่งขันอาจยืดเยื้อไปจนถึงช่วงต่อเวลาพิเศษหรือยิงจุดโทษ และเอนเอียงไปทางโมร็อกโกที่อาศัยเกมรับและการโต้กลับเพื่อพลิกเข้ารอบ

DeepSeek ทำนายผลการแข่งขันระหว่างเนเธอร์แลนด์กับโมร็อกโก

หลังจากเกมนี้ DeepSeek และ Gemini กลายเป็นที่พูดถึงอย่างมาก โดยเฉพาะ Gemini ครั้งนี้ไม่เหมือนกับการทำนายก่อนเกม แต่เหมือนกับว่าได้ดูบทของเกมมาก่อนแล้ว

Grok และ Qianwen ทำนายสกอร์ที่แน่นอนได้ต่อเนื่อง มีความเสถียรมากกว่าที่คิด

นอกจาก DeepSeek และ Gemini ที่ทำผลงานโดดเด่นในเกมของโมร็อกโกแล้ว Grok และ Qianwen ก็ไม่ได้ด้อยไปกว่ากัน จุดเด่นที่สุดของพวกเขาคือ ในเกมที่ทิศทางของผลแพ้ชนะค่อนข้างชัดเจน พวกเขาไม่เพียงแต่ทำนายทีมที่เข้ารอบได้ถูกต้อง แต่ยังทำนายสกอร์ที่แน่นอนได้ใกล้เคียงกับผลจริงอีกด้วย

เกมระหว่างแอฟริกาใต้กับแคนาดาเป็นตัวอย่างหนึ่ง ก่อนเกม AI ส่วนใหญ่มองว่าแคนาดาเป็นต่อ แต่ประเด็นคือแคนาดาจะชนะแบบสบายหรือไม่ Grok ทำนายก่อนเกมว่าแคนาดาจะชนะ 1:0 ส่วน Qianwen ก็ทำนายว่าชนะแบบห่างเพียงประตูเดียว สุดท้ายแคนาดาก็ผ่านเข้ารอบด้วยการยิงเพียง 1 ประตู ไม่ได้ถล่มชนะอย่างที่หลายคนคาด

Qianwen ทำนายผลการแข่งขันระหว่างแอฟริกาใต้กับแคนาดา

เกมระหว่างบราซิลกับญี่ปุ่นก็คล้ายกัน AI ส่วนใหญ่คิดว่าบราซิลแข็งแกร่งกว่า แต่ประเด็นสำคัญคือญี่ปุ่นจะสามารถต้านทานเกมได้หรือไม่ Grok และ Qianwen ต่างทำนายว่าสกอร์จะจบ 2:1 และสุดท้ายเกมก็จบลงที่บราซิลชนะแบบเฉียดฉิว 2:1 สิ่งที่พวกเขาทำนายถูกต้องไม่ใช่แค่ "บราซิลจะชนะ" แต่คือญี่ปุ่นจะสร้างปัญหาให้บราซิลได้มากพอ

เกมระหว่างโกตดิวัวร์กับนอร์เวย์ก็เช่นกัน ทั้งสองทำนายได้แม่นยำ นอร์เวย์มีฮาแลนด์ ทิศทางการเข้ารอบไม่ยากที่จะเข้าใจ แต่การปะทะทางร่างกายและการโจมตีทางริมเส้นของโกตดิวัวร์จะไม่ทำให้เกมเป็นฝ่ายเดียว Grok และ Qianwen ต่างทำนายว่านอร์เวย์จะชนะ 2:1 และสกอร์สุดท้ายก็ตรงกับ "บท" นี้พอดี

Grok ทำนายผลการแข่งขันระหว่างโกตดิวัวร์กับนอร์เวย์

ข้อได้เปรียบของ Grok และ Qwen คือการมองเห็นรายละเอียดในเกมที่ได้รับความนิยมได้ชัดเจนยิ่งขึ้น พวกมันไม่ได้เขียนบทใหญ่ล่วงหน้าแบบที่โมร็อกโกตกรอบเนเธอร์แลนด์ แต่ในเกมของแคนาดา บราซิล นอร์เวย์ และฝรั่งเศส ทิศทางของผลแพ้ชนะและคะแนนที่ลงตัวนั้นให้มาใกล้เคียงมาก กล่าวอีกนัยหนึ่ง พวกมันอาจไม่เก่งที่สุดในการจับเกมพลิก แต่เชี่ยวชาญในการตัดสินว่าทีมเต็งจะชนะแบบถล่มทลาย หรือชนะแบบเฉียดฉิว

ChatGPT ไม่มีสกอร์ที่พลิกโผมากนัก แต่การวิเคราะห์กระบวนการแข่งขันค่อนข้างแม่นยำ

ChatGPT ไม่ได้ทำนายล่วงหน้าแบบ Gemini ว่าโมร็อกโกจะชนะเนเธอร์แลนด์ด้วยการยิงจุดโทษตกรอบ และไม่ได้เดาถูกหลายสกอร์เฉพาะเจาะจงแบบ Grok หรือ Qwen แต่ข้อดีของมันคือ — ในหลายเกมที่ก่อนแข่งดูเหมือนทีมเต็งจะเหนือกว่า ChatGPT จะเตือนอย่างชัดเจนว่าเกมนี้อาจไม่สบายนัก

บราซิลกับญี่ปุ่นเป็นตัวอย่าง ChatGPT ทำนายว่าบราซิลจะผ่านเข้ารอบ แต่ไม่ได้เขียนว่าเกมนี้บราซิลจะถล่มญี่ปุ่นง่ายๆ กลับพูดถึงการกดดัน การวิ่ง และระเบียบวินัยของญี่ปุ่นที่จะทำให้บราซิลเล่นไม่สะดวก และอาจมีโอกาสทำประตูก่อนหรือตามตีเสมอ ไอวอรีโคสต์กับนอร์เวย์ก็คล้ายกัน ChatGPT ทำนายว่านอร์เวย์จะผ่านเข้ารอบ แต่บอกล่วงหน้าว่านี่ไม่ใช่เกมง่าย การปะทะทางร่างกาย การโจมตีทางริมเส้น และความสามารถในการเปลี่ยนเกมของไอวอรีโคสต์จะสร้างปัญหา

ChatGPT ทำนายเกมระหว่างอังกฤษกับสาธารณรัฐประชาธิปไตยคองโก

จุดแข็งของ ChatGPT ไม่ใช่การทำนายสกอร์ได้แม่นยำทุกครั้ง แต่คือการบอกล่วงหน้าได้บ่อยครั้งว่าอุปสรรคของเกมอยู่ที่ไหน มันเหมาะที่จะใช้ทำความเข้าใจเกม แต่ไม่เหมาะถ้าต้องการแค่ผลสกอร์สุดท้าย มันสามารถบอกกระบวนการได้ค่อนข้างแม่นยำ แต่เมื่อต้องเขียนเกมพลิกครั้งใหญ่ ก็ยังขาดความเด็ดขาดอยู่บ้าง

การตกรอบของเยอรมนี กลายเป็นจุดที่โมเดล AI พลาดกันยกใหญ่

ถ้าบอกว่าเกมก่อนหน้านี้ยังพอเห็นจุดเด่นของแต่ละโมเดลได้ เกมเยอรมนีกับปารากวัยนี่คือการพลาดครั้งใหญ่ของทุกโมเดล

ก่อนแข่ง โมเดล AI ทั้งหมดเข้าข้างเยอรมนี ChatGPT, Grok, Qwen, Gemini, Claude ทั้งหมดเลือกข้างเยอรมนี การทำนายสกอร์ส่วนใหญ่อยู่ที่ 2:0, 3:0 หรือ 3:1 เหตุผลก็เหมือนกันหมด คือคิดว่าเยอรมนีมีศักยภาพในกระดาษดีกว่า มีความลึกของทีมมากกว่า และมีพลังโจมตีมากกว่า

แต่ผลลัพธ์คือเกมนี้มีปัญหา โมเดล AI ประเมินความสามารถของปารากวัยในการดึงเกมเข้าสู่โคลนตมต่ำเกินไป เยอรมนีไม่สามารถปิดเกมในเวลาปกติได้ และไม่สามารถทำลายทางตันในช่วงต่อเวลาได้ สุดท้ายถูกปารากวัยลากไปสู่การยิงจุดโทษและตกรอบ

ตอนนี้ใครแม่นที่สุด?

จากรอบคัดเลือกที่จบลงไปแล้ว จุดเด่นของแต่ละโมเดลเริ่มปรากฏให้เห็น

DeepSeek และ Gemini มีช่วงเวลาที่โดดเด่นที่สุด พวกมันไม่เพียงแต่ทำนายทีมเต็งอย่างบราซิลหรือฝรั่งเศสที่เข้ารอบได้ แต่ในแมตช์ที่คาดเดายากกว่าและเป็นม้ามืด ก็ยังให้คำตอบที่มีคุณค่าสูง ในการแข่งขันระหว่างเนเธอร์แลนด์กับโมร็อกโก จุดแข็งที่สำคัญที่สุดของพวกมันคือความกล้าที่จะเขียนบทม้ามืดของโมร็อกโกและการดวลจุดโทษล่วงหน้า โดยเฉพาะ Gemini ที่ทำนายโดยตรงว่าโมร็อกโกจะชนะด้วยการยิงจุดโทษ แมตช์นี้โดดเด่นจริงๆ

Grok และ Qwen เหมือนเป็น "นักทำนายสกอร์" มากกว่า พวกมันทำนายสกอร์ที่แน่นอนได้หลายครั้ง โดยเฉพาะในแมตช์ของแคนาดา บราซิล นอร์เวย์ และฝรั่งเศสที่ทำผลงานได้ดี แต่ปัญหาคือเมื่อเจอทีมแข็งแกร่งดั้งเดิมอย่างเยอรมนีหรือเนเธอร์แลนด์ สุดท้ายก็ยังเอนเอียงไปทางทีมเต็ง

ChatGPT และ Claude เหมือนเป็น "นักวิเคราะห์" มากกว่า เหตุผลที่ให้มาสมบูรณ์ ทิศทางส่วนใหญ่ไม่เพี้ยน และสามารถเตือนความเสี่ยงเรื่องการต่อเวลาพิเศษได้ แต่ปัญหาคือพวกมันมักจะมองเห็นว่าแมตช์นั้นเล่นยาก แต่ไม่กล้าที่จะสรุปไปทางม้ามืด อย่างกรณีเนเธอร์แลนด์กับโมร็อกโก เห็นชัดเจนว่ามีความเสี่ยงเรื่องต่อเวลาพิเศษและการยิงจุดโทษ แต่สุดท้ายก็ยังเชื่อมั่นในเนเธอร์แลนด์มากกว่า

ดังนั้น แทนที่จะรีบถามว่าโมเดลไหนเข้าใจฟุตบอลที่สุด ควรดูว่าพวกมันเหมาะกับสถานการณ์แบบไหนมากกว่า

ลิงก์ต้นฉบับ

ยินดีต้อนรับสู่ชุมชนทางการของ BlockBeats:

กลุ่ม Telegram สมัครสมาชิก: https://t.me/theblockbeats

กลุ่ม Telegram พูดคุย: https://t.me/BlockBeats_App

บัญชี Twitter ทางการ: https://twitter.com/BlockBeatsAsia