ในขณะที่ HYPE พุ่งขึ้นทำจุดสูงสุดใหม่อย่างต่อเนื่อง ชุมชนก็เริ่มถกเถียงกันอย่างดุเดือดเกี่ยวกับประเด็น "HYPE vs SOL"

ODAILY星球日报

อ่านบทความนี้ใน 21 นาที

Hyperliquid กลายเป็นสิ่งที่ Solana ปรารถนามากที่สุด

หัวข้อต้นฉบับ: 《ทหารยามที่ซื่อสัตย์ที่สุดของ Solana และ Hyperliquid เริ่มทะเลาะกัน》
ผู้เขียนต้นฉบับ: Azuma, Odaily Planet Daily

ในขณะที่ HYPE กำลังทำจุดสูงสุดใหม่ การถกเถียงเรื่อง "HYPE vs SOL" ก็ปะทุขึ้นบน X

ศูนย์กลางของสงครามน้ำลายนี้คือ Kyle Samani อดีตผู้ร่วมก่อตั้งและหุ้นส่วนผู้จัดการของ Multicoin Capital และบุคคลสำคัญในชุมชน Solana (ดูเพิ่มเติมใน《ชายผู้เก่งที่สุดในการปั๊ม SOL ออกจากโลกคริปโต》) ส่วนฝ่ายที่ล้อมโจมตีจากภายนอกคือ "สาวก" ที่ภักดีของ Hyperliquid ซึ่งมี Arthur Hayes ผู้ร่วมก่อตั้ง BitMEX เป็นตัวแทน

สงครามน้ำลายระหว่างทหารยาม S และทหารยาม H

ในช่วงสุดสัปดาห์ที่ผ่านมา Samani ได้โพสต์ข้อความจำนวนมากบน X โจมตี Hyperliquid อย่างหนัก โดยกล่าวหาโปรเจกต์นี้ว่ายังคงรวมศูนย์สูงและมีปัญหาด้านกฎระเบียบร้ายแรง

เมื่อเวลา 6:30 น. ของวันที่ 30 พฤษภาคม Samani เขียนว่า: "Hyperliquid โดยพื้นฐานแล้วเป็นแค่ Binance 2.0 ที่ไม่มีทีมการตลาด (Binance โดนลูกหลงโดยไม่ตั้งใจ...) มันตัดสินใจทางเทคนิคนับพันครั้งที่ใช้ได้เฉพาะในสภาพแวดล้อมแบบรวมศูนย์ แต่ใช้ไม่ได้ในสภาพแวดล้อมแบบไร้การอนุญาตที่กระจายอำนาจ

ตอนนี้พวกเขาล้าหลังไปหลายก้าวแล้ว นอกจากนี้ บริษัทอเมริกันแท้ๆ จะไม่ร่วมงานกับพวกเขาในอนาคต"

เมื่อเวลา 10:53 น. ของวันที่ 31 พฤษภาคม Samani กล่าวอีกว่า: "Hyperliquid และ Binance (โดนลูกหลงอีกครั้ง...) น่าสงสัยพอๆ กัน ข้อกล่าวหาทั้งหมดที่กระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ เคยฟ้อง Binance ก็ใช้ได้กับ Hyperliquid และหลักฐานของทุกอาชญากรรมก็ถูกบันทึกไว้ การพูดว่า 'สื่อสารกับหน่วยงานกำกับดูแล' เป็นเรื่องไร้สาระ เพราะ Binance ก็สื่อสารกับหน่วยงานกำกับดูแลมาหลายปีเช่นกัน..."

ขณะโจมตี Hyperliquid Samani ก็ไม่ลืมที่จะเหยียบ ETH คู่แข่งเก่าอีกครั้ง โดยบอกว่ามัน "มีความน่าเชื่อถือเป็นกลางแต่มีข้อบกพร่องทางเทคนิค" หรือพูดง่ายๆ คือ "ไร้ประโยชน์"...

สุดท้าย เมื่อตอบคำถามของ Udi Wertheimer นักพัฒนา Bitcoin ชื่อดังที่ถามว่า "คุณคิดว่าเหรียญไหนเป็นตัวอย่างความสำเร็จ" Samani ก็ให้คำตอบที่ไม่มีข้อสงสัย—Solana

ไม่ผิดคาด คำพูดของ Samani ถูกชุมชนโต้กลับอย่างรุนแรง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงที่ HYPE แข็งแกร่งขนาดนี้ นักลงทุนอย่าง Hayes นักพัฒนาอย่าง Wertheimer และเทรดเดอร์อย่าง Ansem ต่างก็ตอบโต้ความคิดเห็นของ Samani ในระดับที่แตกต่างกันไป

ในจำนวนนี้ Hayes ตอบโต้ตรงไปตรงมาที่สุด เมื่อวันที่ 31 พฤษภาคม Hayes โพสต์ข้อความ "เสียดสี" Samani ว่า "ก่อนที่รอบนี้จะจบ HYPE ควรจะแซง SOL อย่างน้อยก็สักครั้ง"

เช้าวันนี้ Hayes โพสต์อีกครั้งว่า อยากจัดประกวดคอนเทนต์รางวัล 100 HYPE โดยให้ผู้เข้าแข่งขันตอบโต้ Samani อย่างมีอารมณ์ขันและก้าวร้าว... ในขณะเดียวกัน Hayes ยังท้า Samani โดยตรงว่า ยินดีเดิมพัน 100,000 ดอลลาร์ว่า HYPE จะทำผลงานดีกว่าโทเค็นอื่นๆ ใน 10 อันดับแรกของตลาดคริปโตในช่วง 7 เดือนที่เหลือของปีนี้

ความขัดแย้งของเรื่องเล่าระหว่าง Solana และ Hyperliquid

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา จุดที่ Solana ประสบความสำเร็จมากที่สุดคือการสร้างโครงสร้างพื้นฐานทางการเงินบนเชนที่รวดเร็วและต้นทุนต่ำ ตั้งแต่ Meme, DeFi ไปจนถึง AI Agent สินทรัพย์และแอปพลิเคชันต่างๆ เลือกที่จะออกและซื้อขายบน Solana โดยมีตรรกะหลักคือ — สภาพคล่องจะรวมตัวกันที่ตลาดที่มีประสิทธิภาพสูงสุด

แตกต่างจาก Solana ที่ให้โครงสร้างพื้นฐานและรอให้แอปพลิเคชันและสภาพคล่องเติบโตตามธรรมชาติ Hyperliquid เข้าสู่ความต้องการหลักของอุตสาหกรรมคริปโตโดยตรง นั่นคือการเทรด ผ่านตลาดสัญญาถาวรเพื่อสะสมผู้ใช้ ค่าธรรมเนียม และสภาพคล่อง จากนั้นค่อยๆ ขยายไปยังสปอต หุ้นโทเค็น ตลาดพยากรณ์ และผลิตภัณฑ์ทางการเงินอื่นๆ

จากผลลัพธ์ที่ได้ Hyperliquid ได้สร้างวงจรบวกที่หายากมาก — เทรดเดอร์มากขึ้นนำมาซึ่งค่าธรรมเนียมมากขึ้น รายได้ที่มากขึ้นช่วยสนับสนุนการซื้อคืน HYPE และแรงจูงใจในระบบนิเวศ ราคา HYPE ที่เพิ่มขึ้นดึงดูดเงินทุนมากขึ้น เงินทุนที่มากขึ้นช่วยเพิ่มสภาพคล่องและความลึกของตลาดของแพลตฟอร์ม วงจรนี้สร้างความสามารถในการสร้างกระแสเงินสดที่เหนือกว่าระบบนิเวศของบล็อกเชนอย่าง Solana เสียอีก

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา สโลแกนหลักของ Solana คือ "ตลาดทุนอินเทอร์เน็ต" แต่เมื่อผู้ใช้ สินทรัพย์ สภาพคล่อง และอำนาจในการกำหนดราคาถูกย้ายไปยัง Hyperliquid มากขึ้นเรื่อยๆ ฝ่ายหลังดูเหมือนจะสอดคล้องกับเรื่องเล่านี้มากกว่า Solana มาก กล่าวอีกนัยหนึ่ง Hyperliquid ดูเหมือนจะกลายเป็นสิ่งที่ Solana ปรารถนามากที่สุด

ในฐานะผู้ถือธงที่ภักดีที่สุดของ Solana ซามานีย่อมไม่อยากเห็นสถานการณ์เช่นนี้เกิดขึ้น

กลยุทธ์ของซามานี: ใช้คำพูดที่เคยถูกใช้ด่า Solana ในอดีต หันไปด่า Hyperliquid แทน

หากสังเกตการโจมตี Hyperliquid รอบนี้ของซามานีอย่างละเอียด จะพบปรากฏการณ์ที่ค่อนข้างน่าตื่นเต้น

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ในการโต้เถียงระหว่าง Ethereum และ Solana วิธีการโจมตีที่พบบ่อยที่สุดจากฝั่ง Ethereum คือการตั้งคำถามถึงระดับการกระจายศูนย์ของ Solana เกณฑ์การเข้าเป็นโหนดตรวจสอบสูงเกินไป ข้อกำหนดด้านฮาร์ดแวร์สูงเกินไป เครือข่ายล่มบ่อยครั้ง ระบบนิเวศพึ่งพาสถาบันหลักเพียงไม่กี่แห่งมากเกินไป... ในสายตาของผู้สนับสนุน Ethereum หลายคน แม้ Solana จะทำงานเร็ว แต่โดยพื้นฐานแล้วมันคือการเสียสละการกระจายศูนย์เพื่อแลกกับประสิทธิภาพ

ในขณะที่ฝั่ง Solana ตอบกลับอย่างเรียบง่ายมาก—ผู้ใช้ไม่สนใจเรื่องเหล่านี้ สำหรับผู้ใช้ส่วนใหญ่ สิ่งที่พวกเขาต้องการคือความเร็วในการยืนยันที่เร็วขึ้น ค่าธรรมเนียมที่ต่ำลง และประสบการณ์ผลิตภัณฑ์ที่ดีขึ้น ไม่ใช่รายงานวิจัยเกี่ยวกับการกระจายของโหนด

ในแง่หนึ่ง การเติบโตของ Solana เองก็คือชัยชนะครั้งใหญ่ของแนวทาง "ประสิทธิภาพมาก่อน" **แต่ตอนนี้ เมื่อ Hyperliquid เริ่มแย่งความสนใจของตลาด ซามานีกลับยกธงที่ฝั่ง Ethereum เคยชอบโบกสะบัดขึ้นมา**

การรวมศูนย์ ความเสี่ยงด้านกฎระเบียบ ความสามารถในการต้านทานการเซ็นเซอร์... ข้อกล่าวหาเหล่านี้ฟังดูคุ้นหู เพียงแต่อดีต "จำเลย" คือ Solana และตอนนี้กลายเป็น Hyperliquid

นี่ดูเหมือนจะมีความรู้สึก "สองมาตรฐาน" อยู่บ้าง แต่ในสายตาของซามานี Solana อาจเป็นตัวแทนของจุดสมดุลที่ดีที่สุด—Ethereum กระจายศูนย์เพียงพอ แต่เชื่องช้าเกินไป Hyperliquid ราบรื่นสุดขั้ว แต่โดยพื้นฐานแล้วคล้าย CEX ส่วน Solana มองยังไงก็ดู "ซื่อตรงและน่าเชื่อถือ" เสียเหลือเกิน...

ในแง่หนึ่ง แก่นแท้ของการโต้เถียงนี้ไม่ใช่การแข่งขันระหว่าง HYPE กับ SOL แต่เป็นปัญหาที่เก่าแก่ในวงการคริปโตที่ยืดเยื้อมานานกว่าสิบปี—ควรให้ความสำคัญกับการกระจายศูนย์ก่อน หรือให้ความสำคัญกับผลิตภัณฑ์และการเติบโตก่อน?

ในอดีต Ethereum และ Solana โต้เถียงกันเรื่องนี้ไม่รู้จบ ปัจจุบัน Solana และ Hyperliquid ก็ยืนอยู่ในตำแหน่งเดียวกัน

เพียงแต่ครั้งนี้ เมื่อเผชิญกับคู่แข่งที่ดุดันกว่า ผู้ศรัทธาของ Solana กลับกลายเป็นฝ่ายที่ชูธง "การกระจายศูนย์" สูงขึ้น