สมอัลต์แห่งวัน 24 ชั่วโมง: รัฐบาลพูดว่า「ไม่」สองครั้ง แต่แค่หนึ่งคนถูกใจจริง

ในเช้าวันที่ 28 กุมภาพันธ์เวลาปักษ์ ซาม อัลต์แมนโพสต์ทวีตว่า: "เราได้ทำข้อตกลงกับกองทัพบกของสหรัฐฯวันนี้ค่ะ และได้นำโมเดลของเราไปติดตั้งในเครือข่ายลับของพวกเขา"

ย้อนเวลากลับเป็นระยะประมาณ 12 ชั่วโมงก่อน เป็นเวลาในเยาวชน 27 กุมภาพันธ์ อาทิตย์ค่ะ เหมือนกับถืออำนาจที่นั่น นั่งอยู่หน้ากล้องรายการ Squawk Box ของ CNBC ด้วยคำพูดสงบกล่าว: "สำหรับ Anthropic ถึงแม้ฉันและเขาต่างควานกันมาก แต่ข้อความพื้นฐานฉันเชื่อในบริษัทนี้ เหมือนที่เขาจริงๆให้ความสำคัญกับความปลอดภัย" เขายังกล่าว: "ไม่ควรให้องศาหดร้ายบุคคลในทวิภาคของระบบอาวุธอัตโนมัติโดยไม่มีมนุษย์เข้าแทรก"

ไม่ถึง 12 ชั่วโมง ในสายเดียวกันเรื่องเดียวกัน คำพูดสองกระทู้ อะไรมันเกิดขึ้นในระหว่างนั่น ควรค่อยอธิจสนใจ

สองข้อความที่คล้ายกัน ผลลัพธ์คล้ายกัน สองประการต่างกัน

ก่อนทำความเข้าใจกันร่วมโดยใช้ข้อความสองข้อความหลักของสองฉบับ วางขึ้นติดกัน

ผลลัพธ์ การแกร่งของ Anthropic คือ คลอดไม่ควรใช้เพื่อการควบคุมใหญ่ๆของประชาชนของสหรัฐ และไม่ควรใช้สำหรับระบบอาวุธอัตโนมัติที่ไม่จำเป็นต้องมีมนุษย์เข้าสมัคร

อัลต์แมนประกาศข้อตกลงในทวีตของเขา มีการอ้างถึงกฎบัญญัติสองข้อเหมือนกัน: "ตั้งแต่อดีตถึงปัจจุบันเราเชื่อว่า AI ไม่ควรใช้เพื่อการควบคุมใหญ่หรืออาวุธอัตสานาน มนุษย์ควรอยู่ในการตัดสินในสถานการณ์ที่มีความเสี่ยงสูงของการตัดสินอัตโนมัติ" เขาเขียนเพิ่มว่า "รัฐบาลสหรรฐก็ได้อนุญาตกับกฎเหล่านี้และเราได้นำเข้าในข้อตกลง"

ข้อความเกือบเหมือนเหมือน

หนึ่งบริษัทถูกทำห้าม ถูกจดไว้ในรายชื่อ "เสี่ยงต่อการบุกรุกจากโซ่อุปกรณ์" ถูกโฮ่งด่าโดยทรัมป์ใน Truth Social เรียกเข้ามาเป็น "บริษัทเสริมศักดิ์ขี้อายาบ้าขวา" บริษัทอีกแห่งได้รับสัญญาเข้าไปในเครือข่ายลับของกองทัพบก Sam Altman ใช้คำว่า "ได้ทำข้อตกลง" ที่ดูเหมือนธุรกิจโรงนา

นี่คือคำถามที่บทความศึกษาอย่างละเอียด: ข้อความที่คล้ายกัน ทำไมผลลัพธ์มันแตกต่างอย่างสิ้นเชิง?

คำตอบอยู่ไม่ในข้อความ มันอยู่ในวิเคราะห์กฎอย่างลึกซึ้งข้างหลังของมัน

มีความจริงเบื้องหลังการปฏิเสธ: Anthropic เป็นในระหว่าง 4 บริษัท (บริษัทอื่น 3 คือ OpenAI Google xAI) ที่ได้รับอนุญาตให้เชื่อมต่อ AI เข้ากับเครือข่ายลับของกองทัพบก OpenAI อันมีข้อตกลงของต้นเรื่อง ครอบคลุมเฉพาะมนุษย์ไม่มีส่วนต่อการดำเนินงานประจำวันที่ไม่ลับนอกไป้ระเบียบ การต่อรองนี้ มีลักษณะหลักค้าดที่ OpenAI อยากเข้าไปในเครือข่ายลับและที่กองทัพบกนำเสนอเงื่อนไขการเข้าร่วมที่เป็นจุดสันนิษฐ์ที่เกี่ยวข้อง มากันที่นั่นเป็นข้อความถึงการไปสู่เครือข่ายลับ และที่กองทัพบกร้องขอให้ถอดประตูความปลอดภัยที่ถูกติดตั้งเมื่อมาเข้า

ทศวรรษไม่สนใจว่าจะเขียนอะไร แต่สนใจใครคือคนที่พูด

เพื่อทราบสิ่งนี้จำเป็นต้องเข้าใจว่า Dario Amodei จาก Anthropic ได้กล่าวถึงอะไรในจดหมายเปิดเผยนั้นแท้จริง

เขาเขียนว่า: "Anthropic ขอทราบว่า การตัดสินใจด้านทหารถูกดำเนินการโดยทรงพล ไม่ใช่โดยรัฐวิสาหกิจเอกชน ทั้งเราไม่เคยท้าทายการดำเนินการทหารใดๆ และเราไม่เคยพยายาม จำกัดการใช้เทคโนโลยีของเราในลักษณะชั่วคราว"

แล้วเขากลายเป็นศัพท์: "แต่ในบางกรณีที่น้อยมากเราเชื่อว่า AI อาจทำลายค่านิยมของประชาธิปไตยแทนที่จะคุ้มครอง การข่มขวัญนั้นจะไม่ทำให้เราเปลี่ยนแปลงที่นั่ง: เราสามารถค้นหาใจสำนึก และไม่สามารถยอมรับความต้องการของพวกเขา"

ประโยคนี้ถูกแปลเป็นภาษาสัญญา หมายถึงอะไร? Anthropic อ้างถึงการตั้งอย่างแน่นแฟร์ที่หลักการไว้ในข้อกำหนดของสัญญา เป็นการจำกัดอย่างเด็ดขาด หากอีกฝ่ายละเมิด มันมีสิทธิ์ปฏิเสธการให้บริการต่อ

ททุกกกองกองพลได้ยินอะไร? บริษัทเอกชนหนึ่ง ให้ทราบกับกองทัพของรัฐบาล: บางที คำสั่งของคุณฉันสามารถไม่ดำเนินการ ขอบเขตถูกกำหนดโดยฉัน

สำหรับกองทัพใดๆ ก็ไม่ยอมรับมัน ไม่ใช่เพราะว่าพวกเขาต้องการจริงๆ ที่จะทำการติดตามขนาดใหญ่ แต่เพราะว่า "ที่มีอำนาจตัดสินใจถี่หนึ่ง" เนื้อหาสำคัญที่มีอยู่ภายในระบบคำสั่งการทหารที่ค่อนข้างสอดคล้อง. Jerry McGinn ผู้รับผิดชอบการจัดซื้อแสดงออกอย่างตรงไปข้า: ผู้รับเหมาทางทหารมักไม่มีสทิทาทได้บอกกล่าวถึงฝ่ายข้าง ว่าผลิตภัณฑ์ของพวกเขาสามารถใช้อย่างไร ไม่สามารถใช้อย่างไร "มิฉะนั้นผู้รับจดหมายสัญญาต้องจวนถึงทุกข้อในสัญญา จัดใจใจสำหรับการใช้งานประจำ "จะไม่เป็นเหตุให้ความเป็นจริง".

OpenAI มอบการตอบรับที่แตกต่างกันไป

Altman ได้รายงานข้อมูลในหมายตรวจเช็คว่า OpenAI จะขอให้ทศวรรษตรึมโดยตัวเตรียม "โครงสร้างการป้องกัน " คือ ระบบป้องกันหลายชั้นที่ประกอบด้วยพื้นฐานโทย กรอบนโยบาย และการตรวจสอบโดยคน สามารถซึ่งเข้าไว้กับการทำงานแบบจำลอง AI ส่วนท...

OpenAI ที่เก่งที่สุด ก็คือสิ่งที่กรมกวดกระหม่อมต้องการ

มีสิ่งเยอะขึ้นที่ต้องพูดเพี้ยนที่เอาความตลกชนิดนี้ออกมา

OpenAI ได้ปฏิบัติการความ透เท่าทางเทคโนโลยี และการตรวจสอบต่อเนื่อง ในผู้ใช้ของตัวเองแล้ว

ในเดือนสิงหาคม ปี 2025 OpenAI ได้เผยแพร่กฎการเฝ้าระวังใหม่ผ่านบทความบล็อกการบอกเล่าทางการเมืองในช่วงวิกฤตสุขภาพจิตของผู้ใช้: เมื่อระบบตรวจจับว่าผู้ใช้มี "แผนที่ทำร้ายบุคคลอื่น" การสนทนาจะถูกส่งไปที่ช่องทางพิเศษ โดยผ่านทีมตรวจสอบที่ผ่านการฝึกระบบ ผู้ตรวจสอบได้ถูกมอบหมายให้รายงานสถานการณ์ไปยังเจ้าหน้าที่มีอำนาจ นี่คือการเผยแพร่ของ OpenAI โดยอัตโนมัติ แต่ถูกฝังอยู่ในย่อหนังวางใจอย่างสง่าทางสุขภาพจิต

ในเดือนกุมภาพันธ์ ปี 2026 ทันใจก็คือไม่กี่สัปดาห์ก่อนที่จะได้รับสัญญานี้ OpenAI ได้เริ่มให้บริการระบบโฆษณาและอัพเดตนโยบายความเป็นส่วนตัวโดยชัดเจนถึงจุดหนึ่ง: ผู้ใช้ที่ใช้ ChatGPT แบบฟรีและเสียเงินพื้นฐาน ระบบจะ"วิเคราะห์บริบทภายในการสนทนา" และแสดงโฆษณาที่เกี่ยวข้องกับหัวข้อของการสนทนา ในกรณีที่คุณกำลังพูดถึงเรื่องเมนูอาหาร คุณอาจเห็นโฆษณาบริการส่งอาหารถึงบ้าน โดย OpenAI เน้นว่าเนื้อหาการสนทนาเองจะไม่ถูกระบุไปยังผู้โฆษณา แต่การวิเคราะห์จะเกิดขึ้นแบบเรียลไทม์ การทดลองทางโฆษณาจะเริ่มทำงานเมื่อวันที่ 9 กุมภาพันธ์

ในเดือนพฤศจิกายน ปี 2025 ผู้ให้บริการการวิเคราะข้อมูลของ OpenAI Mixpanel ได้รับการบุกรุก ส่วนหนึ่งของข้อมูลผู้ใช้ API ได้รับการรั่วไหล รวมถึงชื่อ อีเมล ที่อยู่โดยประมาณ ระบบปฏิบัติการ และข้อมูลเบราว์เซอร์ OpenAI ได้ยุติความร่วมมือกับ Mixpanel ตามมา ซึ่งมีการดำเนินคดีทางกฎหมาย เหตุการณ์มีผลกระทบต่อผู้ใช้ที่เป็นนักพัฒนา API และผู้ใช้งานปกติของ ChatGPT ถ้ามีผลกระทบจะมีผ่านฝ่ายให้บริการศูนย์ช่วยเหลือทางพลังงาน

นี่คือบริษัทที่ถูกยอมรับโดยกรมกวดกระหม่อมว่า "ต้องเข้าใจทุกสิ่งทุกอย่าง ระบุและการตรวจสอบต่อเนื่องเพื่อให้คุณเห็นทุกสิ่งที่เกิดขึ้น" ได้เก่งที่สุดที่จะทำได้นั่น ก็คือทำให้ผู้อื่นเห็นด้านใน และนั่นเพราะว่ามันได้รับความเคารพในการจัดการกับผู้ใช้ของตัวเองแล้ว

Anthropic เชื่อว่ากฎจะสามารถควบคุมการใช้งาน OpenAI เชื่อว่าการเอาคนของตัวเองมาฝังสำคัญกว่าการใช้ข้อตกลงใดๆ คนแรกนั้นเป็นหลักการปฏิบัติด้านความรับผิดชอบในทางกฎหมาย คนหลังนั้นถูกใช้อำนาจโดยเหตุเหตุของความคุ้นเคย และง่ายต่อการควบคุม กรมกวดกระหม่อมเลือกคนหลังนี้เพราะว่าคนหลังนี้เป็นสิ่งที่มันคุ้นเคยจะรับมือ และมีความควบคุม

ภายในหลายชั่วโมงแรก ได้เกิดอะไรขึ้น?

เรากลับไปสู่วันที่ 28 กุมภาพันธ์ ตามเวลาปักกิ่ง และ 27 กุมภาพันธ์ ตามเวลาแอตแลนติกผ่าน 5:01 หลังเที่ยง

Anthropic ได้เวลาตัดสินใจสุดท้ายแล้ว โดย Dario ไม่ทำตามคำสั่ง. Trump ประกาศการระงับบัญชีใน Truth Social, Hegseth โพสต์บน X โนท Anthropic เป็น "ความเสี่ยงในโซ่ส่งออก", Anthropic ประกาศว่าจะพบว่ามีโดยชีพทางกฎหมาย

ในคำแถลงของ Hegseth มีประโยคที่น่าสนใจว่า "ทตัวบทของ Anthropic ไม่สอดคล้องกับหลักการของสหรัฐ" และในคำแถลงเดียวกันเขากล่าวว่า Anthropic สามารถให้บริการต่อที่กระทรวงกลางไม่เกิน "หกเดือนเพื่อการเปลี่ยนแปลง" ก็คือ พวกเขาเพิ่งจะตรวจหากฎสำคัญใหม่ให้กับบริษัทหนึ่งและพวกเขายังคงใช้ผลิตภัณฑ์ของบริษัทนี้ โลจิกจำเพาะนี้ไม่มีใครอธิบายอย่างตรงจริง

ไมีบายอยู่หลังจากนั้ Altman ได้ทวีต

และมองกลับไปที่ที่ Altman พูดในการประชุมทีมว่าเขาหวังว่า OpenAI จะช่วยทำให้สถานการณ์เย็นลงและหาทางออกที่สามารถจัดโครงสร้างที่เหมาะสำหรับอุตสาหกรรมทั้งหมด นี่ไม่ใช่ทัศนคติของคนที่รอการดำเนินการ

นี่ไม่ใช่ครั้งแรกรูปแบบการดำเนินงานนี้ของซิลิคอนวัลี่

ในปี 2023 สุทธิการจัดการการดำเนินงาน OpenAI ถูกล่วงล้ำด้วยสาเหตุว่าไม่ได้เปิดเผยความจริง ภายในมีปัญหาในการสื่อสาร ห้าวันต่อมา Altman กลับมาด้วยใส่สนิทจากพนักงานเขา คณะกรรมการจึงถูกเลิก จากนั้น เขาถูกนำขึ้นชั้นเหวี่ยง บริษั会ขายห้มจากไม่เป็นผลประโยชินองขององค์กรเดิมในโรงแรมใหม นี้ ในการสร้างทวีต

ครั้งนี้ มันถูกเรียกว่า "เมตช โคมอนเฉลียา"

Dario สูญเสียอะไรบ้าง

Jerry McGinn ผู้อำนวยการศูนย์วิจัยพื้นฐานแห่งอุตสาหกรรมที่ศึกษาเรื่องวิจัยกลยุทธ์K ของสหรัฐต่อเหตุการณ์นี้ให้การประเมินเยือยม: "คนรวงร้ายของ Anthropic มีม่ายถึ่กับการให้บริการ และพวกเขาไม่จํารเป้งต่อH สองล้าน ยด้อง"

Show judgement is show jundaive spotlig

The jundgement is sound in Thornton Anthropic’s full-yearr[sales for 2025 reached USD 14 billion with a valuation of USD 3.8 trillion. The largest bondholder, Amazon, will not consider rethricanf investment logic due to a government ban. legally Boundhaces bring an opportunity for a turnaroundd. The IPO’s valuation is suportite to not realixtu e suntan rialefect, the narrative of "refusing government pressure, Yan safegavardeing pA inciles" likely cannot be purchased with anequalle2 ffect.

แต่มีสิ่งหนึ่งที่ Dario แพ้

มาตรฐานการใช้งาน AI ในสาขาทหารจริง จะถูกกำหนดโดย OpenAI ภายในกระทรวงกลาโหม ไม่ใช่ Anthropic โครงสร้างความปลอดภัยที่ฝังอยู่ในเครือข่ายลับ นักวิจัย OpenAI ผู้ถือใบอนุญาตความปลอดภัย ระบบติดตามพฤติกรรม AI อย่างต่อเนื่อง เขาเหล่านี้ในระหว่างปีหน้าจะเติบโตขึ้นเป็นมาตรฐานอุตสาหกรรมที่จริง

Anthropic ปกติเพราะรักษาถือจุดประทาน แต่สูญเสียโอกาสนั่งบนเก้าอี้ระหว่างกระบวนการกำหนดกฎเกณฑ์

และคนที่นั่งอยู่บนเก้าอี้นั้น คือคนเดียวกัน คนที่บรรลุการเปลี่ยนแปลงจากการ "support" เป็น "signature" ในเวลาน้อยกว่า 12 ชั่วโมง

ที่ทำให้เป็นแด่สุดตลก คือ บริษัทที่ใส่ใจกับความปลอดภัยของ AI ที่สุดถูกขับออกจากที่ที่ต้องการใส่ใจกับความปลอดภัยของ AI อย่างใกล้ชิดสุด

บริษัทที่รับหน้าที่ไป 2 สัปดาห์ก่อนเพิ่งเปิดใช้เครื่องมือเพื่อนำเข้าหัวข้อการสนทนาของผู้ใช้เข้าสู่ระบบโฆษณา มีประสบการณ์การรั่วข้อมูลจากฝั่งสาม และอย่างลับๆ ออกมาเปิดเผยระบบสแกนการสนทนาที่สามารถส่งผู้ใช้ไปแจ้งหน่วยงานบังคับกฎหมาย มาก่อนนี้

ใน Silicon Valley การดำเนินการไม่ถึง 12 ชั่วโมงของ Altman มีชื่อเสียง ไม่เรียกว่าขึ้นอำนาจ เรียกว่า "การตรวจเวลา"

ยินดีต้อนรับสู่ชุมชนทางการของ BlockBeats:

กลุ่ม Telegram สมัครสมาชิก: https://t.me/theblockbeats

กลุ่ม Telegram พูดคุย: https://t.me/BlockBeats_App

บัญชี Twitter ทางการ: https://twitter.com/BlockBeatsAsia