ตอนแรกของซีซันสุดท้ายของ "Black Mirror" ชื่อว่า "Joan Sucks" เล่าเรื่องราวของหญิงสาวคนหนึ่งที่กด "ตกลง" อย่างไม่ตั้งใจ แต่กลับพบว่าแพลตฟอร์มที่อิงตามข้อตกลงผู้ใช้ที่ไม่มีใครเคยอ่านอย่างละเอียด กลับทำให้ชีวิตประจำวัน "ถูกกฎหมาย" ของเธอกลายเป็นละครไลฟ์แอ็กชันที่ออกอากาศไปทั่วโลก อันที่จริงแล้ว ทุกอุตสาหกรรมต่างก็มีข้อตกลงผู้ใช้ของตนเอง เช่นเดียวกับการซื้อขายแบบ Perp กฎการชำระบัญชีคือ "ข้อตกลงผู้ใช้" ของภาคส่วนนี้ แม้จะไม่ได้ดูเซ็กซี่หรือฉูดฉาด แต่ก็มีความสำคัญอย่างยิ่ง ในทำนองเดียวกัน ตลาดแลกเปลี่ยนแต่ละแห่งก็มีความลึก รูปแบบแท่งเทียน และกลไกการชำระบัญชีที่แตกต่างกัน ส่งผลให้ผลลัพธ์ของสถานะการซื้อขายแตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง ตัวอย่าง Dex Perp สองตัวอย่างในวันนี้เป็นสื่อการสอนที่ยอดเยี่ยม ในขณะเดียวกัน แม้ว่าราคาฟิวเจอร์สก่อนเปิดตลาดของ Binance จะไม่ผันผวนในระดับเดียวกัน แต่ราคาของ XPL บน Hyperliquid ก็พุ่งสูงขึ้นเกือบ 200% ในเวลาประมาณห้านาที และราคาของ ETH บน ETH บน E-Liquid ก็พุ่งสูงถึง 5,100 ดอลลาร์ ในสภาวะตลาดที่ตึงเครียด บางคนดีใจ ในขณะที่บางคนเศร้าโศก ในเวลาเพียงหนึ่งชั่วโมง วาฬไฮเปอร์ลิควิดหลายตัวดันราคาขึ้นเพื่อขายสถานะขายชอร์ตของคู่สัญญา ทำกำไรรวมกันเกือบ 38 ล้านดอลลาร์สหรัฐ เป็น 46.1 ล้านดอลลาร์สหรัฐ ที่อยู่ 0xb9c…6801e ซึ่งเป็นที่เฝ้าติดตามอย่างกว้างขวาง และได้สะสมสถานะขายยาวมาตั้งแต่วันที่ 24 สิงหาคม ทำกำไรได้ประมาณ 16 ล้านดอลลาร์สหรัฐภายในเวลาเพียงหนึ่งนาทีหลังจาก "การเคลียร์หนังสือ" เวลา 5:35 น. HLP ได้รับกำไรประมาณ 47,000 ดอลลาร์สหรัฐจากการเคลื่อนไหวที่ผิดปกติของตลาดนี้ อย่างไรก็ตาม ผู้ขายชอร์ตกลับไม่โชคดีนัก XPL ช็อตที่ 0x64a4 ถูกขายภายในไม่กี่นาที ส่งผลให้ขาดทุนประมาณ 2 ล้านดอลลาร์สหรัฐ ส่วนผู้ขายชอร์ตที่ 0xC2Cb ถูกขายจนหมด ส่งผลให้ขาดทุนประมาณ 4.59 ล้านดอลลาร์สหรัฐ แทนที่จะบอกว่านี่คือ "การหลอกลวงโดยผู้ไม่หวังดี" ควรจะบอกว่าเป็นผลจากผลกระทบร่วมกันของระบบการชำระบัญชีและโครงสร้างตลาด นี่เป็นบทเรียนใหม่สำหรับผู้เล่นคริปโตทุกคน: ให้ใส่ใจกับกลไกเชิงลึกและการชำระบัญชีอยู่เสมอ การชำระบัญชีเกิดขึ้นได้อย่างไร? ในแพลตฟอร์มสวอปแบบถาวร สิ่งแรกที่ต้องเข้าใจคือ มาร์จิ้นเริ่มต้น (IM) และมาร์จิ้นบำรุงรักษา (MM): IM กำหนดเลเวอเรจสูงสุดที่คุณสามารถเปิดได้ MM คือเกณฑ์การชำระบัญชี เมื่อมูลค่าสุทธิของบัญชี (หลักประกันบวกกำไรและขาดทุนที่ยังไม่รับรู้) ลดลงต่ำกว่านี้ ระบบจะเข้าควบคุมสถานะและเริ่มกระบวนการชำระบัญชี ต่อไป ให้พิจารณาราคา ราคาที่กำหนดการชำระบัญชีไม่ใช่ราคาซื้อขายล่าสุด แต่เป็นราคาตลาด (mark price) ซึ่งมักถูกกำหนดโดยการรวมกันของดัชนีภายนอก ออราเคิลภาษา และสมุดคำสั่งซื้อขายของแพลตฟอร์มเอง และจะถูกปรับและจัดการ ราคาดัชนีจะใกล้เคียงกับราคาอ้างอิงแบบถ่วงน้ำหนักโดยอิงจากตลาดภายนอกล้วนๆ ราคาสุดท้าย (Last price) หมายถึงการซื้อขายล่าสุดของแพลตฟอร์ม และอาจถูกควบคุมราคาโดยคำสั่งกวาดล้างทันทีดังนั้น เมื่อ "ส่วนของผู้ถือหุ้นในบัญชีลดลงต่ำกว่าหลักประกันรักษาสภาพคล่อง" การชำระบัญชีจึงเริ่มต้นขึ้น อย่างไรก็ตาม รายละเอียดของการชำระบัญชียังคงขึ้นอยู่กับกลไกการดำเนินการชำระบัญชีของแพลตฟอร์มเอง Hyperliquid: ปล่อยให้ตลาดกินคำสั่งชำระบัญชีไปก่อน มาดู Hyperliquid กันก่อน กลไกการชำระบัญชีของ Hyperliquid มีดังนี้: เมื่อส่วนของผู้ถือหุ้นในบัญชีลดลงต่ำกว่าหลักประกันรักษาสภาพคล่อง (MM) ระบบจะให้ความสำคัญกับการวางคำสั่งชำระบัญชีโดยตรงลงในสมุดคำสั่ง เพื่อดูดซับความเสี่ยงตามกลไกตลาด สำหรับสถานะขนาดใหญ่ (เช่น>100,000 USDC) โดยทั่วไปแล้ว การชำระบัญชี 20% จะเริ่มต้นขึ้น และตามด้วยคูลดาวน์ประมาณ 30 วินาที เมื่อถูกเรียกใช้งานอีกครั้ง สถานะทั้งหมดอาจถูกชำระบัญชี หากการชำระบัญชีล้มเหลวและลดลงไปถึงเกณฑ์ที่สูงขึ้น (เช่น ส่วนของผู้ถือหุ้นลดลงต่ำกว่า 2/3 × MM) การชำระบัญชีสำรองจะถูกเรียกใช้งาน โดยมี Liquidator Vault (ส่วนประกอบ HLP) ที่ทำงานบนชุมชนเข้ามาดำเนินการแทน เพื่อให้มั่นใจถึงความยั่งยืนของสัญญาซื้อขายล่วงหน้า มาร์จิ้นรักษาสภาพคล่องมักจะไม่ได้รับการคืนในขั้นตอนนี้ ไม่มี "ค่าธรรมเนียมการชำระบัญชี" สำหรับกระบวนการทั้งหมด อย่างไรก็ตาม ในการซื้อขายก่อนเปิดตลาด ซึ่งสินทรัพย์ภายนอกอ่อนแอและตลาดมีความลึกต่ำ การชำระบัญชีเองสามารถผลักดันราคาให้ไปในทิศทางเดียวกัน ทำให้เกิดความผันผวนระยะสั้น ในขณะเดียวกัน ราคาตลาดของ Hyperliquid ถูกกำหนดโดยการรวมกันของราคาอ้างอิง CEX ภายนอกและมูลค่าทางบัญชีของตัวมันเอง หากความผันผวนถูกครอบงำโดยการซื้อขายภายใน สิ่งนี้สามารถเร่งจังหวะการกระตุ้นได้เช่นกัน นอกจากนี้ การซื้อขายแบบ Isolated และ Cross Margin จะแตกต่างกันในช่วงสำรอง: เมื่อเข้าซื้อสถานะ Cross สถานะทั้งหมดและมาร์จิ้นอาจถูกโอน แต่สำหรับสถานะ Isolated จะได้รับผลกระทบเฉพาะสถานะและมาร์จิ้นแยกเท่านั้น ดังนั้น ย้อนกลับไปเมื่อเช้านี้ ลองย้อนกลับไปดูเหตุการณ์ XPL ของ Hyperliquid กันสั้นๆ เริ่มตั้งแต่เวลา 5:35 น. คำสั่งซื้อ XPL ของ Hyperliquid ได้เพิ่มช่วงการซื้อขายขึ้นอย่างรวดเร็วโดยการกวาดล้างสมุดคำสั่งซื้อ ราคาตลาด (mark price) ซึ่งถูกครอบงำโดยการจับคู่ภายในแพลตฟอร์ม พบว่าปริมาณการเพิ่มขึ้นนั้นเกินกว่าเวลาซื้อขายปกติอย่างมาก สำหรับสถานะขายชอร์ตที่มีการซื้อขายหนาแน่น การพุ่งขึ้นนี้ทำให้อัตราส่วนของเงินทุนในบัญชีต่อมาร์จิ้นรักษาสภาพลดลงทันที เมื่อเงินทุนลดลงต่ำกว่ามาร์จิ้นขั้นต่ำ (MM) ระบบจะเข้าควบคุมสถานะนั้นตามขั้นตอนที่กำหนดไว้ จากนั้น ระบบจะซื้อจากสมุดคำสั่งซื้อเพื่อปิดสถานะขายชอร์ต (สถานะที่มีขนาดใหญ่อาจถูกขายบางส่วนก่อนและเข้าสู่ช่วงพักการซื้อขาย) การปิดคำสั่งซื้อชุดนี้จะผลักดันให้ราคาและราคาตลาดสูงขึ้นไปอีก ส่งผลให้สถานะขายชอร์ตอื่นๆ ตกลงต่ำกว่า MM ในช่วงเวลาไม่กี่วินาทีถึงสิบวินาที จะเกิดวงจรป้อนกลับเชิงบวกของ "การกวาดล้างสมุดคำสั่งซื้อ → การกระตุ้นการชำระบัญชี → การชำระบัญชี แล้วกวาดล้างสมุดคำสั่งซื้อ" ซึ่งเป็นคำอธิบายเชิงกลไกสำหรับราคาที่เพิ่มขึ้นเกือบ 200% ในเวลาเพียงไม่กี่นาทีหากบัญชียังคงไม่สามารถเคลียร์สถานะได้ และมูลค่าสุทธิของบัญชีที่ถูกชำระบัญชีลดลงไปอีกจนถึงระดับที่ลึกกว่า (เช่น 2/3×MM) กลไกการชำระบัญชีสำรองจะเข้ามาควบคุมและควบคุมคำสั่งซื้อขายขั้นสุดท้ายต่อไป เพื่อให้แน่ใจว่าความเสี่ยงจะถูก "ดูดซับ" ไว้ภายในระบบ เมื่อความลึกของบัญชีคำสั่งกลับมาและคิวการชำระบัญชีถูกจัดการจนหมดแล้ว ที่อยู่ที่ถือครองสถานะ long อยู่จะเริ่มทำกำไร และราคาจะร่วงลงอย่างรวดเร็วจากจุดสูงสุดราวกับรถไฟเหาะ นี่คือกระบวนการทั้งหมดของ "XPL ของ Hyperliquid เกือบ +200% ภายในไม่กี่นาที → การชำระบัญชี short ต่อเนื่อง → ลดลงอย่างรวดเร็ว" อันที่จริงแล้ว นี่คือผลลัพธ์ที่หลีกเลี่ยงไม่ได้จากการรวมกันของสภาพคล่องก่อนตลาดที่สูงมาก สถานะที่แออัด และกลไกการชำระบัญชี Lighter จะถูกชำระบัญชีเร็วกว่านี้จริงหรือ? มาดู Lighter กัน เช้านี้ ราคา ETH ของ Lighter ร่วงลงไปที่ 5,100 ดอลลาร์ ซึ่งดึงดูดความสนใจอย่างมากเช่นกัน Lighter เป็นดัชนี perp ที่ได้รับความนิยมอย่างสูงในชุมชน CT นานาชาติ ปัจจุบันมีปริมาณการซื้อขายเป็นรองเพียง Hyperliquid เท่านั้น ความผันผวนของราคาจึงก่อให้เกิดการถกเถียงกันอย่างกว้างขวาง Lighter มีเกณฑ์อยู่สามประการ ได้แก่ IM (หลักประกันเริ่มต้น)> MM (หลักประกันบำรุงรักษา)> CO (หลักประกันปิด) หาก IM ต่ำกว่าเกณฑ์ที่กำหนด ระบบจะ "ชำระบัญชีล่วงหน้า" ซึ่งอนุญาตให้มีการลดสถานะได้เท่านั้น หาก MM ต่ำกว่าเกณฑ์ที่กำหนด ระบบจะ "ชำระบัญชีบางส่วน" ซึ่งระบบจะออกคำสั่งจำกัด IOC ที่ "ราคาศูนย์" ซึ่งคำนวณไว้ล่วงหน้าเพื่อลดสถานะของคุณ การออกแบบราคาศูนย์ช่วยให้มั่นใจได้ว่าแม้ว่าจะมีการดำเนินการซื้อขายที่ราคาศูนย์ สถานะบัญชีของคุณจะไม่แย่ลงไปอีก หากดำเนินการซื้อขายที่ราคาดีกว่า ระบบจะหักค่าธรรมเนียมการชำระบัญชีสูงสุด 1% เพื่อนำไปสมทบเข้ากองทุน LLP (กองทุนประกันภัย) ถัดมา เมื่อมูลค่าส่วนของผู้ถือหุ้นลดลงต่ำกว่า CO จะมีการ "ชำระบัญชีทั้งหมด" เกิดขึ้น ซึ่งจะชำระสถานะทั้งหมดและโอนหลักประกันที่เหลือไปยัง LLP หากเงินทุนของ LLP ไม่เพียงพอที่จะครอบคลุมส่วนที่ขาด ระบบ ADL (การลดภาระหนี้ของสถานะโดยอัตโนมัติ) ก็จะถูกเปิดใช้งานเช่นกัน โดยจะกำจัดสถานะที่มีเลเวอเรจสูง/ทำกำไรได้มากของคู่สัญญาบางส่วนที่ราคาเป็นศูนย์ โดยมุ่งมั่นที่จะลดภาระหนี้โดยไม่สร้างความเสียหายแก่ฝ่ายที่บริสุทธิ์ในระดับระบบ โดยรวมแล้ว Lighter ยอมเสียสละ "ความเร็วในการชำระบัญชี" บางส่วนเพื่อแลกกับการควบคุมสุขภาพบัญชีและผลกระทบต่อมูลค่าทางบัญชี

นั่นหมายความว่าราคาชำระบัญชีของ Lighter สูงกว่า DEX อื่นๆ มาก ส่งผลให้ต้องชำระบัญชีก่อนกำหนดใช่หรือไม่

คำตอบที่ถูกต้องกว่าคือ ใช่ แต่ไม่ใช่ทั้งหมด พูดให้เข้าใจง่ายๆ ก็คือ "การชำระบัญชีก่อนกำหนด" ของ Lighter คือการ "ลดสถานะลงทีละขั้นเพื่อดับไฟ" โดยจะออกคำสั่งจำกัด IOC ที่ "ราคาศูนย์" เพื่อลดสถานะลง เป้าหมายคือการรักษาสถานะให้อยู่ในระดับที่ปลอดภัย ในหลายกรณี คำสั่งนี้จะลดสถานะลงให้อยู่ในระดับที่ปลอดภัย ไม่ใช่เพื่อ "ระเบิด" สถานะของคุณ สถานะจะถูกชำระบัญชีก็ต่อเมื่อสถานการณ์เลวร้ายลงจนถึงขั้น CO เท่านั้นดังนั้น จึงไม่ใช่แค่การพูดว่า "Lighter มีแนวโน้มที่จะถูกขายทอดตลาดมากกว่า" แต่เป็นการขายทอดตลาดและลดจำนวนสถานะลงอย่างนุ่มนวลกว่า ช่วยกระจายความเสี่ยงและลดผลกระทบต่อราคาจากการเคลียร์บัญชีเพียงครั้งเดียว ข้อดีคือ หากธุรกรรมดำเนินการในราคาที่ดีกว่า "ศูนย์" จะมีการเรียกเก็บค่าธรรมเนียมการชำระบัญชี ≤1% จากกองทุนประกัน (LLP) ที่น่าสนใจคือ ในช่วงแรกๆ ของ Lighter การถ่วงน้ำหนักจำนวนเงินที่ต้องชำระบัญชีเป็นคะแนนนั้นค่อนข้างสูง จากการวิเคราะห์ของ 0xTria สมาชิกชุมชน Lighter พบว่าการชำระบัญชีครั้งแรกของบัญชีในขณะนั้น "ต่อ 1 ดอลลาร์ที่ขายทอดตลาด ≈ 1 คะแนน" และชุมชนประเมินค่าคะแนนไว้ที่ 15-30 ดอลลาร์ สิ่งนี้กระตุ้นให้ผู้ใช้จำนวนมากใช้ประโยชน์จากการชำระบัญชีโดยตรงโดยใช้บัญชีย่อยและบัญชีใหม่เพื่อ "แลกเปลี่ยนคะแนนสำหรับการชำระบัญชี" อย่างไรก็ตาม ในเวอร์ชันที่เปิดตัวในอีกไม่กี่สัปดาห์ต่อมา การถ่วงน้ำหนักนี้ลดลงอย่างมาก

วิธีหลีกเลี่ยงการถูกควบคุมโดยคนไม่ดี

โลกของคริปโทเคอร์เรนซีเปรียบเสมือนป่าแห่งการอยู่รอดของผู้แข็งแกร่งที่สุด สำหรับคนทั่วไป ความสนใจไม่ได้อยู่ที่การทำกำไรหลายเท่าตัว แต่อยู่ที่การลดโอกาสในการถูกนักลงทุนรายใหญ่ขายหรือควบคุม แล้วเราจะลดความเป็นไปได้นี้ได้อย่างไร

ลองดูโครงสร้างชิป

ข้อมูล ASXN ข้อมูล Hyperliquid หลายจุดที่รวบรวมโดยแพลตฟอร์มข้อมูล ASXN นั้นมีประโยชน์มาก:

ตัวอย่างเช่น อัตราส่วน OI/มูลค่าตลาด นี่คือ Open Interest (OI) หารด้วยมูลค่าหลักทรัพย์ตามราคาตลาด แสดงเป็นเปอร์เซ็นต์ อัตราส่วนที่สูงขึ้นบ่งชี้ว่าสัดส่วนของสถานะอนุพันธ์ในปริมาณรวมของโทเคนนั้นสูงกว่า ทำให้โทเคนนั้นมีความเสี่ยงต่อการถูกปั่นราคามากขึ้น ตัวอย่างทั่วไปคือ สถานะที่ HLP ส่งต่อไปยังวอลต์ชำระบัญชีครั้งหนึ่งเคยเกิน 40% ของอุปทานหมุนเวียนของ JELLY ทำให้ราคาเหรียญร่วงลงอย่างรวดเร็วเหมือนโดมิโน

ในทำนองเดียวกัน ตารางสภาพคล่องของ DEX สามารถดูสภาพคล่องบนเครือข่ายและความเสี่ยงจากการถูกปั่นราคาได้อย่างรวดเร็ว และระบุสัญญาณของการกักตุนโทเคนของผู้ถือ

อัตราการระดมทุนและการเปรียบเทียบกับตลาดแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์รายใหญ่ ช่วยให้เราสามารถระบุสินทรัพย์ที่อาจตกอยู่ภายใต้การปั่นราคาได้ เมื่อตำแหน่งขนาดใหญ่เข้าสู่สถานะดอกเบี้ยเปิดที่บาง อัตราการระดมทุนอาจดูผิดปกติเมื่อเทียบกับการแลกเปลี่ยนอื่นๆ

การวัดความลึก

คุณวัดความลึกของราคาได้อย่างไร? คุณสามารถวัดต้นทุนในการขยับราคาขึ้นหรือลง 2% ได้ เช่น ต้องใช้คำสั่งซื้อเท่าใดจึงจะดันราคาขึ้น 2%? ต้องใช้คำสั่งขายเท่าใดจึงจะดันราคาลง 2%?

นี่คือความหนาของสมุดคำสั่งซื้อขายที่แท้จริงนอกเหนือจากอัตราส่วนซื้อ/ขายที่เหมาะสม ซึ่งเป็นต้นทุนการโจมตีสำหรับเทรดเดอร์รายใหญ่ สินทรัพย์ที่มีความลึกของราคาต่ำ = ต้นทุนที่ต่ำกว่าในการควบคุมราคา ลดเกณฑ์การควบคุมราคา และเพิ่มความเสี่ยงโดยธรรมชาติ

นั่นหมายความว่าเราควรซื้อขายโทเค็นที่มีสภาพคล่องสูงที่สุดบนแพลตฟอร์มที่มีสภาพคล่องสูงที่สุด

ยกตัวอย่างคู่ BTC/USDT หลัก ภายในสเปรด 0.01% ความลึกของดัชนี perp หลักหลายรายการคือ: edgeX $6 ล้าน, hyperliquid $5 ล้าน, Aster $4 ล้าน และ Lighter $1 ล้าน

นั่นหมายความว่าสภาพคล่องของ altcoin อื่นๆ จะต่ำกว่าระดับและความลึกนี้มาก และความเสี่ยงในการถูกปั่นราคาจะเพิ่มขึ้นอย่างมาก ยังไม่รวมถึงโทเค็นก่อนเปิดตลาดอย่าง XPL

อย่าลืมอ่านข้อตกลงการหักบัญชี

โดยทั่วไปแล้ว ผู้ที่เข้าใจกฎจะมีแนวโน้มที่จะเข้าใจความเสี่ยงที่พวกเขาสามารถยอมรับได้

ก่อนการซื้อขายอย่างเป็นทางการ อย่าลืมอ่านกฎการหักบัญชีทั้งหมด: ราคา mark คำนวณอย่างไร? แพลตฟอร์มนี้พึ่งพาราคาดัชนีภายนอกเป็นหลักหรือไม่ หรือมีการถ่วงน้ำหนักคำสั่งซื้อขายของตัวเองอย่างมาก? โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับหุ้นก่อนเปิดตลาดและหุ้นที่ไม่เป็นที่นิยม ควรระมัดระวังว่าราคา mark จะถูกอิทธิพลจากการซื้อขายภายในได้ง่ายหรือไม่ คุณสามารถตรวจสอบตัวเลข Mark/Index/Last ได้ทั้งในช่วงเวลาซื้อขายปกติและช่วงที่มีความผันผวน เพื่อดูว่าตัวเลขเหล่านี้เบี่ยงเบนไปจากเดิมอย่างมีนัยสำคัญหรือไม่ มีระบบมาร์จิ้นแบบแบ่งชั้นหรือไม่ หากมี ยิ่งสถานะมีขนาดใหญ่ มาร์จิ้นรักษาระดับก็จะยิ่งสูงขึ้น ซึ่งหมายความว่าจุดทะลุผ่านกำลังเคลื่อนตัวเร็วขึ้น เส้นทางการชำระบัญชีเป็นการกวาดล้างตลาดในสมุดคำสั่งซื้อขาย หรือการสร้างสถานะแบบค่อยเป็นค่อยไป อัตราส่วนการชำระบัญชีคืออะไร อะไรคือปัจจัยที่กระตุ้นให้เกิดการชำระบัญชีสำรอง มีค่าธรรมเนียมการชำระบัญชีหรือไม่ ค่าธรรมเนียมการชำระบัญชีจะถูกนำไปใช้กับรายได้ของทีม วอลต์ หรือการซื้อคืนจากมูลนิธิ นอกจากนี้ แม้ว่าจะมีการป้องกันความเสี่ยงสองแพลตฟอร์ม หากไม่คำนึงถึงกลไกความลึกและการชำระบัญชี ก็ยังคงมีความเสี่ยงสูง การป้องกันความเสี่ยงข้ามแพลตฟอร์มไม่ได้หมายถึงมาร์จิ้นบนแพลตฟอร์มเดียวกัน ควรพิจารณาปัจจัยทั้งสองนี้แยกกัน ตั้งค่าจุดตัดขาดทุนหากเป็นไปได้ และซื้อขายแบบทีละสถานะ การซื้อขายแบบทีละสถานะจะส่งผลต่อสถานะและมาร์จิ้นเท่านั้น สำหรับสถานะเต็ม ควรรักษาสภาพคล่องเท่าที่คุณสามารถจ่ายได้เท่านั้น

สุดท้ายนี้ ควรสังเกตว่าความเสี่ยงของกลไกสัญญามีมากกว่าที่คนส่วนใหญ่จินตนาการ

ยินดีต้อนรับสู่ชุมชนทางการของ BlockBeats:

กลุ่ม Telegram สมัครสมาชิก: https://t.me/theblockbeats

กลุ่ม Telegram พูดคุย: https://t.me/BlockBeats_App

บัญชี Twitter ทางการ: https://twitter.com/BlockBeatsAsia