
การร่วงลงของ $IMF ทำให้ Zhu Su ตกใจ
อะไรกันแน่ที่ทำให้ $IMF ร่วงลงอย่างรุนแรงเช่นนี้
ผ่าน IMF เหรียญมีมสามารถหมุนเวียนและยืมได้ ทำให้เกิด "เท้าซ้ายเท้าขวา" ตัวอย่างเช่น:
· ซื้อ PEPE มูลค่า 10,000 ดอลลาร์
· ฝาก PEPE เข้า IMF และกู้ยืม USDS มูลค่า 5,000 ดอลลาร์
· แลกเปลี่ยน USDS เป็น PEPE
· ฝาก PEPE ที่เหลือ 5,000 ดอลลาร์เพื่อลดอัตราส่วนเงินกู้ต่อมูลค่า (LTV)
ปัจจุบัน TVL ของ IMF ยังคงอยู่ที่ประมาณ 166.5 ล้านดอลลาร์ โดยมียอดรวมประมาณ 54 ล้านดอลลาร์ของ USDS ที่ฝากไว้, PEPE ประมาณ 29.22 ล้านดอลลาร์, stETH ประมาณ 20.58 ล้านดอลลาร์, MOG ประมาณ 44.4 ล้านดอลลาร์, JOE ประมาณ 5.88 ล้านดอลลาร์, JOE ประมาณ 4.94 ล้านดอลลาร์ $SPX และ $IMF ประมาณ 7.5 ล้านดอลลาร์สหรัฐ มูลค่า 10,000 ดอลลาร์สหรัฐ เป็นหลักประกัน
จากทวีตอย่างเป็นทางการที่เผยแพร่โดย IMF การร่วงลงอย่างกะทันหันของ $IMF ไม่ได้เกิดจากปัญหาของโปรโตคอล แต่เกิดจากการขายโทเค็น $IMF ออกไป การเทขายครั้งนี้ทำให้เกิดการเทขายแบบตื่นตระหนกและการชำระบัญชีแบบต่อเนื่อง ซึ่งส่งผลให้ราคา $IMF ลดลงอย่างรวดเร็ว
ทวีตอย่างเป็นทางการยังระบุด้วยว่า เนื่องจากความรวดเร็วและความถี่ในการชำระบัญชี ทำให้มีหนี้เสียสะสมอยู่บ้าง (ประมาณ 1% ของ USDS ที่ฝากไว้) ซึ่งน้อยกว่าผลตอบแทนรวมที่ผู้ให้กู้ได้รับ ส่งผลให้ไม่มีการขาดทุนสุทธิ นอกจากนี้ ปัญหาในตลาดสินเชื่อของ IMF ยังไม่ส่งผลกระทบต่อคู่สินเชื่ออื่นๆ บนแพลตฟอร์ม @2025Spider ทวีตว่าเพื่อนของเขาขาย $IMF มูลค่า 100,000 ดอลลาร์สหรัฐ ที่ราคา 1.02 ดอลลาร์สหรัฐ ทำให้เกิดการชำระบัญชีต่อเนื่อง เขากล่าวว่าเพื่อนของเขาไม่มีเจตนาที่จะบ่อนทำลายโครงการ IMF และโครงการควรปิดสถานะสินเชื่อของ IMF มิฉะนั้น USDS จะมีความเสี่ยงสูง เขายังระบุด้วยว่า Oracle ของทีมดำเนินการอัปเดตล่าช้า และแม้ว่าสถานะส่วนใหญ่ของ IMF/USDT จะล้มละลายแล้ว Oracle ก็ยังไม่ได้อัปเดตราคาล่าสุด เกี่ยวกับการตัดสินใจของ IMF ที่จะเปิดโทเคนแพลตฟอร์มของตนเอง $IMF สำหรับการกู้ยืมแบบมีหลักประกันนั้น @2025Spider และ KOL ชาวจีน "ศาสตราจารย์ Suo" ได้ตั้งคำถามขึ้นมา: มีคนถาม @2025Spider ในทวีตว่า "IMF เป็นการหลอกลวงหรือไม่?" @2025Spider ระบุว่าสมาชิกในทีมเป็นคนดี แต่ไม่ควรอนุญาตให้ $IMF สำหรับการกู้ยืมแบบมีหลักประกัน มิฉะนั้นแล้ว ก็สมเหตุสมผลที่จะสันนิษฐานว่าพวกเขากำลังพยายามถอนเงินโดยการขายโทเคนของตนเองแบบปลอมตัว เช่นเดียวกับผู้ก่อตั้ง CRV เขายังระบุด้วยว่าวงเงินกู้ที่มอบให้ $IMF นั้นเกินกว่าวงเงิน UniSwap ของ $IMF ซึ่งไม่เหมาะสมในมุมมองของการบริหารความเสี่ยง"ศาสตราจารย์ซูกล่าวว่า" โดยใช้บันทึกบนเครือข่าย ได้ตั้งคำถามโดยตรงถึงการค้ำประกันด้วยตนเองของทีม IMF ซึ่งกระตุ้นให้เกิดภาวะกลัวพลาด (FOMO) และขายโทเคนเพื่อแลกเป็นเงินสด:

บัญชีทวิตเตอร์อย่างเป็นทางการของ IMF ได้เผยแพร่รายงานโดยละเอียดเกี่ยวกับห่วงโซ่การชำระบัญชีในช่วงบ่ายวันนี้ มีการชำระบัญชีทั้งหมด 260 ครั้ง โดยมีผู้กู้อิสระ 126 ราย คิดเป็น 15.47% ของอุปทานทั้งหมดของ IMF

หลังเหตุการณ์นั้น $IMF ฟื้นตัวขึ้นเกือบสี่เท่าจากจุดต่ำสุด และปัจจุบันมีการซื้อขายสูงขึ้นเกือบสามเท่า โดยมูลค่าตลาดฟื้นตัวเกือบ 21 ล้านดอลลาร์
อย่างไรก็ตาม ความขัดแย้งเกี่ยวกับ $IMF ไม่น่าจะสิ้นสุดลง เมื่อวันที่ 24 กรกฎาคม @alex_eph612 ผู้ถือเหรียญ Ethereum ยอดนิยม $APU รายใหญ่ ได้วิพากษ์วิจารณ์ IMF เขากล่าวว่า IMF ได้รับการริเริ่มโดยกลุ่มสมคบคิด $PEPE, $MOG และ Milady และรูปแบบธุรกิจของพวกเขาคือการขอโทเค็นฟรีจากชุมชนเหรียญมีมออร์แกนิกอื่นๆ เพื่อแลกกับการซื้อระยะสั้นที่ IMF สามารถทำได้ จากนั้นกลุ่มสมคบคิดจะขายโทเค็นเหล่านั้น:

IMF ตอบโต้กลับอย่างรวดเร็ว โดยอ้างว่าไม่ได้เรียกร้องสินบนใดๆ และมาตรฐานสำหรับรายชื่อคู่เงินกู้ก็เป็นแบบสาธารณะและลงคะแนนเสียงโดยผู้ถือ $IMF:

"วงล้อมีม" ของ Ethereum น่าจะต้องผ่านพ้นพายุมาบ้าง
ยินดีต้อนรับสู่ชุมชนทางการของ BlockBeats:
กลุ่ม Telegram สมัครสมาชิก: https://t.me/theblockbeats
กลุ่ม Telegram พูดคุย: https://t.me/BlockBeats_App
บัญชี Twitter ทางการ: https://twitter.com/BlockBeatsAsia