ชื่อเรื่องเดิม: "Bancor ฟ้อง Uniswap ในข้อหาละเมิดสิทธิบัตร AMM นานแปดปีและถูกโต้กลับ: สิ้นเปลืองทรัพยากร"

ผู้เขียนเดิม: Crumax, Chain News

Bancor ซึ่งเป็นโปรโตคอล DeFi เก่าแก่ ได้ยื่นฟ้อง Uniswap ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มการซื้อขายแบบกระจายอำนาจยักษ์ใหญ่ในข้อหาละเมิดสิทธิบัตรเมื่อเร็วๆ นี้ โดยกล่าวหาว่า Uniswap ใช้เทคโนโลยีสร้างตลาดอัตโนมัติ (AMM) โดยไม่ได้รับอนุญาต ซึ่ง Bancor ได้ยื่นขอและได้รับความคุ้มครองสิทธิบัตรในปี 2560 ซึ่งก่อให้เกิดการพูดคุยและความวุ่นวายอย่างกว้างขวางในชุมชน เพื่อตอบโต้ข้อเรียกร้องที่แข็งกร้าวของ Bancor ทาง Uniswap จึงได้ตอบโต้กลับโดยเรียกคดีนี้ว่า "ไม่มีมูลความจริง"

Bancor ฟ้อง Uniswap: ใช้เทคโนโลยี AMM หลักโดยไม่ได้รับอนุญาต

ตามรายงานของ The Block คดีนี้เริ่มต้นโดยองค์กรไม่แสวงหากำไร Bprotocol Foundation ซึ่งอยู่เบื้องหลัง Bancor และผู้พัฒนา LocalCoin Ltd. ร่วมกัน และยื่นฟ้องต่อศาลแขวงสหรัฐฯ สำหรับเขตทางใต้ของนิวยอร์กเมื่อวันที่ 20 พฤษภาคม คดีระบุว่า Uniswap เปิดตัวโปรโตคอลการซื้อขายแบบกระจายอำนาจในปี 2018 การออกแบบหลักของโปรโตคอลใช้สถาปัตยกรรม "Constant Product Automated Market Maker (CPAMM)" ที่ Bancor เป็นผู้ริเริ่ม แต่ไม่เคยได้รับอนุญาตทางกฎหมาย:

Bancor คิดค้นโมเดลการสร้างตลาดอัตโนมัติตั้งแต่ปี 2016 และเผยแพร่เอกสารเผยแพร่และยื่นขอสิทธิบัตรที่เกี่ยวข้องในสหรัฐฯ ในปี 2017 ในปีเดียวกันนั้น ได้เปิดตัว DEX (การแลกเปลี่ยนแบบกระจายอำนาจ) ที่ใช้ CPAMM แห่งแรกของโลกอย่างเป็นทางการอีกด้วย ตามข่าวประชาสัมพันธ์ที่เผยแพร่โดย Bancor เทคโนโลยีดังกล่าวได้รับการอนุมัติสิทธิบัตรสองฉบับจากสหรัฐอเมริกา และอาจกล่าวได้ว่าเป็นหนึ่งในเสาหลักที่สำคัญของสาขา DeFi

Bancor: เราคือผู้สร้างระบบสร้างตลาดอัตโนมัติรายแรกๆ

Mark Richardson หัวหน้าโครงการของ Bancor กล่าวว่า Uniswap ได้ใช้เทคโนโลยีที่จดสิทธิบัตรของ Bancor มาเป็นเวลาแปดปีโดยไม่ได้รับค่าตอบแทนใดๆ ดังนั้นจึงต้องดำเนินคดีทางกฎหมาย:

“เมื่อองค์กรใดยังคงใช้สิ่งประดิษฐ์ของเราเพื่อแข่งขันกับเราโดยไม่ได้รับอนุญาต เราก็ต้องปกป้องสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาของเราด้วยวิธีการทางกฎหมาย” เขาเสริมว่า “หากบริษัทอย่าง Uniswap สามารถใช้เทคโนโลยีของคนอื่นได้ตามต้องการ นวัตกรรมในอุตสาหกรรม DeFi ทั้งหมดจะอยู่ในภาวะวิกฤต นี่ไม่ใช่แค่เพื่อตัวเราเองเท่านั้น แต่ยังเพื่อการพัฒนาที่มั่นคงของระบบนิเวศการเงินแบบกระจายอำนาจทั้งหมดอีกด้วย”

การโจมตีตอบโต้ของ Uniswap: ไร้เหตุผลและสิ้นเปลืองทรัพยากร

โฆษกของ Uniswap Labs ตอบโต้กลับโดยกล่าวว่า “คดีนี้ไม่มีมูลความจริงเลย และเราจะปกป้องตัวเองอย่างเต็มที่” เขาชี้ให้เห็นว่าโปรโตคอล Uniswap เป็นโอเพนซอร์สอย่างสมบูรณ์นับตั้งแต่เปิดตัว และอยู่ภายใต้การตรวจสอบและทบทวนของชุมชนมาเป็นเวลานาน และไม่เกี่ยวข้องกับปัญหาการละเมิดลิขสิทธิ์:

“ในขณะที่ DeFi เข้าสู่จุดสูงสุดในประวัติศาสตร์ คดีความดังกล่าวเป็นเพียงการสิ้นเปลืองทรัพยากรและความสนใจ” ผู้ก่อตั้ง Uniswap Hayden Adams ยังได้ล้อเล่นว่า “นี่อาจเป็นสิ่งที่โง่ที่สุดที่ฉันเคยเห็นมา”

คดีนี้ยังไม่ได้ระบุจำนวนเงินชดเชยที่เรียกร้องอย่างชัดเจน แต่คำตัดสินในกรณีนี้อาจกลายเป็นบรรทัดฐานสำคัญในการกำหนดขอบเขตของสิทธิบัตร DeFi

Bancor เทียบกับ Uniswap: มีความแตกต่างอย่างมากในด้านความแข็งแกร่ง

แม้ว่า Bancor จะสนับสนุนให้ปกป้องเทคโนโลยีที่จดสิทธิบัตรของตน แต่เมื่อพิจารณาจากผลการพัฒนาที่แท้จริงแล้ว ก็ยังมีความแตกต่างอย่างมากในสถานะของพวกเขาในตลาด DeFi

ตามข้อมูลของ DefiLlama เมื่อถึงเวลาที่ตีพิมพ์ ปริมาณการซื้อขายรายวันของ Uniswap อยู่ที่ประมาณ 4.7 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ ซึ่งสูงเป็นอันดับหนึ่งในกลุ่ม DEX ที่ใหญ่ที่สุดในโลก ปริมาณการซื้อขายสะสมตั้งแต่ก่อตั้งมาอยู่ที่ประมาณ 2.8 ล้านล้านเหรียญสหรัฐ ในทางตรงกันข้าม ปริมาณการซื้อขายของ Bancor ในวันนั้นคือเพียง 500,000 ดอลลาร์สหรัฐเท่านั้น ซึ่งอยู่อันดับที่ 128 และมีช่องว่างด้านความแข็งแกร่งที่มาก

การต่อสู้เพื่อสิทธิบัตรเทคโนโลยีและความแข็งแกร่งของตลาดนี้ไม่ใช่เพียงข้อพิพาททางกฎหมายเท่านั้น แต่ยังสะท้อนถึงความท้าทายและเกมใหม่ๆ ที่อุตสาหกรรม DeFi เผชิญในขณะที่เข้าสู่ช่วงเติบโตเต็มที่อีกด้วย การที่ศาลจะตัดสินความถูกต้องของสิทธิบัตรของ Bancor ในอนาคตจะมีผลกระทบอย่างมากต่อขอบเขตของนวัตกรรมเทคโนโลยี DeFi

ภาคผนวก: การวิเคราะห์ฉบับเต็มของ “GENIUS Act” ของ Stablecoin Act ของสหรัฐอเมริกา

เนื่องจาก Stablecoin ค่อยๆ กลายมาเป็นเครื่องมือสำคัญสำหรับการชำระเงินและการชำระเงินด้วยสกุลเงินดอลลาร์สหรัฐฯ รัฐสภาของสหรัฐฯ จึงได้เสนอ “GENIUS Act” (Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins Act) เมื่อไม่นานนี้ ซึ่งมีเป้าหมายเพื่อสร้างกรอบการปฏิบัติตามกฎระเบียบที่ประสานงานโดยรัฐบาลกลางและรัฐบาลของรัฐ โดยควบคุมเงื่อนไขการออก ข้อกำหนดสำรอง และกลไกการกำกับดูแล “Stablecoin ประเภทการชำระเงิน” อย่างชัดเจน

แนวคิดหลักของ GENIUS Act: ควบคุมเฉพาะ "สกุลเงินดิจิทัลที่มีเสถียรภาพในการชำระเงิน" เท่านั้น

ร่างกฎหมายได้จำกัดขอบเขตการควบคุมอย่างชัดเจนให้เฉพาะ "สกุลเงินดิจิทัลที่มีเสถียรภาพในการชำระเงิน" ซึ่งกำหนดไว้ดังนี้: "สินทรัพย์ดิจิทัลที่ผู้ออกสัญญาว่าจะไถ่ถอนด้วยสกุลเงินที่ถูกกฎหมายในจำนวนคงที่และรักษาอัตราแลกเปลี่ยนให้คงที่"

ไม่รวมประเภทต่อไปนี้:

· สกุลเงิน Fiat (เช่น ดอลลาร์สหรัฐ)

· เงินฝากธนาคาร (แม้ว่าจะบันทึกอยู่ในบล็อกเชน)

· สินทรัพย์หลักทรัพย์ทางการเงิน

· Stablecoin แบบกระจายอำนาจและ Stablecoin แบบอัลกอริทึม (เช่น DAI, FRAX)

ใครสามารถออก Stablecoin สำหรับการชำระเงินได้? มีเพียงสถาบันประเภทต่อไปนี้สามประเภทเท่านั้นที่ได้รับอนุญาตให้ออก stablecoin สำหรับการชำระเงินที่ได้รับการควบคุม:

1. ธนาคารที่อยู่ภายใต้การกำกับดูแลของรัฐบาลกลางหรือบริษัทในเครือ

2. สถาบันที่ไม่ใช่ธนาคารที่ได้รับการอนุมัติจาก OCC (สำนักงานผู้ควบคุมสกุลเงินของสหรัฐอเมริกา)

3. ผู้ออกที่ได้รับการอนุมัติจากรัฐบาลของรัฐ (โดยมีสินทรัพย์น้อยกว่า 10,000 ล้านเหรียญสหรัฐ)

สถาบันที่ไม่ได้รับใบอนุญาตอื่น ๆ จะไม่ได้รับอนุญาตให้ออกหรือขาย stablecoin สำหรับการชำระเงินให้แก่ผู้ใช้ในสหรัฐฯ หลังจากช่วงระยะเวลาบัฟเฟอร์สามปี

ข้อกำหนดสำรอง: เงินสดหรือสินทรัพย์เทียบเท่า 1:1 ไม่อนุญาตให้จำนำซ้ำ

ผู้ออกหลักทรัพย์ต้องมีสำรองเทียบเท่า รวมถึง:

· เงินสดดอลลาร์สหรัฐและเงินฝากในบัญชีของธนาคารกลางสหรัฐ

· เงินฝากตามความต้องการที่ได้รับการประกันโดย FDIC

· พันธบัตรระยะสั้นของกระทรวงการคลังสหรัฐที่ครบกำหนดภายใน 93 วัน

· กองทุนตลาดเงินของรัฐบาล

· ข้อตกลงซื้อคืนที่มีสิทธิ์หรือสินทรัพย์ของกระทรวงการคลังในรูปแบบโทเค็น

การจำนำซ้ำเป็นสิ่งต้องห้าม เว้นแต่จะมีความจำเป็นด้านสภาพคล่องหรือเพื่อวัตถุประสงค์ที่ได้รับอนุญาต

ภาระผูกพันด้านการรายงานและการปฏิบัติตาม: เปิดเผย โปร่งใส และได้รับการตรวจสอบ

ผู้ออกหลักทรัพย์ที่ปฏิบัติตามข้อกำหนดทั้งหมดจะต้อง:

· เปิดเผยองค์ประกอบสำรองและปริมาณการออกหลักทรัพย์ทุกเดือน

· ยอมรับการตรวจสอบโดยผู้ตรวจสอบบัญชีสาธารณะที่ผ่านการรับรอง

· CEO และ CFO ลงนามรับรองความถูกต้อง

· หากขนาดการออกหลักทรัพย์เกิน 50 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ จะต้องจัดทำและเปิดเผยรายงานทางการเงินประจำปีตามมาตรฐาน GAAP

· ปฏิบัติตามพระราชบัญญัติความลับทางธนาคาร (BSA) และระเบียบข้อบังคับต่อต้านการฟอกเงิน

เงื่อนไขข้อยกเว้น: ปกป้องเสรีภาพและความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้

สถานการณ์ต่อไปนี้ไม่อยู่ภายใต้ร่างกฎหมาย:

· การโอนสินทรัพย์ระหว่างบุคคล (P2P)

· บุคคลเดียวกันโอน stablecoin ระหว่างในประเทศและ บัญชีต่างประเทศ

· การดำเนินงานกระเป๋าเงินที่ดูแลตนเอง (กระเป๋าเงินฮาร์ดแวร์/ซอฟต์แวร์)

กฎระเบียบแบบคู่ขนานระหว่างรัฐและรัฐบาลกลาง

ผู้จัดจำหน่ายระดับรัฐที่มีสินทรัพย์ต่ำกว่า 10,000 ล้านดอลลาร์สามารถรักษากฎระเบียบของรัฐได้ แต่จะต้องได้รับการอนุมัติจาก "คณะกรรมการตรวจสอบ Stablecoin" ของรัฐบาลกลาง หากเกินเกณฑ์ 10,000 ล้านเหรียญสหรัฐ บริษัทจะต้องถูกควบคุมโดยรัฐบาลกลาง หรือไม่เช่นนั้น การออกหุ้นของบริษัทจะถูกระงับ

เป้าหมายหลัก: สร้างเสถียรภาพให้กับระบบการชำระเงินและเข้าสู่ตลาด DeFi

ร่างกฎหมายดังกล่าวมีจุดมุ่งหมายเพื่อสร้าง "โครงสร้างพื้นฐานการชำระเงิน" ที่เป็นไปตามกฎหมายและกำหนดขอบเขตที่ชัดเจนระหว่างโครงสร้างพื้นฐานดังกล่าวกับ DeFi หรือโมเดลอัลกอริทึม ไม่มีความมุ่งหมายที่จะห้ามการใช้ stablecoin ทั้งหมด แต่จะสร้างมาตรฐาน stablecoin สำหรับการชำระเงินที่ "ปลอดภัยและแลกได้" เพื่อป้องกันความเสี่ยงต่อการล่มสลายของระบบ (เช่น Terra/UST)

DAI และ FRAX ไม่ได้อยู่ในขอบเขตของการควบคุม แต่ควรให้ความสนใจกับนโยบายการแลกเปลี่ยน

แม้ว่า Stablecoin แบบกระจายอำนาจเช่น DAI จะไม่ถูกควบคุมโดยร่างกฎหมายฉบับนี้ แต่หากในอนาคตตลาดแลกเปลี่ยนหรือแพลตฟอร์มการชำระเงินของสหรัฐฯ รองรับเฉพาะ Stablecoin ที่ปฏิบัติตามกฎหมายเท่านั้น ก็อาจยังส่งผลกระทบทางอ้อมต่อสินทรัพย์ดังกล่าวได้

คำเตือนความเสี่ยง: การลงทุนในสกุลเงินดิจิทัลมีความเสี่ยงสูง โดยราคาอาจผันผวนอย่างรุนแรง และคุณอาจสูญเสียเงินต้นทั้งหมดได้ โปรดประเมินความเสี่ยงอย่างรอบคอบ

ลิงก์ต้นฉบับ

ยินดีต้อนรับสู่ชุมชนทางการของ BlockBeats:

กลุ่ม Telegram สมัครสมาชิก: https://t.me/theblockbeats

กลุ่ม Telegram พูดคุย: https://t.me/BlockBeats_App

บัญชี Twitter ทางการ: https://twitter.com/BlockBeatsAsia