ในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมา อินเทอร์เน็ตได้เต็มไปด้วยข้อเสนอที่จะลบข้อจำกัด OP_RETURN - นี่เป็นข้อเสนอที่เสนอโดย Peter Todd นักพัฒนา Bitcoin Core OG

(ควรกล่าวถึงว่า HBO เคยระบุตัวตนของ Peter Todd ว่าเป็น Satoshi Nakamoto ในสารคดีเรื่อง "Electric Money: The Secret of Bitcoin" ที่มีการเผยแพร่ไปอย่างกว้างขวาง ซึ่งส่งผลให้ Peter Todd ได้รับคำขออนุมัติและคำขู่เป็นจำนวนมาก และขณะนี้เขากำลังใช้ชีวิตอย่างหลบซ่อนอยู่)

แม้ว่าจะมีความสงสัยมากมายในชุมชนเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลง OP_RETURN แต่ตามประกาศที่เผยแพร่บน GitHub เมื่อวันที่ 5 พฤษภาคม โดยนักพัฒนา Bitcoin และผู้สนับสนุนหลักของ Blockstream Greg Sanders (มีชื่อเล่นว่า "instagibbs"): ในการอัปเกรดเครือข่ายครั้งต่อไป Bitcoin Core จะไม่กำหนดข้อจำกัดด้านไบต์หรือปริมาณใดๆ กับ OP_RETURN อีกต่อไป

OP_RETURN คืออะไรกันแน่? เราทุกคนรู้ดีว่า Bitcoin เป็นสมุดบัญชีที่ไม่สามารถถูกแทรกแซงได้ และทุกธุรกรรมก็เหมือนการเขียนบรรทัดบันทึกไว้

OP_RETURN เป็นเหมือนการติด "บันทึก" ไว้ที่ขอบหน้าหนังสือ คุณสามารถเขียนคำไม่กี่สิบคำหรือข้อมูลชิ้นเล็กๆ ลงไปได้ ระบบจะทำเครื่องหมายบันทึกนี้ว่า "อ่านอย่างเดียว" ผู้อื่นไม่สามารถนำมาใช้เป็นเงินได้ และจะไม่มีผลกระทบใดๆ ต่อบันทึก "เงิน" อื่นๆ ในสมุดบัญชี

เหตุผลที่ต้องมีฟังก์ชัน "บันทึก" ดังกล่าว ก็คือ บางครั้ง ผู้คนต้องการปักหมุดข้อมูลเพิ่มเติมบางอย่าง (เช่น หลักฐานทางกฎหมาย ข้อความสั้นๆ วันครบรอบ หรือแม้แต่คำสารภาพ) ไว้บนเครือข่ายอย่างถาวร แต่ไม่ต้องการใช้พื้นที่ UTXO ที่ใช้ในการจัดเก็บบิตคอยน์ "ที่สามารถซื้อขายได้" ด้วยความช่วยเหลือของ OP_RETURN ข้อมูลนี้จะถูกโยนลงในลิ้นชักเหมือนเศษกระดาษ - โหนดจะทิ้งร่องรอยไว้เท่านั้นและไม่ได้ใช้พื้นที่เก็บของ และ "เงินที่มีอยู่" บนห่วงโซ่ยังคงสะอาดและเรียบร้อย

ในอดีต เพื่อป้องกันไม่ให้ผู้คนเขียน "บันทึก" ยาวๆ และทำให้เครือข่ายอุดตัน BitcoinCore จึงอนุญาตให้ทำ OP_RETURN ได้เพียงหนึ่งครั้งในแต่ละธุรกรรมตามค่าเริ่มต้น และสามารถจัดเก็บเนื้อหาได้สูงสุด 80 ไบต์ หากเนื้อหาเกิน โหนดจะปฏิเสธการถ่ายทอดเนื้อหานั้นโดยตรง และจะไม่ช่วยแพ็กเกจเนื้อหานั้น

ตอนนี้ข้อจำกัด 80 ไบต์และบรรทัดเดียวหมดไปแล้ว คุณสามารถเขียนได้ยาวเท่าที่คุณต้องการ จดบันทึกได้มากเท่าที่คุณต้องการ โหนดจะถ่ายทอดข้อมูลโดยอัตโนมัติ และนักขุดก็ยินดีที่จะแพ็คเกจข้อมูลเหล่านั้น

แต่ความจริงก็คือว่า ผู้คนได้ทำงานกับข้อมูลประมาณ 80 ไบต์มาเป็นเวลานานแล้ว

ก่อนที่จะมีข้อจำกัด OP_RETURN มีวิธีต่างๆ ที่จะหลีกเลี่ยงข้อจำกัด 80 ไบต์ได้ ไม่ว่ากลยุทธ์การกรองและการถ่ายทอดจะเข้มงวดเพียงใด พวกเขาก็ไม่สามารถหยุดผู้ที่ต้องการเขียนข้อมูลบน Bitcoin จริงๆ ได้ เนื่องจากมีเพียงคนขุดและค่าธรรมเนียมธุรกรรมเท่านั้นที่จะกำหนดว่าธุรกรรมใดจะถูกใส่ลงในเครือข่าย และหากคนขุดได้รับรางวัลที่สูงขึ้น พวกเขาจะมีแนวโน้มที่จะรวมธุรกรรมเพิ่มเติมโดยธรรมชาติ และการเล่นเกมจะไม่เปลี่ยนแปลงเนื่องจากกลยุทธ์โหนด

ตัวอย่างเช่น Tapoort Wizz NFT ที่รู้จักกันดี ซึ่งมีขนาดเกือบ 4 ล้านพิกเซล ได้เติมเต็มบล็อกทั้งหมด นอกจากนี้ จารึกและอักษรรูนในลำดับยังใช้ "ทางอ้อมและทางแก้ปัญหา" ต่างๆ เพื่อหลีกเลี่ยงข้อจำกัด บางส่วนยังเขียนไว้ในผลลัพธ์ที่ใช้จ่ายได้ซึ่งใช้ทรัพยากรเพิ่มมากขึ้น

นี่สอดคล้องกับจิตวิญญาณของ Bitcoin มากกว่าหรือไม่?

ตามประกาศที่เผยแพร่โดยนักพัฒนา Bitcoin Greg Sanders และความคิดเห็นของนักพัฒนาต่างๆ เราสามารถทราบได้ว่าก่อนอื่นเลย BitcoinCore มี "นโยบายมาตรฐาน" ของตัวเองในขั้นตอนการแพร่กระจายธุรกรรม (รีเลย์) ซึ่งใช้ในการคัดกรองสามระดับก่อนที่ธุรกรรมจะไปถึงนักขุด: หนึ่งคือเพื่อป้องกันการโจมตีแบบ "ปฏิเสธการให้บริการ" และปฏิเสธธุรกรรมที่มีพลังการประมวลผล หน่วยความจำ หรือการใช้แบนด์วิดท์เกินกว่าค่าธรรมเนียมธุรกรรมมาก; ประการที่สองคือการแนะนำผู้เขียนกระเป๋าสตางค์ผ่านกลยุทธ์ต่างๆ เพื่อสร้างธุรกรรมที่ประหยัดค่าธรรมเนียมธุรกรรมและไม่สร้าง UTXO ที่ซ้ำซ้อน ประการที่สามคือการรักษาระดับความปลอดภัยในการอัพเกรด โดยถือว่าโอปโค้ดหรือบิตเวอร์ชันที่ไม่รู้จักเป็น "สิ่งที่ไม่เป็นมาตรฐาน" จนกว่าซอฟต์ฟอร์กจะได้รับการเปิดใช้งานอย่างเป็นทางการ

OP_RETURN และขีดจำกัดบนขนาด 80 ไบต์เป็นผลผลิตจากแนวคิดนี้: การให้ผู้ใช้ได้ผลลัพธ์ที่พิสูจน์ได้ว่า "ไม่สามารถใช้ได้" นั้นไม่เพียงแต่จะจัดเก็บคอมมิทต์หรือแฮชขนาดเล็กเท่านั้น แต่ยังป้องกันไม่ให้โหนดนับมันเป็น UTXO อีกด้วย จึงหลีกเลี่ยงผลลัพธ์ขยะที่ "สูญเสียเงิน" บนเชนได้

แต่ตอนนี้ขีดจำกัดที่อ่อนนุ่มนี้ไม่มีประโยชน์อีกต่อไปแล้ว ในทางกลับกัน กลุ่มการขุดส่วนตัวและบริการรวมศูนย์บางอย่างไม่ได้บังคับใช้กฎนี้เลย ใครก็ตามที่ต้องการเขียนข้อมูลจำนวนมากสามารถหลีกเลี่ยงกลยุทธ์นี้ได้ - ไม่ว่าจะจ่ายเงินให้คนขุดโดยตรงหรือซ่อนข้อมูลโดยใช้ bare-multisig, คีย์สาธารณะปลอมหรือแม้แต่สคริปต์ที่ใช้จ่ายได้ - และใส่เนื้อหาที่ต้องการเขียนลงในเครือข่ายอยู่ดี ในทางกลับกัน การเพิ่มตัวกรองแบล็คลิสต์จำนวนมากในทุกครั้งจะทำให้กลายเป็นเกม "แมวไล่หนู" ซึ่งไม่สามารถหยุดการเขียนข้อมูลพื้นฐานที่สุดได้ และไม่สามารถเพิ่มความเสี่ยงในการทำลายเงินของผู้ใช้โดยไม่ได้ตั้งใจได้อีกด้วย

นักพัฒนาในฝ่ายสนับสนุนเชื่อว่าหลังจากลบข้อจำกัด 80 ไบต์ออกไปอย่างสมบูรณ์แล้ว โหนดและกระเป๋าเงินจะได้รับประโยชน์ในทางปฏิบัติหลักๆ สองประการ: ประการแรก ชุด UTXO จะสะอาดกว่า และข้อมูลจะถูกแพ็กในเอาต์พุต OP_RETURN ที่ "ไม่สามารถใช้ได้" อย่างชัดเจน แทนที่จะพันกันอยู่ในสคริปต์แฟนซีต่างๆ หรือธุรกรรมหลายรายการ ประการที่สอง โหนดต่างๆ มีความเป็นอันหนึ่งอันเดียวกันมากขึ้นในสิ่งที่โหนดเหล่านั้น "บอกว่าใช่" เกี่ยวกับธุรกรรมที่จะเผยแพร่ ซึ่งสอดคล้องกับสิ่งที่นักขุดจัดแพ็กเกจจริง และการประมาณค่าธรรมเนียมกระเป๋าเงินและการถ่ายทอดบล็อกแบบกะทัดรัดก็มีความน่าเชื่อถือมากขึ้น นักพัฒนา Bitcoin ได้เปรียบเทียบตัวเลือกสามตัว และตัวเลือก "การยกเลิก" ที่ใช้อยู่ในปัจจุบันมีแรงผลักดันสูงสุดในชุมชน ที่สำคัญกว่านั้น พวกเขาเชื่อว่าการยกเลิกข้อจำกัด OP_RETURN นั้นเป็นการตีความจิตวิญญาณแห่ง “ความโปร่งใสและความเรียบง่าย” ของ Bitcoin ได้ดีที่สุด: เมื่อกลยุทธ์สูญเสียผลที่ควรได้แต่ยังคงไว้ซึ่งเดิม ก็จะยิ่งเพิ่มความซับซ้อนและความเสียดทานมากขึ้นเท่านั้น การลบออกจะทำให้ซอฟต์แวร์โหนดมีน้ำหนักเบาและบริสุทธิ์มากขึ้น และยังทำให้การแพร่กระจายและการบรรจุของแต่ละธุรกรรมไม่จำเป็นอีกด้วย นักขุดจะต้องกำหนดลำดับความสำคัญตามระดับค่าธรรมเนียมการจัดการเท่านั้น และตลาดค่าธรรมเนียมจะปรับการแข่งขันของความต้องการต่างๆ อย่างเป็นธรรมชาติ

เมื่อภัยคุกคามจากการเขียนและการใช้ทรัพยากรมากเกินไปปรากฏบนเครือข่ายจริงๆ ระบบนิเวศของ Bitcoin ยังคงมีชุดการป้องกัน "แบบกำหนดเป้าหมาย" ที่ผ่านการทดสอบมาอย่างครบถ้วน: การจำกัดการทำงานของลายเซ็น ขีดจำกัดบนของจำนวนธุรกรรมของรุ่นก่อนและรุ่นหลัง กฎเกณฑ์ของฝุ่น... วิธีการเหล่านี้ที่ใช้ต่อสู้กับสถานการณ์การละเมิดเฉพาะเจาะจงอย่างแม่นยำนั้นมีความยืดหยุ่นมากกว่าการใช้ "80 ไบต์" แบบเหมาเข่ง และสามารถปกป้องโหนดและผู้ใช้ทุกรายโดยไม่ส่งผลกระทบต่อการใช้งานปกติ

BTC จะกลายเป็น altcoin หรือไม่? คู่ต่อสู้ที่รู้จักกันดีที่สุดน่าจะเป็น ลุค แดชจูเนียร์ Luke Dashjr ซึ่งเป็น Bitcoin OG ที่เคยกล่าวไว้ว่า "โปรโตคอล Ordinals เป็นการโจมตี Bitcoin" และ "คำจารึกนั้นเป็นขยะ เป็นจุดบกพร่องและสามารถแก้ไขได้" เคยเป็นผู้วิจารณ์โปรโตคอล Ordinals อย่างเปิดเผยมาแล้วในอดีต

คราวนี้ เขายังคงยืนหยัดอย่างมั่นคงในฝ่าย "อนุรักษ์นิยม" โดยเชื่อว่าการยกเลิกขีดจำกัด OP_RETURN เป็นสิ่งที่บ้าคลั่งมาก และเป็นการโจมตี Bitcoin เขาและคนอื่นๆ เชื่อว่าการยกเลิกขีดจำกัดจะทำให้เกิดสแปมและค่าธรรมเนียมธุรกรรมที่สูงขึ้น

จะเห็นได้ว่าประเด็นสำคัญของการอภิปรายและความเห็นที่ไม่ตรงกันในปัจจุบันอยู่ที่ว่าการลบข้อจำกัด OP_RETURN ขนาด 80 ไบต์ จะเพิ่มความโปร่งใสและทำให้การใช้งานข้อมูลของ Bitcoin ง่ายขึ้นหรือไม่ หรือจะเปิดประตูให้เกิดการละเมิด สแปม และการเบี่ยงเบน Bitcoin ออกจากจุดเน้นทางการเงิน

เจสัน รองประธานของ Ocean Mining Pool เป็นหนึ่งในผู้วิจารณ์ที่เสียงดังที่สุด เขานอนไม่หลับเพราะเรื่องนี้และยังพูดตรงๆ ว่า “การเปลี่ยนแปลงครั้งนี้จะทำให้ Bitcoin กลายเป็น altcoin ที่ไม่มีค่า”

Willem Schroe ผู้ก่อตั้ง Botanix Labs กล่าวว่าเขาเชื่อว่านักพัฒนาควรใช้ Bitcoin เป็นระบบการเงินมากกว่าเป็นแพลตฟอร์มการจัดเก็บข้อมูล นักพัฒนา Bitcoin อีกคนที่ชื่อ Mechanic ก็มีมุมมองที่คล้ายกัน: ไม่ควรใช้ Bitcoin เพื่อจัดเก็บไฟล์ตามอำเภอใจ และควรใช้มาตรการทั้งหมดที่เป็นไปได้เพื่อให้แน่ใจว่าเป็นเช่นนั้น

KOL ที่มีอิทธิพลบางรายในอุตสาหกรรม เช่น Samson Mow กำลังสนับสนุนให้ผู้ดำเนินการโหนดไม่ต้องอัปเกรดเวอร์ชัน Bitcoin Core ของตน หรือให้ใช้ Knots แทน

ณ เวลาที่เขียนบทความนี้ ตามข้อมูลของ Clark Mood โหนด Bitcoin Knots ถูกใช้มากกว่าเวอร์ชันล่าสุดของโหนด Bitcoin Core

นี่คือความท้าทายอีกประการหนึ่งต่อความเห็นพ้องของ Bitcoin เช่นเดียวกับหลายๆ ครั้งที่ผ่านมา แน่นอนว่าสิ่งนี้ทำให้เราตระหนักได้ว่าแม้ว่า Bitcoin จะมีความอนุรักษ์นิยมมากกว่าเครือข่ายอื่นๆ ส่วนใหญ่ แต่มันก็ไม่ใช่สิ่งที่เปลี่ยนแปลงไม่ได้ หลังจากการอัพเกรดครั้งต่อไป เราอาจได้รับโปรโตคอลที่กระชับและสง่างามกว่า Ordinals, Atomicals และ Runes

ยินดีต้อนรับสู่ชุมชนทางการของ BlockBeats:

กลุ่ม Telegram สมัครสมาชิก: https://t.me/theblockbeats

กลุ่ม Telegram พูดคุย: https://t.me/BlockBeats_App

บัญชี Twitter ทางการ: https://twitter.com/BlockBeatsAsia