เมื่อวันที่ 14 กุมภาพันธ์ 2025 Devin Walsh ผู้อำนวยการบริหารและผู้ก่อตั้งร่วมของ Uniswap Foundation ได้ริเริ่มข้อเสนอจูงใจสภาพคล่องสำหรับ Uniswap v4 และ Unichain ใน Uniswap Governance DAO หลังจากข้อเสนอผ่านการตรวจสอบชั่วคราวแบบ Snapshot เมื่อวันที่ 3 มีนาคม ในที่สุดก็เสร็จสิ้นอย่างเป็นทางการเมื่อวันที่ 21 มีนาคม โดยมี UNI จำนวนทั้งหมด 53 ล้านแห่งและที่อยู่ 468 แห่งเข้าร่วมการลงคะแนน Gauntlet ซึ่งเป็นฝ่ายสนับสนุนด้านเทคนิคของโปรแกรมได้ประกาศว่าโปรแกรมเฟสแรกจะมีระยะเวลา 2 สัปดาห์และจะเริ่มในวันที่ 15 เมษายน

เมื่อมีการออกข้อเสนอ ก็ก่อให้เกิดการถกเถียงอย่างดุเดือดในชุมชน บางคนแสดงการสนับสนุน ในขณะที่บางคนเชื่อว่าแผนดังกล่าวไม่มีความหมายและเป็นอันตรายต่อผลประโยชน์ของ DAO บทความนี้จะให้รายละเอียดเกี่ยวกับองค์ประกอบหลักของโปรแกรม วิธีการมีส่วนร่วม และสิ่งที่ชุมชนคิด

รายละเอียดข้อเสนอ

ข้อเสนอนี้ยังรวมถึงแผนสำหรับ UniSwap v4 ในอีกหกเดือนข้างหน้าและ Unichain ในปีหน้าอีกด้วย เป้าหมายของมูลนิธิสำหรับ Uniswap v4 คือการย้ายปริมาณธุรกรรมแบบโรลลิ่ง 30 วัน มูลค่า 32,800 ล้านดอลลาร์จาก v3 ไปยัง v4 บนเครือข่ายเป้าหมายภายในหกเดือนข้างหน้า มีการจัดสรรงบประมาณรวม 24 ล้านเหรียญสหรัฐฯ สำหรับแผนหกเดือน

มีแผนดำเนินการกิจกรรมของ Unichain เป็นเวลาหนึ่งปีเต็ม แผนการของมูลนิธิ Uniswap ในช่วงสามเดือนข้างหน้าคือการบรรลุ TVL ที่ 750 ล้านดอลลาร์สหรัฐ และปริมาณการซื้อขายสะสมสำหรับ Unichain ที่ 11,000 ล้านดอลลาร์สหรัฐ เพื่อบรรลุเป้าหมายข้างต้น Unichain วางแผนที่จะขอเงินอุดหนุนประมาณ 60 ล้านเหรียญสหรัฐฯ ในปีแรก (รวมถึง 21 ล้านเหรียญสหรัฐฯ ที่ขอในครั้งนี้) จะทำงานในลักษณะเดียวกับ Uniswap v4 แต่รางวัลจะคำนึงถึงกิจกรรม DeFi ที่ไม่ใช่ DEX เพื่อเพิ่มความต้องการสภาพคล่องแบบออร์แกนิก "ซึ่งประกอบไปด้วย Uniswap Foundation เป็นหลักและโครงการอื่นๆ ที่สร้างบน Unichain"

กิจกรรมสร้างแรงจูงใจของทั้งสองเครือข่ายนั้นแตกต่างกันเล็กน้อย กิจกรรมของ Uniswap v4 จะมุ่งเน้นไปที่การขับเคลื่อนปริมาณการซื้อขาย AMM ในแต่ละเครือข่าย ในขณะที่กิจกรรมของ Unichain จะนำแรงจูงใจ AMM มาปรับใช้อย่างมีกลยุทธ์มากขึ้นเพื่อส่งเสริมกิจกรรม DeFi ที่กว้างขึ้นทั่วทั้งเครือข่ายและภายใน AMM

งาน Unichain แรกจะเปิดตัวในวันที่ 15 เมษายน 2025 ใช้เวลาสามเดือน และแจกจ่ายเงินทุนจูงใจเป็นมูลค่าหลายล้านดอลลาร์ แรงจูงใจจาก $UNI จะถูกแจกจ่ายไปยังกลุ่ม Unichain ทั้ง 12 กลุ่มที่แตกต่างกันเพื่อให้รางวัลแก่ LP ในสองสัปดาห์แรก กลุ่ม 12 กลุ่มต่อไปนี้จะได้รับรางวัล $UNI: $USDC/$ETH, $USDC/$USDT0, $ETH/$WBTC, $USDC/$WBTC, $UNI/$ETH, $ETH/$USDT0, $WBTC/$USDT0, $wstETH/$ETH, $weETH/$ETH, $rsETH/$ETH, $ezETH/$ETH, $COMP/$ETH

Gauntlet และ Merkl มีบทบาทสำคัญในงานนี้ Gauntlet เป็นแพลตฟอร์มจำลองสำหรับการจัดการความเสี่ยงแบบออนไลน์ ซึ่งใช้การจำลองแบบตัวแทนเพื่อปรับพารามิเตอร์หลักของโปรโตคอลเพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพของเงินทุน ค่าธรรมเนียม ความเสี่ยง และแรงจูงใจ Merkl ได้รับการบ่มเพาะโดย a16z และเป็นแพลตฟอร์มแบบครบวงจรที่บูรณาการโอกาสในการลงทุน DeFi ทั่วทั้งเครือข่ายและโปรโตคอลต่างๆ

สำหรับงานนี้ Gauntlet นำเสนอเทคโนโลยีห้องนิรภัย "Aera" ซึ่งจะถูกเก็บไว้ในตู้เซฟหลังจากที่ DAO โหวตอนุมัติใบสมัครขอรับทุน Gauntlet จะกำหนดกลุ่มสภาพคล่องที่มีปริมาณการซื้อขายสูงที่สุดบนแต่ละเครือข่ายและคำนวณรายได้เพิ่มเติมที่จำเป็นเพื่อทำให้ Uniswap v4 เป็นตัวเลือกที่น่าดึงดูดทางเศรษฐกิจมากยิ่งขึ้น จะมีการปรับเปลี่ยนทุก ๆ สองสัปดาห์ และการคัดเลือกกลุ่มที่จะได้รับเงินรางวัลและการรับรางวัลจะมีการประกาศบนเว็บไซต์ Merkl

เป้าหมายการเติบโตที่ก้าวร้าว กลยุทธ์การเติบโตแบบเดิมๆ

การอภิปรายเกี่ยวกับผลกระทบของแรงจูงใจและการรักษาลูกค้าในเวลาต่อมา

สมาชิก "UreNotInD" คัดค้านข้อเสนอนี้เป็นครั้งแรกในการอภิปรายการลงคะแนนเสียง Dao เหตุผลหลักก็คือเมื่อเสนอเงินทุนที่จำเป็นในข้อเสนอ เขาได้เปรียบเทียบกับเงินทุนที่ใช้ไปกับสภาพคล่องของโครงการอื่นๆ "Aerodrome ใช้เงิน 40-50 ล้านเหรียญสหรัฐต่อเดือน ZkSync Ignite ใช้เงิน 42 ล้านเหรียญสหรัฐใน 9 เดือน และ Arbitrum ใช้เงินไปเกือบ 200 ล้านเหรียญสหรัฐนับตั้งแต่เดือนมีนาคมของปีที่แล้ว" เขาเชื่อว่านี่เป็นกลยุทธ์แบบเก่าที่โครงการต่างๆ มากมายได้ลองใช้มาแล้วแต่ก็ประสบความสำเร็จน้อยมาก

และในปัจจุบันคู่แข่งที่แข็งแกร่งที่สุดอย่าง Fluid กำลังเข้ามาครองส่วนแบ่งทางการตลาดโดยไม่ได้เสนอแรงจูงใจใดๆ เครือข่าย L2 ที่ได้รับความนิยมสูงสุดอย่าง Base สามารถขยายส่วนแบ่งการตลาดได้โดยไม่ต้องมีแรงจูงใจจากผู้ใช้ มาตรการเหล่านี้ไม่ได้แก้ไขปัญหาเชิงโครงสร้างที่อาจช่วยให้ Unichain เติบโตได้ แต่เน้นที่การทำงานร่วมกันระหว่างซูเปอร์เชน การพัฒนาเคสการใช้งานเฉพาะตัวสำหรับ DeFi และการปรับปรุงการออกสินทรัพย์เนทีฟบนเชน (RWA, เหรียญมีม, โทเค็น AI) สินทรัพย์พื้นเมืองเป็นสิ่งที่เหนียวแน่นที่สุด และมูลนิธิควรดึงดูดและระดมทุนให้กับนักพัฒนาเพิ่มเติมผ่านวิธีการดังกล่าวข้างต้น

สมาชิก “0xkeyrock.eth” มีความกังวลเช่นเดียวกัน และเชื่อว่ารายงานของ Gauntlet ควรได้รับการแบ่งปันเป็นสาธารณะในฟอรัม มีการใช้เงินจำนวนมหาศาลในการรายงานนี้ แต่ข้อมูลที่นำเสนอในฟอรัมเป็นเพียงผิวเผินและไม่เพียงพอที่จะสนับสนุนความชอบธรรมของแรงจูงใจขนาดใหญ่เช่นนี้

เขาได้ชี้ให้เห็นประเด็นที่ไม่สมเหตุสมผลหลายประการในรายงาน ตัวอย่างเช่น แรงจูงใจที่สูงของ Aerodrome เป็นเพราะค่าธรรมเนียม 100 เปอร์เซ็นต์จะถูกแจกจ่ายใหม่ให้กับผู้ถือบัตรและไม่สามารถเปรียบเทียบกับแรงจูงใจสภาพคล่องประเภทนี้ได้ ประการที่สอง รางวัลโทเค็นมูลค่า 5 ล้านเหรียญสหรัฐต่อเดือนของ zkSync ทำให้ TVL เพิ่มขึ้นจาก 100 ล้านเหรียญสหรัฐเป็น 266 ล้านเหรียญสหรัฐ

ในเวลานี้ TVL รวมของ Unichain อยู่ที่เพียง 10 ล้านเหรียญสหรัฐ ซึ่งแสดงให้เห็นว่าความต้องการที่แท้จริงของตลาดสำหรับ Unichain นั้นไม่เพียงพอ คำกล่าวอ้างของ Gauntlet ที่จะสามารถเพิ่ม Unichain ให้ได้ 750 ล้าน TVL ด้วยแรงจูงใจ 7 ล้านดอลลาร์สหรัฐต่อเดือนนั้นดูเหมือนจะขาดความแท้จริง

แม้ว่ากิจกรรมอาจเพิ่มขึ้นชั่วคราวผ่านกิจกรรมอุดหนุนจูงใจ แต่ความต้องการจะรักษาไว้ได้อย่างไร กรณีทางประวัติศาสตร์ เช่น “TVL ลดลงจาก 575 ล้านเหลือ 19 ล้าน” ของ MODE “667 ล้านเหลือ 46 ล้าน” ของ Manta และ “2.27 พันล้านเหลือ 233 ล้าน” ของ Blast ชี้ให้เห็นว่า Unichain อาจเผชิญผลลัพธ์เดียวกัน

จากพื้นฐานนี้ จากข้อมูล "การเติบโตของ TVL ต่อดอลลาร์ที่มี" ของแรงจูงใจของ UniSwap ในเครือข่ายต่างๆ ที่ Forse Analytics เปรียบเทียบไว้ก่อนหน้านี้ สามารถเรียนรู้ได้ว่าใน Base ซึ่งมีโครงสร้างพื้นฐานที่สมบูรณ์แบบที่สุดใน L2 กรณีที่ดีที่สุดคือทุกดอลลาร์สามารถรับ $2,600 ใน TVL ได้ ในขณะที่เมื่อเทียบกับ Blast ที่มีประสิทธิภาพแย่ที่สุด จะอยู่ที่ประมาณ $500 เพื่อให้บรรลุเป้าหมาย 750 ล้านเหรียญทีวีลิตร การคำนวณแบบง่ายๆ แสดงให้เห็นว่า รายแรกต้องใช้เงิน 300,000 เหรียญทีวีลิตรต่อวัน ในขณะที่รายหลังต้องใช้เงิน 1.5 ล้านเหรียญทีวีลิตรต่อวัน

แม้ว่าข้อมูลอะนาล็อกจะไม่สมบูรณ์แบบ แต่สามารถแสดงสัดส่วนได้ในบางช่วง หากคุณต้องการใช้เงิน 7 ล้านเหรียญสหรัฐเพื่อเพิ่ม TVL ของ Unichain เป็น 750 ล้านเหรียญสหรัฐภายในสามเดือน คุณจำเป็นต้องปรับปรุงโครงสร้างพื้นฐานโดยรอบและระดับผู้ใช้ให้ใกล้เคียงกับฐาน ในบรรดา Blast chain ที่มีประสิทธิภาพแย่ที่สุดในปัจจุบันมี TVL มากกว่า Unichain มากกว่า 10 เท่า

สมาชิกยังได้แบ่งปันข้อมูลผลลัพธ์กิจกรรมของแผนจูงใจเมื่อ Uniswap v3 ถูกปรับใช้บนเครือข่ายใหม่ในปี 2024 ผลลัพธ์ที่ดีที่สุดคือ Sei ซึ่งอยู่ในอันดับที่ 6 ใน DEX TVL ในระบบนิเวศเครือข่าย โดยมี TVL เพียง 718,000 ดอลลาร์สหรัฐเท่านั้น ผลลัพธ์ที่แย่ที่สุดคือ Polygon zkEVM ที่มี TVL เพียง 2,600 เหรียญสหรัฐ และ DEX TVL อยู่ในอันดับที่ 13 ในระบบนิเวศเชน การปรับใช้งานเหล่านี้ไม่มีอันไหนมีมูลค่าทีวีแอลพีจี (TVL) เกิน 1 ล้านดอลลาร์ และแทบไม่มีอันไหนเลยที่เข้าสู่ DEX สูงสุดของเครือข่าย การปรับใช้เหล่านี้ส่วนใหญ่ไม่มีชีวิตชีวาเลย โดยมีปริมาณเพียงอย่างเดียวที่ได้มาจากผู้ค้ากำไรที่กำหนดราคาที่ล้าสมัย

ตารางที่สร้างโดย 0xkeyrock.eth แสดงให้เห็น TVL ที่ได้รับโดย Uniswap หลังจากปรับใช้แรงจูงใจบนหลายเครือข่ายและการจัดอันดับใน DEX

อย่างไรก็ตาม การใช้งานกลุ่มแรงจูงใจเหล่านี้แทบจะไม่ก่อให้เกิดเอฟเฟกต์แบบวงล้อหมุน และแสดงให้เห็นถึงการลดลงอย่างรวดเร็วหลังจากสิ้นสุดกิจกรรม Uniswap ใช้จ่ายเงิน 2.75 ล้านเหรียญสหรัฐฯ สำหรับการปรับใช้เหล่านี้ (ไม่รวมจำนวนเงินที่ตรงกันในโปรโตคอล) ซึ่งคิดเป็นต้นทุนประจำปีที่ 310,000 เหรียญสหรัฐฯ สำหรับการปรับใช้เหล่านี้ แม้จะเปลี่ยนค่าธรรมเนียมเป็นค่าธรรมเนียมการเรียกคืน (สมมติว่า 15%) DAO ก็จะได้รับเพียง 46,500 ดอลลาร์ต่อปีเท่านั้น หรือผลตอบแทน 1.7% และต้องใช้เวลา 59 ปีจึงจะคืนทุน

พื้นที่ระหว่างเส้นประสองเส้นคือช่วงเวลาของกิจกรรมสร้างแรงจูงใจ จะเห็นได้ว่ากลุ่มสภาพคล่องเกือบทั้งหมดประสบกับภาวะลดลงอย่างรวดเร็วหลังจากกิจกรรมสิ้นสุดลง

แน่นอนว่าสมาชิกบางส่วนยังระบุด้วยว่าแม้ว่าภาวะสภาพคล่องโดยทั่วไปจะลดลงอย่างรวดเร็วหลังจากสิ้นสุดโครงการจูงใจ แต่แผนจูงใจนี้ก็ยังคงเป็นกลยุทธ์ที่มีประสิทธิภาพมากที่สุด สมาชิก alicecorsini ใช้ข้อมูลจากการตรวจสอบแรงจูงใจ UNI ล่าสุดโดย Forse Analytics สำหรับ Uniswap v3 บน Base เพื่อแสดงถึงความยากลำบากในการรักษาผู้ใช้ สภาพคล่อง และปริมาณการซื้อขายหลังจากแรงจูงใจสิ้นสุดลง

ในแง่ของฐาน คู่แข่งที่ใหญ่ที่สุดของ Uniswap คือ Aerodrome แต่ข้อมูลแสดงภาพที่ซับซ้อนกว่า 27.8% ของ LP ที่ได้รับแรงจูงใจจาก Uniswap จัดหาสภาพคล่องให้กับ Aerodrome หลังจากที่แรงจูงใจสิ้นสุดลง โดย 84.5% ออกจาก Uniswap อย่างสมบูรณ์ และผู้ใช้ประมาณ 64.8% ที่ออกจาก Uniswap ไม่ได้เปลี่ยนมาใช้ Aerodrome แม้ว่าจะมี APR ที่ดีกว่า Uniswap v3 ที่ไม่ได้รับแรงจูงใจก็ตาม

ในขณะที่ LP บางส่วนย้ายไปที่ Aerodrome แต่ก็มีเปอร์เซ็นต์ที่มากกว่าที่เพียงแค่ย้ายออกไปแทนที่จะไปหาคู่แข่งโดยตรง สิ่งนี้ชี้ให้เห็นถึงความท้าทายเชิงโครงสร้างที่กว้างขึ้นในแง่ของการรักษาและสภาพคล่องของผู้ใช้ เขาเชื่อว่าการระดมความคิดหาวิธีต่างๆ เพื่อปรับปรุงการรักษาลูกค้าขณะใช้แรงจูงใจเป็นความพยายามที่คุ้มค่า แต่โปรแกรมสร้างแรงจูงใจนี้ยังคงเป็นกลยุทธ์ที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดสำหรับขั้นตอนแรกของช่องทางการเข้าชม

ชุมชนมีความกังขาเกี่ยวกับความสามารถของ Gauntlet

สมาชิกชุมชน Pepo “@0xPEPO” แสดงความกังวลเกี่ยวกับ Gauntlet บนโซเชียลมีเดีย X โดยชี้ให้เห็นว่ามูลนิธิ Uniswap ได้จ่ายเงินค่าธรรมเนียมการเข้าร่วมให้กับ Aera และ Gauntlet เป็นจำนวน 1.2 ล้านเหรียญสหรัฐและ 1.25 ล้านเหรียญสหรัฐตามลำดับ แม้ว่าข้อเสนอจะยังไม่ได้รับการอนุมัติก็ตาม และทีมงาน Aera ยังไม่มีประวัติในการดำเนินโครงการดังกล่าวให้สำเร็จ

เขากล่าวถึง Peteris Erins ผู้จัดการการเติบโต Uniswap ที่ได้รับการแต่งตั้งของ Gauntlet ซึ่งเป็นผู้ก่อตั้ง Auditless และเป็นสมาชิกของทีม Aera แม้ว่า Peteris จะมีผลงานต่อสาธารณะเพียงเล็กน้อยนอกเหนือจากงานของเขาที่ Aera ความสำเร็จต่อสาธารณะที่โดดเด่นเพียงอย่างเดียวคือโปรโตคอลนี้มีรายได้ต่อทีวีรวมเกิน 80 ล้านดอลลาร์ในปีแรก

อย่างไรก็ตาม เขาเชื่อว่าค่าล็อครวมนี้อาจไม่ใช่ประสิทธิภาพที่แท้จริง ลูกค้าของ Aera ทุกคนก็เป็นลูกค้าของ Gauntlet ด้วยเช่นกัน เมื่อผลการดำเนินงานของบริษัทขึ้นอยู่กับบริษัทแม่ ข้อมูลการเติบโตก็จะน่าสงสัย เขายังได้อ้างอิงข้อมูลจาก Aave และ Gauntlet เพิ่มเติม ข้อมูลแสดงให้เห็นว่า Gauntlet อาจขัดขวางการเติบโต โดยที่ Aave พบว่าทั้ง TVL และผลกำไรเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญหลังจากแยกตัวออกจาก Gauntlet

Devin Walsh ผู้อำนวยการบริหารและผู้ก่อตั้งร่วมของมูลนิธิ Uniswap ตอบว่า Gauntlet ได้รับการตรวจสอบอย่างเข้มงวดยิ่งกว่าหุ้นส่วนทั่วไปในอดีต และได้ผ่านกระบวนการตรวจสอบอย่างรอบคอบสองขั้นตอน

ครั้งแรกคือในช่วงต้นปี 2023 เมื่อมีการเลือกที่ปรึกษาเพื่อดำเนินการวิเคราะห์แรงจูงใจ ในการเลือกผู้จำหน่าย เราได้นำเสนอข้อเสนอที่คล้ายกันให้กับผู้ร่วมมือที่มีศักยภาพสามราย และเราได้ประเมินผลลัพธ์สุดท้ายโดยพิจารณาจากความเข้มงวดและความครอบคลุมของการวิเคราะห์ และความสามารถในการขับเคลื่อนการดำเนินการตามการวิเคราะห์ ในเวลานั้น Gauntlet ก้าวล้ำหน้าบริษัทอื่นอย่างมาก ครั้งที่สองคือในไตรมาสที่สามของปี 2024 เมื่อมูลนิธิได้ประเมินกลุ่มผู้สมัครเพื่อพิจารณาว่าใครจะเหมาะสมที่สุดที่จะร่วมมือกันในการทำกิจกรรมสร้างแรงจูงใจสำหรับ Uniswap v4 และ Unichain เราประเมินประวัติผลงาน ประสบการณ์ที่เกี่ยวข้อง และความสามารถในการบรรลุผลลัพธ์ที่ต้องการของผู้สมัคร จากการวิเคราะห์ของเรา เราเชื่อว่า Gauntlet เหมาะสมกับงานนี้ที่สุด ในเวลาเดียวกัน เรายังใช้โอกาสนี้ในการเจรจาสัญญาใหม่ และตอนนี้วางแผนที่จะจ่ายเงินตามเหตุการณ์ โดยมีอัตราคงที่จนถึงปี 2570

ปัญหาความปลอดภัยที่เกิดขึ้นซ้ำแล้วซ้ำเล่าของเทคโนโลยี Layer0 ซึ่งเป็นพื้นฐานของ USDT0

ก่อนที่งานจะเริ่มขึ้น นักวิเคราะห์ Todd 「0x_Todd」 ได้ชี้ให้เห็นถึงความเสี่ยงด้านความปลอดภัยของ USDT0 บนโซเชียลมีเดีย X ซึ่ง USDT0 เป็น USDT เวอร์ชันข้ามสายโซ่ สินทรัพย์หลัก USDT มีอยู่บน ETH และกลายเป็น USDT0 เมื่อโอนไปยังเครือข่ายอื่นผ่าน Layer0 เครือข่ายที่รองรับ USDT0 สามารถเชื่อมโยงข้ามเครือข่ายกันได้ เช่น ETH-Arb-Unichain-Bear Chain-megaETH เป็นต้น

USDT0 ได้รับการนำโดย Everdawn Labs ใช้เทคโนโลยีพื้นฐานของ Layer0 และได้รับการรับรองโดย Tether และ INK Todd เปิดเผยถึงปัญหาความไว้วางใจที่มีต่อ Layer0 ว่า "ความไว้วางใจของผมที่มีต่อ Layer0 นั้นจำกัด และมีหลายกรณีที่สะพานข้ามโซ่ชั้นนำล้มเหลวในอดีต ตั้งแต่แบบหลายโซ่ไปจนถึงแบบ Thorchai เทคโนโลยีข้ามโซ่ไม่มีขีดจำกัดเลย เป็นเพียงการเซ็นชื่อหลายตัวเท่านั้น"
เนื่องจากในสถานการณ์ปัจจุบัน นอกเหนือจากความเสี่ยงสองประการของ Tether และ Uniswap แล้ว ยังมีความเสี่ยงเพิ่มเติมอีก 4 ประการที่ต้องเผชิญ ได้แก่ ความปลอดภัยของ Everdawn ความปลอดภัยของ Layer0 ความปลอดภัยของ Unichain และความปลอดภัยของโซ่สาธารณะอื่นๆ ที่รองรับ USDT0 หากมีการแฮ็กเครือข่ายสาธารณะอื่นๆ และมีการออก USDT0 อย่างไม่มีกำหนดเวลา USDT0 ของ Unichain ก็จะปนเปื้อนด้วยเช่นกัน

ผู้ใช้จะได้รับประโยชน์อย่างไร?

ไปที่ Merkl เพื่อดูกลุ่มแรงจูงใจ กลไกสร้างแรงจูงใจเหล่านี้อาจเพิ่มขึ้นหรือลดลงเมื่อเวลาผ่านไป หากคุณต้องการขุด $UNI อย่างมีประสิทธิภาพ คุณจะต้องคอยติดตามการเปลี่ยนแปลงของรางวัลในกลุ่มทั้ง 12 กลุ่ม

จัดหาสภาพคล่องให้กับพูลเหล่านี้ คุณสามารถจัดสรรสภาพคล่องให้กับกลุ่มจูงใจจากอินเทอร์เฟซใดก็ได้และรับรางวัลกิจกรรมสภาพคล่อง

รับรางวัลในอินเทอร์เฟซส่วนตัวของ Merkl ผู้ใช้สามารถรับรางวัลผ่านอินเทอร์เฟซ Merkl หรืออินเทอร์เฟซใดๆ ที่เชื่อมต่อกับ Merkl API

โดยทั่วไป ผู้ใช้งานชุมชนส่วนใหญ่ไม่ค่อยมีความมั่นใจเกี่ยวกับข้อเสนอนี้ พวกเขาเชื่อว่ามันเป็นอันตรายต่อสิทธิและผลประโยชน์ของผู้ถือ $UNI ในทุกด้าน อย่างไรก็ตาม สำหรับนักลงทุนรายย่อยที่ต้องการขุด $UNI เพียงเท่านั้น พวกเขาจะต้องระมัดระวังเกี่ยวกับความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นและใส่ใจกับการเปลี่ยนแปลงของผลตอบแทนจากกลุ่มสภาพคล่องทุกๆ สองสัปดาห์ BlockBeats จะติดตามและรายงานความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นในอนาคตต่อไป

ยินดีต้อนรับสู่ชุมชนทางการของ BlockBeats:

กลุ่ม Telegram สมัครสมาชิก: https://t.me/theblockbeats

กลุ่ม Telegram พูดคุย: https://t.me/BlockBeats_App

บัญชี Twitter ทางการ: https://twitter.com/BlockBeatsAsia