บทสัมภาษณ์ของ Forbes กับ Gavin Wood: ห้าเกณฑ์ในการกำหนดความสำเร็จในระยะยาวของบล็อคเชน

ชื่อเรื่องเดิม: อะไรที่สร้างหรือทำลายบล็อคเชน: 5 หลักเกณฑ์ของ Gavin Wood

ผู้เขียนต้นฉบับ: Marie Poteriaieva

คำแปลต้นฉบับ: OneBlock+

เมื่อมองข้ามมูลค่าตลาดและกระแสฮือฮาไปแล้ว อะไรล่ะที่เป็นตัวกำหนดความสำเร็จในระยะยาวของบล็อคเชน? Gavin Wood ผู้ก่อตั้งร่วมของ Ethereum ผู้ริเริ่มแนวคิด Web3 และผู้สร้าง Polkadot ได้แบ่งปัน เกณฑ์สำคัญ 5 ประการ สำหรับการประเมินบล็อคเชน ในการสัมภาษณ์กับ Forbes Gavin Wood ผู้ทำนายอนาคตในอุตสาหกรรมคริปโต ได้อธิบายว่าปัจจัยใดบ้างที่ทำให้โครงการบล็อคเชนประสบความสำเร็จ และปัจจัยใดบ้างที่ทำให้โครงการเหล่านั้นล้มเหลว เขายังแบ่งปันเกณฑ์การประเมินที่มีประโยชน์และให้การวิเคราะห์แบบตรงไปตรงมาของโครงการบล็อคเชนที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในปัจจุบัน

แนวทางการวิเคราะห์ของเขาช่วยให้เราเข้าใจความผันผวนของราคาของสกุลเงินดิจิทัลบล็อคเชนชั้นนำได้ชัดเจนยิ่งขึ้น ตัวอย่างเช่น เหตุใดมูลค่าตลาดของ ETH จึงลดลงจากจุดสูงสุด 575 พันล้านดอลลาร์ในปี 2021 เหลือ 394 พันล้านดอลลาร์ในปัจจุบัน เหตุใดมูลค่าตลาดของ SOL จึงพุ่งสูงสุดเป็นประวัติการณ์ที่ 115 พันล้านดอลลาร์ ในขณะที่มูลค่าตลาดของ DOT ของ Polkadot (ซึ่งเปิดตัวในช่วงเวลาเดียวกัน) ลดลงเหลือ 9 พันล้านดอลลาร์ วูดไม่เพียงแต่เห็นจำนวนของการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ แต่ยังค้นพบเหตุผลสำคัญเบื้องหลังการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ด้วย

Gavin Wood กล่าวสุนทรพจน์ในงาน Decoded ที่กรุงบรัสเซลส์ เดือนกรกฎาคม 2024

เกณฑ์การประเมินบล็อคเชน 5 ประการของ Gavin Wood

มีบล็อคเชนอยู่หลายร้อยแห่ง โดยแต่ละแห่งก็มีเทคโนโลยี สถานการณ์การใช้งาน และกรณีการใช้งานที่เป็นเอกลักษณ์เฉพาะของตนเอง เพื่อช่วยให้เรามองเห็นบล็อคเชนที่มีศักยภาพอย่างแท้จริง Gavin Wood ได้ระบุเกณฑ์พื้นฐาน 5 ประการในการประเมินบล็อคเชนเหล่านั้น

· ความยืดหยุ่น: รากฐานสำคัญของ Web3 ความยืดหยุ่นผสมผสานการเข้ารหัส การกระจายอำนาจ และทฤษฎีเกมเพื่อปกป้องบล็อคเชนจากการโจมตีและเพื่อให้มั่นใจถึงเสถียรภาพในระยะยาว

· ประสิทธิภาพ: มากกว่าแค่ความสามารถในการปรับขนาด ประสิทธิภาพยังวัดประสิทธิภาพในการประมวลผลและดำเนินงานของเครือข่ายอีกด้วย

· ความคล่องตัว:ความสามารถของบล็อคเชนในการรองรับแอปพลิเคชันและการเขียนโปรแกรมได้หลายแบบ

· การเข้าถึง: ความง่ายในการใช้งานของผู้ใช้ นักพัฒนา แอปพลิเคชัน และบอตในการโต้ตอบกับเครือข่าย

· ความสม่ำเสมอ: ความสามารถของระบบในการรักษาการสื่อสารที่รวดเร็วและสม่ำเสมอทั่วทั้งเครือข่าย

ความยืดหยุ่น: มาตรฐานที่ไม่สามารถต่อรองได้

แม้ว่าบล็อคเชนจะมุ่งเน้นไปที่คุณลักษณะที่แตกต่างกัน แต่ก็มีมาตรฐานหนึ่งอย่างที่ไม่สามารถต่อรองได้เลย นั่นก็คือ การกระจายอำนาจและความยืดหยุ่น เกณฑ์นี้ประเมินได้ยากและต้องใส่ใจในระยะยาว แต่เป็นสิ่งที่สำคัญที่สุด

Gavin Wood กล่าวว่า: "บล็อคเชนที่ละเลยการกระจายอำนาจและความยืดหยุ่นไม่ควรเรียกว่า Web3"

เขาพูดต่อว่า: "ตัวอย่างเช่น เราเห็นว่าเครือข่าย L2 บน Ethereum มีชุดผู้ตรวจสอบคงที่ และผู้ตรวจสอบเหล่านี้ได้รับการจัดการโดยบริษัทเฉพาะ ใช่หรือไม่? เห็นได้ชัดว่านี่ไม่ใช่คุณสมบัติของ Web3"

การประเมินความยืดหยุ่นของบล็อคเชนมักจะสรุปลงที่การประเมินระดับการกระจายอำนาจ Wood ถามคำถามหลายข้อเพื่อทำการประเมิน:

ใครเป็นผู้ตัดสินใจเกี่ยวกับพิธีการ?

โครงสร้างการกำกับดูแลมีอุปสรรคในการเข้าถึงที่ชัดเจนหรือต่ำหรือไม่

ยังมีค่าสัมประสิทธิ์นากาโมโตะ ซึ่งใช้วัดจำนวนฝ่ายที่จำเป็นในการทำลายเครือข่าย

สุดท้าย Wood ยังได้กล่าวถึงประเด็นที่กว้างกว่า เช่น หน่วยงานเดียวสามารถครอบงำทิศทางของโครงการทั้งหมดและ "ควบคุมระบบนิเวศทั้งหมดและปิดกั้นเสียงและความคิดเห็นของผู้อื่น" ได้หรือไม่

Gavin พอใจกับการกระจายอำนาจของ Polkadot และกล่าวว่าค่าสัมประสิทธิ์ Nakamoto ของมันสูง ตามข้อมูลของ Nakaflow ค่าสัมประสิทธิ์ Nakamoto ของ Polkadot ปัจจุบันอยู่ที่ 149 ซึ่งหมายความว่าผู้ตรวจสอบอิสระอย่างน้อย 149 รายจะต้องมารวมกันเพื่อทำลายเครือข่าย เมื่อเปรียบเทียบกันแล้ว บล็อคเชนหลักอื่นๆ บางส่วนมีคะแนนต่ำกว่ามาก เช่น Solana ที่ได้คะแนน 19 และ Ethereum ที่ได้เพียง 2 เท่านั้น

อย่างไรก็ตาม อุปสรรคในการเข้าถึงยังคงเป็นปัญหาอยู่ Maurantonio Caprolu นักวิจัยที่ KAUST ในซาอุดีอาระเบีย ผู้ร่วมเขียนบทความหลายฉบับเกี่ยวกับ Polkadot กับศาสตราจารย์ Roberto Di Pietro ได้อธิบายถึงมาตรฐานที่สูงของปัญหานี้

“จนถึงปี 2022 จำนวนเงินเดิมพันเฉลี่ยที่จำเป็นในการเป็นผู้ตรวจสอบที่ใช้งานอยู่คือประมาณ 1.8 ล้าน DOT (ประมาณ 32 ล้านดอลลาร์ในขณะนั้น) แม้กระทั่งตอนนี้ ข้อกำหนดการเดิมพันขั้นต่ำนี้ยังคงสูงอยู่และเอื้อต่อการมีส่วนร่วมของสถาบันที่สามารถจ่ายค่าธรรมเนียมโทเค็น DOT จำนวนมากได้”

จากมุมมองของมาตรฐานความยืดหยุ่นที่กำหนดโดย Gavin จุดอ่อนของ Ethereum ก็ชัดเจนขึ้น Ethereum มักถูกวิพากษ์วิจารณ์ถึงอิทธิพลอันยิ่งใหญ่ของ Vitalik Buterin โดยเฉพาะอย่างยิ่งโพสต์ล่าสุดของเขาใน X - "ฉันคือคนที่ตัดสินใจทีมผู้นำ EF (มูลนิธิ Ethereum) ชุดใหม่" - ได้ทำให้ข้อโต้แย้งรุนแรงมากขึ้น

ผู้คนอาจถามว่า: เมื่อพิจารณาจากตำแหน่งสำคัญของ Gavin Wood ใน Polkadot แล้ว Polkadot ก็มีความเสี่ยงที่จะถูก Gavin ครอบงำเรื่องราวด้วยหรือไม่? วูดยอมรับว่าชื่อของเขามีความสำคัญ แต่เน้นย้ำว่าการปกครองของโพลกาดอตนั้นขับเคลื่อนโดยชุมชน เขายกตัวอย่างข้อเสนอที่นำโดยชุมชนที่ประสบความสำเร็จบางส่วน เช่น การลดอัตราเงินเฟ้อของ DOT ซึ่งแสดงให้เห็นกระบวนการตัดสินใจแบบกระจายอำนาจของ Polkadot

แพลตฟอร์มการกำกับดูแล Polkassembly ส่งเสริมการมีส่วนร่วมของชุมชนมากยิ่งขึ้น และจะเปิดตัวกรอบงานที่ปรับให้เหมาะกับ OpenGov ในปี 2023 Caprolu และทีมของเขาเชื่อว่า OpenGov สามารถ "ขยายการรวมกลุ่มและลดการกระจุกตัวของอำนาจ" อย่างไรก็ตาม นักวิจัยได้สังเกตว่า "เนื่องจากระบบนี้ยังอยู่ในช่วงเริ่มต้น จึงต้องใช้เวลาและข้อมูลเพิ่มเติมเพื่อตรวจสอบว่า OpenGov สามารถลดแนวโน้มการรวมอำนาจที่เราสังเกตเห็นใน Governance 1.0 (โมเดลการกำกับดูแลก่อนหน้าของ Polkadot) ได้สำเร็จหรือไม่"

ประสิทธิภาพ: ต้องแลกมาด้วยอะไรบ้าง

บล็อคเชนต่างๆ มีกลยุทธ์ที่แตกต่างกันในการปรับปรุงประสิทธิภาพ แต่ความท้าทายทั่วไปที่บล็อคเชนเหล่านี้เผชิญคือจะหาสมดุลระหว่างการปรับปรุงประสิทธิภาพ การกระจายอำนาจ และความสอดคล้องกันได้อย่างไร

ลองใช้ Ethereum เป็นตัวอย่าง “เดิมที พวกเขาวางแผนที่จะใช้การแบ่งส่วน โดยเพิ่มส่วน EVM ลงในเครือข่าย” Wood อธิบาย “แต่พวกเขาละทิ้งวิธีการนั้นและหันมาใช้โซลูชัน L2 แทน โดยพื้นฐานแล้ว พวกเขาไม่ได้ทำอะไรเลยนอกจากปล่อยให้คนอื่นสร้างเครือข่ายและให้ Ethereum รักษาความปลอดภัยให้กับเครือข่ายเหล่านั้น” แนวทางนี้ส่งผลให้เกิดการขาดความสอดคล้องกันและถึงขั้นกระทบต่อความปลอดภัยอีกด้วย Wood เชื่อว่า "การรวม Ethereum เข้ากับ L2 ไม่ถือเป็น Ethereum ที่แท้จริง เนื่องจาก L2 ไม่ได้ให้การรับประกันความปลอดภัยเท่ากัน"

นอกจากนี้ Gavin ยังเชื่อว่า Solana ได้เสียสละการกระจายอำนาจไป

“กลยุทธ์ของ Solana คือการทำให้ผู้ตรวจสอบมีประสิทธิภาพมากขึ้นและให้แน่ใจว่ามีการเชื่อมต่อที่ดีระหว่างผู้ตรวจสอบเหล่านี้ เพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้ Solana ได้ลดจำนวนผู้ตรวจสอบลง เนื่องจากหากคุณต้องการปรับปรุงการเชื่อมต่อระหว่างผู้ตรวจสอบสองราย คุณมักจะต้องลดจำนวนผู้ตรวจสอบที่เข้าร่วม เป็นผลให้ค่าสัมประสิทธิ์ Nakamoto ของ Solana ลดลง เนื่องจากผู้ตรวจสอบจำนวนน้อยลงหมายความว่ามีฝ่ายต่างๆ น้อยลงที่สามารถควบคุมเครือข่ายได้ ส่งผลให้ระดับการกระจายอำนาจลดลง”

Gavin Wood เรียก Solana ว่า "กลยุทธ์การขยายแบบซิงโครนัสสูง" ซึ่งความเร็วจะถูกจำกัดด้วยความเร็วที่เครื่องเดียวสามารถประมวลผลและซิงโครไนซ์ข้อมูลได้ แม้ว่าแนวทางนี้จะช่วยให้ปรับขนาดได้อย่างรวดเร็วในระยะเริ่มต้น แต่ในที่สุดแล้วก็จะพบกับปัญหาคอขวดเนื่องจากข้อจำกัดของฮาร์ดแวร์และเครือข่าย

สำหรับ Wood “สิ่งเดียวกันนี้ก็ใช้ได้กับเครือข่ายแบบพิสูจน์การถือครองอื่นๆ เช่นกัน เครือข่ายเหล่านี้ไม่มีกลยุทธ์การปรับขนาดที่สม่ำเสมอ และเพื่อจัดการข้อมูลมากขึ้น พวกเขาจึงลดจำนวนผู้ตรวจสอบและเพิ่มความเร็ว”

Polkadot ถูกสร้างขึ้นแตกต่างจาก Solana โดยเครือข่ายจะปรับขนาดและเพิ่มประสิทธิภาพเครือข่ายโดย เพิ่มผู้ตรวจสอบเพิ่มเติม โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Polkadot เพิ่มการกระจายอำนาจด้วยการเพิ่มจำนวนผู้ตรวจสอบ แทนที่จะลดจำนวนลง การมีผู้ตรวจสอบที่เข้าร่วมมากขึ้นทำให้ Polkadot ไม่เพียงแต่รักษาการกระจายอำนาจไว้เท่านั้น แต่ยังทำให้เครือข่ายทำงานได้เร็วขึ้นอีกด้วย กล่าวอีกนัยหนึ่ง Polkadot เพิ่มประสิทธิภาพการทำงานผ่านการ "ปรับขนาด" แทนที่จะเสียสละการกระจายอำนาจเพื่อความรวดเร็ว

ความเป็นสากล: ความสมบูรณ์ของทัวริงที่แท้จริง

Gavin Wood กำหนดความเป็นสากลของบล็อคเชนโดยการวัดว่าการแปลงแอปพลิเคชัน Web2 ไปเป็น Web3 นั้นง่ายเพียงใด โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เขาจะวัดความคล่องตัวจากจำนวนงานประมวลผลข้อมูลที่แตกต่างกันที่บล็อคเชนสามารถรองรับได้และความซับซ้อนของงานประมวลผลข้อมูลเหล่านั้น

Ethereum แนะนำแนวคิดความสมบูรณ์ของทัวริง ซึ่งหมายถึงสามารถดำเนินการงานคำนวณใดๆ ได้ แต่ตามที่ Wood ชี้ให้เห็น Ethereum ไม่ได้บรรลุเป้าหมายดังกล่าว เนื่องจากถูกจำกัดด้วยขีดจำกัดของแก๊สและขนาดบล็อกที่ต้องทำการคำนวณให้เสร็จสิ้น ซึ่งจำกัดขอบเขตของปัญหาที่ซับซ้อนที่สามารถแก้ไขได้

Polkadot มุ่งหวังที่จะลบข้อจำกัดเหล่านี้โดยใช้โมเดลพาราเชน พาราเชนจะดำเนินการตรรกะของตัวเองในสภาพแวดล้อม WebAssembly ตราบใดที่การคำนวณเสร็จสิ้นภายในเวลาไม่กี่วินาที การตั้งค่านี้ช่วยให้พาราเชนประมวลผลชุดข้อมูลที่มีขนาดใหญ่กว่ามาก ในปัจจุบัน Ethereum อนุญาตให้มีแก๊ส EVM ได้ประมาณ 15 ล้านต่อบล็อก ในขณะที่ Polkadot ตัวเลขนี้เทียบเท่ากับแก๊ส 18 พันล้าน EVM

อย่างไรก็ตาม ความคล่องตัวของ Polkadot เช่นเดียวกับ Ethereum ยังคงเป็นเชิงปริมาณมากกว่าเชิงคุณภาพ มันขยายพลังการประมวลผลแต่ไม่ได้เปลี่ยนขอบเขตการประมวลผลอย่างพื้นฐาน สิ่งนี้จะเปลี่ยนแปลงด้วยการอัปเกรด JAM ที่กำลังจะมีขึ้น การอัปเกรด JAM สัญญาว่าจะเปิดใช้งาน "การดำเนินการต่อ" โดยที่สามารถหยุดการคำนวณชั่วคราวและดำเนินการต่อระหว่างบล็อกได้

ศาสตราจารย์ Soulla Louca หัวหน้าโครงการบล็อคเชนที่มหาวิทยาลัยนิโคเซียในไซปรัส เชื่อว่าการลบข้อจำกัดของการคำนวณบล็อคเดี่ยวอาจเป็นความก้าวหน้าครั้งสำคัญ เธออธิบายว่า:

“ในขณะที่บล็อคเชนอื่นๆ มีกลไกในการจัดการการคำนวณที่ซับซ้อน (เช่น โซลูชันชั้นที่สอง การสรุปข้อมูลในแง่ดี) แต่ปัจจุบันยังไม่มีบล็อคเชนอื่นใดที่มีกลไกต่อเนื่องในตัวที่คล้ายกับสิ่งที่ JAM เสนอ ความสามารถนี้อาจมอบข้อได้เปรียบที่สำคัญให้กับ Polkadot ในการรองรับแอปพลิเคชันที่ซับซ้อนและทั่วไปมากขึ้น โดยเฉพาะแอปพลิเคชันขั้นสูง เช่น เครื่องมือทางการเงินที่ซับซ้อน การประมวลผลข้อมูลขนาดใหญ่ AI/ML บนเชน ฯลฯ”

ความสม่ำเสมอ: การขจัดอุปสรรค

ความสม่ำเสมอเป็นความท้าทายสำคัญที่ระบบนิเวศของบล็อคเชนต้องเผชิญ พาราเชน L2 ของ Ethereum และ Polkadot ทั้งคู่ต่างก็มีปัญหาในเรื่องนี้ ตามที่ Wood อธิบาย พวกเขาดำเนินการในสภาพแวดล้อมที่แยกตัว และการโต้ตอบแบบข้ามสายโซ่มักจะช้า มีค่าใช้จ่ายสูง และอาจไม่ปลอดภัย เว้นแต่จะมีการนำระบบการสั่งซื้อแบบร่วมกันมาใช้ อย่างไรก็ตาม ระบบนี้ยังมาพร้อมกับความท้าทายของตัวเอง เนื่องจากต้องใช้ซูเปอร์คอมพิวเตอร์ในการจัดเรียง ซึ่งนำไปสู่การรวมศูนย์ในที่สุด

Wood ยอมรับว่าความสม่ำเสมอไม่ใช่จุดเน้นหลักของ Polkadot แม้ว่าการบูรณาการและการเชื่อมโยงบางอย่างจะเกิดขึ้นในช่วงปีที่ผ่านมา แต่พาราเชนยังคงเผชิญกับปัญหาด้านความสอดคล้องกัน

Tomaz Levak ผู้ก่อตั้ง OriginTrail ก็ได้ชี้ให้เห็นถึงปัญหานี้เช่นกัน บริษัทของเขาได้พัฒนาโปรโตคอล DeSci (วิทยาศาสตร์แบบกระจายอำนาจ) ที่ออกแบบมาเพื่อจัดโครงสร้างและเชื่อมโยงข้อมูลในโลกแห่งความเป็นจริงสำหรับ AI และแอปพลิเคชันสำหรับองค์กร และทำงานบนพาราเชน Polkadot ของตัวเอง Levak กล่าวว่า แม้ว่า “ประสิทธิภาพและความสามารถในการปรับแต่งที่เกิดขึ้นจากการออกแบบทางเทคนิคของ Polkadot จะมีความเป็นเอกลักษณ์ในการตอบสนองความต้องการ” แต่เขาหวังว่าจะเห็น “การเสริมความแข็งแกร่งให้กับโครงสร้างพื้นฐานที่เชื่อมโยงกับระบบนิเวศบล็อคเชนอื่นๆ”

การเข้าถึง: การทดสอบการใช้งาน

ในพื้นที่ของบล็อคเชน การรับรู้โดยทั่วไปคือเทคโนโลยี Polkadot มีประสิทธิภาพมากแต่เข้าใจยาก อย่างไรก็ตาม Wood ตั้งข้อสังเกตว่าการเข้าถึงของ Polkadot ได้รับการปรับปรุงอย่างมีนัยสำคัญในช่วงปีที่ผ่านมา โดยต้องขอบคุณการอัปเกรดระบบ XCM (ข้อความข้ามสายโซ่) และกระเป๋าเงินระบบนิเวศ ในทำนองเดียวกัน Tomaz Levak กล่าวว่าผู้ใช้ปลายทางของ OriginTrail "แทบจะไม่เคยโต้ตอบกับเลเยอร์บล็อคเชนโดยตรง เนื่องจากอินเทอร์เฟซผู้ใช้ที่เป็นมิตรช่วยให้ได้รับประสบการณ์ที่ราบรื่น"

อย่างไรก็ตาม ปัญหาเกี่ยวกับความสอดคล้องกันยังคงมีอยู่ ซึ่งเป็นอุปสรรคต่อการเข้าถึง Wood กล่าวว่า JAM จะแก้ไขปัญหานี้โดยจัดเตรียมพื้นที่จัดเก็บข้อมูลความพร้อมใช้งานที่ใช้ร่วมกันซึ่งสามารถสร้างบริการเพื่อซ่อนปัญหาความสอดคล้องที่ผู้ใช้เผชิญได้อย่างสมบูรณ์

ในแง่ของการมีส่วนร่วมของนักพัฒนา Wood ได้ชี้ให้เห็นอย่างภาคภูมิใจว่า Polkadot มีนักพัฒนาเต็มเวลา "ที่จริงจัง" จำนวนมากอยู่เสมอ ในความเป็นจริง รายงานนักพัฒนาของ Electric Capital แสดงให้เห็นว่าเทคโนโลยีสแต็กของ Polkadot อยู่ในอันดับสามในพื้นที่สกุลเงินดิจิทัล ปัจจุบัน Polkadot มีนักพัฒนาเต็มเวลา 467 คน เป็นรองเพียง Solana (599) และ Ethereum (3562) อย่างไรก็ตาม Wood เชื่อว่าตัวเลขจริงน่าจะสูงกว่านี้ เนื่องจาก ทีมงาน จำนวน 35 ทีม ที่ทำงานกับ JAM อยู่ในสภาพแวดล้อมแบบปิด และไม่ได้รวมอยู่ในรายงาน

โดยทั่วไปแล้ว ในปัจจุบันไม่มีบล็อคเชนใดที่สามารถปฏิบัติตามมาตรฐานทั้ง 5 นี้ได้อย่างสมบูรณ์แบบ ตามที่ Gavin Wood กล่าวไว้:

"มีระบบบล็อคเชนที่ทำงานได้ดีมากแต่ขาดความสม่ำเสมอ เช่น Polkadot และบล็อคเชนอย่าง Ethereum ก็ทำงานได้ดีในแง่ของความสม่ำเสมอ แต่ประสิทธิภาพยังค่อนข้างแย่ หากคุณลองดู Solana จะเห็นว่าทำงานได้ดีในด้านความสม่ำเสมอ แต่ขาดความยืดหยุ่นและการกระจายอำนาจ ดังนั้น สถานการณ์ปัจจุบันคือคุณสามารถเลือกคุณลักษณะบางอย่างเหล่านี้ได้ แต่ไม่มีบล็อคเชนใดที่สามารถตอบสนองความต้องการทั้งหมดเหล่านี้ได้ในเวลาเดียวกัน"

ผู้ชนะที่แท้จริงจะเป็นบล็อคเชนที่สามารถปรับตัวให้เข้ากับการเปลี่ยนแปลงโดยไม่กระทบต่อหลักการพื้นฐานของ Web3 คำถามก็คือ บล็อคเชนใดจะพบจุดสมดุลก่อน?

ลิงก์ต้นฉบับ

ยินดีต้อนรับสู่ชุมชนทางการของ BlockBeats:

กลุ่ม Telegram สมัครสมาชิก: https://t.me/theblockbeats

กลุ่ม Telegram พูดคุย: https://t.me/BlockBeats_App

บัญชี Twitter ทางการ: https://twitter.com/BlockBeatsAsia