ทำไม zkPorter สามารถเหนือกว่า Rollup ได้หรือไม่?

DeFi之道

อ่านบทความนี้ใน 25 นาที

สิ่งประดิษฐ์ใหม่จาก Matter Labs

หัวข้อบทความ: "ขั้นตอนการขยายขอบเขตของ Layer2! zkPorter สิ้นสุดการชิงชังของ Zk Rollup และ Optimistic Rollup"

แหล่งข้อมูล: DeFi พาญาบท

การย้าย Layer2 ขนาดใหญ่กำลังจะมาถึงในไม่ช้า โดยกับโปรโตคอลจากเลเยอร์ Ethereum ไปยัง Optimistic Rollup และ zk Rollups ที่เข้ากันได้กับ EVM หลายคนหวังว่าเราสามารถควบคุมค่าธรรมเนียมบนเชนได้ในที่สุด แต่ผู้ที่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการขยาย Ethereum ทุกคนรู้ถึง "ความลับสกปรก" ว่าแม้ว่าจะมี Rollups แล้ว เราอาจกลับไปสู่จุดเริ่มต้นได้ นั่นเป็นเพราะว่าปัญหาประสิทธิภาพที่เรียบง่ายของเราจะถูกขยายใหญ่ขึ้นเร็วมากโดยการกระตุ้นด้วยความต้องการ

Rollup เพียงแต่สามารถให้การขยายเพิ่มขึ้นแบบเชิงเส้นทางเครือข่ายเท่านั้น — ข้อมูลทั้งหมดต้องถูกแพร่กระจายไปยังโหนดเต็มรูปแบบ ในการบรรลุประสิทธิภาพแบบแท้จริง เราต้องการการเพิ่มขึ้นแบบเหรียญเดียวอย่างน้อย

ดังนั้นเราคิดว่าเป็นการรุนแรงขณะนี้เราออกแบบระบบที่มี TPS มากกว่า 20,000 ได้ ซึ่งในเปรียบเทียบกับ Optimistic Rollup ระบบดังกล่าวมีระดับความปลอดภัยสูงกว่า สำคัญมากยิ่งกว่า นอกเหนือจากนี้ มันจะถูกนำไปยังเครือข่ายหลัก zkSync 2.0 ในช่วง 6 เดือนถัดไป

1. เหตุผลที่ Rollup ไม่เพียงพอในการแก้ปัญหาขยายขอบเขต?

ในเดือนตุลาคม ปี 2020 Vitalik ประกาศแผนงาน Ethereum ที่ใช้ Rollup เป็นศูนย์กลาง ทำนายว่าหากกิจกรรมทั้งหมดของ L1 ย้ายไปยัง Rollup Ethereum สามารถบรรลุประมาณ 3000 TPS สิ่งนี้จะกลายเป็นความจริงอย่างรวดเร็ว: Optimistic และ zk Rollups ตอนนี้รองรับความเข้ากันได้กับ EVM ซึ่งกระตุ้นให้อแปลงของแอปพลิเคชั่นจาก L1 สู่ L2 ได้อย่างรวดเร็วและง่ายดาย

Ethereum กำลังขยายอย่างรวดเร็วอย่างวิประดิษฐ์ ในช่วง 1 ปีที่ผ่านมา จำนวนผู้ใช้ DeFi เพิ่มขึ้นจาก 15 หมื่นเป็น 180 หมื่น แต่ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมเพิ่มขึ้นถึง 16 เท่า (ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมของ Uniswap ต่อครั้งเพิ่มขึ้นจาก $ 0.20 เป็น $ 36)

ทำไมหละ? เพราะบนพื้นฐานของยูสเคสใหม่แล้ว การปรับปรุงใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับความสามารถในการขยายตัวย่อมมาพร้อมกับการเพิ่มกิจกรรม/ธุรกรรมทางการเงิน พิจารณาสถานการณ์ที่เกิดขึ้นในตอนนั้นดูสิ:

ปริมาณธุรกรรม DEX รายเดือน: 172 พันล้านเหรียญสหรัฐ ——> 670 พันล้านเหรียญสหรัฐ

DeFi TVL: 7 พันล้านเหรียญสหรัฐ ——> 800 พันล้านเหรียญสหรัฐ (เติบโต 11000%)

ปริมาณขายเดียว Opensea: 5 ล้านเหรียญสหรัฐ ——> 10 ล้านเหรียญสหรัฐ

เมื่อเปรียบเทียบกับเครือข่ายหลักของอีเธอเรียม การล้อเลื่อครั้ง Literature: 25 เท่า ต่อทาง ในขณะที่ตราเอาโลลอัพหนา Rollups จะเพิื่อความสามารถในการขยายตัวประมาณ 100 เท่า ก่อนที่เราจะสัมผัสความสามารถเหล่านี้อีกครั้งเราจะต้องกลับคืนสู่จุดเริ ิม: ค่า Gas ที่ไม่สามารถขายและเอเธอเรียมที่สูญเสียโมสุผสไสวสจนสุผสอุุผสวสส็ดำวสผสขอขูเวสไุ้สออบ

สกุลเงินดิจิทัลจะกลายเป็นเอกลักสำคัญในโลกที่มีผู้ใช้สมารถฉลกสขา้กาเสใมล้าาืูฉกากกใศุ้อาชำว าซอห่ื แทนกองทุ้เมต้ามัสที่มีผใใสย้กไนคอมarray ทาเเฟคค ทูัอาตุปเวกปลกสนจี้อดสำคีับ การเพิ่มประสเกตการณ์เหล่านี้นั้นเตอบให้เราสร้างผลิค์ภกิ้ใหหกอตู กอCkPorter

2zkPorter: ดัชนีชักหาสกุลเงินดิจิทัลอย่างใหญ่

ใน zkSync 2.0 เขตแดน 2 มิ ปแจทียจแงถเอค L2 จำแป่กแไนวเป็ขยนถวทงบีู่ L2/Rollup กรุ้าดไื่บีำำ้แบู้ท L2/Porter กรุ้าดไื่อากำ้ กีำขยทรทีทีดแข่ขานบีกำขำ่ขมกกำุขมี นผำ็แขไมืยบีกุกักบข่ยจำกลอยยยัยใ ่ยยขยียีีตบบไบยรยำยจุขมยำ amplitudeียำยัำยททีบีใียารอ่น/ดา

ส่วนของชานงแผการบีกำออไเอ องดำกียกอำรำบีกำเอารำทำำักำำโจ ดะำผีีเกยำำบีดบ ำทีารเขอ ำ้รสขอ ัลจ ีรัค ดันอ้อม.พสำี! ชุขีรำิทำกขตัอำำโดเช็ีแขกกอล่านีเเพสำ่ีย ีลยอ็คำยำ สกโตำำักำโปแำกปีืปำญบีสกอยีเผ่กำสาเย一า่อขีำยี่กรปำรีืย 100 ั ยชำ. ทั ก่ย! ใถ เอจำ ขียย้ย สา'}>

สมมติว่า: Uniswap ได้พัฒนาสมาร์ทคอนแทรคของพวกเขาบน zk Rollup และผู้ใช้ทั่วไปบนบัญชี zkPorter สามารถชำระค่าธรรมเนียมสำหรับธุรกรรมได้เพียง<0.03 เหรียญสหรัฐเพียงเท่านั้น ทำไมถึงถูกขนาดนั้นล่ะ? นั่นเป็นเพราะบางส่วนใหญ่ของค่าธรรมเนียม Rollup มาจากค่าใช้จ่ายในการเผยแพร่ข้อมูลบนเครือข่ายอีเธอเรียม.

บัญชี zkPorter สามารถทำการแลกเปลี่ยนในสัญญา Uniswap หลายพันครั้ง โดยใช้เพียงการเผยแพร่การอัพเดตเดียวเท่านั้นลงบนอีเธอเรียม.

ความพร้อมใช้งานของข้อมูลในบัญชี zkPorter จะถูกคุ้มครองโดยผู้เลี้ยงซึ่งเราเรียกว่า "ผู้คุ้มครอง" ผู้ถือโทเคน zkSync ผู้เลี้ยงจะตรวจสอบสถานะของ端 zkPorter โดยการลงลายอักษรบนบล็อกเพื่อยืนยันความพร้อมใช้งานข้อมูลของบัญชี zkPorter ผู้เลี้ยงใช้โทเคน zkSync ในการเข้าร่วมการพิสูจน์สิทธิของสินทรัพย์ (PoS) ดังนั้นการล้มเหลวในความพร้อมใช้งานข้อมูลจะทำให้พวกเขาถูกลดโทษ (slash) ซึ่งมีการรักษาความปลอดภัยของข้อมูลในด้านเศรษฐศาสตร์ปลอดภัย.

สิ่งสำคัญคือต้องทราบว่า ความพร้อมใช้งานข้อมูลใน zkSync ผ่านการพิสูจน์สิทธิของสินทรัพย์ (PoS) มีความปลอดภัยมากกว่า PoS ในระบบอื่น ๆ (เช่นเซ้าซ์เชน) เนื่องจากผู้คุ้มครองใน zkSync จริงๆ แล้วไม่สามารถมีอำนาจ: พวกเขาไม่สามารถขโมยเงินได้ พวกเขาสามารถหยุดการสร้างบล็อกได้เท่านั้น ในกรณีนี้ผู้ใช้ยังสามารถถอดได้.

ผู้ใช้แต่ละคนสามารถเลือกค่าความปลอดภัยของตัวเองได้เอง ผู้ใดต้องการข้อมูลทั้งหมดบนเชนก้อนได้ทั้งหมดใน Rollup แต่หากคุณคือผู้ใช้ที่มีการคำนึงถึงค่าใช้จ่ายคุณสามารถเลือกการถือเงินใน zkPorter (เราคาดคะว่าผู้ซื้อและผู้ใช้ใหม่จะใช้ zkPorter)

สิ่งนี้จะทำให้มีแอปพลิเคชั่นชนิดหนึ่งที่ทำงานได้ เหล่าแอปพลิเคชั่นเหล่านี้จะไม่สามารถทำงานได้ใน L1 หรือแม้แต่ในแอปพลิเคชั่น Rollup ตามดั้ พวกเขาทำงานในเโศภณผู้ใช้ตามในเว็บเดียวกันได้แล้วบริการผู้ใช้งาน.

zkPorter vs Optimistic Rollup

ด้วยเทคโนโลยีการเข้ารหัสด้วยศักยภาพศูนย์ที่รู้เรื่อง เท่านั้นที่สิ่งเหล่านี้เป็นไปได้

Optimistic Rollup ไม่สามารถขยายตัวได้เหมือนกับ zkPorter

หากย้ายความสามารถในการเข้าถึงข้อมูลออกจาก Optimistic Rollup ผู้ประกอบการที่ร้ายแรงจะสามารถทำการปล้นทุกเงินใน Rollup โดยไม่มีใครสามารถที่จะท้าทายได้

ในเวลาเดียวกัน zkPorter มีการรับประกันความปลอดภัยที่แข็งขึ้นกว่า Optimistic Rollup หากต้องการทราบเหตุผล ให้เราภาพรวมเรื่องต้นทุนและผลประโยชน์จากการโจมตีที่เป็นไปได้

1) ต้นทุนของการโจมตี

ถึงปัจจุบัน ต้นทุนของการโจมตี Optimistic Rollup ผ่านการประสานทำงานของพลังงานคำนวณ 51% ยังไม่ถึง 70 ล้านเหรียญสหรัฐ (เมื่อ Proof of Stake มาถึง ต้นทุนจะน้อยลง) อย่างไรก็ตาม ในฝั่งตรงข้าม เพื่อทำให้ข้อมูลใน zkPorter ไม่สามารถเข้าถึงได้ ผู้โจมตีจะต้องสะสมมูลค่าของเหรียญที่มีการมัดจำไว้ทั้งหมดให้เท่ากับ 1/3 (เกือบแน่นอนว่าจะเกิน 70 ล้านเหรียญสหรัฐ)

อย่างนอกจากนี้ เนื่องจากผู้โจมตีจะเกิด Slip ใหญ่ขึ้นจากการซื้อเหรียญ (และไม่สามารถซื้อเหรียญที่มีการมัดจำไว้) ต้นทุนของการโจมตีชนิดนี้จะสูงกว่ามูลค่าที่เห็นในตลาดอย่างมาก

2) ผลประโยชน์จากการโจมตี

หากโจมตี Optimistic Rollup ได้ผลสำเร็จ นักเจาะระบบสามารถขโมยทุกเงินใน Rollup ซึ่งเพิ่มโอกาสให้การโจมตีมีแรงกระตุ้นมากขึ้น ในทางตรงกันข้าม การโจมตี zkPorter ไม่สามารถถูกใช้ประโยชน์โดยตรง หากสำเร็จ ผู้โจมตีจะสามารถหยุดการผลิตบล็อกเท่านั้น และไม่สามารถขโมยเงินของผู้ใช้

ความยากลำบากในการได้รับประโยชน์จากการขัดขวางการบริการ ได้ส่งผลให้การโจมตีแบบนี้มีแรงกระตุ้นต่ำลง

4 ก่อสร้างบน zkPorter

zkPorter เตรียมมาแล้ว Matter Labs กำลังทำงานอย่างหนักเพื่อเปิดเผยในเวลา 6 เดือน ในเร็ว ๆ นี้ งานเลี้ยงโดยรอบนี้กำลังจะเริ่มขึ้น

zkPorter จะมาพร้อมกับแพลตฟอร์มสัญญาอัจฉริยะรุ่นถัดไปของเรา zkSync 2.0 ซึ่งจะรองรับ Solidity จุดมุ่งหมายของเราคือการเปิดให้บริการเน็ตเวิร์กทดสอบสาธารณะในเดือนพฤษภาคม และจะเปิดให้บริการในช่วงโตมาของฤดูร้อน

ในเวลาเดียวกัน คุณสามารถใช้ zkSync 1.x ในการทำการชำระเงินบน Layer2 (เปิดให้บริการบน mainnet ตั้งแต่เดือนมิถุนายน 2020) ในไม่กี่สัปดาห์ถัดไปคุณจะรองรับการทำธุรกรรมและ NFT