นักวิเคราะห์จาก Citrini ตั้งคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบประสิทธิภาพของ HBF ของ SanDisk: พารามิเตอร์ที่ใช้ในการสาธิตอาจประเมินความสามารถที่แท้จริงของ HBM ต่ำเกินไป

BlockBeats ข่าวสาร วันที่ 14 สิงหาคม Zephyr นักวิเคราะห์จาก Citrini ได้ออกมาโพสต์ตั้งคำถามว่าการเปรียบเทียบประสิทธิภาพระหว่าง HBF และ HBM ที่ SanDisk นำเสนอในวันนักลงทุนนั้นมีความคลาดเคลื่อนในการตั้งค่าพารามิเตอร์ โดยเห็นว่าบริษัท "จงใจประเมินประสิทธิภาพของ HBM ต่ำเกินไป" ในการนำเสนอครั้งนี้

เขาชี้ให้เห็นว่า ในการเปรียบเทียบ SanDisk ได้กำหนดแบนด์วิดท์รวมของทั้ง HBM และ HBF ไว้ที่ 12.8TB/s ซึ่งเทียบเท่ากับ 1.6TB/s ต่อสแตก และใช้รูปแบบ bfloat16 ในการรันโมเดล Qwen3-480B-A35B Zephyr กล่าวว่า ปัจจุบันการอนุมานโมเดลส่วนใหญ่ใช้ FP4 หรือ FP8 ดังนั้นโมเดลดังกล่าวจึงต้องการความจุประมาณ 240GB ถึง 480GB ภายใต้วิธีการ量化ที่แตกต่างกัน

Zephyr ยังกล่าวอีกว่า SanDisk กำหนดความจุ HBM ต่อ GPU ไว้ที่ 192GB แต่ HBM4E แบบ 16 ชั้น ภายใต้การกำหนดค่าสแตก 8 ตัว สามารถรองรับความจุได้ถึง 512GB และให้แบนด์วิดท์ประมาณ 32TB/s ซึ่งสูงกว่าพารามิเตอร์ที่ SanDisk นำเสนอประมาณ 3 เท่า

เขามองว่า การเลือกพารามิเตอร์ดังกล่าวทำให้ผลลัพธ์ที่ SanDisk นำเสนออย่าง "HBF ต้องการเพียง 1 ถึง 4 GPU ในขณะที่ HBM ต้องใช้ 8 GPU" ไม่สามารถสะท้อนประสิทธิภาพจริงภายใต้การกำหนดค่า HBM ที่มีสเปกสูงกว่าได้อย่างเพียงพอ