ฤดูกาลที่สามของ Hyperliquid Airdrop มีเบาะแสที่น่าสนใจอีกครั้ง

เมื่อวันที่ 19 ตุลาคม HPC ซึ่งเป็นองค์กรริเริ่มนโยบายของ Hyperliquid ได้ยื่นจดหมายแสดงความคิดเห็นต่อ SEC คณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์สหรัฐฯ โดยต้องการให้หน่วยงานกำกับดูแลชี้แจงการปฏิบัติต่อ airdrop ประเภทหนึ่ง: โครงการบนเครือข่ายที่ทำงานปกติอยู่แล้ว ให้รางวัลตามกิจกรรมหรือการมีส่วนร่วมของผู้ใช้เอง และรางวัลนั้นสามารถประกาศล่วงหน้าได้ แจกจ่ายหลายครั้ง หรือดำเนินการตามกฎที่กำหนดไว้แล้ว

สำหรับผู้ใช้ที่รอคอย Hyperliquid Airdrop แล้ว 「สามารถแจกจ่ายหลายครั้ง」 มีความสำคัญเป็นพิเศษ หาก Hyperliquid ตัดสินใจให้รางวัลผู้เข้าร่วมต่อไป กฎที่ HPC กำลังผลักดันอยู่นี้จะช่วยลดความกังวลด้านกฎหมายบางส่วนได้

Airdrop คืออะไร

Airdrop ที่ HPC ต้องการให้ครอบคลุมอย่างชัดเจนมีเงื่อนไขเบื้องต้นหลายประการ: เครือข่ายใช้งานได้ตามปกติแล้ว คุณสมบัติมาจากพฤติกรรมการมีส่วนร่วมของผู้ใช้เอง และการออกโทเค็นไม่ได้ใช้ระดมทุนจากผู้ใช้ สิ่งที่กำลังพูดถึงคือโทเค็นที่ไม่ใช่หลักทรัพย์ โดยเน้นว่าควรจัดการรางวัลลักษณะนี้อย่างไร

ภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้ HPC ต้องการให้โครงการสามารถบอกผู้ใช้ล่วงหน้าได้ว่าจะมีรางวัล สามารถจัดรางวัลซ้ำได้ หรือแจกจ่ายตามกฎที่กำหนดไว้ล่วงหน้า

สิ่งนี้มีประโยชน์อย่างไรต่อ airdrop ในอนาคต?

สมมติว่า Hyperliquid ต้องการแจกโทเค็นอีกรอบให้กับผู้ที่ใช้งานเครือข่ายในช่วงที่ผ่านมา โครงการจะต้องพิจารณาว่าพฤติกรรมใดใช้เป็นเกณฑ์ให้รางวัลได้ และการประกาศรางวัลล่วงหน้าจะก่อให้เกิดปัญหากฎหมายเพิ่มเติมหรือไม่ สิ่งเหล่านี้คือสิ่งที่ HPC กำลังขอความชัดเจน

ยิ่งไปกว่านั้น ตามกฎที่ HPC ต้องการผลักดัน รางวัลชุมชนสามารถดำเนินการได้ในระยะยาว โครงการไม่จำเป็นต้องถือว่าการออกโทเค็นแต่ละครั้งเป็นเซอร์ไพรส์แยกครั้ง แต่ยังสามารถเปิดเผยแผนการให้รางวัลได้ เพื่อให้ผู้เข้าร่วมรู้ว่าการมีส่วนร่วมอย่างต่อเนื่องจะได้รับผลตอบแทนอย่างไร

สมาชิกชุมชนบางคนถึงกับจินตนาการว่าในอนาคต การจัดสรรให้ชุมชนของ Hyperliquid อาจกลายเป็นกลไกต่อเนื่อง ที่ให้รางวัลผู้เข้าร่วมอย่างต่อเนื่องเมื่อเครือข่ายเติบโต

จินตนาการนี้สามารถอธิบายได้ว่าทำไมทุกคนจึงตื่นเต้น อย่างไรก็ตาม 「สามารถแจกจ่ายหลายครั้ง」 ยังไม่ได้กำหนดว่าจะแจกบ่อยแค่ไหน และยังไม่ได้กำหนดว่าครั้งต่อไปจะแจกเมื่อใด สิ่งที่ HPC ผลักดันคือให้แนวปฏิบัติลักษณะนี้มีฐานกฎที่ชัดเจนขึ้น ส่วน Hyperliquid จะนำไปใช้หรือไม่ ยังต้องให้ทีมเป็นผู้เลือกเอง

ทำไมต้องมี Airdrop

จุดที่ทำให้สับสนที่สุดเกี่ยวกับ airdrop คือทำไมผู้ใช้ไม่ได้จ่ายเงินซื้อโทเค็น แต่การแจก airdrop กลับเกี่ยวข้องกับการกำกับดูแลหลักทรัพย์

ตามข้อโต้แย้งของ HPC จำเป็นต้องแยกแยะให้ชัดว่าผู้ใช้กำลังแลกเปลี่ยนอะไรกับโครงการเมื่อทำสิ่งเหล่านี้

การที่บุคคลหนึ่งใช้เครือข่ายตามความจำเป็นของตน ให้สภาพคล่อง หรือมีส่วนร่วมในการดูแลเครือข่าย แล้วต่อมาได้รับรางวัลเป็นโทเคน ไม่สามารถถือได้ว่าเป็นเพราะพฤติกรรมเหล่านี้ช่วยเหลือโครงการ จึงเหมารวมว่าบุคคลนี้ลงทุนในโครงการ HPC ต้องการให้ SEC ชี้ชัดว่า การได้รับรางวัลจากการมีส่วนร่วมไม่ควรถือว่าเท่ากับการซื้อผลิตภัณฑ์การลงทุนโดยอัตโนมัติ

หากแอร์ดรอปในอนาคตจะแจกจ่ายตามกิจกรรมบนเครือข่ายในอดีต การใช้ผลิตภัณฑ์อย่างต่อเนื่องและการให้สภาพคล่องก็จะสามารถเข้าสู่ขอบเขตการพิจารณาคุณสมบัติรับรางวัลได้

แต่ "เคยมีส่วนร่วมในอดีต" ยังห่างจาก "รับได้เท่าไร" อีกหนึ่งชุดกฎเกณฑ์ที่ конкреเจาะจง ปริมาณการซื้อขายจะนับหรือไม่ ค่าธรรมเนียมจะจัดการอย่างไร กิจกรรมแต่ละประเภทมีน้ำหนักเท่าไร จดหมายความเห็นฉบับนี้ไม่ได้กล่าวถึง สิ่งที่มันเรียกร้องคือให้โครงการสามารถตัดสินได้ชัดเจนยิ่งขึ้นว่าควรแจกรางวัลลักษณะนี้อย่างไร

HPC ยังคำนึงถึงการดำเนินการตอนรับเหรียญจริง การเชื่อมต่อกระเป๋าเงิน การลงนามธุรกรรมรับเหรียญ การผ่านการตรวจสอบคุณสมบัติหรือการคว่ำบาตร ล้วนเป็นขั้นตอนที่โครงการอาจต้องทำเมื่อส่งเหรียญถึงมือผู้ใช้ HPC ต้องการยืนยันว่า ไม่ควรถือว่าผู้ใช้ลงทุนด้วยเงินในโครงการหรือทำงานเพิ่มเติมให้โครงการเพียงเพราะผู้ใช้ทำขั้นตอนเหล่านี้เสร็จสิ้น

สำหรับผู้ใช้ นี่หมายความว่าเรื่อง "ใช้ผลิตภัณฑ์ก่อน ต่อมาได้รับรางวัล" ไม่ควรเปลี่ยนสภาพเพียงเพราะตอนรับรางวัลยังต้องเชื่อมต่อกระเป๋าเงิน ลงนาม หรือผ่านการตรวจสอบ

คำถามเหล่านี้เจาะจงมาก และจะเกิดขึ้นจริงเมื่อแจกเหรียญในทางปฏิบัติ เมื่อนำมารวมกันก็เข้าใจได้ว่าทำไมบางคนรู้สึกว่า HPC กำลังเตรียมการสำหรับแอร์ดรอปในอนาคต

การตีความแบบที่สอง

จดหมายฉบับนี้ยังมีการตีความอีกแบบหนึ่ง คือ它可以ช่วยให้ Hyperliquid ชี้แจงสถานะทางกฎหมายของแอร์ดรอปในอดีต

การที่ HPC ให้ความสำคัญกับแอร์ดรอปมากเช่นนี้ อาจเป็นการเตรียมพร้อมสำหรับการจัดสรรรอบใหม่ หรืออาจเป็นการเรียกร้องข้อสรุปที่ชัดเจนสำหรับแอร์ดรอปในอดีต เพื่อผลักดันงานที่เกี่ยวข้องกับตลาดสหรัฐฯ

นี่ไม่ใช่การคาดเดาเลื่อนลอย HPC ได้ร้องขอต่อ SEC จริงๆ ให้ใช้การวิเคราะห์ที่เกี่ยวข้องกับแอร์ดรอปที่เกิดขึ้นในอดีตด้วย แม้โครงการยังไม่มี決定ที่จะแจกเหรียญอีกครั้งในขณะนี้ งานชิ้นนี้ก็มีคุณค่าในตัวเอง

อย่างไรก็ตาม การเรียกร้องข้อสรุปที่ชัดเจนสำหรับอดีตกับการเคลียร์อุปสรรคสำหรับรางวัลในอนาคตสามารถดำเนินการไปพร้อมกันได้ HPC เสนอ "ประกาศล่วงหน้า" "แจกจ่ายหลายครั้ง" และ "ดำเนินการตามกฎเกณฑ์" ด้วยตนเอง ทำให้จดหมายฉบับนี้มีประโยชน์สำหรับแอร์ดรอปที่จะเกิดขึ้นในอนาคต

ยินดีต้อนรับสู่ชุมชนทางการของ BlockBeats:

กลุ่ม Telegram สมัครสมาชิก: https://t.me/theblockbeats

กลุ่ม Telegram พูดคุย: https://t.me/BlockBeats_App

บัญชี Twitter ทางการ: https://twitter.com/BlockBeatsAsia