เบื้องหลังการชะลอตัวของ AI คือ "แผนสมคบคิดผูกขาด" งั้นหรือ?

เมื่อวันที่ 12 กันยายน ดาริโอ อะโมเดย์ ซีอีโอของ Anthropic ได้เผยแพร่บทความเรียกร้องให้ทั้งอุตสาหกรรมร่วมมือกันชะลอความเร็วในการพัฒนา AI เพื่อแลกกับมาตรการความปลอดภัยที่เข้มแข็งขึ้น

ในวันเดียวกัน แซม อัลต์แมน จาก OpenAI, อีลอน มัสก์ จาก SpaceXAI และเดมิส ฮัสซาบิส จาก Google DeepMind ต่างออกมาแสดงจุดยืนต่อสาธารณะว่าเห็นด้วย

ภายในเจ็ดวัน ฉันทามติของอุตสาหกรรมนี้ถูกเจาะทะลุจากสองทิศทาง เมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา บริษัทสี่แห่งถูกฟ้องที่ศาลแขวงสหรัฐประจำเขตเหนือของแคลิฟอร์เนีย ในข้อหาร่วมกันจำกัดการแข่งขัน วันถัดมา ประธานาธิบดีสหรัฐเรียกเรื่องเดียวกันนี้บนโซเชียลมีเดียว่าเป็น "การหลอกลวง"

คำฟ้องระบุอะไรบ้าง?

โจทก์มีสี่คน ล้วนเป็นลูกค้าที่จ่ายค่าสมัครสมาชิก ChatGPT, Claude, Grok หรือ Gemini ทนายความหลัก Nick Rowley กำลังยื่นคำร้องขอสถานะการฟ้องแบบกลุ่มในนามของผู้จ่ายค่าสมัครสมาชิกทั้งหมดของบริการเหล่านี้ทั่วสหรัฐ

ข้อกล่าวหานั้นเรียบง่ายมาก ซ้ำยังดูเป็นรูปธรรมอย่างน่าประหลาดใจ: บริษัททั้งสี่ประสานกันชะลอความเร็วในการพัฒนา ลดคุณค่าของสิ่งที่ผู้บริโภคจ่ายเงินซื้อไป

คำฟ้องเห็นว่าการประสานงานเกิดขึ้นหลัก ๆ ในวันที่ 12 กันยายนนั้น ซีอีโอของ Anthropic โพสต์บทความ และอีกสามบริษัทตอบสนองในวันเดียวกัน คำฟ้องยังอ้างด้วยว่าการประสานงานนี้เริ่มก่อตัวขึ้นตั้งแต่หลายเดือนก่อนหน้านั้น

จุดที่คดีนี้ยากที่สุดในการโต้แย้ง ไม่ได้อยู่ในข้อโต้แย้งของโจทก์ แต่อยู่ในบทความของจำเลย

ในบทความเรียกร้องให้ชะลอความเร็วนั้น ดาริโอเองได้กล่าวถึงความกังวลด้านการผูกขาด วิธีจัดการของเขาคือยื่นคำขอต่อรัฐบาลว่า: "หวังว่ารัฐบาลจะออกข้อยกเว้นแคบ ๆ สำหรับการสนทนาเชิงความปลอดภัยบางประเภทได้"

ประโยคนี้กลายเป็นจุดค้ำของคำฟ้องในตอนนี้

เพราะมันพิสูจน์สองสิ่งพร้อมกัน: หนึ่ง เขารู้ว่าการประสานงานชะลอความเร็วของอุตสาหกรรมหมายความว่าอย่างไรในทางกฎหมาย สอง เขาไม่ได้รับข้อยกเว้นนั้น

และการตอบสนองของอัลต์แมนยิ่งผลักปัญหานี้ให้ไกลออกไปอีก เขากล่าวว่า OpenAI ยินดีต้อนรับ "กรอบกฎหมายระดับสหพันธรัฐที่กำหนดข้อกำหนดด้านความปลอดภัยที่สอดคล้องกัน" แต่ก็เสริมทันทีว่า: "เราไม่คิดว่าจำเป็นต้องรอข้อยกเว้นการผูกขาดหรือกฎหมายใด ๆ จึงจะเริ่มทำงานที่สร้างความมั่นใจแบบนี้ได้"

แปลออกมาก็คือ: เรารู้ว่าไม่มีข้อยกเว้น เราตั้งใจจะทำต่อไป ในการฟ้องคดีผูกขาด ถ้อยคำแบบนี้มักไม่ช่วยจำเลย

ทรัมป์เปิดฉากอีกครั้ง

เมื่อวันเสาร์ ทรัมป์ประกาศบน Truth Social ว่าจะจัดตั้ง "AI Force" โดยใช้ Space Force เป็นต้นแบบ และจะแต่งตั้ง "ซาร์ AI" คนใหม่ในเร็วๆ นี้ เขาเพิ่มหมายเหตุการรับสมัครสำหรับตำแหน่งนี้ว่า "เฉพาะคนที่มีสติปัญญาสูงเท่านั้นที่ต้องสมัคร" เขาไม่ได้ระบุชื่อผู้ที่เหมาะสม

ตำแหน่งนี้ก่อนหน้านี้เป็นของ David Sacks ซาร์ AI และคริปโตของทรัมป์ ซึ่งลาออกเมื่อต้นปีนี้เนื่องจากข้อจำกัดวาระของพนักงานรัฐบาลพิเศษ และเปลี่ยนไปรับบทบาทที่ปรึกษา มีรายงานว่าเขาคาดว่าจะเข้าร่วมงานเลี้ยงอาหารค่ำอย่างเป็นทางการระหว่างทรัมป์กับสีจิ้นผิง

คำมั่นสัญญาของทรัมป์ต่ออุตสาหกรรมนี้ไม่มีความคลุมเครือใดๆ: "เราจะไม่ขัดขวางหรือทำลายการเติบโตของอุตสาหกรรมที่ยิ่งใหญ่นี้ใน任何ทาง ตรงกันข้าม เราจะทะนุถนอมมัน ช่วยเหลือมัน และดูแลมันให้เติบโต!"

สำหรับเสียงเรียกร้องให้ชะลอความเร็วนั้น เขานิยามด้วยคำเดียวว่า: การหลอกลวง

เหตุผลที่เขาให้คือการแข่งขัน: สหรัฐฯ ต้องนำหน้า ต้องวิ่งชนะจีน ประโยคที่เขาพูดซ้ำๆ คือ "ใครชนะ AI ใครก็ชนะ" ส่วน AI Force คืออะไรกันแน่ เช่น งบประมาณเท่าไหร่ โครงสร้างเป็นอย่างไร คนกี่คน สร้างเสร็จเมื่อไหร่? ทำเนียบขาวไม่พูดสักคำ

ในทางผิวเผิน ศาลและทำเนียบขาวยืนอยู่ฝั่งตรงข้ามกัน แต่เมื่อมองรวมกันแล้ว ทั้งสองชี้ไปที่ข้อสรุปเดียวกัน หากบริษัท AI ต้องการเหยียบเบรกด้านความปลอดภัย ในทางทฤษฎีมีสามเส้นทาง:

เส้นทางแรก เหยียบเอง ชะลอฝ่ายเดียว ขณะที่คู่แข่งไม่ชะลอ นี่คือการยกส่วนแบ่งตลาดให้คนอื่นไปตรงๆ ดังนั้นในความเป็นจริงไม่มีบริษัทใดจะทำเช่นนี้เพียงลำพัง

เส้นทางที่สอง เหยียบด้วยกัน ประสานงานในอุตสาหกรรม ทุกคนชะลอลง นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อวันที่ 12 กันยายน และก็เป็นสิ่งที่ถูกฟ้องร้องอยู่ในขณะนี้

เส้นทางที่สาม ถูกสั่งให้เหยียบ สภาคองเกรสออกกฎหมาย กำหนดมาตรฐานเดียวกันที่ทุกคนต้องปฏิบัติตาม นี่คือ "กรอบระดับสหพันธ์" ที่ Altman พูดถึง และเป็นเส้นทางเดียวที่เขาคิดว่าปลอดภัยภายใต้กฎหมายต่อต้านการผูกขาด เพราะการปฏิบัติตามที่กฎหมายกำหนดไม่ถือเป็นการสมคบกัน

และข่าวสองชิ้นในสุดสัปดาห์นี้ พอดีปิดตายเส้นทางที่สอง และปฏิเสธเส้นทางที่สาม

การฟ้องร้องทำให้การประสานงานในอุตสาหกรรมกลายเป็นหนี้สินทางกฎหมาย คำแถลงของประธานาธิบดีทำให้กฎหมายระดับสหพันธ์จะไม่เกิดขึ้นในอนาคตอันใกล้ เขาพูดชัดเจนว่าจะไม่ขัดขวางอุตสาหกรรมนี้ใน任何ทาง และความกังวลด้านความปลอดภัยคือการหลอกลวง

เหลือเพียงเส้นทางแรก และเส้นทางแรก ไม่มีบริษัทใดจะเดิน

การฟ้องร้องนี้ในตอนนี้เป็นเพียงคำฟ้องเท่านั้น ยังไม่ผ่านการพิจารณาสาระสำคัญโดยศาลใด ๆ และจำเลยทั้งสี่รายยังไม่ได้ยื่นคำให้การ ข้อกล่าวหาจะเป็นจริงหรือไม่นั้น ต้องรออีกนานกว่าจะได้คำตอบ

แต่สิ่งหนึ่งที่มันทำสำเร็จแล้วโดยไม่ต้องชนะคดี คือการเปลี่ยนธรรมชาติของคำว่า "AI ที่มีความรับผิดชอบ" สามปีที่ผ่านมา มันเป็นสินทรัพย์ด้านประชาสัมพันธ์ ตั้งแต่วันศุกร์ที่แล้วเป็นต้นมา มันกลายเป็นเอกสารที่อาจถูกนำไปใช้เป็นหลักฐานได้ด้วย สิ่งนี้จะส่งผลต่อ CEO คนต่อไปที่ต้องการเรียกร้องให้ชะลออย่างเปิดเผยอย่างไร คงไม่ต้องรอคำพิพากษา

ในสัปดาห์เดียวกันนั้นเอง นักวิจัยด้าน AI ซึ่งรวมถึงเจฟฟรีย์ ฮินตัน ผู้ได้รับรางวัลโนเบล เตือนว่าสภาคองเกรสเหลือเวลาประมาณหนึ่งปีในการกำกับดูแลอุตสาหกรรมนี้

ยินดีต้อนรับสู่ชุมชนทางการของ BlockBeats:

กลุ่ม Telegram สมัครสมาชิก: https://t.me/theblockbeats

กลุ่ม Telegram พูดคุย: https://t.me/BlockBeats_App

บัญชี Twitter ทางการ: https://twitter.com/BlockBeatsAsia