เมื่อรู้ว่า Robinhood โดนแฮ็กบัญชีแต่ยังคงเข้าไปเทรดกันอยู่ แสดงว่าตลาดบนเชนถึงจุดสูงสุดแล้วหรือยัง?
เหตุการณ์สำคัญที่เกิดขึ้นบนเชน Robinhood ครั้งหนึ่งคือ "แฮกเกอร์ขโมยบัญชีโซเชียลมีเดียเพื่อทำ rug pull" ซึ่งเกิดขึ้นเมื่อวันที่ 13 กรกฎาคม แฮกเกอร์ขโมยบัญชี X ของ SpaceXAI จากนั้นเพิ่มการรับรองรองให้กับบัญชี X ของเหรียญที่ล้อเลียน Sam Altman และรีทวีตข้อความ
เหตุการณ์แฮกเกอร์ขโมยบัญชีเพื่อปล่อยเหรียญมักถูกมองว่าเป็นสัญญาณว่าตลาดกำลังถึงจุดสูงสุดในระยะสั้น แต่ในตอนนั้น เราคิดว่านั่นเป็นการปรับฐานระยะสั้นตามปกติ เหตุผลคือ $CASHCAT ใช้เวลาเพียง 4 วันในการพุ่งขึ้นจากมูลค่าตลาด 15 ล้านดอลลาร์เป็น 230 ล้านดอลลาร์ การปรับฐานจึงเป็นเรื่องปกติ ในฐานะเชนใหม่ที่ให้พื้นที่จินตนาการแก่ผู้เล่น ยังมีมุมอื่นๆ ที่รอการพัฒนา การบอกว่าตลาดโดยรวมถึงจุดสูงสุดอาจเร็วเกินไป
ครั้งนี้ ถึงคิวของบัญชี X ของ Vlad ซีอีโอของ Robinhood ที่ถูกแฮ็ก แฮกเกอร์ใช้บัญชีของ Vlad ประกาศว่า "Vladhood" ถูกกำหนดให้เป็นมาสคอตของเชน Robinhood และเหรียญนี้จะเปิดตัวบนแอป Robinhood
เหรียญที่มีที่อยู่สัญญาชัดเจนแบบนี้ ทุกคนพอเห็นก็เดาได้ว่าถูกแฮ็กบัญชี แต่ทุกคนก็ยังไม่ลังเลที่จะเทรดทันที ตราบใดที่ Vlad ยังไม่ลบทวีต ก็เป็นช่วงเวลาแห่งการเก็งกำไรในตลาด เช่นเดียวกับที่ผ่านมา ครั้งนี้ก็มีเรื่องราวการรวยเร็วแบบวัดความเร็วอีกครั้ง @iso1000x แชร์กระบวนการที่เขาตรวจพบการเปลี่ยนรูปโปรไฟล์ของ Vlad แบบเรียลไทม์ ค้นหา ticker ผ่าน GMGN อย่างรวดเร็ว และซื้อ จากนั้นในเวลาไม่ถึง 30 วินาที เปลี่ยน 4 ETH (ประมาณ 7,400 ดอลลาร์) เป็น 48.6 ETH (ประมาณ 91,780 ดอลลาร์) แค่คลิกเมาส์ก็ได้กำไร 80,000 ดอลลาร์
แต่เรื่องยังไม่จบแค่นั้น เพราะหลังจากนั้น แม้บัญชีของ Vlad จะลบทวีตที่มีที่อยู่สัญญาที่แฮกเกอร์โพสต์ไปแล้ว แต่รูปโปรไฟล์ที่แฮกเกอร์เปลี่ยนไปยังไม่ได้เปลี่ยนกลับ ทำให้ตลาดจินตนาการว่าการกระทำเล็กๆ น้อยๆ นี้ตั้งใจหรือไม่ ผู้เล่นหลายคนอยากเสี่ยงเดิมพันว่า Vlad จะทำเหมือนที่ CZ เคยทำกับ $4 หรือไม่ โดยการทวีตสนับสนุน CTO เพื่อเปลี่ยน rug pull ที่แฮกเกอร์ปล่อยให้เป็นเหรียญชุมชน และทำให้ FOMO จนมูลค่าตลาดทะลุร้อยล้านดอลลาร์
ความระทึกใจยังคงอยู่จนถึง 10 โมงเช้า ในที่สุด Vlad ก็เปลี่ยนรูปโปรไฟล์กลับ ตอนนั้นเองที่เหรียญของแฮกเกอร์ร่วงจากมูลค่าตลาด 4 ล้านดอลลาร์ลงมาต่ำกว่า 1 ล้านดอลลาร์ด้วยแท่งเทียนสีแดงขนาดใหญ่
ตรงนี้เราจะมาวิเคราะห์ตรรกะกัน การพูดตรงๆ ว่า "แฮกเกอร์ขโมยบัญชีแล้วออกเหรียญ" เป็นสัญญาณจุดสูงสุดนั้นเป็นเพียงความประทับใจล้วนๆ แล้วครั้งนี้ทำไมเราถึงคิดว่าอาจต้องกังวลเรื่องการปรับฐานมากกว่ากัน?
การนำเหรียญแฮกเกอร์ของ Vlad ครั้งนี้มาเล่นเหมือนเป็น $4 ของ Robinhood นั้น เป็น "การยึดติดกับอดีตที่มองโลกในแง่ดีเกินไป" และเมื่อความมองโลกในแง่ดีเกินนี้ถูกทำลายลง ก็อาจส่งผลต่อความต่อเนื่องของอารมณ์ระยะสั้น ซึ่งนี่คือเหตุผลหลักที่เราเริ่มกังวลเรื่องความเสี่ยง
ถ้าเราย้อนกลับไปดูช่วงเวลาที่เกิดเหตุการณ์ $4 ก่อนหน้านั้นเล็กน้อย He Yi ลงมาดูแลโปรโมทกระเป๋า Binance Wallet ด้วยตัวเอง เราจะเห็น "พนักงานบริการลูกค้าตัวน้อย He" ปรากฏตัวบนไทม์ไลน์ของ X ขอให้คนลองใช้ Binance Wallet หลังจากนั้นไม่นาน Binance ก็เปิดตัว BSC Bull Run พร้อม ticker ภาษาจีน
การบอกว่าการขโมยบัญชีครั้ง $4 เป็นแผนของ Binance อาจจะฟังดูเป็นทฤษฎีสมคบคิดเกินไป แต่ทวีตที่สนับสนุน CTO ของ $4 ในภายหลังนั้น ย่อมมีจุดประสงค์ในการผลักดันตลาดของ Binance Wallet อย่างแน่นอน โดยทั่วไปแล้ว เมื่อเกิดอุบัติเหตุแบบนี้ที่บัญชีถูกขโมยแล้วเอามาออกเหรียญ บริษัทใหญ่ๆ คิดมากกว่าเรา散户 แน่นอน ในมุมมองของเรา散户 มันก็แค่ทวีตที่สนับสนุนชุมชน CTO แค่พิมพ์คีย์บอร์ดก็ทำให้散户รวยกันเป็นกลุ่มได้ แต่เคยคิดถึงปัญหาพื้นฐานที่สุดบ้างไหม เช่น โครงสร้าง筹码เป็นยังไง? ถ้าทวีตนี้ถูกโพสต์แล้วราคาขึ้นในระยะสั้น แล้วดิ่งลงทันที จะทำยังไง? ใครจะมาจัดการ?
ความบังเอิญหลายอย่าง ถ้าคิดให้ดีๆ อาจจะไม่ใช่ความบังเอิญจริงๆ หลังจาก Trump ออกเหรียญ ก็มีปรากฏการณ์ขโมยบัญชีมาออกเหรียญหลายครั้ง เช่น บัญชี Nasdaq, NASA ถูกขโมยมาออกเหรียญ ทั้งหมดจบลงโดยไม่มีคำอธิบายใดๆ — ทวีตเป็นแฮกเกอร์ส่ง ปุ่มซื้อเป็น散户กดเอง ยิ่งอธิบายยิ่งมีปัญหา
นี่คือปฏิกิริยาปกติ และ Robinhood ก็มีปฏิกิริยาคล้ายกัน บน Robinhood Wallet เหรียญแฮกเกอร์ของ Vlad ค้นหาชื่อและที่อยู่สัญญาไม่ได้ ถูกบล็อกไว้ บน Uniswap เหรียญนี้ก็ถูกแบล็คลิสต์ ไม่ให้เทรด
ภายใต้ท่าทีทางการของ Robinhood แบบนี้ โอกาสที่มันจะกลายเป็นอีกหนึ่ง $4 นั้นต่ำมาก — $4 ในภายนอกคือการพนันว่ามีคน CTO + ได้รับการสนับสนุนจาก CZ แต่ในความเป็นจริง สิ่งเดียวที่ทำให้ความบังเอิญทั้งสองนี้เกิดขึ้นได้ คือการวางแผนที่ได้รับการยินยอมจากทางการ มิฉะนั้น การมีคนมา CTO นั้นง่ายมาก แต่ปัญหาคือถ้า CTO ไม่ได้รับการยอมรับและสนับสนุน และไม่มีเงินทุนลับอยู่เบื้องหลัง ไม่ว่าคุณจะ C, T, O ยังไง ราคาก็ไม่ขึ้น
ความผิดหวังจากความคาดหวังในแง่ดีนี้อาจทำให้ทุกคน "เย็นลง" เล็กน้อย กลับมามีเหตุผลมากขึ้น แทนที่จะ FOMO เพราะกลัวพลาดโอกาสในการเก็งกำไรจากเกมใดเกมหนึ่ง เรามักจะพูดกันว่า เมื่อเล่นเทรนด์ไปเรื่อยๆ ทุกคนก็เริ่ม "แกล้งโง่" ซึ่งก็ไม่ใช่เรื่องไร้เหตุผล
อีกเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นเมื่อวานนี้คือ Stable Chain ได้สร้างมีม $FEFER ที่มีมูลค่าตลาดทะลุ 10 ล้านดอลลาร์สหรัฐในชั่วข้ามคืน ต้นเหตุมาจาก Paolo Ardoino ซีอีโอของ Tether ได้อ้างอิงทวีตจาก Tether Wallet ที่รวบรวมคลิปเสียงการออกเสียงคำว่า "Tether" ที่แตกต่างกันจากผู้คนทั่วโลก แล้วล้อเล่นว่าออกเสียงว่า "Fefer" พร้อมกับใส่มีมของเล่นไดโนเสาร์
จากนั้นในช่วงบ่ายของเมื่อวาน ก็เริ่มเข้าสู่ช่วงเวลาที่ FOMO ที่สุด สะพานอย่าง relay ถูกถ่ายโอนเงินจนหมด份额 ทุกคนต่างถามว่ายังมีที่ไหนอีกที่สามารถถ่ายโอนเงินเข้าไปได้ Stable Chain ก่อนหน้านี้แทบจะเป็นเชนผี แต่ตอนนี้มีผู้เล่นมีมจำนวนมากหลั่งไหลเข้ามา จนทำให้ระบบล่ม ทางทีมงานถึงกับออกมาบอกว่ากำลังเสริม RPC และเพิ่มสภาพคล่องข้ามเชนให้ทุกคนสามารถถ่ายโอนเงินเข้ามาได้ ไม่ใช่เพื่อนเอ๋ย เมื่อก่อนคุณไปทำอะไรอยู่?
แม้ว่าประสบการณ์การใช้งานจริงของเชนนี้จะแย่มาก แต่ทุกคนก็หวังว่ามันจะกลายเป็น Robinhood Chain รายต่อไป "Tether ก็อดไม่ได้ที่จะลงมาปั๊มราคาเพื่อดึงดูดคนมาเล่น" ความจริงแล้ว Stable Chain ทวีตโปรโมตได้ดีมาก การสามารถดึง ticker $FEFER โดยตรงแบบนี้ถือว่าไม่ค่อยพบเห็น แต่เชนนี้ก็แค่ได้รับการนำลงทุนจาก Bitfinex และได้รับการสนับสนุนจากซีอีโอของ Tether มันไม่ใช่ "ลูกชายแท้ๆ" อย่าง Robinhood Chain
$FEFER จากจุดสูงสุดที่ทะลุ 15 ล้านดอลลาร์สหรัฐเมื่อวานนี้ หลังจาก 6 ชั่วโมงก็ร่วงลงเหลือมูลค่าตลาดไม่ถึง 3 ล้านดอลลาร์สหรัฐ ตอนนี้กลับมาอยู่ที่ประมาณ 7.5 ล้านดอลลาร์สหรัฐ
ถึงตรงนี้เราสามารถสรุปได้ว่า:
- สิ่งที่น่ากังวลคือ ความคาดหวังที่มากเกินไปและความผิดหวังจากแง่ดี อาจทำลายอารมณ์ที่อาจถูกดึงขึ้นสูงเกินไปอยู่แล้ว ส่งผลให้เกิดจุดสูงสุด
- สำหรับ Robinhood Chain การที่มีมของหุ้นสหรัฐฯ หลังจากปรับฐานแล้วจะสามารถกลายเป็น narrative ที่นำเทรนด์ได้หรือไม่นั้น เป็นสิ่งสำคัญต่อการฟื้นฟูอารมณ์ จุดที่ต้องจับตามองคือ $GME และ $AI
- สำหรับเชน Stable $FEFER ยังคงอยู่ในตำแหน่งที่ค่อนข้างลำบาก หากในภายหลังไม่ได้รับการสนับสนุนส่วนตัวจาก CEO ของ Tether อย่างชัดเจน การใช้ทวีตของเขาแค่เป็น meme อารมณ์ความรู้สึกก็จะคงอยู่ได้ยาก
ยินดีต้อนรับสู่ชุมชนทางการของ BlockBeats:
กลุ่ม Telegram สมัครสมาชิก: https://t.me/theblockbeats
กลุ่ม Telegram พูดคุย: https://t.me/BlockBeats_App
บัญชี Twitter ทางการ: https://twitter.com/BlockBeatsAsia
