เมื่อวานตอนเช้ามืด Jesse Pollak ผู้ร่วมก่อตั้ง Base โพสต์ข้อความยาวบน X ทบทวนสิ่งที่ทำได้ดีและไม่ดีในกลยุทธ์การพัฒนา Base ในช่วงสองปีที่ผ่านมา

นี่เป็นข้อความที่ตรงไปตรงมาทั้งต่อตัวเองและสาธารณชน การยอมรับว่าตัวเองทำผิดพลาดไม่ใช่เรื่องง่ายเลย Jesse คิดว่าการที่เขานำ Base ทุ่มเทให้กับวงการโซเชียล โดยหวังว่าประสบการณ์โซเชียลแบบเนทีฟบนเชนจะผลักดันการยอมรับในวงกว้างของ Base และคริปโตเคอร์เรนซีนั้นเป็นความผิดพลาด แต่อีกด้านหนึ่งที่เขาวางเดิมพันไว้ คือนักพัฒนาแอปพลิเคชันบน Base จะช่วยผลักดันการยอมรับในวงกว้างผ่านการสร้างแอปที่ดีนั้น ถูกต้องแล้ว

ตอนนี้ เขามอบหมายให้ Cobie รับผิดชอบ Base App (ซูเปอร์แอปของ Base ไม่ใช่เชน Base) ส่วนตัวเองกลับมาโฟกัสกับการพัฒนาเชน Base ในฐานะผู้เล่นบนเชนคนหนึ่ง เมื่อทบทวนสิ่งที่ Jesse ทำในช่วงสองปีที่ผ่านมา ผมชื่นชมความตรงไปตรงมาของ "คำสารภาพผิด" อย่างสูง แต่ก็รู้สึกว่าความเข้าใจของเขายังมีจุดที่ควรถกเถียงได้

การเดิมพันโซเชียล: 0 คะแนน

การทำให้โซเชียลเป็นเนทีฟบนเชนไม่สามารถยกระดับประสบการณ์โซเชียลของคนทั่วไปได้เลย กลับทำให้เรื่องนี้ซับซ้อนยิ่งขึ้น จริงๆ แล้ว ผมหวังว่า Jesse จะวิเคราะห์ใน "คำสารภาพผิด" อย่างละเอียดว่า การสร้างแอปพลิเคชันโซเชียลใหม่อย่าง Farcaster ผู้ใช้จะได้รับความสนุกทางโซเชียลรูปแบบใหม่อะไร ได้รับเนื้อหาโซเชียลรูปแบบใหม่อย่างไร หรือแอปนี้มอบเส้นทางการสร้างเครือข่ายโซเชียลที่แปลกใหม่ให้ผู้ใช้อย่างไร จนทำให้เขาและทั้ง Base คิดว่าสิ่งนี้จะท้าทายตลาดโซเชียลมีเดียดั้งเดิมและผลักดันการยอมรับในวงกว้างของ Base...

ถ้าพูดถึงอุดมการณ์ของโซเชียลแบบกระจายศูนย์ การดำเนินการนี้อาจได้คะแนนบ้าง แต่ถ้าคิดว่าสิ่งนี้จะผลักดันการยอมรับในวงกว้าง ก็เป็น 0 คะแนนล้วนๆ

เรามาดูต่อ ในด้านโซเชียล Jesse ยังพูดถึงโทเคนครีเอเตอร์ และ $ANSEM ที่กำลังฮอตบน Solana เขาบอกว่าไม่แน่ใจว่าการผลักดัน Zora ผิดจังหวะ หรือแนวคิดโทเคนครีเอเตอร์ผิดตั้งแต่แรก

ความเข้าใจนี้ก็ให้ 0 คะแนนเช่นกัน ก่อนอื่น การผลักดันแนวคิด "โทเคนครีเอเตอร์" นั้นแปลกมาก จากข้อโต้แย้งระหว่าง Jesse และ Toly ในอดีตจะเห็นว่า Jesse คิดว่า "เนื้อหา" มีคุณค่า และตัวครีเอเตอร์ในฐานะแบรนด์ส่วนตัวก็มีคุณค่า ดังนั้นสิ่งนี้ต่างจากเหรียญมีม เพราะมีพื้นฐาน และเขาจะผลักดันสิ่งที่มีพื้นฐาน

แต่ตรรกะนี้จะโน้มน้าวใครได้ล่ะ? ยังไง Jesse เองก็เป็นคนนำร่องปล่อย $JESSE ไป หลังจากผ่านไปเกือบ 240 วัน สถานการณ์ก็เป็นแบบนี้:

เนื้อหาและ IP ส่วนตัวมีคุณค่าจริง แต่การออกเหรียญมันเป็นช่องทางสร้างรายได้ที่พิเศษขนาดนั้นเลยเหรอ? คุณสามารถดึงดูดครีเอเตอร์ระดับไหนได้บ้าง? จะรับประกันได้ยังไงว่าคุณค่าที่คุณเน้นย้ำมีเส้นทางตรรกะที่สมเหตุสมผล? ปัญหาที่ต้องแก้ไขระหว่างทางมีมากมาย แต่สิ่งที่ Base สื่อออกมาก็คือ "ฉันสร้างเวทีไว้แล้ว ก็จะมีคนเดินขึ้นมาเอง"

ในด้านนี้ Jesse เข้าใจแพ้ Toly อย่างราบคาบ อย่างน้อย Toly ยังพูดได้ว่า "เหรียญมีมไม่มีค่า แต่ไอเท็มและสกินในเกมมือถือก็ไม่มีค่าเหมือนกัน แต่คนทั้งโลกก็ยังยอมจ่ายเงินเป็นแสนล้านดอลลาร์ต่อปีให้กับสิ่งที่ไร้ค่า"

$ANSEM ไม่ใช่ "โทเค็นครีเอเตอร์" แบบที่ Jesse ผลักดันเลย ประการแรกมันไม่ได้ออกโดย Ansem และประการที่สองมันไม่ได้ถูกสร้างขึ้นเพื่อสร้างรายได้จาก IP ส่วนตัว มันเป็นกรณีที่ไม่ตรงกันทุกทาง

สรุปแล้วนะ Jesse ในเรื่องโซเชียล คุณผิดจริงๆ แต่คุณยังไม่ทันคิดได้ ที่จริงแล้ว ตัวอย่างอ้างอิงที่ดีที่สุดในด้าน Crypto + โซเชียลจนถึงตอนนี้ น่าจะเป็นแอปพลิเคชันเทรดโซเชียล FOMO

ล้าหลังในด้าน Perp DEX และอื่นๆ: 80 คะแนน

จริงๆ แล้วให้คะแนนสูงกว่านี้ได้อีก เมื่อเทียบในแนวนอน Solana ก็ไม่ได้แสดงความสามารถในการแข่งขันที่เหนือกว่า Hyperliquid และ Polymarket ในด้าน Perp DEX และตลาดทำนายมากนัก ไม่ได้ดีไปกว่า Base เท่าไหร่

สาเหตุที่ Jesse รู้สึกหงุดหงิดมากก็คือ "เพราะเราเดิมพันโซเชียลมากเกินไป สองด้านนี้เลยตามไม่ทัน" นี่เป็นการตั้งมาตรฐานกับตัวเองสูงเกินไป เพราะตอนนี้เรามองย้อนกลับไปด้วยมุมมองของพระเจ้า Hyperliquid เป็นคู่แข่งที่คิดเกมใน赛道นี้ทะลุปรุโปร่งแล้ว ถ้ามันไม่เกิดขึ้น Perp DEX ก็คงเป็นแค่ GMX, dYdX เท่านั้น ส่วนตลาดทำนาย Polymarket มีความได้เปรียบในการเริ่มก่อน ก็ไม่ใช่ความล้มเหลวในการแข่งขันที่ใหญ่โตอะไร

และที่สำคัญ Base ประสบความสำเร็จอย่างมากในด้าน AI มีธีมบนเชนที่ไม่เพียงแต่โดดเด่น แต่ยังเป็นผู้นำในตลาดโดยรวม ในด้านเป้าหมายเฉพาะ มี $vvv ที่เป็นเป้าหมายใหญ่ที่ดึงดูดความสนใจของทั้งตลาด มี Virtuals ที่เป็น Launchpad ขนาดใหญ่ โปรโตคอล x402 เป็นผู้นำด้านการชำระเงินของ Agent และยังทำให้ USDC กลายเป็นสเตเบิลคอยน์ที่มีส่วนแบ่งการชำระเงินระหว่าง Agent มากที่สุด

ความสำเร็จของ Base ในเรื่อง AI ยังแผ่ขยายไปถึงเรื่องราวทางเทคโนโลยีที่เกี่ยวข้องกับ AI อีกด้วย เช่น โทเค็นในกลุ่มหุ่นยนต์ที่ทำผลงานได้ดี มักจะปรากฏบน Base บ่อยครั้งเช่นกัน ในด้าน RWA ก่อนที่ Solana จะครองตลาดการซื้อขายโทเค็นหุ้นอเมริกันบนเชนด้วย $SPCX ผู้เล่นบนเชนมักจะนึกถึง Base มากกว่า เช่น $LFI ที่ทำธุรกรรมสิทธิ์การยึดทรัพย์สินทางภาษีอสังหาริมทรัพย์บนเชน

ถ้า Jesse มีจุดที่ทำได้ไม่ดีในเรื่องนี้ ผมกลับคิดว่ามันย้อนกลับไปที่ตอนต้นของบทความที่เขาพูดว่า "เดิมพันว่านักพัฒนาแอปพลิเคชันบน Base จะช่วยผลักดันการยอมรับในวงกว้างผ่านการสร้างแอปพลิเคชันที่ดี" ความจริงแล้ว การสนับสนุนนักพัฒนาบนเชนของ Base ไม่ได้ดีอย่างที่เขาพูด จากมุมมองของผู้เล่นบนเชน การเลือกเป้าหมายบน Base ต้องดูว่าทีมโปรเจกต์กับทีม Base มีความสัมพันธ์กันหรือไม่ ซึ่งเป็นเรื่องสำคัญมาก ต้องเล่นอยู่ใน "วงใน" กรณีที่นักพัฒนามีไอเดียแวบขึ้นมาแล้วสร้างโปรเจกต์ฮอตนอกเหนือจากกลุ่มที่ Base ให้ความสำคัญ แล้วได้รับการสนับสนุนอย่างรวดเร็วจาก Base นั้นเกิดขึ้นน้อยมาก

ช่วงต้นปีนี้มีนักพัฒนาบ่นเกี่ยวกับเรื่องนี้ในบทความ "สามปีที่นักพัฒนาคนหนึ่งเสียไปกับ Base" ผมคิดว่า การไม่ลงลึกไปถึงกลุ่มนักพัฒนาและตลาด อาจเป็นสาเหตุที่ทำให้การแข่งขันด้านนวัตกรรมในกลุ่มเรื่องราวใหม่ๆ อ่อนแอพอๆ กับการให้ความสำคัญกับโซเชียลมากเกินไป

การสะท้อนของ Jesse: 60 คะแนน

คริปโตเคอเรนซีจำเป็นต้องมีโซเชียลเพื่อผลักดันการยอมรับในระดับพันล้านคนหรือไม่? ก่อนหน้านี้ Jesse คิดว่าจำเป็นและเป็นเส้นทางเดียว แต่ตอนนี้เขาคิดว่า Stablecoin, ตลาดทำนาย, Perp DEX, RWA ล้วนช่วยผลักดันได้ ไม่ใช่แค่โซเชียลเท่านั้นที่ทำให้เกิดการยอมรับในวงกว้าง

ดังนั้น เขาจึงบอกว่า Base ต่อไปจะมุ่งเน้นไปที่การชนะการแข่งขันใน 3 ด้าน ได้แก่ การทำธุรกรรม การชำระเงิน และ AI Agent โดย Base จะกลายเป็นส่วนสำคัญที่ขาดไม่ได้ในการทำให้การเงินโลกอยู่บนเชน

Jesse ตระหนักได้ถึงจุดหนึ่ง—การลงไปดึงผู้ใช้ด้วยตัวเองอย่างเหนื่อยยาก และใช้ต้นทุนสูงในการเป็นหัวหอกเผยแพร่คริปโตนั้น ไม่เท่ากับนโยบายที่เอื้ออำนวยหรือสนับสนุนกลุ่ม Stablecoin, RWA, ตลาดทำนาย ฯลฯ ในชั่วข้ามคืน ไม่ว่าคุณจะโปรโมต Bitcoin/Stablecoin เพื่อใช้ในการชำระเงินในโลกจริงมากแค่ไหน ก็อาจมีเพียงผู้ใช้ในเวเนซุเอลาหรือพี่น้องในแอฟริกาที่มีความต้องการหลีกเลี่ยงเงินเฟ้อจริงๆ เท่านั้นที่เข้าร่วมได้ นี่คือทิศทางในระดับประเทศ ไม่ใช่สิ่งที่องค์กรจะทำได้ดี

แต่เหตุผลที่ผมให้แค่คะแนนผ่านเกณฑ์ก็คือ ไม่ว่า Jesse, Toly ของ Solana, หรือ Vitalik ของ Ethereum ก็ตาม ต่างก็ไม่ตระหนักว่าในช่วงหลายปีที่ผ่านมา Meme Coin เป็นเส้นทางสำคัญในการผลักดันการยอมรับในวงกว้าง

พวกเขาได้ถอยจาก "ภารกิจที่ฉันต้องผลักดันคริปโตเคอเรนซีให้ยึดครองโลกอย่างจริงจัง" ไปเป็น "พลังระดับชาติได้เข้ามาในสนามอย่างเป็นมิตรแล้ว เราก็แค่ทำตามกระแสก็พอ" เจสซี่บอกว่าเขาคิดว่าโซเชียลมีเดียไม่ใช่เส้นทางเดียวที่จะทำให้เกิดการยอมรับในวงกว้างอีกต่อไป เขายังไม่เข้าใจว่า คริปโตเคอเรนซียังคงต้องอาศัยการบอกต่อและการพูดคุยอย่างจริงจังในหมู่ผู้คนหลายพันล้านคนทั่วโลก แต่นี่ไม่ใช่สิ่งที่คุณจะทำได้ด้วยการแค่แพลตฟอร์มโซเชียลแบบออนเชน

เวลาคนใช้ Polymarket เพื่อเดิมพันผลแพ้ชนะในฟุตบอลโลก พวกเขาจะไม่ไปถกเถียงว่าสเตเบิลคอยน์ที่ใช้เดิมพันนั้นคืออะไรกันแน่ เช่นเดียวกัน เวลาคนใช้ Agent จ่ายเงินหรือซื้อขายหุ้นอเมริกาบนเชน พวกเขาก็ไม่สนใจสเตเบิลคอยน์หรือบล็อกเชน หลายปีผ่านไป ระดับที่แนวคิดอย่าง NFT หรือ Metaverse เคยกลายเป็นประเด็นฮิตในหมู่คนทั่วไป ตอนนี้มีแค่ pump.fun ที่ทุกคนเกลียดที่สุดเท่านั้นที่ยังคงยืนหยัดโปรโมทเรื่องราวการรวยทางลัดจากเหรียญมีมแบบลอตเตอรี ซึ่งสามารถกลับมาเข้าถึงจิตใจคนทั่วไปได้อีกครั้ง

ไม่ว่าจะเป็นเจสซี่ โทลี่ หรือวลาดจาก Robinhood ล่าสุด ทุกคนรู้ว่าเหรียญมีมเป็นเครื่องมือดึงดูดผู้ใช้ที่ยอดเยี่ยม แต่ส่วนใหญ่ก็แค่ใช้แล้วทิ้ง ทุกคนจะพูดคำสวยหรูว่าชอบมีม แต่ไม่มีใครเคยลงมาจริงจังเพื่อชี้นำเหรียญมีมให้กลายเป็นอุตสาหกรรมที่มีมาตรฐานมากขึ้น

เป็นความเข้าใจและการตัดสินใจทางธุรกิจที่ฉลาดและมีเหตุผลมาก แต่การถอยกลับในด้านอุดมคติและการคิดถึงการยอมรับในวงกว้างที่ไม่เข้าถึงคนทั่วไป ทำให้จากมุมมองของปลาเล็กปลาน้อยบนเชน สุดท้ายฉันก็ให้คะแนนเจสซี่สำหรับการทบทวนตัวเองในช่วง 2 ปีที่ผ่านมาได้แค่พอใช้เท่านั้น

ยินดีต้อนรับสู่ชุมชนทางการของ BlockBeats:

กลุ่ม Telegram สมัครสมาชิก: https://t.me/theblockbeats

กลุ่ม Telegram พูดคุย: https://t.me/BlockBeats_App

บัญชี Twitter ทางการ: https://twitter.com/BlockBeatsAsia